NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu speculeer jij weer.quote:Op zondag 10 december 2017 17:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gezien je gebruik van emoticons lijk je daar niet van overtuigd.
Maar ik wil het best nog een keer herhalen zonder smiley:
Er zijn vast meer dan genoeg pro-pieters die geen politieke motieven hebben in deze discussie. Zeer waarschijnlijk meer dan de helft daarvan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Familie van mij woont in Dokkum en die keken hun ogen uit bij de politieke poppenkast tijdens de antipietdemonstratie.quote:
[..]
Pandora was een vrouw
Sterker nog: zij was het equivalent van Eva.
[..]
Oh nee, er zijn er vast wel een paar te vinden die oprecht vroeger Sinterklaas niet leuk vonden omdat ze gepest werden met hun huidskleur of afkomstig zijn uit een ander land - en totaal niet geïnteresseerd zijn in herstelbetalingen voor de slavernij, pegidaleden op hun muil slaan etc.etc.
Maar die waren waarschijnlijk idd niet in Dokkum te vinden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En dit vind ik dus persoonlijk echt een absurd idee.quote:
[..]
De hele discussie is sowieso een politieke. Er is geen enkele niet-politieke reden waarom het kinderfeest zou moeten veranderen op de wijze die de antipieters willen.
Het is precies vanwege dit idee dat ik een groot voorstander ben van een aanpassing van het uiterlijk van ZP: het feit dat heel veel mensen, net als jij, denken dat dit een politieke discussie is. Dat is het niet en gaat het ook nooit worden, maar het is alsnog een vrij kwalijke gedachte.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus de smiley was onterecht.quote:
[..]
Nu speculeer jij weer.
Maar ik wil het best nog een keer herhalen zonder smiley:
Persoonlijk vind ik dat weinig relevant voor de discussie.quote:Er zijn vast meer dan genoeg pro-pieters die geen politieke motieven hebben in deze discussie. Zeer waarschijnlijk meer dan de helft daarvan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Een politiek motief dus.quote:
[..]
En dit vind ik dus persoonlijk echt een absurd idee.
Het is precies vanwege dit idee dat ik een groot voorstander ben van een aanpassing van het uiterlijk van ZP:
En dat over de rug van een kinderfeest...
Je sluit je ogen er enkel voor. Maar al vanaf het begin is de discussie politiek geladen. Dan kun je een tegenreactie verwachten die dezelfde lading heeft.quote:het feit dat heel veel mensen, net als jij, denken dat dit een politieke discussie is. Dat is het niet en gaat het ook nooit worden, maar het is alsnog een vrij kwalijke gedachte.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Je speculeert dus.
[..]
Gezien je gebruik van emoticons lijk je daar niet van overtuigd.
[..]
Wederom speculatie en een poging om je tegenstanders te framen.
Kun je uitleggen waarom je dat doet?
Da's mooi. Ik ook.quote:
Persoonlijk vind ik dat weinig relevant voor de discussie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, het standpunt dat politiek niet thuishoort in een discussie over de vormgeving van een cultuuruiting is niet a priori een politiek motief.quote:
Het lijkt mij een vrij kinderachtige rechtvaardiging voor het gebruiken van een kinderfeestje voor het uitvechten van een politiek debat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Als Piet zwart is door de schoorsteen moet hij er uit zien als iemand die uit een schoorsteen komt"quote:
Wat is een non politieke motivatie voor een anti pietje?
"Vroeger riepen kinderen altijd Piet naar me met Sinterklaas en dat vond ik niet leuk. Voordat ze hetzelfde met mijn dochter doen zou ik graag zien dat Piet er iets anders uit zou zien"
"Ik wil ook een keer Sinterklaas spelen, maar dat mag niet omdat ik zwart ben. Dat is niet eerlijk, huil, huil"
"Toen ik klein was las ik racistische strips als Sjors en Sjimmie, Kuifje in Afrika en zag ik Piet als domme neger. Daar schaam ik mij nu voor"
Enz.
Maar de bulk is natuurlijk idd politiek en slavernijverleden en gratis geld.
Ik benoem dat juist nadrukkelijk. Hoe is dat de ogen sluiten voor?quote:
[..]
Je sluit je ogen er enkel voor. Maar al vanaf het begin is de discussie politiek geladen. Dan kun je een tegenreactie verwachten die dezelfde lading heeft.
Waar jij en ik denk ik van mening verschillen is of het vraagstuk zelf een politiek vraagstuk is. Jij lijkt te denken van wel, maar daar zou ik dan wel eens een onderbouwing voor willen zien.
Zover ik kan bedenken heeft de politiek helemaal niets te zeggen over de vormgeving van het sinterklaasfeest. Misschien vind jij dat dat wel zo is of zou moeten zijn, ik weet het niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niet helemaal waar. In de praktijk blijkt dat de "officiele" intocht, zoals uitgezonden op de staatstelevisie, een grote impact heeft op hoe Sinterklaas gevierd wordt. Lokale tradities zijn sinds de jaren 50 dan ook vrijwel allemaal verdrongen.quote:
Zover ik kan bedenken heeft de politiek helemaal niets te zeggen over de vormgeving van het sinterklaasfeest.
De staat heeft hier dus wel degelijk macht.
Aan de andere kant liep het alle voorgaande keren dat de staat het feest wilde aanpassen niet zo goed af
Het zal wel aan mij liggen, maar voor mijn gevoel gaat dit wel een beetje de BNW kant uit.quote:
[..]
Niet helemaal waar. In de praktijk blijkt dat de "officiele" intocht, zoals uitgezonden op de staatstelevisie, een grote impact heeft op hoe Sinterklaas gevierd wordt. Lokale tradities zijn sinds de jaren 50 dan ook vrijwel allemaal verdrongen.
De staat heeft hier dus wel degelijk macht.
Aan de andere kant liep het alle voorgaande keren dat de staat het feest wilde aanpassen niet zo goed af
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vanavond kook en eet ik marokaantjestoof omdat ik kipmarrakech niet uitspreken. 
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Ohnee, dit is gewoon een gedocumenteerd feitquote:
[..]
Het zal wel aan mij liggen, maar voor mijn gevoel gaat dit wel een beetje de BNW kant uit.
Het is vooral goed zichtbaar in het uiterlijk van de Sint zelf door de jaren heen - dat wordt steeds meer uniform.Het is ook logisch - kinderen zien iets op tv; als er dan lokaal iets totaal anders gebeurt gaan de wat slimmeren dat vreemd vinden.
Of de overheid hier bewust stuurt is een tweede. Maar ze zouden het kunnen.
Het is niet alsof de staat een mediamonopolie heeft, ik moet er niet aan denken.quote:
[..]
Ohnee, dit is gewoon een gedocumenteerd feit
Het is ook logisch - kinderen zien iets op tv; als er dan lokaal iets totaal anders gebeurt gaan de wat slimmeren dat vreemd vinden.
Of de overheid hier bewust stuurt is een tweede. Maar ze zouden het kunnen.
Maar dat de media zorgen voor een zekere culturele vervlakking is ongetwijfeld een feit. Dat de overheid de media zou kunnen gebruiken om cultuur te sturen lijkt me vooralsnog een BNW fabeltje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Weet je nog dat Hilversum 3 niet bestondquote:
[..]
Het is niet alsof de staat een mediamonopolie heeft, ik moet er niet aan denken.
? Gedurende een groot deel van de vorige eeuw had de staat dat wel degelijk. En met betrekking tot de intocht is die van de NPO nog steeds de enige echte.Maar ik kan inderdaad geen concrete voorbeelden van overheidsbeïnvloeding in deze bedenken.
Gek genoeg was het nieuws toen betrouwbaarder en neutraler dan het nu is. Dat heeft wel iets paradoxaals.quote:
[..]
Weet je nog dat Hilversum 3 niet bestond
Als een soort merknaam, hooguit. Het staat iedereen vrij daar wel/niet waarde aan te hechten. Maar tegelijk de berichtgeving bekritiseren en toch vasthouden aan 'het merk'... dat lijkt me wel vreemd.quote:
En met betrekking tot de intocht is die van de NPO nog steeds de enige echte.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Toen Hilversum 3 nog niet bestond" waren staatsmedia het enige dat we hadden. We betaalden dat met elkaar, en dus zag men een grote noodzaak om neutraal en evenwichtig verslag te doen.
De berichtgeving zal niet altijd even neutraal zijn geweest, maar er was tenminste het streven.
Tegenwoordig zou de neutraliteit geborgd moeten zijn door de absolute mediavrijheid die er nu is ontstaan. Helaas heeft de overdaad aan beschikbare informatie en meningen er alleen maar toe geleid dat 'het nieuws' dat wij krijgen voorgeschoteld minder betrouwbaar en zeker minder neutraal is geworden.
De berichtgeving zal niet altijd even neutraal zijn geweest, maar er was tenminste het streven.
Tegenwoordig zou de neutraliteit geborgd moeten zijn door de absolute mediavrijheid die er nu is ontstaan. Helaas heeft de overdaad aan beschikbare informatie en meningen er alleen maar toe geleid dat 'het nieuws' dat wij krijgen voorgeschoteld minder betrouwbaar en zeker minder neutraal is geworden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Toen Hilversum 3 nog niet bestond"... was er nog geen internet, geen vrije media.
En ja ook geen kritiek. En sommigen mensen gaan in zo'n gecontroleerde omgeving er vanuit dat de neutraliteit gewaarborgd is omdat ze geen kritiek horen, tsjong heftig.
En ja ook geen kritiek. En sommigen mensen gaan in zo'n gecontroleerde omgeving er vanuit dat de neutraliteit gewaarborgd is omdat ze geen kritiek horen, tsjong heftig.
Exact.quote:
"Toen Hilversum 3 nog niet bestond"... was er nog geen internet, geen vrije media.
Gebalanceerd de ruimte geven aan diverse politieke opvattingen was juist in die tijd een kwestie van groot politiek belang. Zo werd dat ook door iedereen gezien. De NOS mocht absoluut geen spreekbuis van de staat worden.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 10-12-2017 18:34:57 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh. Elke zuil had toch zijn eigen propaganda?quote:
[..]
Exact.
[..]
Gebalanceerd de ruimte geven aan diverse politieke opvattingen was juist in die tijd een kwestie van groot politiek belang. Zo werd dat ook door iedereen gezien. De NOS mocht absoluut geen spreekbuis van de staat worden.
Elke zuil? Oh nee, alleen de toegelaten zuilen.
De nos is altijd de spreekbuis van de staat geweest, vraag Janmaat maar.
Nou, deze cirkel is dan ook weer rond: bij een discussie over een cultureel gebruik komen we uit bij Hans Janmaat.quote:Op zondag 10 december 2017 18:35 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Oh. Elke zuil had toch zijn eigen propaganda?
Elke zuil? Oh nee, alleen de toegelaten zuilen.
De nos is altijd de spreekbuis van de staat geweest, vraag Janmaat maar.
Overigens mocht zelfs hij z'n zegje doen in het kader van de "zendtijd voor politieke partijen" dacht ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"“Van het uitsluiten van Hans Janmaat, weliswaar in opdracht van de NOS-bazen, heb ik tot op de dag van vandaag spijt.” In een openhartig stuk op deze website schrijft journalist Paul Sneijder dat hij het Tweede Kamerlid Hans Janmaat opzettelijk heeft genegeerd.quote:Op zondag 10 december 2017 18:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, deze cirkel is dan ook weer rond: bij een discussie over een cultureel gebruik komen we uit bij Hans Janmaat.
"
https://joop.bnnvara.nl/o(...)e-boycot-van-janmaat
Goh wat een top situatie toen zeg.
Je benoemt het eenzijdig in een poging het tegenoverliggende kamp te framen.quote:
[..]
Ik benoem dat juist nadrukkelijk. Hoe is dat de ogen sluiten voor?
Mja, eerst insinueer je dat het propietenkamp politiek gemotiveerd is en nu zeg je dat 'de politiek' er niets over te zeggen heeft...quote:Waar jij en ik denk ik van mening verschillen is of het vraagstuk zelf een politiek vraagstuk is. Jij lijkt te denken van wel, maar daar zou ik dan wel eens een onderbouwing voor willen zien.
Zover ik kan bedenken heeft de politiek helemaal niets te zeggen over de vormgeving van het sinterklaasfeest. Misschien vind jij dat dat wel zo is of zou moeten zijn, ik weet het niet.
Je blijft schipperen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
