De Jong is wel echt slecht. Kun je beter Locadia hebbenquote:Op zondag 10 december 2017 21:56 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Die vent kan echt niet voetballen.
Kiezen tussen poep en kots.quote:Op zondag 10 december 2017 22:14 schreef hafcfan het volgende:
[..]
De Jong is wel echt slecht. Kun je beter Locadia hebben
Speelde die mee, ja?quote:Op zondag 10 december 2017 22:16 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Kiezen tussen poep en kots.
Pereiro was ook zo slecht vandaag.
Dat jij dat niet weet, ok.quote:
alsof hij daarin de belangrijkste was.quote:Op zondag 10 december 2017 22:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is geen voorwaarde om succesvol te zijn in de Eredivisie.
Jullie geliefde 'omschakelingsvoetbal' komt dan gewoon minder uit de verf.
We verkopen de oude stoeltjes uit het philips stadion aan de gemeente eindhoven met dikke vette winst.quote:Op zondag 10 december 2017 21:25 schreef TheVulture het volgende:
Hoe wordt de aankoop van Romero eigenlijk gefinancierd? Ik dacht dat er nog een gat was van een paar miljoen in de begroting maar nu wordt er weer meer dan 10 miljoen uitgegeven
Volgens mij riep Gerbrands of Brands van de zomer nog dat er een tekort was. Ik gok er op dat die miljoenen voor Romero worden betaald via een al beklonken transfer van een ander in de winter, bijvoorbeeld Arias, De Jong of Locadia. Lozano zal wel pas in de zomer vertrekken.quote:Op zondag 10 december 2017 23:26 schreef Dj_Day-V het volgende:
Snappen mensen nog steeds niet dat Depay+Wijnaldum+Propper+2x CL alleen al 100 miljoen is?
Waar PSV ondertussen al wat heeft geïnvesteerd in het stadion, trainingscomplex en een zooi spelers. Daarbij om de gaten te dichten dit jaar bij gebrek aan Europees voetbal.quote:Op zondag 10 december 2017 23:26 schreef Dj_Day-V het volgende:
Snappen mensen nog steeds niet dat Depay+Wijnaldum+Propper+2x CL alleen al 100 miljoen is?
Paar topics geleden mocht je hier niet eens zeggen dat het gewoon bagger voetbal was wat je in de afgelopen weken gezien hebt, want we staan bovenaanquote:Op zondag 10 december 2017 19:37 schreef Scarface88 het volgende:
Gisteren werd er hier nog gezegd dat een linksback niet nodig was en we t seizoen met Brenet af kunnen maken. Ik denk dat vandaag tegen Neres is gebleken dat Brenet echt niet kan op dit niveau. Er moet een linksback komen in de winterstop.
Dat zeg ik toch niet? Soms doen mensen alsof PSV niks meer heeftquote:Op zondag 10 december 2017 23:36 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waar PSV ondertussen al wat heeft geïnvesteerd in het stadion, trainingscomplex en een zooi spelers. Daarbij om de gaten te dichten dit jaar bij gebrek aan Europees voetbal.
Of denk jij echt dat PSV zo rijk is?
Ik ben het met je eens hoor. De investeringen uit de spelerspot verbazen mij ook. Zeker ook omdat het zo eenzijdig op de aanval is, terwijl iedereen ziet dat het probleem daar niet zit.quote:Op zondag 10 december 2017 23:36 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waar PSV ondertussen al wat heeft geïnvesteerd in het stadion, trainingscomplex en een zooi spelers. Daarbij om de gaten te dichten dit jaar bij gebrek aan Europees voetbal.
Of denk jij echt dat PSV zo rijk is?
Die Duitsers hadden toch een bod van 10 gedaan wat is afgewezen?quote:Op maandag 11 december 2017 07:05 schreef Scarface88 het volgende:
8.5 miljoen voor Romero volgens Telegraaf en zes jaar contract net als Lozano. Flink cashen dus.
Blom had in de eerste helft de wedstrijd niet echt in de hand, maar daar hebben we niet echt nadeel van gehad want Hendrix was degene die het meeste aanspraak maakte op een rode prent.quote:Op zondag 10 december 2017 18:59 schreef Vasion het volgende:
Dat gezeik om Blom Net als vorig seizoen alle PSVers hier gingen zeuren over dat doelpunt van Zoet in De Kuip, dat het oneerlijk zou zijn.
Dit inderdaad. Als je bij Blom de balans opmaakt na een wedstrijd kun je hooguit concluderen dat de eindstand met een andere scheids vermoedelijk anders was geweest, maar hoe anders is niet te zeggen.quote:Op maandag 11 december 2017 08:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Blom had in de eerste helft de wedstrijd niet echt in de hand, maar daar hebben we niet echt nadeel van gehad want Hendrix was degene die het meeste aanspraak maakte op een rode prent.
Ik denk dat de tactiek niet eens heel verkeerd was, maar dan moet je in balbezit wel de bal naar dezelfde kleur kunnen spelen. Ik bedoel, Ajax was ook niet echt best de eerste helft natuurlijk. Maar als je een tegenstander hebt die geen ballen over 10 meter kan geven boeit dat niet zoquote:Op maandag 11 december 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Als je bij Blom de balans opmaakt na een wedstrijd kun je hooguit concluderen dat de eindstand met een andere scheids vermoedelijk anders was geweest, maar hoe anders is niet te zeggen.
Ik kan me alleen geen één scheids voorstellen waarmee PSV deze pot had gewonnen. Zelfs met René en Willy als grensrechters en Waterreus als scheids was dit een verloren pot.
Overigens, Cocu denkt dat de spanning PSV mogelijk teveel is geweest. Als hij dat echt denkt en het niet zegt uit zelfbescherming, dan is hij echt een waardeloze coach. Hij moet zijn spelers in bescherming nemen en ronduit en keihard stellen dat HIJ gefaald heeft met zijn tactiek.
spanning, met 10 punten voor?quote:Op maandag 11 december 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Als je bij Blom de balans opmaakt na een wedstrijd kun je hooguit concluderen dat de eindstand met een andere scheids vermoedelijk anders was geweest, maar hoe anders is niet te zeggen.
Ik kan me alleen geen één scheids voorstellen waarmee PSV deze pot had gewonnen. Zelfs met René en Willy als grensrechters en Waterreus als scheids was dit een verloren pot.
Overigens, Cocu denkt dat de spanning PSV mogelijk teveel is geweest. Als hij dat echt denkt en het niet zegt uit zelfbescherming, dan is hij echt een waardeloze coach. Hij moet zijn spelers in bescherming nemen en ronduit en keihard stellen dat HIJ gefaald heeft met zijn tactiek.
Dat zei toch gewoon iedereen, dat het spel smerig slecht was? (Al vond ik het tegen Twente nog wel meevallen, je krijgt alleen 3 goals tegen en dat is teveel zelfs al krijgt Twente maar 3 halve kansen)quote:Op maandag 11 december 2017 00:48 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Paar topics geleden mocht je hier niet eens zeggen dat het gewoon bagger voetbal was wat je in de afgelopen weken gezien hebt, want we staan bovenaan
Na de wedstrijd tegen Vitesse win je er wel 4, maar die had je ook gewoon gelijk kunnen spelen en zelfs verliezen.
PSV was in de tweede helft wat dat betreft wel iets minder slecht, tot aan de 1-0 toen viel het in elkaar, dat zie je vrijwel altijd als zo'n tactiek gehanteerd wordt, als je dan achter komt is het meteen klaar.quote:Op maandag 11 december 2017 08:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk dat de tactiek niet eens heel verkeerd was, maar dan moet je in balbezit wel de bal naar dezelfde kleur kunnen spelen. Ik bedoel, Ajax was ook niet echt best de eerste helft natuurlijk. Maar als je een tegenstander hebt die geen ballen over 10 meter kan geven boeit dat niet zo
ik had toch wel verwacht dat PSV had willen laten zien dat die geflatteerde voorsprong gewoon terecht is, dat viel me wel tegen.quote:Op maandag 11 december 2017 08:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
PSV was in de tweede helft wat dat betreft wel iets minder slecht, tot aan de 1-0 toen viel het in elkaar, dat zie je vrijwel altijd als zo'n tactiek gehanteerd wordt, als je dan achter komt is het meteen klaar.
quote:Ajax moet zich afvragen hoe het kan dat ze nog voor de helft van de competitie zo ver achter staan op een ploeg waar de klasse ook niet bepaald vanaf druipt.
Nja het feit dat PSV er gewoon 13 heeft gewonnen met deze ploeg is ook best bizar, Ajax had wel op een punt of 2, 3 hoger mogen staan dat welquote:Op maandag 11 december 2017 08:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik had toch wel verwacht dat PSV had willen laten zien dat die geflatteerde voorsprong gewoon terecht is, dat viel me wel tegen.
Van Hanegem zegt het wel treffend
[..]
Ja. Precies. Misschien de spanning in de bus ofzo, geen idee.quote:
En dat begint natuurlijk bij een totaal andere opstelling en formatie, waarin je het hele seizoen pas 1 wedstrijd hebt gespeeld. En hoewel we toen tegen Utrecht zo speelde en dik wonnen, werden we toen in de eerste helft ook bij vlagen weggespeeld door Utrecht.quote:Op maandag 11 december 2017 08:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk dat de tactiek niet eens heel verkeerd was, maar dan moet je in balbezit wel de bal naar dezelfde kleur kunnen spelen. Ik bedoel, Ajax was ook niet echt best de eerste helft natuurlijk. Maar als je een tegenstander hebt die geen ballen over 10 meter kan geven boeit dat niet zo
Natrap van Schöne kan ook zomaar rood zijn. Elleboog van Veltman ook. Opvangen van Luuk in de 16 een penalty. Affluiten van de eerste helft terwijl Lozano 1-op-1 komt.quote:Op maandag 11 december 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Als je bij Blom de balans opmaakt na een wedstrijd kun je hooguit concluderen dat de eindstand met een andere scheids vermoedelijk anders was geweest, maar hoe anders is niet te zeggen.
Ik kan me alleen geen één scheids voorstellen waarmee PSV deze pot had gewonnen. Zelfs met René en Willy als grensrechters en Waterreus als scheids was dit een verloren pot.
Overigens, Cocu denkt dat de spanning PSV mogelijk teveel is geweest. Als hij dat echt denkt en het niet zegt uit zelfbescherming, dan is hij echt een waardeloze coach. Hij moet zijn spelers in bescherming nemen en ronduit en keihard stellen dat HIJ gefaald heeft met zijn tactiek.
Mwaaa, die pingel zie ik niet zo hoor. En ik vond de niet gegeven rode kaart van Hendrix toch echt de grootste faal.quote:Op maandag 11 december 2017 09:02 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Natrap van Schöne kan ook zomaar rood zijn. Elleboog van Veltman ook. Opvangen van Luuk in de 16 een penalty. Affluiten van de eerste helft terwijl Lozano 1-op-1 komt.
Nee, ik vind deze scheidsrechterlijke dwalingen echt ergerlijk. En PSV is benadeeld.
Had PSV een punt verdiend, nee. Er kan maar 1 ploeg onder druk staan en dat is Ajax. Cocu heeft echt gefaald.
Ten aanzien van Romero; wellicht is er al een deal tav Luuk, Zoet, Locadia, Bergwijn, Arias of Pereiro..
@badder: de trail nog gedaan?
Mooi man, zo'n titanentocht is uiteindelijk het leukst, lekker samen buffelen. Prima tijd onder deze omstandigheden en je fysieke ongemak, lijkt me.quote:Op maandag 11 december 2017 09:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Mwaaa, die pingel zie ik niet zo hoor. En ik vond de niet gegeven rode kaart van Hendrix toch echt de grootste faal.
Maar goed. Gewoon terecht verloren.
Trail gelopen inderdaad. Barre, barre tocht door de sneeuw. Redelijk episch, 10km die me altijd bij zullen blijven. Net niet onder het uur, maar met al die trappen en glibberige kroegjes ook niet te verwachten.
Wel nog gedanst met een mooie dame in de Santiago en een pilsje gedronken in de Stadsbrouwerij. Mooi om mee te maken, wel wat last van mijn knie vanwege glibberigheid. Paar daagjes rust en dan trainen voor het volgende event.
Tijd was prima, had ingezet op 1:10 en daar kwam ik ruim onder. Veel te hard gestart, maar op het einde wel over. Conditie is niet het probleem, belasting van de knie wel en dat blijkt ook achteraf. Maar de omstandigheden waren dan ook wel zwaar. En elke keer zeiknat van de kou die warme gebouwen in is ook een aanslag op je lijf.quote:Op maandag 11 december 2017 09:19 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Mooi man, zo'n titanentocht is uiteindelijk het leukst, lekker samen buffelen. Prima tijd onder deze omstandigheden en je fysieke ongemak, lijkt me.
Foto's van die dame verder?
Ik zou niet weten waar die duur van 5 jaar vandaan komt, eerlijk gezegd. Volgens mij staat in het BW geen maximale termijn genoemd voor een contract voor bepaalde tijd. Is ook niet logisch, omdat in elke normale branche een langere termijn alleen maar in het voordeel van de werknemer is.quote:Op maandag 11 december 2017 09:27 schreef TheJanitor het volgende:
Ik lees dat ze Romero 5 of 6 jaar willen vastleggen. Lozano had ook al een 6-jarig contract. Ik dacht dat in Nederland het maximaal 5 jaar was? Hoe kan PSV dan spelers 6 jaar vastleggen? Serieuze vraag.
Niets in geregeld wat dat betreft. Al geef ik toe dat ik het even snel gescand heb op de artikelen waar ik dit zou verwachten.quote:Op maandag 11 december 2017 10:32 schreef Ciscus het volgende:
https://www.vvcs.nl/cao-2014-2018
Of even een tweet naar Danny Hesp sturen.
Klopt, zag ik ook. Toch komt die 5 jaar me ook wel bekend voor. Dat wel.quote:Op maandag 11 december 2017 10:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Niets in geregeld wat dat betreft. Al geef ik toe dat ik het even snel gescand heb op de artikelen waar ik dit zou verwachten.
Artikel 18 uit dit reglement:quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef Ludachrist het volgende:
Die maximale contractduur staat ook niet in het BW, maar is geregeld vanuit de FIFA, in samenwerking met de EU en de FIFPRO.
Een contract kan in principe wel voor 8 jaar afgesloten worden in NL (12 is het maximum volgens de CAO), maar als een speler dan na vijf jaar een transfer wil maken krijg je wel een hoop gedoe denk ik.
Die vijf jaar lijkt dus rechtsbescherming tegen clubs uit landen waar in nationale wetgeving niets is vastgelegd. Als landelijke wetgeving iets anders bepaald, dan gelden die termijnen.quote:The minimum length of a contract shall be from its effective date until the
end of the season, while the maximum length of a contract shall be five years.
Contracts of any other length shall only be permitted if consistent with national
laws. Players under the age of 18 may not sign a professional contract for a
term longer than three years. Any clause referring to a longer period shall not
be recognised.
Acht is een voorbeeld, 12 staat in de CAO.quote:Op maandag 11 december 2017 11:23 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Artikel 18 uit dit reglement:
[..]
Die vijf jaar lijkt dus rechtsbescherming tegen clubs uit landen waar in nationale wetgeving niets is vastgelegd. Als landelijke wetgeving iets anders bepaald, dan gelden die termijnen.
De vraag is dus of er in Nederland iets anders is vastgelegd. Ik kan dat nergens vinden, je hebt het over 8 en 12 jaar, maar waar is dat in vastgelegd?
quote:In afwijking van het bepaalde in artikel 7:668a BW blijven alle tussen dezelfde partijen aangegane arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd steeds gelden als aangegaan voor bepaalde tijd. Het bepaalde in dit lid geldt bij arbeidsovereenkomsten die elkaar opvolgen met tussenpozen van maximaal drie maanden, ongeacht de duur van de arbeidsverhouding die door de opeenvolging van arbeidsovereenkomsten ontstaat en ongeacht het aantal opeenvolgende arbeidsovereenkomsten waaruit de arbeidsverhouding is samengesteld. Ten aanzien van het hiervoor gestelde geldt een maximum van 12 jaar.
Aaah, okey. En dat is de CAO voor profvoetballers? Dan gaat die gewoon boven het Fifa-reglement omdat in de Nederlandse wetgeving is geregeld dat er CAO's zijn die dit soort zaken mogen regelen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Acht is een voorbeeld, 12 staat in de CAO.
[..]
Profvoetballers-CAO inderdaad.quote:Op maandag 11 december 2017 11:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Aaah, okey. En dat is de CAO voor profvoetballers? Dan gaat die gewoon boven het Fifa-reglement omdat in de Nederlandse wetgeving is geregeld dat er CAO's zijn die dit soort zaken mogen regelen.
Maar goed, de FIFA zal hun eigen regeltjes wel belangrijker vinden en in zo'n geval druk uitoefenen. Maakt niet uit, dit soort spelers is of na 2/3 jaar voor een puik bedrag verkocht, of ze falen en zijn ook na 3 jaar terug naar land van herkomst.
We kunnen er (helaas helaas) niet omheen dat Cocu heeft gefaald. Toch zou ik hem wel laten zitten en vooral trachten de rust te bewaren.quote:Op maandag 11 december 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Profvoetballers-CAO inderdaad.
Ja, ik denk ook dat de wet gewoon voor gaat op de FIFA-regels, maar zoals gezegd zal er wel een gedoe rond komen als er daadwerkelijk iemand een contract van 12 jaar tekent en na vijf jaar wil vertrekken en zich daarbij op de FIFA-regels beroept.
Maar goed, conclusie is dus dat er in principe wel ergens iets geregeld is voor een periode van maximaal vijf jaar, dus het is wel logisch dat mensen daar ooit van gehoord hebben, maar dat je daar in Nederland verder hoogstwaarschijnlijk niet aan gebonden bent. Dan kunnen we nu terug naar de orde van de dag, namelijk Cocu .
Ja, hij moet sowieso het seizoen afmaken, tenzij de voorsprong nu echt als sneeuw voor de zon verdwijnt.quote:Op maandag 11 december 2017 12:05 schreef Ciscus het volgende:
[..]
We kunnen er (helaas helaas) niet omheen dat Cocu heeft gefaald. Toch zou ik hem wel laten zitten en vooral trachten de rust te bewaren.
Het zou nergens op slaan om hem nu te ontslaan. Ik durf te wedden dat elke andere coach nooit zoveel punten bij elkaar had kunnen sprokkelen tot nu toe met dit materiaal.quote:Op maandag 11 december 2017 12:05 schreef Ciscus het volgende:
[..]
We kunnen er (helaas helaas) niet omheen dat Cocu heeft gefaald. Toch zou ik hem wel laten zitten en vooral trachten de rust te bewaren.
We moeten nog 3 potjes tot de winter.quote:Op maandag 11 december 2017 12:31 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Het zou nergens op slaan om hem nu te ontslaan. Ik durf te wedden dat elke andere coach nooit zoveel punten bij elkaar had kunnen sprokkelen tot nu toe met dit materiaal.
Daarnaast dacht ik na Osijek ook dat het niks ging worden. Het was niet goed maar we wonnen wel. Na H'veen riep ik om het hoofd van Cocu. Daarna hebben we alles weer gewonmnen. Soms met goed, soms met minder goed spel. Tja, you win some, you lose some.
Feyenoord verloor vorig jaar ook kansloos in de ArenA. Wat heeft het ze gebracht in Amsterdam? Behalve eeuwige euforie en een extra lading zelfbevlekking? Niet zo heel veel. Aan het einde van de week begint de winterstop. Dan kunnen we dus nog gewoon met 5 resp 7 punten voorstaan. Terwijl beide achtervolgers nog tegen elkaar moeten. Dus die voorsprong lan zomaar nog groter worden. Dan heb je gewoon een geweldige eerste seizoenshelft achter de rug en kunnen de foto's van die blije Ajacieden met hun drie vingertjes en de stoere praat over 'ons' spel de prullenbak weer in. Maar goed, Cocu heeft gefaald gisteren
inderdaad. Dat is een feit.
Oohhwwww, kut. Vergeet mijn verhaal dan maar.quote:Op maandag 11 december 2017 12:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
We moeten nog 3 potjes tot de winter.
Ik zou hem ook zeker niet ontslaan op basis van dit potje ofzo. Hij staat nog ruim voor, wint veel, daar valt (buiten het spel af en toe) verder weinig op aan te merken.quote:Op maandag 11 december 2017 12:05 schreef Ciscus het volgende:
[..]
We kunnen er (helaas helaas) niet omheen dat Cocu heeft gefaald. Toch zou ik hem wel laten zitten en vooral trachten de rust te bewaren.
Zo spelen we al jaren onder cocu in elke topper vs Ajax/Feyenoord helaas.. Zelfs toen we 'moesten'..quote:Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de manier waarop hij PSV gisteren voor de dag liet komen. Beetje laf allemaal.
Aan de andere kant; als hij het potdicht had kunnen houden rn we scoren via Locadia of Lozano een keer via een counter...dan was hij de gevierde man (en zou Sjaak gek worden). Luuk was veel makkelijker te verdedigen in dit systeem, hij had beter Ramselaar of Bergwijn kunnen wisselen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou hem ook zeker niet ontslaan op basis van dit potje ofzo. Hij staat nog ruim voor, wint veel, daar valt (buiten het spel af en toe) verder weinig op aan te merken.
Ik doelde meer op de manier waarop hij PSV gisteren voor de dag liet komen. Beetje laf allemaal.
Waarschijnlijk out tot winterstop.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |