R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Fair enough. Ik reageer soms inderdaad wat pinnig, vooral omdat er al een hele geschiedenis aan waarschuwen aan vooraf is gegaan. Die zie jij niet, dat is niet erg, maar dat ligt er wel aan ten grondslag.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:10 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Je zou eens wat aan je communicatieve vaardigheden moeten doen.. De manier waarop jij antwoord geeft aan andere users doet altijd vermoeden dat je dit doet met een steel tussen de benen.. Eens temeer om een dergelijke reden kan ik me goed indenken dat iemand als Fripsel zich niet meer thuis zou voelen op dit forum..
Hier, nog zo'n pareltje:
[..]
Alsof iemand zo wat van je aanneemt, laat staan in gesprek met je wilt..
Ik zal erop letten
.De manier waarop hier wordt aangevallen is ook niet bepaald netjes, trouwens. Ook een dingetje.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Miauw.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:02 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ah. Want jij bent minutieus op de hoogte waarom deze precies gezet is? Want het zou niet zo kunnen zijn dat het een combinatie van factoren was, zowel posts in R&P als op een ander forumdeel?
Hier gaan we dus. Heeft totaal geen zin.
De users waar ik het over heb zijn net zo goed een combinatie van factoren. Je kan TR’en tot je een ons weegt. Het is maar net hoe Queenbee Samzz het ziet.
Kijk even naar je eigen posts, vooral die richting STING. Je oogst wat je zaait.quote:
[..]
Miauw.
Hier gaan we dus. Heeft totaal geen zin.
Ik wil best met je in gesprek, meermaals geprobeerd ook. Voor STING geldt hetzelfde, maar dat draait op niks uit omdat jij heel andere verwachtingen hebt van een moderator.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit is niet eerlijkquote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:20 schreef Fripsel het volgende:
De users waar ik het over heb zijn net zo goed een combinatie van factoren. Je kan TR’en tot je een ons weegt. Het is maar net hoe Queenbee Samzz het ziet.
. Ik heb zeer regelmatig je TR's behandeld en je daarvan op de hoogte gesteld waarvoor je dan ook bedankt. Maar niet alles wat jij TR't is ook meteen het verwijderen waard. En dat zal STING ook beamen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Inderdaad ik verwacht niet dat ze zich als een Queenbee gedragen als ze zelf geen kaas gegeten lijken te hebben van relaties of psychologie. Dus wie heeft dat gesprek nu eigenlijk geprobeerd. Jij of ik?quote:
[..]
Kijk even naar je eigen posts, vooral die richting STING. Je oogst wat je zaait.
Ik wil best met je in gesprek, meermaals geprobeerd ook. Voor STING geldt hetzelfde, maar dat draait op niks uit omdat jij heel andere verwachtingen hebt van een moderator.
Post verwijderen, versus ban.quote:
[..]
Dit is niet eerlijk
Hier kan ik echt helemaal niks mee.quote:
[..]
Inderdaad ik verwacht niet dat ze zich als een Queenbee gedragen als ze zelf geen kaas gegeten lijken te hebben van relaties of psychologie. Dus wie heeft dat gesprek nu eigenlijk geprobeerd. Jij of ik?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik zet geen bans he. Even voor de goede orde.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat heb ik hier nou weer mee te maken?quote:
Het begint lachwekkend en kinderachtig te worden hoe jullie je gedragen mods. Eerst krijg ik een bann voor iets kleins terwijl weiss en hosti kunnen trollen wat ze willen. En nu word zelfs een normale vraag aan weiss verwijderd. Ik vroeg alleen of zijn ex date een fokster was. Wat is daar vreemd aan?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Wat raar dat men je niet serieus neemt met zo'n insteek.quote:
[..]
Inderdaad ik verwacht niet dat ze zich als een Queenbee gedragen als ze zelf geen kaas gegeten lijken te hebben van relaties of psychologie. Dus wie heeft dat gesprek nu eigenlijk geprobeerd. Jij of ik?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Zullen we dit gewoon niet doenquote:Op zaterdag 3 maart 2018 13:12 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat raar dat men je niet serieus neemt met zo'n insteek.
? Fripsel kan contact opnemen met forum@fok.nl voor verdere opmerkingen of commentaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
wat is zo speciaal aan jouw telefoon dan?quote:
[..]
Verder heb ik jou en samzz al meerdere malen uitgelegd dat TR via mijn telefoon niet gaat, anders zou ik heel wat TR verstuurt hebben. Mort ik dan elke keer een pm sturen?
Hetzelfde kunnen we van jou zeggen. En van een hele berg andere posters daar. Wat is het ountg dat je wil maken? Probeer het nog eens maar dan met een goed argument?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:00 schreef Weissmania het volgende:
En niemand die zegt "yats, kerel, je hebt al een tijdje een relatie waarom kom je nog in de datingreeks als je zelf niet meer date?''
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Hoeft niet, want STING heeft zijn vraag al beantwoord.quote:
[..]
Hetzelfde kunnen we van jou zeggen. En van een hele berg andere posters daar. Wat is het ountg dat je wil maken? Probeer het nog eens maar dan met een goed argument?
Zijn we klaar allemaal? Mooi. Geniet van de zon
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als je werkelijk het probleem niet ziet hier begin ik toch wat twijfels te krijgen beste samzz. Ik zag zojuist ook een selectieve veeg.quote:
[..]
Ook jij kan TR'en. Ook via mobiel. En als dat echt echt echt niet gaat, dan stuur je een DM of PM. Dat is helemaal prima.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 03-03-2018 13:46:01 ]
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
En dit dus. Dank je!quote:
[..]
Yats zijn laatste ban. De dingen die hij zegt en doet zijn NIKS in vergelijking met sommige andere.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Toevallig wel. Ik heb haar een en ander laten zien. Verder mag je mij uitleggen welke combinatie van factoren dat dan is. Ja, ik heb hier wellicht wat teveel op 1 poster gereageerd omdat die enorm trollt. Daar heb ik ook meerdere dm's naar jullie over verstuurd en toch werd hier NIETS tegen gedaan buiten mij uiteindelijk bannen. Is het dan vreemd dat ik mijn vraagtekens heb?quote:
[..]
Ah. Want jij bent minutieus op de hoogte waarom deze precies gezet is? Want het zou niet zo kunnen zijn dat het een combinatie van factoren was, zowel posts in R&P als op een ander forumdeel?
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
En dit dus wat precies?quote:
Jullie doen allemaal alsof jullie heel erg goed op de hoogte zijn van wat er allemaal plaatsvindt, wie waarvoor genote en gemeld is, wat verwijderd is, wie waarvoor gewaarschuwd is, wie waarvoor geband is en hoe lang.
Maar dat weten jullie helemaal niet. Hoeft ook niet. Maar het is dus niet zo dat er een voorkeursbehandeling is vanuit de mods, dat kan ook niet. Alles wordt nagekeken en beoordeeld door FA's. Die alles, inclusief verwijderde posts, TR's en verwijderde topics kunnen zien. En dus ook eerst inlezen voor er geband wordt. Het is niet zo dat wanneer er iets gemeld wordt er per definitie meteen een ban volgt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kunnen zien ja. Jullie nemen zelf niet eens de tijd om het grootste deel van de post van je eigen subforum te lezen. Dus het is maar net waar jullie met je communicatie boven op zitten.
Mooi verhaaltje.
Mooi verhaaltje.
Waar is niets aan gedaan?quote:
[..]
Toevallig wel. Ik heb haar een en ander laten zien. Verder mag je mij uitleggen welke combinatie van factoren dat dan is. Ja, ik heb hier wellicht wat teveel op 1 poster gereageerd omdat die enorm trollt. Daar heb ik ook meerdere dm's naar jullie over verstuurd en toch werd hier NIETS tegen gedaan buiten mij uiteindelijk bannen. Is het dan vreemd dat ik mijn vraagtekens heb?
Je hebt inderdaad teveel op een poster lopen klieren, daar ben je meermaals voor gewaarschuwd want dat doe je namelijk al een behoorlijke tijd en uiteindelijk heb je daar een ban voor gehad.
Wanneer een andere user datzelfde doet, loopt die persoon ook tegen een ban aan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Jawel, wij nemen wel de tijd zo veel mogelijk te lezen. Sowieso wanneer er geTR'd wordt gaan we kijken waar het probleem is ontstaan. Dat is de normale gang van zaken.quote:
Kunnen zien ja. Jullie nemen zelf niet eens de tijd om het grootste deel van de post van je eigen subforum te lezen. Dus het is maar net waar jullie met je communicatie boven op zitten.
Mooi verhaaltje.
Edit: en ja, ook wij hebben het wel eens mis, spreek ons daarop aan en dan lossen we het op.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik weet alleen wat ik zelf geTR't heb (niets omdat dat dus niet gaat via de telefoon) en wat er per DM besproken is. Verder zie ik natuurlijk wat er gerpost word en wat er wel en wat niet verwijderd word. Dat is gewoon openlijk te zien, ik ben niet gek samzz.quote:
[..]
En dit dus wat precies?
Jullie doen allemaal alsof jullie heel erg goed op de hoogte zijn van wat er allemaal plaatsvindt, wie waarvoor genote en gemeld is, wat verwijderd is, wie waarvoor gewaarschuwd is, wie waarvoor geband is en hoe lang.
Maar dat weten jullie helemaal niet. Hoeft ook niet. Maar het is dus niet zo dat er een voorkeursbehandeling is vanuit de mods, dat kan ook niet. Alles wordt nagekeken en beoordeeld door FA's. Die alles, inclusief verwijderde posts, TR's en verwijderde topics kunnen zien. En dus ook eerst inlezen voor er geband wordt. Het is niet zo dat wanneer er iets gemeld wordt er per definitie meteen een ban volgt.
En ja, ik zie inderdaad niet hoe jullie met 'de trollers' om gaan, behalve dat ik zie wat er wel of niet van hen verwijderd word en of zij wel of niet gebannt zijn. Ook dat is gewoon voor iedereen te zien. En tussen die twee zit mijns inziens een behoorlijk verschil wat sommige mensen gelukkig zien, maar jij blijkbaar niet wil of kunt zien. Ik geef verder alleen aan hoe het nu op mij over komt. Daar mag je het verder mee oneens zijn of het anders zien, net als dat ik volgens mij ook het recht heb om jouw/jullie mening niet te delen?
Wat mij verder opvalt is dat deze hele discussie de afgelopen maanden meerdere malen ter sprake kwam bij verschillende mensen. Dan vraag ik mij af, waar ligt dat dan aan? Aan die (wisselende) mensen? Vraag jezelf dat eens af...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Really? Wanneer krijgt deze andere user een bann dan? In 2050?quote:
[..]
Waar is niets aan gedaan?
Je hebt inderdaad teveel op een poster lopen klieren, daar ben je meermaals voor gewaarschuwd want dat doe je namelijk al een behoorlijke tijd en uiteindelijk heb je daar een ban voor gehad.
Wanneer een andere user datzelfde doet, loopt die persoon ook tegen een ban aan.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
