Tuurlijk. En het kost ook tientallen/honderden miljoenen per dag dat je het aanhoudt, dit terwijl het netwerk op elk moment kan beslissen dat deze verstoring wel erg irritant wordt en een fork begint (met, als ze dat willen, veranderingen aan de code om dit te voorkomen).quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar dat zal toch op zijn minst het netwerk tijdelijk flink verstoren lijkt me?
"Iets is nog nooit gelukt totdat het wel lukt" zei mijn opa altijd. Een wijs man.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:57 schreef ITrade het volgende:
[..]
Fixed,
dat het na 9 jaar nog nooit gelukt is, is toch toch best een goed argument?
Ik vind het vooral irrelevant omdat deze aanvallen nooit coins zullen kunnen stelen or creeeren, en omdat men altijd naar een fork kan overstappen. Het kan vervelend zijn, maar niet dodelijk.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"Het is nog nooit gebeurd" is natuurlijk een matig argument.
En wat weerhoudt de aanvaller er van om dan die nieuwe fork aan te vallen? Als ik het goed begrijp wordt het dan gewoon een gevecht om wie het meeste rekenkracht in het veld kan brengen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Tuurlijk. En het kost ook tientallen/honderden miljoenen per dag dat je het aanhoudt, dit terwijl het netwerk op elk moment kan beslissen dat deze verstoring wel erg irritant wordt en een fork begint (met, als ze dat willen, veranderingen aan de code om dit te voorkomen).
Goed voor het vertrouwen en de waarde zal het ook vast niet zijn als het zou gebeuren.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:03 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik vind het vooral irrelevant omdat deze aanvallen nooit coins zullen kunnen stelen or creeeren, en omdat men altijd naar een fork kan overstappen. Het kan vervelend zijn, maar niet dodelijk.
Als 'men' er genoeg van heeft kunnen ze een fork beginnen met veranderingen in de code die deze bad actors tegenhouden (bijv. men mag niet meer met een bepaalde chip minen) of de attack-vector stopt (bijv. ipv proof of work, proof of stake)quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En wat weerhoudt de aanvaller er van om dan die nieuwe fork aan te vallen? Als ik het goed begrijp wordt het dan gewoon een gevecht om wie het meeste rekenkracht in het veld kan brengen.
Vertrouwen op lange termijn denk ik wel goed ("zie je, zelfs land XYZ kan bitcoin niet stoppen!1"), dat het invloed heeft op de waarde ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Goed voor het vertrouwen en de waarde zal het ook vast niet zijn als het zou gebeuren.
Dat kan je per unieke chip (processor) bepalen?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:06 schreef Zith het volgende:
[..]
Als 'men' er genoeg van heeft kunnen ze een fork beginnen met veranderingen in de code die deze bad actors tegenhouden (bijv. men mag niet meer met een bepaalde chip minen) of de attack-vector stopt (bijv. ipv proof of work, proof of stake)
Je bent nu natuurlijk wel hypothetische situatie op hypothetische situatie aan het stapelen. De enige zekerheid die we wel hebben is dat wanneer mensen aan de knoppen draaien van welk systeem dan ook het problemen mee zal brengen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Goed voor het vertrouwen en de waarde zal het ook vast niet zijn als het zou gebeuren.
Nouja, noemde dat voorbeeld omdat er een populair mining-hardware-bedrijf is die gebruikt maakt van ASIC chips (vraag me niet precies wat dat is). Deze zijn om de een of andere reden efficienter met minen maar hadden iets negatiefs (vraag mij niet precies wat), die zijn met een update deze zomer 'onschadelijk' gemaakt omdat die niet mee kunnen doen met een nieuwe innovatie (segwit transacties).quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat kan je per unieke chip (processor) bepalen?
Dan zijn we het met elkaar eens.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:11 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Je bent nu natuurlijk wel hypothetische situatie op hypothetische situatie aan het stapelen. De enige zekerheid die we wel hebben is dat wanneer mensen aan de knoppen draaien van welk systeem dan ook het problemen mee zal brengen.
Wat dus bij bitcoin niet het geval is. Of indirect want het is natuurlijk wel door mensen ontwikkeldquote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan zijn we het met elkaar eens.
Tot nu toe lijkt het vooral een leuk speeltje voor geeks en speculanten, daar is niks mis mee maar het maakt het nog geen goede keuze voor alledaags betaalverkeer.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 15:26 schreef Godshand het volgende:
Fantasten
Cryptocurrency wordt niet groot tenzij:
-de overheid/overheden bepaalde cryptocurrency (natuurlijk niet alle bekende crypto's) status van geldig betaalmiddel geeft (maar dan zal de overheid slechts een munt kiezen waar op enige manier controles mogelijk is) en/of
-banken dit zelf invoeren.
Zolang je niet met een cryptocurrency pas/papieren wallet of telefoon je inkopen kan doen bij de Mediamarkt of zalando.nl, is het gewoon niet relevant genoeg en blijft het een speculanten middel. Nu kan je vooral illegale wapenhandelaars, online drugdealers, vrienden of verre familie mee betalen. De economische waarde is dus nihil. Hoe geniaal jullie het allemaal ook vinden.
De nodes en de gebruikers bepalen het netwerk, niet de miners. Een nieuwe fork, ook met veel meer rekenkracht zal geen impact hebben als de nodes en de netwerkgebruikers niet mee gaan. Het bitcoin cash netwerk had op een gegeven moment ook de meeste rekenkracht en als het meer zou opleveren zou het ook zo gebleven zijn.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En wat weerhoudt de aanvaller er van om dan die nieuwe fork aan te vallen? Als ik het goed begrijp wordt het dan gewoon een gevecht om wie het meeste rekenkracht in het veld kan brengen.
Waarom zou je BTC omruilen voor euro's als je een koersstijging verwacht?quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:21 schreef ITrade het volgende:
[..]
Een reden waarom op dit moment betalingen beter in euros te doen zijn en het vasthouden van geld in BTC.
Waarom zou je aandelen/obligaties/goud/schilderijen omruilen voor euro's als je een koersstijging verwacht? Ik neem aan dat je niet gelooft dat iedereen z'n kapitaal in euro's op de rekening heeft?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 20:15 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom zou je BTC omruilen voor euro's als je een koersstijging verwacht?
Goede vraag. Geeft echter nog steeds geen antwoord op de mijne.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:26 schreef Zith het volgende:
Waarom zou je aandelen/obligaties/goud/schilderijen omruilen voor euro's als je een koersstijging verwacht?
Wat is je vraag precies?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 20:15 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Waarom zou je BTC omruilen voor euro's als je een koersstijging verwacht?
Probeer even niet zo moeilijk te doen... We weten allebei welke kan je op gaat en ik probeerde het wat te versnellen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Goede vraag. Geeft echter nog steeds geen antwoord op de mijne.
quote:Op vrijdag 12 januari 2018 20:15 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom zou je BTC omruilen voor euro's als je een koersstijging verwacht?
Precies wat daar staat.quote:
Jij bent vast gezellig op feestjesquote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Probeer even niet zo moeilijk te doen... We weten allebei welke kan je op gaat en ik probeerde het wat te versnellen.
[..]
Omdat je dingen wil kopen.
---
Dan kom je met, "waarom zou je nu dingen kopen als je morgen meer ervan kan kopen?"
Omdat je het nu wil hebben.
Dan kom je met "Dat lijkt me sterk" (met cool kijkende post-icon)
Maar we zien hetzelfde bij andere manieren om kapitaal te bewaren, zoals aandelen/goud/schilderijen/huizen, er is geen reden om aan te nemen dat het in dit geval anders is.
En dan zijn we bij mijn vorige post.
Dus, waarom denk je dat het hier anders is dan andere methodes die Nederlanders gebruikt als ze hun kapitaal niet voor 0.01% op de spaarrekening willen zetten?
Zoals de post hierboven aangeeft.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Precies wat daar staat.
Als ik nu een bank kan kopen voor 10 bitcoins en morgen voor 8, waarom wacht ik dan niet nog een dag voordat ik mijn geld uitgeef aan een bank?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |