NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inmiddels een standaard aan het worden in bepaalde media kringen, zo is er een mooi voorbeeld hoe de NOS beelden tactisch knipt om, door een bepaald volk gecreëerd beeld, te bevestigen dat Poetin de grootste smeerlap is die er momenteel op deze aarde rondloopt, of de tactische aanpassing in een speech van May om vooral de woorden islam icm. terrorisme niet te vermelden. En zo ook was er vandaag weer een foto van een zielig kindje omgekomen door een raketaanval in Syrië in een bericht over een aanval door Israël. Dit speelt natuurlijk bepaalde bevolkingsgroepen weer in de kaart en zal de ophef in die kringen weer hysterische vormen aannemen. Stemmingsmakerij in mijn ogen, een argument wat toch geregeld gebruikt wordt door een hypocriet gedeelte van de samenleving. De foto was van een eerdere Syrische luchtaanval welke natuurlijk niets te doen had met Israël, een rectificatie is blijkbaar nooit nodig in die gevallen.
Bron
Bron
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.twitter:CIDI_nieuws twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 11:18:26 Waarom plaatst @NOS foto van slachtoffer Syrische luchtaanval bij bericht over Israelische luchtaanval?… https://t.co/wqJ1CaM5Oa reageer retweet
Waarom plaatst @
Wat wil je hiermee zeggen dan 
. Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?
Hilarisch.
. Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront? Hilarisch.
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.quote:Dit speelt natuurlijk bepaalde bevolkingsgroepen weer in de kaart en zal de ophef in die kringen weer hysterische vormen aannemen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Lees het tekstje er maar onder pineut. Het gebeurt overogens vaker dat er archief fotos worden geplaatst.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Ow grappig, ik wist niet dat jij Poetin persoonlijk kent? Of vorm jij je mening op basis van wat media zoals de NOS je vertellen? Zo ja, dan heb ik medelijden met je dat je niet in staat bent om zelf te denken.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Dat er genoeg op of aanmerkingen zijn op Poetin ga ik niet ontkennen, maar dat er een hetze gaande is vanuit het westen richting Rusland en Poetin is inmiddels ook wel bekend. De waarheid zal wel in het midden liggen.
En zinloos gebrabbel? Had jij die mening ook toen hier enkele weken ook weer een gekleurd topic werd geopend over een wordpress websitje door één persoon die wat fake nieuws melde en toch vooral het beeld gecreëerd werd dat compleet rechts fake nieuws de wereld in slingerde?
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DIT DUS.quote:
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
Tyf op met je alt right fake news bullshit.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hey maar kende gij em wel persoonlijk of ga je alleen maar af op feitjesquote:Op dinsdag 5 december 2017 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Dus als een school/bus met kinderen opgeblazen wordt, horen we dat niet in het nieuws? Ok...quote:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
Ps. De reactie van cidi is wel
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik dacht dat jij een hekel aan leugens en fake news had. Waarom wil je die over Poetin niet afstraffen dan?quote:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.quote:
[..]
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
Het zou mooi zijn wanneer de NOS objectief nieuws zou bieden. Dan zou je er naar kunnen kijken en je eigen mening kunnen vormen, in plaats van de huidige pogingen om jouw mening te vormen.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
De NOS is extreem selectief en heeft een duidelijke eigen politieke agenda, die gericht is tegen Christenen en Joden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Man veroordeeld voor verkrachten kind.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
foto van een man
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
BNW is een paar deuren verderop LXIV of je moet het ook nog kunnen onderbouwen met verifieerbare feiten.
Dus het hele bericht is fake omdat er geen foto bijstaat van een stel doden van Israelische hand?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zou het zelf in ieder geval niet doen.quote:
[..]
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fake news zou betekenen dat de NOS deze aanval verzon of bewust zou liegen dat Israel er achter zit, is deze aanval fake of was het een andere partij?
Dit is het equivalent van een foto van IS leden bij een artikel over islamitische vluchtelingen te plaatsen. Pure framing en van een prof die al jaren bezig is met communicatie mag je best beter verwachten hoor.quote:
[..]
Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.
Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
Dit!quote:
[..]
Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.
Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Als de NOS een commercieel bedrijf was dan mochten ze melden wat ze willen, maar ze worden gefinancierd met belastinggeld en steeds vaker lijkt de NOS, en andere door belastinggeld gefinancierde media, geen neutraal beeld te scheppen. Het lijkt erop dat ze hun eigen politieke idealen en opvattingen gebruiken in hun nieuwsartikelen om een beeld te creëren welke niet de werkelijkheid is, en dat is gewoon propaganda.
Nu sta ik er niet van te kijken, dit is een trend wat al sinds het ontstaan van het internet zichtbaar is, mensen hebben meer mogelijkheden om andere bronnen te checken waardoor blijkt dat bepaalde media vaak gekleurd nieuws brengen.
Toevallig kwam ik vorig week een interessant artikel tegen over het aantal journalisten in dit land en waar zij zich bevinden:
Top 10 binnen de randstad:
Amsterdam: 1393
Utrecht: 524
Rotterdam: 266
Den Haag: 261
Haarlem: 165
Hilversum: 129
Leiden: 125
Amersfoort: 101
Almere: 69
Amstelveen: 56
Top 10 buiten de randstad:
Tilburg: 193
Groningen: 122
Nijmegen: 109
Eindhoven: 104
Arnhem: 90
Zwolle: 90
Breda: 87
Leeuwarden: 64
Maastricht: 64
Enschede: 48
Nu weten we allemaal wat voor een bolwerk Amsterdam is, en daarbij zijn er ook al vaak genoeg signalen en verhalen opgedoken van de linkse cultuur op sommige scholen, zo ook de journalistiekscholen. Maar als ik dit overzicht zie vraag ik mij af of vele journalisten wel neutraal kunnen zijn, vooral de mensen die leven in hun eigen bubbel, iets waar sommige Amsterdammers toch bekend om staan.quote:Ruim twee derde van alle journalisten woont in de Randstad, één op de vier woont in Amsterdam en bijna de helft in een van de vier grote steden. Zwolle, Tilburg en Utrecht scoren hoog vanwege de aanwezigheid van grote journalistiekscholen, verder wonen elders in het land maar net voldoende journalisten om de regionale redacties te bemannen.
|
|
