Waar zitten de delen die gemaakt zijn van Pewter?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:20 schreef Mytho het volgende:
[..]
heb je bewijs daarvoor of denk je dat? heb je een bron van nasa?
waar zitten de verwarmigns elementen
[ afbeelding ]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De RTG's produceren behoorlijk wat restwarmte, wat het hele vaartuig opwarmt. Verspreid over de instrumenten en elektronica zitten ook nog een aantal actieve verwarmingselementen.
Je gooit van alles door elkaar om maar tekeer te kunnen gaan over Nasa fakery?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Nucleaire brandstofcellen voor thuis wordt vanwege begrijpelijke risico's niet toegepast.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Alles voor de aandachtquote:Op woensdag 6 december 2017 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je gooit van alles door elkaar om maar tekeer te kunnen gaan over Nasa fakery?
Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
volgens dat bron:quote:Op woensdag 6 december 2017 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zie bijvoorbeeld:
https://en.wikipedia.org/(...)ic_generator#History
Gebruikt de Voyager hetzelfde Russische ontwerp?quote:Op woensdag 6 december 2017 15:58 schreef Mytho het volgende:
[..]
volgens dat bron:
"There are approximately 1,000 such RTGs in Russia. All of them have long exhausted their 10-year engineered life spans. They are likely no longer functional, and may be in need of dismantling. Some of them have become the prey of metal hunters, who strip the RTGs' metal casings, regardless of the risk of radioactive contamination"
10 jaar life span?maar die van voyager werkt nog steeds na 40 jaar
RTGs werken met thermokoppel, niet met stoom turbine.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Lijkt mij sterk dat Rusland 1000 plutonium brandstofcellen laat rondslingeren...quote:Op woensdag 6 december 2017 16:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gebruikt de Voyager hetzelfde Russische ontwerp?
Mij niet. Maar hoezo is dit relevant mbt de Voyager?quote:Op woensdag 6 december 2017 16:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat Rusland 1000 plutonium brandstofcellen laat rondslingeren...
Dat de Russische die ze op land gebruiken niet hetzelfde hoeven te zijn als die in de Voyager.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mij niet. Maar hoezo is dit relevant mbt de Voyager?
Je meent het.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat de Russische die ze op land gebruiken niet hetzelfde hoeven te zijn als die in de Voyager.
Natuurlijk gaat dat via die metalen stangen.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dat via die metalen stangen.
Dit is een mooi startpunt over het ontwerp van de sondes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_program#Spacecraft_design
Over RTGs:
https://en.wikipedia.org/(...)moelectric_generator
Niets magisch aan.
Dat lijkt me zeer irritant voor de mensen die er wél verstand van hebben.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn.
Heb het niet specifiek over de Voyager.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
1) In de Voyager zitten geen astronauten;
2) Bemande ruimtescheepjes hebben natuurlijk gewoon airco.
Ja, negeer gerust alle posts boven je die je punt compleet onderuit halen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:
[..]
je heb gelijk , niet goed gekeken.
check de draadjes en condensatoren,
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
[ afbeelding ]
Dit is ongeveer hoe ik dit topic doorlees:quote:Op woensdag 6 december 2017 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me zeer irritant voor de mensen die er wél verstand van hebben.
Beetje maf jaquote:Op woensdag 6 december 2017 17:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn.
Zo begrijp zelfs ik hetquote:Op woensdag 6 december 2017 18:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beetje maf jaIk hoor graag waar ik het dan mis heb. Er is een object aan boord wat sowieso al veel warmte uitstraalt, een deel daarvan wordt omgezet in elektriciteit en onder andere gebruikt om verwarmingselementen van power te voorzien. Veel ingewikkelder dan dat is het nou ook weer niet.
Het is ook niet alsof het super technisch is of zoquote:
Dat worden interessante antwoorden.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof het super technisch is of zoDaarom daag ik mata en Tingo uit om aan te tonen wat er niet aan klopt/waarom het onmogelijk is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |