BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
'Ruimtebewoners' aangekomen in ISS
Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS.
Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS.
En een bevoorradingsmissie:quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:31 schreef illusions het volgende:
'Ruimtebewoners' aangekomen in ISS
Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Musk troll.quote:
https://www.space.com/391(...)et-launch-views.html
[ afbeelding ]
1 + 1 = blauw
quote:
https://www.space.com/391(...)et-launch-views.html
[ afbeelding ]
hebben ze space bereikt? ziet er best horizontaal uit.deze klinkt best
No shit, dat is de manier om in space te blijven...quote:
[..]
deze klinkt best
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
No shit, dat is de manier om in space te blijven...
waarom moet horizontaal gaan omvervolgens vertikaal naar beneden?ziet er best echt uit
Bewijs dan maar dat ze vervolgens met alles weer naar beneden komen.quote:
[..]
ziet er best echt uit
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij had diagonaal verwacht?quote:
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
![CGI courtesy SpaceX? [GLOBEBUSTERS]](http://i.ytimg.com/vi/GE9YtrBct6A/0.jpg)
Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,quote:
[..]
Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Je durft dus niet aanwezig te zijn.quote:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Kun je uitleggen waarom niet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, beetje op je slaapkamer naar YouTube kijken man iedereen.quote:
Waarom durf je niet zelf iets te ondernemen om te kijken wat nu wel waar is en wat niet, ipv lui oplepelen wat anderen daarover denken te beweren?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat hangt van de missie af. Feit blijft, de landingen aan land zijn gewoon te zien voor het algemene publiek. Stellen dat dat allemaal CGI/compleet nep is, is simpelweg compleet onzin.quote:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?quote:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landenquote:
[..]
Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Duidelijk,quote:
[..]
Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landen
waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Teringquote:
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Waarom blijf je 'feit blijft' roepen en kom je vervolgens met een onzinclaim gevolgd door helemaal niks wat een dergelijke claim zou ondersteunen. Simpelweg verklaren dat iets een feit is, maakt het nog geen feit.quote:
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Je faalt keer op keer in elk topic opnieuw en opnieuw. Je negeert weerleggingen en gaat gewoon door met ongefundeerde onzin ratelen. Je neemt geen deel aan de discussie, je gedraagt je als een spambot. Je valt in herhalingen van reeds ontkrachte argumenten en de 'gish gallop' is je op het lijf geschreven. Bovendien zitten je punten vol met logische denkfouten.
Kortom: je doet niet mee met de discussie, je kotst misinformatie terwijl je je vingers in je oren houdt tegen alles dat niet in jouw wereldbeeld past. Dat is niet netjes en geen normale manier van een discussie voeren maar zeer onbeschoft. Je beledigt de intelligentie van je forumgenoten.
Je bent klaar, faalhaas. Ga eens je vooringenomen conclusie aan de kaak stellen.
Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.quote:
duidelijk nep, check de kabels terwijl die een salto maakt in iss
Bij alles dat je zegt laat je zien dat je er niks van af weet. Je bent alleen maar een doorgeefluik van misinformatie. Een spambot die telkens weer dezelfde tekstjes, youtubelinkjes en onzinclaims knipt en plakt.
You get nothing. You lose. Good day, sir.
als ik een kabel zie dan is het een kabel maakt niet uit wat voor theorieen, berekeningen erachter zit. kaas eten etc.quote:
[..]
Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.
Bij alles dat je zegt laat je zien dat je er niks van af weet. Je bent alleen maar een doorgeefluik van misinformatie. Een spambot die telkens weer dezelfde tekstjes, youtubelinkjes en onzinclaims knipt en plakt.
You get nothing. You lose. Good day, sir.
kabel gebruiken in ISS om salto te maken = 100% nep.
voor $5000 kan je dezelfde saltos maken als astronauten
https://www.gozerog.com/
