quote:Dark is a German supernatural family drama web series. A Netflix original series, the German-language series debuted on Netflix's streaming service on December 1, 2017. The series was co-created by Baran bo Odar and Jantje Friese
Alle episodes staan erop!
[ Bericht 8% gewijzigd door Karina op 06-07-2020 16:32:54 ]
Begint wel iets minder te boeien de laatste afleveringen.
Hopen op een tweede seizoen.
SPOILERDat kleine meisje beschuldigd Ulrich van verkrachting. En ze loog. Waarom? Ik snapte hem niet.
quote:Op maandag 4 december 2017 11:11 schreef summer2bird het volgende:
FF een vraagje over episode 5:SPOILERDat kleine meisje beschuldigd Ulrich van verkrachting. En ze loog. Waarom? Ik snapte hem niet.
Gisteren alles afgekeken, topeinde gewoon. Ik verklap niks, maar zat bij het slotstuk gewoon even met een brok in de keel.SPOILERomdat ze obsessief verliefd is? Galmt het heden nog door...
Ohquote:Op maandag 4 december 2017 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]Gisteren alles afgekeken, topeinde gewoon. Ik verklap niks, maar zat bij het slotstuk gewoon even met een brok in de keel.SPOILERomdat ze obsessief verliefd is? Galmt het heden nog door...
Ik heb niet goed genoeg opgelet
Ik hoop dat er een tweede seizoen volgt!Ga ik wel vanuit. Ik denk dat Netflix heel netjes met hun content creators omgaat en ze tijdig te kennen geeft of er wel of geen einde aan zit.quote:Op maandag 4 december 2017 19:36 schreef MMunkun het volgende:
Net klaar met de laatste aflevering. Van begin tot einde genoten
Sinners en Alias Grace kenden beide gewoon een afgerond verhaal bijvoorbeeld.
Vond het vooral vervelend dat ze het zelf in de serie al benoemen als paradox en dan hun schouders ophalen.quote:
Ook afgekeken. Fascinerende serie, al blijf ik altijd wel moeite houden met de tijdreis-paradox.
Toffe serie maar voor mijn gevoel kan het gewoon niet kloppen hoe ze het nu opgelost hebben.
Het ene instigeert het andere, daar was het al om te doen. Ik vermoed ook dat het verder doorwerkt in opvolgend seizoen.quote:
[..]
Vond het vooral vervelend dat ze het zelf in de serie al benoemen als paradox en dan hun schouders ophalen.
Toffe serie maar voor mijn gevoel kan het gewoon niet kloppen hoe ze het nu opgelost hebben.
En zie Akira referentie, dubbel.
ja, maar als persoon A zijn actie alleen uitvoert omdat de toekomstversie van persoon A naar het verleden is gegaan om zaken in gang te zetten waardoor hij in de toekomst terug kan... *hoofdpijn*quote:
[..]
Het ene instigeert het andere, daar was het al om te doen. Ik vermoed ook dat het verder doorwerkt in opvolgend seizoen.
En zie Akira referentie, dubbel.
Ulrich en Helge in '53 bijv. Ulricht gaat terug om te voorkomen dat Helge koters gaat ontvoeren maar blijkt dat Ulrich juist verantwoordelijk is voor de verwondingen van Helge en hij dus niets oplost (wat dus klopt bij een lineaire tijdlijn). Daar kan ik nog in mee.
Maar dat dat apparaat alleen gebouwd kan worden omdat de blueprints voor datzelfde appartaat uit de toekomst worden gebracht?
Ik miste de Akira referentie overigens. Kun je die wat verduidelijken?
De eerste keer ingrijpen creeert de tijdlus ten gevolge waarvan de daaropvolgende ingrepen plaatsvinden die op hun beurt de noodzaak voor het ingrijpen betekenen. Je begint de serie al nadat dit plaatsgevonden heeft. Als je alle oorzaken en latere gevolgen wegneemt is er nauwelijks iets aan de hand en zouden gezinnen er flink anders uitzien.quote:
[..]
ja, maar als persoon A zijn actie alleen uitvoert omdat de toekomstversie van persoon A naar het verleden is gegaan om zaken in gang te zetten waardoor hij in de toekomst terug kan... *hoofdpijn*
Ulrich en Helge in '53 bijv. Ulricht gaat terug om te voorkomen dat Helge koters gaat ontvoeren maar blijkt dat Ulrich juist verantwoordelijk is voor de verwondingen van Helge en hij dus niets oplost (wat dus klopt bij een lineaire tijdlijn). Daar kan ik nog in mee.
Maar dat dat apparaat alleen gebouwd kan worden omdat de blueprints voor datzelfde appartaat uit de toekomst worden gebracht?
Ik miste de Akira referentie overigens. Kun je die wat verduidelijken?
Akira wordt gerefereerd omdat er een soortgelijke paradox in zit: de explosie in de jaren tachtig wordt veroorzaakt door een gevecht uit de toekomst (climax van de anime) waarbij delen van de toekomst naar het verleden geslingerd worden. Daar wordt de basis gebouwd ten gevolge waarvan Tetsuo dan weer veranderd etc. daarnaast is de explosie/het zwarte gat visueel nagenoeg gelijk aan die in Dark.
Precies ditquote:
Ook afgekeken. Fascinerende serie, al blijf ik altijd wel moeite houden met de tijdreis-paradox.
je kan hem naar engels zetten (dubbed)quote:
Wat?quote:
[..]
je kan hem naar engels zetten (dubbed)
Grappig dat nu eens een Duitse serie word nagesynchroniseerd 
Overigens is dit echt een uitstekende serie
Er mee begonnen met een Stranger Things gevoel, maar dat was na 2 afleveringen helemaal weg 
Erg interessant om over het paradox na te denken en hoe de serie nu verder gaat. SPOILERAangezien het allemaal al vast stond
Anyways, ik had ergens halverwege het seizoen een relatief spoilervrije stamboom gevonden voor als iemand anders ook moeite heeft met alle karakters uit elkaar te houden
SPOILER
Ik ook.quote:
Net laatste aflevering gezien, erg bijzondere serie en ik hoop erg dat er een tweede seizoen komt. Jammer dat het met zo'n enorme cliffhanger eindigde en ik vond het al lastig genoeg zonder daar ook nog over na te moeten denken..
Anyways, ik had ergens halverwege het seizoen een relatief spoilervrije stamboom gevonden voor als iemand anders ook moeite heeft met alle karakters uit elkaar te houdenSPOILER[ afbeelding ]
Het einde valt me wat tegen want ik snap er nog steeds niet veel van
Geluidseffecten deden me erg denken aan Blade Runner 2049 iig, maar vul rustig aan. Ik vond het heerlijk.quote:
Die zelfde onheilspellende geluidseffecten constant uit Dark doen mij heel erg denken aan een andere serie/film. Iemand enig idee?
Dat gezegd zijnde vond ik het wel een leuke reeks om te kijken en in tegenstelling tot iets als Lost, waar ik het gevoel had dat ze geen antwoorden hadden omdat ze het zelf niet meer wisten, heb ik hier wel het idee dat ze ergens een duidelijke houvast hebben, maar het gewoon allemaal nog niet willen zeggen, wat het toch iets acceptabeler maakt.
De look en feel van het geheel deed me ook af en toe wat aan die Scandinavische misdaadreeksen denken en dat is wel fijn Misschien af en toe wel iets te veel personages die dan door 2 of 3 verschillende acteurs gespeeld worden en af en toe maar eens heel sporadisch, gedurende een minuut, opduiken om dan voor 7 afleveringen terug te verdwijnen. Uiteindelijk kwam het wel altijd terug wie wie was, maar zat me het toch net iets te vaak af te vragen, waardoor ik niet helemaal in de scene zelf zat.
Hannibal (de serie)? Daar deed het mij iig aan denken...quote:
Die zelfde onheilspellende geluidseffecten constant uit Dark doen mij heel erg denken aan een andere serie/film. Iemand enig idee?
*en snel weer weg uit dit topic
*[ Bericht 21% gewijzigd door Forbry op 13-12-2017 23:05:27 ]
Ja! Idd!quote:
[..]
[..]
[..]
Hannibal? Daar deed het mij iig aan denken...
*en snel weer weg uit dit topic
Zou heel goed kunnen aangezien ik Hannibal serie 1 heb gezien (en niet zoveel kijk) Mijn vriendin kijkt ongeveer alles uit dit genre op Plex en Netflix maar herkende het ook. Even Hannibal terugkijken vanavond dan maar om dit zeker te weten, zou wel jammer zijn.quote:
[..]
Hannibal (de serie)? Daar deed het mij iig aan denken...
*en snel weer weg uit dit topic
volgens mij was dat Dexterquote:
[..]
Geluidseffecten deden me erg denken aan Blade Runner 2049 iig, maar vul rustig aan. Ik vond het heerlijk.
goede serie, tijdreizen is altijd ingewikkeld
maar dat goede vs slechte... hmmm wie is nou wie, claudia vs noach ...
barthose als nieuwe hele neem ik aan...
Terugkerend muziekje is inderdaad heel erg Dexter.
Dexter kan ik dromen, maar dat haalde ik er niet uit... Hannibal was dichterbij geloof ik.quote:
Begonnen. 2 afleveringen gezien. Weet het nog niet. Maar wel intrigerend tot nu toe. Verder wil ik nog niks weten en vermijd ik alle spoilers.
Terugkerend muziekje is inderdaad heel erg Dexter.
. Maar wel een toffe serie 
.Oeh nee, dat is echt verschrikkelijk. Het originele Duits is ook veel beter en past er goed bij.quote:
[..]
je kan hem naar engels zetten (dubbed)
Zelden zoiets goeds gezien.
Geef het een paar afleveringen de kans (of niet natuurlijk) want alleen de eerste geeft geen echt beeld van de hele serie.quote:
Aflevering 1 gezien, ben nog niet echt enthausiast. Geen idee of ik nog verder ga kijken.
Binnenkort. Dat prikkelt.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:12 schreef golfer het volgende:
Seizoen 2 is aangekondigd. Binnenkort op Netflix.
Twee en halve avond over gedaanquote:
Ik heb dat zelden bij series dat ik het boeiend blijf vinden. Bij deze serie móet ik gewoon verder kijken... Nu afl 7.
Nog voor het einde van de laatste aflevering afgezet
Kansloosquote:
We zijn het zat met dat zwarte gat
Nog voor het einde van de laatste aflevering afgezet
Ik ook zoiets. Vanavond laatste 3 afleveringen denk ik.quote:Op zaterdag 23 december 2017 00:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Twee en halve avond over gedaan
Wat de serie voor mij maakt is de duistere setting en de acteurs. Die zijn stuk voor stuk waanzinnig goed. Het verhaal is voor mij eigenlijk soort van bijzaak
Misschien zelfs wel het beste wat ik ooit gezien heb... 
Het boek Fin De Siecle van S. Edwards deed het mij aan denken maar dan gecompliceerder. Als het een goed verhaal betreft vind ik dergelijke uitstapjes zeer goed te vergeven.quote:Op zaterdag 23 december 2017 12:07 schreef golfer het volgende:
Goed geacteerd, maar het verhaaltje wordt mij teveel een SF-sprookje en daarmee kan het mij niet meer boeien. Zal dus niet meer verder kijken.
Maar als je er niet voor open staat en alles met ook maar een beetje afwijkend afkeurt dan heb je er een zure aan omdat je dan al zes uur verder bent.
Vindt je Twin Peaks beter?
Het prettige is dat alles gewoon klopt. Beeld. Geluid. Acteurs. Verhaal. Mysterie. Het verhaal maakte wel dat ik er doorheen wilde: ik wil gvd weten hoe het zit.quote:
[..]
Ik ook zoiets. Vanavond laatste 3 afleveringen denk ik.
Wat de serie voor mij maakt is de duistere setting en de acteurs. Die zijn stuk voor stuk waanzinnig goed. Het verhaal is voor mij eigenlijk soort van bijzaak
Gisteravond om half 9 in slaap gevallen
We gaan vanavond voor de herkansing.Thanks! Ik kan nu mensen beter plaatsen. Vond het aantal mensen op een gegeven moment echt teveelquote:
Anyways, ik had ergens halverwege het seizoen een relatief spoilervrije stamboom gevonden voor als iemand anders ook moeite heeft met alle karakters uit elkaar te houdenSPOILER[ afbeelding ]
. Ik vind de acteurs in zo'n timeline echt goed uitgekozen.
. Al hadden ze er van mij ook gewoon nog een paar afleveringen aan vast mogen knopen om het af te ronden. Nog een heel seizoen lijkt me wat overdreven.Ik denk eerlijk gezegd dat het wel een serie van een paar seizoenen is. Nu komt toekomst erbij en dan nog een seizoen om alles op nul te krijgen. Gok ik.quote:Op zondag 24 december 2017 10:31 schreef 99.999 het volgende:
Leuke serie
Het (begin van een) antwoord uit aflevering 10 maakt het wel erg ingewikkeld en één grote wtf, hopelijk krijgt het geen Lostiaans einde en krijgen ze het op een geloofwaardige manier bij elkaar.
Één ding snap ik niet, wat hadden die dode vogels met het geheel te maken?
Ik ben even kwijt wat er in dat mortuarium besproken werd wat de doodsoorzaak zou zijn geweest.quote:
Gister uitgekeken, ik kijk uit naar het tweede seizoen:)
Één ding snap ik niet, wat hadden die dode vogels met het geheel te maken?
Was het niet door die trillingen, dat de trommelvliezen kapot gingen? Of was dat de mensen?quote:
Gister uitgekeken, ik kijk uit naar het tweede seizoen:)
Één ding snap ik niet, wat hadden die dode vogels met het geheel te maken?
verlies van orientatie en dan gewoon uit de lucht vallen kapot tegen de grond...quote:
[..]
Ik ben even kwijt wat er in dat mortuarium besproken werd wat de doodsoorzaak zou zijn geweest.
Elektromagnetische shizzle die de orientatie verneukt van de vogels waardoor ze neer donderen.quote:
[..]
Ik ben even kwijt wat er in dat mortuarium besproken werd wat de doodsoorzaak zou zijn geweest.
Dat apparaat werkte met micro zwarte gaten als ik het wel heb, geen idee hoe elektromagnetisch die onzin isquote:
Dan is dat meteen je antwoord: om tijd en ruimte te buigen heb je flink wat magnetisme nodig.
.Ook zwaartekracht schijnt met golven te maken te hebben. Als de zwaartekracht lokaal enorm wordt dan kan dat licht, massa (en daarmee ook magnetisme) en tijd(sbeleving) beïnvloeden.quote:
[..]
Dat apparaat werkte met micro zwarte gaten als ik het wel heb, geen idee hoe elektromagnetisch die onzin is
Ik ben al halverwege, ben nog niet verkocht en 1e was idd heel moeilijk te verteren.quote:
Aflevering 1 gezien, ben nog niet echt enthausiast. Geen idee of ik nog verder ga kijken.
Vond hem na een aflevering of 5 pas goed worden.quote:
[..]
Ik ben al halverwege, ben nog niet verkocht en 1e was idd heel moeilijk te verteren.
ik heb me juist in aflevering 5 verslikt. Moet hem nog een keer kijken en dit keer wat minder snel afgeleid raken.quote:
[..]
Vond hem na een aflevering of 5 pas goed worden.
Ja, het is wel echt opletten geblazen met al die personages.quote:
[..]
ik heb me juist in aflevering 5 verslikt. Moet hem nog een keer kijken en dit keer wat minder snel afgeleid raken.
SPOILERWie was die priester nou precies? En wat wilde hij nou precies met al die kinderen?
Hoe kwam die plek onder die kerncentrale, die met die 3 deuren?
Waarom heeft die vader van Jonas (Mikkel dus) zelfmoord gepleegd?
Nee klopt, maar meestal is juist die eerste aflevering er eentje om de kijkers nieuwsvhierig te maken.quote:
[..]
Geef het een paar afleveringen de kans (of niet natuurlijk) want alleen de eerste geeft geen echt beeld van de hele serie.
Vind ik wel meevallen.quote:
Finale van de serie en vooral de laatste scene was teleurstellend te noemen dus.
Bijzonder intrigerende serie.
Kan niet wachten op S2
Ik vond deze wel handig na het zien van S1quote:
Snap er nog steeds geen kut van. Lijkt me logisch dat er een 2e seizoen komt
SPOILER
Ja die had ik dan wel weer enigszins op een rijtje. Al werd het me soms wel even net iets te veelquote:
[..]
Ik vond deze wel handigSPOILER[ afbeelding ]
Respect. Dat deed ik je niet na.quote:Op zondag 4 februari 2018 00:54 schreef Dagoduck het volgende:
Vanochtend om 8 uur begonnen, net klaar met kijken. Zeer vermaakt.
), maar ik hou er wel van! Erg spooky muziek tussendoor, waardoor het eng lijkt, terwijl het dat eigenlijk niet is. Wel zeer boeiend en het zorgt ervoor dat ik erover wil blijven nadenken.
. Zag op instagram dat in het nieuwe seizoen 1921 erbij komt. Intressant lijkt me niet zoveel verschil met 1953 qua setting. 
Wat? Colony?quote:
Binnenkort even herkijken
Ik ben benieuwd!Wat vreemd dat de tijdlijn een jaar vooruit geschoven is?quote:Op zondag 23 december 2018 15:37 schreef redcable het volgende:
Zo eindelijk de serie1 ook uit. Ben benieuwd naar seizoen 2
1921-1954-1987-2020
De huidige tijdlijn van seizoen 1 is:
1953-1986-2019-2052
Tijd gaat toch gewoon door. Het speelt zich gewoon een jaar verder af.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 10:32 schreef Jonathon het volgende:
[..]
Wat vreemd dat de tijdlijn een jaar vooruit geschoven is?
1921-1954-1987-2020
De huidige tijdlijn van seizoen 1 is:
1953-1986-2019-2052
Dat is natuurlijk logisch het maakt het nog ingewikkelder, we eindigde in 2052 en dan gaan we ineens verder in 2053 ondanks we in seizoen 2 beginnen in 1921quote:Op dinsdag 11 juni 2019 11:56 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Tijd gaat toch gewoon door. Het speelt zich gewoon een jaar verder af.
Ik wacht gewoon rustig af. Alsof het allemaal niet al moeilijk genoeg isquote:
[..]
Dat is natuurlijk logisch het maakt het nog ingewikkelder, we eindigde in 2052 en dan gaan we ineens verder in 2053 ondanks we in seizoen 2 beginnen in 1921
Stranger Things voor volwassenen.Ik denk dat ik seizoen 1 wel ga terugkijken... het verhaal is soms wel wat lastig te volgen.
SPOILEReen van mijn grootouders is geboren op 8 januari 1921. Tijdreizen komt wel heel dichtbij nu.
SPOILERDus Charlotte is de dochter van haar eigen dochter.
Genieten hoor.Ditquote:
Jezus.SPOILERDus Charlotte is de dochter van haar eigen dochter.
Op naar 2020!
Die zag je wel van ver aankomenquote:
Jezus.SPOILERDus Charlotte is de dochter van haar eigen dochter.
Heb vandaag de laatste 4 van het seizoen maar gebingewatched, kon niet meer stoppenSPOILERNet als dat Egon Tiedemann uiteindelijk dood zou gaan door zijn eigen dochter.
wat een heerlijk seizoen weer en ik was eerst sceptisch of ze het niveau konden vasthouden. Wat een nare mensen zitten er ook eigenlijk in, die Katharina is een kutwijf en die Hannah is helemaal gestoord en die Adam SPOILERwtf hoe moet Jonas daar ooit in veranderen huh? En dan dat einde met dat er dus ook meerdere dimensies zijn?
Handigquote:
Ik heb afgelopen week het gehele eerste siezoen weer opnieuw gekeken. Nu is alles weer een stuk duidelijker en dan eigenlijk ook leuker om naar te kijken. Ben nu net begonnen met de eerste aflevering van het tweede siezoen.quote:
Ik merk dat ik toch wel erg veel van seizoen 1 kwijt ben. Twee afleveringen gezien nu, grote lijnen zijn terug. Maar de details en verschillende tijdlijnen?SPOILEReen van mijn grootouders is geboren op 8 januari 1921. Tijdreizen komt wel heel dichtbij nu.
Top serie
https://nypdecider.files.(...)rk-family-tree-4.pdf
Nou goed, de serie blijft wel uitermate interessant en ik wil zeker het 3e seizoen zien. Ze gaan wel op een boeiende manier om met het tijdreizen en op 1 of 2 uitzonderingen na, vind ik ook het acteerwerk over de hele lijn van een hoog niveau.SPOILERDe relatie tussen Jonas en Mikkel/Michael vond ik sterk, ook Claudia/Egon vond ik wel werken, maar dat hele gedoe met de nieuwe politie-inspecteur en zijn verdwenen broer interesseerde me echt geen hol. Op zich is de bizarre twist tussen Charlotte en haar moeder/dochter nog wel een leuke, maar die personages zelf zijn (voorlopig) heel oppervlakkig uitgewerkt en hebben weinig te bieden op hun paradox na.
Tot slot een kleine nitpick waaraan ik me toch ergerde => er is echt niemand die een tijdreiziger herkent. Mensen veranderen uiteraard bij het ouder worden, je hebt de suspension of disbelief en het helpt natuurlijk dat de rollen door andere acteurs worden gespeeld, maar met uitzondering van een heel sporadische "Wat raar... deja vu!" is er echt niemand die een oudere versie van een familielid/kennis/zichzelf herkent en iedereen is vergeten hoe mensen uit hun jeugd eruit zagen als ze 33 jaar later iemand tegen komen die er exact hetzelfde uitziet. Het zou me minder storen als ze de persoon in kwestie niet plots alsnog herkennen omdat die een zin gebruikt die ze 33 jaar geleden ook eens hebben gehoord, dat weten ze dan allemaal nog wel perfect. Dat vond ik echt zo stom.
Volgens mij was er een scene dat Hanna (Jonas z´n moeder) Michael herkende als kind zijnde voordat ze überhaupt van iets wist.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 20:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind toch dat de serie een beetje lijdt onder de eigen ambities, er zit te veel in. Daarmee bedoel ik niet dat het te complex is (al is dat natuurlijk wel een uitdaging), maar eerder dat er té veel verschillende plotlijnen zijn en té weinig tijd om ze allemaal grondig uit te werken. Sommige krijgen veel aandacht en werken ook gewoon echt goed, andere worden er terloops en veel slordiger doorheen gegooid. Hierdoor zijn de drijfveren van een hoop personages nogal onduidelijk, waardoor je geen band met hen krijgt, het je ook niet echt interesseert wat er met hen gebeurt en de serie overladen geraakt met onsympathieke personages.Nou goed, de serie blijft wel uitermate interessant en ik wil zeker het 3e seizoen zien. Ze gaan wel op een boeiende manier om met het tijdreizen en op 1 of 2 uitzonderingen na, vind ik ook het acteerwerk over de hele lijn van een hoog niveau.SPOILERDe relatie tussen Jonas en Mikkel/Michael vond ik sterk, ook Claudia/Egon vond ik wel werken, maar dat hele gedoe met de nieuwe politie-inspecteur en zijn verdwenen broer interesseerde me echt geen hol. Op zich is de bizarre twist tussen Charlotte en haar moeder/dochter nog wel een leuke, maar die personages zelf zijn (voorlopig) heel oppervlakkig uitgewerkt en hebben weinig te bieden op hun paradox na.
Tot slot een kleine nitpick waaraan ik me toch ergerde => er is echt niemand die een tijdreiziger herkent. Mensen veranderen uiteraard bij het ouder worden, je hebt de suspension of disbelief en het helpt natuurlijk dat de rollen door andere acteurs worden gespeeld, maar met uitzondering van een heel sporadische "Wat raar... deja vu!" is er echt niemand die een oudere versie van een familielid/kennis/zichzelf herkent en iedereen is vergeten hoe mensen uit hun jeugd eruit zagen als ze 33 jaar later iemand tegen komen die er exact hetzelfde uitziet. Het zou me minder storen als ze de persoon in kwestie niet plots alsnog herkennen omdat die een zin gebruikt die ze 33 jaar geleden ook eens hebben gehoord, dat weten ze dan allemaal nog wel perfect. Dat vond ik echt zo stom.
Dus 2019/2020 Hanna herkende 2019/2020 Mikkel als zijnde Michael als kind, maar dat werd afgedaan als een déjà vu of "ik dacht dat ik een geest zag" moment en niet verder op ingegaan.
Ben nu ongeveer halverwegeS2 is echt heel goed, aflevering 6 zien de meeste fans als "masterpiece"quote:Op maandag 8 juli 2019 14:01 schreef Skwish het volgende:
Ik moet zeggen dan seizoen 2 tot nu toe wel heel erg goed is.
Op een of andere manier springt die aflevering erboven uit, meer film dan een aflevering van een serie.
Hoop niet dat ik je ongeduldig heb gemaakt
Maar echt wel een hele goede serie dit.SPOILERSoms wel erg lastig te volgen met al die cyclussen van 33 jaren. Echt snap ik er soms ook helemaal weer niets van. Ik weet ook niet zo goed waar de schrijver naar toe wil.
Met tijdmachines kan je dus oneindig vaak reizen? Ook dus niet alleen 33 jaar terug of vooruit maar soms ook wat korter of langer? Of dat reizen hiermee kan alleen een aantal dagen na het einde van de cyclus?
En Waarom zei de iets oudere Jonas tegen Katharina dat de toekomstige hij niet gelijktijdig konden bestaan met Mikkel maar hij reisde toch ook terug naar de nog jongere zelf. Hij zei dat het onmogelijk was om samen in dezelfde tijd te bestaan
En om het toch nog wat ingewikkeldere te maken zijn er dus nu ook meerdere dimensies
[ Bericht 2% gewijzigd door Skwish op 09-07-2019 19:23:13 ]
Ik ben na 2 weer begonnen met 1 en enu zijn er heel veel 'oh jaaaaaaaaa'momentenquote:
Zo en het tweede seizoen afgekeken. Hoe kan deze serie op IMDB 'maar' een 8.7 krijgen?Maar echt wel een hele goede serie dit.SPOILERSoms wel erg lastig te volgen met al die cyclussen van 33 jaren. Echt snap ik er soms ook helemaal weer niets van. Ik weet ook niet zo goed waar de schrijver naar toe wil.
Met tijdmachines kan je dus oneindig vaak reizen? Ook dus niet alleen 33 jaar terug of vooruit maar soms ook wat korter of langer? Of dat reizen hiermee kan alleen een aantal dagen na het einde van de cyclus?
En Waarom zei de iets oudere Jonas tegen Katharina dat de toekomstige hij niet gelijktijdig konden bestaan met Mikkel maar hij reisde toch ook terug naar de nog jongere zelf. Hij zei dat het onmogelijk was om samen in dezelfde tijd te bestaan
En om het toch nog wat ingewikkeldere te maken zijn er dus nu ook meerdere dimensies
[ afbeelding ]
Al ben ik het wel met SoK eens dat er wel vrij weinig sympathieke karakters in zitten.Wat dat betreft best 'dark'. (Ba dumm tsss)quote:
Het was weer leuk.
Relatief onbekend? Redelijke schare fans wereldwijd...quote:
Heb afgelopen week seizoen 1 en 2 bekeken. Heerlijke serie. Zeker niet zonder fouten en ms iets té ambitieus, maar dat mag de pret niet drukken. Eigenlijk vreemd dat ie relatief onbekend is bij het grote publiek.
Dat komt omdat vele niet willen denken wanneer ze een serie kijken, alles moet worden aangegeven en uitgekauwd zijn voor de luie kijker.quote:
Heb afgelopen week seizoen 1 en 2 bekeken. Heerlijke serie. Zeker niet zonder fouten en ms iets té ambitieus, maar dat mag de pret niet drukken. Eigenlijk vreemd dat ie relatief onbekend is bij het grote publiek.
Dark zal dan al snel als ingewikkeld ervaren worden.
Noem eens een paar fouten?
. Zit nog met heeeeel veel vragen. En inderdaad, erg ambitieus maar ik kan me geen serie herinneren die zo diep gaat qua hoe alles in elkaar zit.
Echt een serie om nog eens te kijken.
Welke serie?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 21:34 schreef Meridiaan het volgende:
Het derde seizoen van deze serie heb ik maar half gekeken en dat strafte mij gelijk af, want ik moest de helft opzoeken op wikipedia.
Echt een serie om nog eens te kijken.
Ik heb net aflevering 6 gezien, en dat is inderdaad tot nu toe de beste van allemaal. Prachtige emotionele aflevering, vooral de scene tussenquote:
[..]
S2 is echt heel goed, aflevering 6 zien de meeste fans als "masterpiece"
Op een of andere manier springt die aflevering erboven uit, meer film dan een aflevering van een serie.
Hoop niet dat ik je ongeduldig heb gemaakt
. Na dit seizoen ga ik seizoen 1 nog een keer kijken, en ik sluit niet uit dat seizoen 2 daar nog een keer op volgt.SPOILERJonas en Michael, maar ook Jonas met Martha aan het meer.
Zeker opnieuw kijken, je ziet seizoen 1 toch weer anders na het zien van seizoen 2.quote:
[..]
Ik heb net aflevering 6 gezien, en dat is inderdaad tot nu toe de beste van allemaal. Prachtige emotionele aflevering, vooral de scene tussen. Na dit seizoen ga ik seizoen 1 nog een keer kijken, en ik sluit niet uit dat seizoen 2 daar nog een keer op volgt.SPOILERJonas en Michael, maar ook Jonas met Martha aan het meer.
SPOILERDe Jonas en Michael scene is echt meesterlijk, "Du" en dan denk je terug aan S1E1. Martha zei dat er iemand was en ze richten hun zaklampen het bos in. Het was Jonas.
Artikel met wat achtergrondinfo over de serie.
Heerlijk sfeertje, keiharde soundtrack en steeds weer nieuwe twists in het verhaal. Gelukkig hoef ik niet te lang te wachten op het laatste seizoen. 
Elke keer afgeluisterd
Voordat seizoen 2 begon heb ik nog een recap + uitleg gekeken van meer dan een half uur. Voordat seizoen 3 begint ook maar weer doen.quote:
Yes! Niet zo heel lang geleden seizoen 1 en 2 gezien. Ga nog wel even de laatste aflevering bekijken denk ik, het is vrij.... ingewikkeld allemaal
Ik heb heel seizoen 1 toen opnieuw bekeken. Dit keer het ook maar op een recap houden.quote:
[..]
Voordat seizoen 2 begon heb ik nog een recap + uitleg gekeken van meer dan een half uur. Voordat seizoen 3 begint ook maar weer doen.
Heb nog steeds seizoen 2 liggen om te kijken.
Had eerst S1 willen terugkijken, maar was iets fouts met de downloads.
Als iemand een recap weet...graag.
En er komt een S3 dus?
Tof (denk ik; moet s2 nog zien dus).
Er zijn waarschijnlijk ook nog genoeg details te zien die me de vorige keer niet waren opgevallen
Er zijn veel nieuwe personages in de trailer!quote:
als ik nu de trailer zag dacht ik echt vaak van wie was dat ook al weer.
SPOILER: spoilers over het einde van s2Ik denk dat die 'alternatieve' werkelijkheid die we in de laatste aflevering van seizoen 2 zagen het verhaal wel alleen nog maar verwarrender gaat maken, met personages die op elkaar lijken maar net ietsje anders zijn
Vond het een toffe serie (alleen S1 gezien dus), eigenlijk veel leuker en volwassener dan Amerikaanse broer Stranger Things (in de verte enigszins vergelijkbaar?) met al die vervelende tieners.
Het komt bijna nooit meer voor dat een serie me (tegenwoordig) nog echt met open mond achterlaat bij bepaalde onthullingen, maar DARK weet dat voor elkaar te krijgen.
Ik ben deze week met een re-watch gestart als voorbereiding op S3, dan kan ik echt iedereen aanraden die twijfelt. Dit is echt zo'n serie waar je zoveel meer ziet de tweede keer.
. Toch een nadeel van bingen.Vind die toch niet vergelijkbaar. Stranger Things is avontuur/fantasy die drijft op sfeer en Dark is eerder sci-fi/mystery die drijft op plottwists. Dark weet wel beter hoe te evolueren als serie, daar waar Stranger Things sneller in herhaling valt.quote:
Vond het een toffe serie (alleen S1 gezien dus), eigenlijk veel leuker en volwassener dan Amerikaanse broer Stranger Things (in de verte enigszins vergelijkbaar?) met al die vervelende tieners.
Ah, ok, meningen mogen verschillen.quote:
Herinner me echt vrijwel niets meer van het 2e seizoen, terwijl het eerste wel grotendeels is blijven hangen. Waarschijnlijk omdat ik het 1e seizoen een 2e keer heb moeten kijken omdat bij aanvang het 2e seizoen vrijwel niets van het eerste was blijven hangen
[..]
Vind die toch niet vergelijkbaar. Stranger Things is avontuur/fantasy die drijft op sfeer en Dark is eerder sci-fi/mystery die drijft op plottwists. Dark weet wel beter hoe te evolueren als serie, daar waar Stranger Things sneller in herhaling valt.
Ik vond ze in de verte wel een beetje vergelijkbaar. Je noemt Stranger Things een serie die drijft op sfeer en Dark een serie die drijft op plottwists. Ik heb het tweede seizoen nog niet gezien van Dark - zoals gezegd -, maar ik vind Stranger Things eigenlijk echt niet zo'n serie die drijft op sfeer ofzo. Eigenlijk vond ik juist Dark veel sfeervoller, duisterder, donkerder. En beter uiteraard.
Nou ja, het ligt aan de definitie van sfeer ook natuurlijk. Stranger Things heeft wel wat lekker '80s, beetje leuke oude bekende popmuziek. Een beetje als Donnie Darko, maar dan minder goed uiteraard - en minder sfeervol.
Verder noem je ST meer avontuur/fantasy. En Dark eerder een sci-fi/mystery. Die laatste beschrijving kan ik me in vinden, maar waarom je ST meer avontuur/fantasy noemt is me een beetje een raadsel. De drie seizoenen ST die ik heb gezien vond ik toch wel behoorlijk richting sci-fi gaan, eigenlijk. In mijn optiek zit er weinig fantasy in. Althans, niet de fantasy zoals ik die ken.
Een echte fantasy-serie is bijvoorbeeld Once Upon a Time...dat neemt je echt mee naar een fantastische wereld vol magische figuren; bij ST zit er toch heel wat sci-fi in naar mijn mening.
Maar goed, het is net hoe je het allemaal ziet en interpreteert, en wat je definities zijn van sfeer, avontuur, mystery en dergelijke.
Moet nog steeds seizoen 1 van Dark opnieuw
. Heb seizoen 2 al een half jaar liggen maar stel het steeds uit. En nu komt er dus al snel een seizoen 3.SPOILERdownloaden
Ik moet maar snel aan de bak, dus.
Dat is zeker een nadeel van bingen, veel blijft niet hangen. Als ik ooit 4 of meer afleveringen op een dag bekijken van een serie ben ik al dingen kwijt.quote:Herinner me echt vrijwel niets meer van het 2e seizoen, terwijl het eerste wel grotendeels is blijven hangen. Waarschijnlijk omdat ik het 1e seizoen een 2e keer heb moeten kijken omdat bij aanvang het 2e seizoen vrijwel niets van het eerste was blijven hangen
[..]
Maar zoals zovelen hier zeggen ga ik waarschijnlijk ook S1 en S2 terug kijken. Na seizoen 2 had ik trouwens een stamboom geprint om het nog een keer door te nemen
Met stamboom erbij, want al die oudere mannen lijken in het begin toch wel erg op elkaar
Ik ook. Al had ik eigenlijk tegen mezelf gezegd dat het pas na mijn examens (over 4 wekenquote:
Ik ben begonnen met het terugkijken van seizoen 1 en 2
Met stamboom erbij, want al die oudere mannen lijken in het begin toch wel erg op elkaar
) mocht. Maar ik kon me niet inhouden en zo lang ik maar niet ga bingen in studie tijd moet het kunnen Daarna ga ik Seizoen 2 voor het eerst kijken. Ligt al een tijdje klaar voor gebruik.
Als ik het dan wat uitsmeer over de weken, kan ik netjes aanhaken bij S3 dan blijkbaar.
Al zal het waarschijnlijk wel snel bingewatchen worden, zeker komende dagen.
Ik ga binnenkort ook weer heel de riedel terug kijken.
Nog 20 dagen tot het einde...
"Beginning is the end, and the end is the beginning"quote:
Zin in
Briljante hook.quote:
Eerste twee afleveringen van seizoen 1 weer gekeken. Toch wel gek dat je de eerste twee afleveringen denkt gewoon een misdaad serie met een verdwenen jongetje te kijken
.
Vond het enorm verwarrend. De Duitse taal hielp ook niet mee. Is de Engelse dub een beetje oke?Ik heb dat niet snel met een serie... Maar ergens wil ik deze serie tof vinden vandaar mijn vraag
Misschien heb je hier iets aan: https://dark.netflix.ioquote:Op zondag 14 juni 2020 11:56 schreef SonicVolcano het volgende:
Zal ik deze serie nog een kans geven? Ik heb seizoen 1 gezien hele tijd terug en ik snap echt niks van het plot
Ik heb dat niet snel met een serie... Maar ergens wil ik deze serie tof vinden vandaar mijn vraag
Moet je Dark nog een kans geven? Absoluut!quote:
Zal ik deze serie nog een kans geven? Ik heb seizoen 1 gezien hele tijd terug en ik snap echt niks van het plot
Ik heb dat niet snel met een serie... Maar ergens wil ik deze serie tof vinden vandaar mijn vraag
Het is echter geen serie die je even aanzet op de achtergrond, je moet op blijven letten.
Engelse dub zou ik afraden, het schijnt dat bepaalde subtiele boodschappen/emoties niet goed overkomen. Gewoon Duits met NL of EN subs.
Om mezelf maar ff te quoten uit het algemene Netflix topic:
Op Reddit heeft iemand de moeite genomen om per aflevering een soort van karakter reference op te zetten die de karakters weergeeft van die aflevering, en daar vervolgens op voortbouwt.
Heel basic, maar wel doeltreffend. Deze is spoiler vrij van ep 1:
![v3NMeMa.png]afbeelding](https://i.imgur.com/v3NMeMa.png]afbeelding)
S1 Episode 2
S1 Episode 3
S1 Episode 4
S1 Episode 5
S1 Episode 6
S1 Episode 7
S1 Episode 8
S1 Episode 9
S1 Episode 10
Hoewel ze heel handig zijn zou ik op internet de honderden fan-made familiestambomen proberen te vermijden, vaak staan ze vol met spoilers van de komende twee seizoenen.
Plotwendingen uit seizoen 1 staan hier al zonder spoilers beschreven, dus die misschien nog maar ff mijden.quote:
[..]
Misschien heb je hier iets aan: https://dark.netflix.io
[ Bericht 12% gewijzigd door Kleffe_Dop op 14-06-2020 12:46:36 ]
"Ik heb seizoen 1 gezien hele tijd terug" -- dus ging ik niet van uit.quote:
Plotwendingen uit seizoen 1 staan hier al zonder spoilers beschreven, dus die misschien nog maar ff mijden.
Oh right, ja dan kan het geen kwaad.quote:
[..]
"Ik heb seizoen 1 gezien hele tijd terug" -- dus ging ik niet van uit.
Bedankt voor je uitgebreide antwoord!quote:
[..]
Moet je Dark nog een kans geven? Absoluut!
Het is echter geen serie die je even aanzet op de achtergrond, je moet op blijven letten.
Engelse dub zou ik afraden, het schijnt dat bepaalde subtiele boodschappen/emoties niet goed overkomen. Gewoon Duits met NL of EN subs.
Om mezelf maar ff te quoten uit het algemene Netflix topic:
Op Reddit heeft iemand de moeite genomen om per aflevering een soort van karakter reference op te zetten die de karakters weergeeft van die aflevering, en daar vervolgens op voortbouwt.
Heel basic, maar wel doeltreffend. Deze is spoiler vrij van ep 1:
[ afbeelding]afbeelding ]
S1 Episode 2
S1 Episode 3
S1 Episode 4
S1 Episode 5
S1 Episode 6
S1 Episode 7
S1 Episode 8
S1 Episode 9
S1 Episode 10
Hoewel ze heel handig zijn zou ik op internet de honderden fan-made familiestambomen proberen te vermijden, vaak staan ze vol met spoilers van de komende twee seizoenen.
[..]
Plotwendingen uit seizoen 1 staan hier al zonder spoilers beschreven, dus die misschien nog maar ff mijden.
Aether, jij ook!
Ik ga in de zomervakantie het weer eens proberen
quote:
Ik was deze serie inmiddels helemaal vergeten,
quote:
Dit. Nul spoilers, gaan met die banaan.quote:
Ik ben momenteel seizoen aan het afwerken, inderdaad wat mij betreft ook een van de beste series allertijden.quote:
Ben nu weer seizoen 1 en 2 aan het terug kijken ter voorbereiding van seizoen 3. Ik besef me meer en meer wat voor een fantastische serie dit is. Dit is voor mij zeker één van de beste (zo niet dé beste) serie die ik ooit heb gezien.
Na middernacht lijkt me?quote:
Maar geen idee hoe dat normaal met series gaat.
Maar eens, dit is echt de beste serie die ik ook heb gezien. De eerste twee afleveringen dacht ik meh, maar daarna wordt je echt in het verhaal gezogen.
Nu seizoen 1 en 2 aan het terug kijken voordat ik aan 3 begin om alles weer even op te frissen. Dit is toch niet een serie waar je meteen weer in zit.
SPOILERDe paradox lijkt dan toch doorbroken te zijn? Deze ep had het moment dat Jonas 2.0 niet bekend leek te zijn met Alt-Martha, terwijl Jonas 1.0 deze ontmoeting wel al gehad heeft.
En holy shit Ulrich...
SPOILERIn Winden 1.0 ergens in 1988 (?) met een oudere Jonas 1.0 én met een Magnus, Fransisca en Bartosz 1.0 uit 2019 (?) en een Martha 2.0...
quote:
Ep 1 gezien.SPOILERDe paradox lijkt dan toch doorbroken te zijn? Deze ep had het moment dat Jonas 2.0 niet bekend leek te zijn met Alt-Martha, terwijl Jonas 1.0 deze ontmoeting wel al gehad heeft.
En holy shit Ulrich...
SPOILEREen vos as Ulrich verleert zijn streken niet. Wie zijn de 3? Het lijken we de ruiters van de apocalyps.
quote:Op zaterdag 27 juni 2020 12:44 schreef Skwish het volgende:
Halverwege nu met aflevering 2 van siezoen 3...SPOILERIn Winden 1.0 ergens in 1988 (?) met een oudere Jonas 1.0 én met een Magnus, Fransisca en Bartosz 1.0 uit 2019 (?) en een Martha 2.0...
SPOILER1888 bedoel je
SPOILERDus Hanno en Agnes zijn kinderen van Bartozs, EP2, de vloer.
*Pakt notitieblok*
Einde van aflevering 2 staat er een mooi overzicht op de vloer.quote:
Zo, seizoen 1 en 2 weer opnieuw gekeken, dus klaar voor seizoen 3!
*Pakt notitieblok*
Spoiler ep 2:quote:SPOILERDus Hanno en Agnes zijn kinderen van Bartozs, EP2, de vloer.
Spoilervrij:SPOILERJa, daar lijkt het op. Silja gaat dus vanuit 2053 naar +/- 1888 reizen op enig punt.
Ik vraag me nog steeds af of Winden een op zichzelf staand expiriment / Truman Show achtige situatie kan blijken te zijn. Een thema wat keer op keer terugkomt is het "niet-kunnen-wachten-om-Winden-te-verlaten" sentiment onder de karakters. Ook in de eerste ep van S3 valt wederom deze referentie.
Maar niemand lijkt daadwerkelijk in staat om Winden te verlaten. Waarom? Zeker in het geval van 1986-Mikkel zou hem er (eenmaal volwassen) alles aan gelegen zijn om buiten Winden te gaan wonen/studeren.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kleffe_Dop op 27-06-2020 15:42:54 ]
SPOILER27 juni 2020, de dag dat de pleuris uitbrak en dat is vandaag
Al helemaal bekeken, ja?quote:
Worden er antwoorden gegeven op openstaande vragen? Is het eind bevredigend voor je?Gelukkig. Want ik kwam gisteren ineens op facebook een artikel van de volkskrant (niet gelezen uiteraard) tegen waarbij de titel was:quote:
SPOILERDark bezwijkt onder zijn eigen gewicht.
Dus was een beetje bang dat het tegen ging vallen
Ja, die hakte er weer lekker in. Seizoen 2 had ook een aflevering die goed op de emoties speelde.quote:
Net aflevering 5 gekeken. Behoorlijk pittige aflevering, vond ik.
Het is hartverscheurend om te zien wat de gevolgen zijn voor de OG characters.
Ep 5:
SPOILER• Katharina wordt dus vermoord daar haar eigen moeder, op de plek waar Jonas en Martha op 20 juni 2019 de heilige Christoffel ketting (terug) vinden.
• Het verhaal wat Bartosz vertelt aan Magnus en Martha in S2 over The Lady of the Lake gaat dus over de dood van hun eigen moeder.
• De hele scène die leidt tot de dood van Peter Doppler was heftig, het verklaart ook waarom Elizabeth in de armen gedreven wordt van Noah.
• En Ulrich blijft wederom alleen achter, na weer herenigd te zijn met iemand uit zijn gezin. Hij zal waarschijnlijk van ouderdom helemaal alleen sterven in dat gesticht.
• HG Tannhaus heeft een kleindochter wiens lichaam nooit gevonden is na het ongeluk? Hmmm... dat zal dus wel één van de bestaande karakters blijken te zijn.
Jouw tweede punt in de spoiler: Oh shit, dat klopt inderdaad. Nice catch, was dat alweer helemaal vergeten.quote:
[..]
Ja, die hakte er weer lekker in. Seizoen 2 had ook een aflevering die goed op de emoties speelde.
Het is hartverscheurend om te zien wat de gevolgen zijn voor de OG characters.
Ep 5:SPOILER• Katharina wordt dus vermoord daar haar eigen moeder, op de plek waar Jonas en Martha op 20 juni 2019 de heilige Christoffel ketting (terug) vinden.
• Het verhaal wat Bartosz vertelt aan Magnus en Martha in S2 over The Lady of the Lake gaat dus over de dood van hun eigen moeder.
• De hele scène die leidt tot de dood van Peter Doppler was heftig, het verklaart ook waarom Elizabeth in de armen gedreven wordt van Noah.
• En Ulrich blijft wederom alleen achter, na weer herenigd te zijn met iemand uit zijn gezin. Hij zal waarschijnlijk van ouderdom helemaal alleen sterven in dat gesticht.
• HG Tannhaus heeft een kleindochter wiens lichaam nooit gevonden is na het ongeluk? Hmmm... dat zal dus wel één van de bestaande karakters blijken te zijn.
Ja, alles gekekenquote:
Al helemaal bekeken, ja? Worden er antwoorden gegeven op openstaande vragen? Is het eind bevredigend voor je?
Zo goed als alle vragen worden beantwoord in de laatste 2 afleveringen, en alles wordt duidelijk toegelicht (om spoilerloos te blijven, iemand geeft in de laatste episode een uitleg over wat er nu daadwerkelijk aan het gebeuren is). Er blijven nog wat kleine vraagjes over, maar niets dat echt relevant is voor het verhaal
Ik vond het einde bevredigend; alles komt samen en dat was voor mij het belangrijkste. Het is nu een mooi afgesloten geheel.
Eens, een vraag blijft over wat mij betreft.quote:
[..]
Ja, alles gekeken
Er blijven nog wat kleine vraagjes over, maar niets dat echt relevant is voor het verhaal
Ik vond het einde bevredigend; alles komt samen en dat was voor mij het belangrijkste. Het is nu een mooi afgesloten geheel.
SPOILERWaarom geen Alexander aan de laatste tafel?
Wel goed gespeeld van Claudia, zij was de enige die wist dat haar dochter niet van Tronte afstamde, dus een oorspronkelijke inwoner wereld was.
Ik dacht eigenlijk dat men het op ging lossen via Silja, dat leek me gezien het schema de "echte" oorsprong.
Egon en Hannah zijn immers twee oorspronkelijke bewoners en via Silja - Bartozs (ook een oorspronkelijke bewoner) komen Hanno en Agnes voort, daaruit komt de rest voort.
[ Bericht 4% gewijzigd door BlaZ op 28-06-2020 15:39:33 ]
Eigenlijk jammer dat deze serie niet de aandacht heeft zoals andere series op netflix
quote:
[..]
Eens, een vraag blijft over wat mij betreft.SPOILERWaarom geen Alexander aan de laatste tafel?
Wel goed gespeeld van Claudia, zij was de enige die wist dat haar dochter niet van Tronte afstamde, dus een oorspronkelijke inwoner wereld was.
Ik dacht eigenlijk dat men het op ging lossen via Silja, dat leek me gezien het schema de "echte" oorsprong.
Egon en Hannah zijn immers twee oorspronkelijke bewoners en via Silja - Bartozs (ook een oorspronkelijke bewoner) komen Hanno en Agnes voort, daaruit komt de rest voort.
SPOILERAlexander komt ook uit het verleden toch? Zonder tijdreizen kan hij daar niet zitten
quote:
[..]
Eens, een vraag blijft over wat mij betreft.SPOILERWaarom geen Alexander aan de laatste tafel?
Wel goed gespeeld van Claudia, zij was de enige die wist dat haar dochter niet van Tronte afstamde, dus een oorspronkelijke inwoner wereld was.
Ik dacht eigenlijk dat men het op ging lossen via Silja, dat leek me gezien het schema de "echte" oorsprong.
Egon en Hannah zijn immers twee oorspronkelijke bewoners en via Silja - Bartozs (ook een oorspronkelijke bewoner) komen Hanno en Agnes voort, daaruit komt de rest voort.
quote:
[..]SPOILERAlexander komt ook uit het verleden toch? Zonder tijdreizen kan hij daar niet zitten
SPOILERAlexander is geen tijdsreiziger, hij is als tiener in 1986 betrokken bij een moord en vlucht naar Winden, waar hij per toeval Regina tegenkomt en haar verdedigt tegen Katherina en Ulrich.
Dit is ook meteen het antwoord op de vraag van BlaZ waarom Alexander niet aan tafel zit; Hij en Regina hebben elkaar in de originele wereld nooit ontmoet omdat Regina nooit in de situatie met Katherina beland is omdat Ulrich niet bestaat.
Ter verduidelijking, het gaat om deze scène die zich nooit heeft voorgedaan in deze wereld:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kleffe_Dop op 28-06-2020 17:38:38 ]
Merciquote:
Episode 8 spoilers:
[..]
[..]SPOILERAlexander is geen tijdsreiziger, hij is als tiener in 1986 betrokken bij een moord en vlucht naar Winden, waar hij per toeval Regina tegenkomt en haar verdedigt tegen Katherina en Ulrich.
Dit is ook meteen het antwoord op de vraag van BlaZ waarom Alexander niet aan tafel zit; Hij en Regina hebben elkaar in de originele wereld nooit ontmoet omdat Regina nooit in de situatie met Katherina beland is omdat Ulrich niet bestaat.
Ter verduidelijking, het gaat om deze scène die zich nooit heeft voorgedaan in deze wereld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Episode 8 spoilers:
[..]
[..]SPOILERAlexander is geen tijdsreiziger, hij is als tiener in 1986 betrokken bij een moord en vlucht naar Winden, waar hij per toeval Regina tegenkomt en haar verdedigt tegen Katherina en Ulrich.
Dit is ook meteen het antwoord op de vraag van BlaZ waarom Alexander niet aan tafel zit; Hij en Regina hebben elkaar in de originele wereld nooit ontmoet omdat Regina nooit in de situatie met Katherina beland is omdat Ulrich niet bestaat.
Ter verduidelijking, het gaat om deze scène die zich nooit heeft voorgedaan in deze wereld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROmg die had ik nieteens door, over Ulrich
quote:Op zondag 28 juni 2020 17:58 schreef yvonne het volgende:
[..]SPOILEROmg die had ik nieteens door, over Ulrich
SPOILERDe achterkleinzoon van zijn dochter
quote:
[..]SPOILEROmg die had ik nieteens door, over Ulrich
SPOILERHet begint allemaal bij Bartosz en Silja, die in het begin van de 20ste eeuw Hanno(Noah) en Agnes op de wereld zetten. Noah is verantwoordelijk voor nageslacht in de vorm van Charlotte, Elizabeth en Franciska. En Agnes is de 'Mitochondriale Eva' van de hele Nielsen familielijn; Tronte, Ulrich, Mads, Magnus, Martha, Mikkel/Michael en uiteindelijk Jonas. Zonder Agnes bestaan ze geen van allen.
Tijdreizen is echt een puinzooi. Dark is uiteindelijk een goede motivatie om het nooit te moeten willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 28-06-2020 19:01:30 ]
quote:
[..]SPOILERHet begint allemaal bij Bartosz en Silja, die in het begin van de 20ste eeuw Hanno(Noah) en Agnes op de wereld zetten. Noah is verantwoordelijk voor nageslacht in de vorm van Charlotte, Elizabeth en Franciska. En Agnes is de 'Mitochondriale Eva' van de hele Nielsen familielijn; Tronte, Ulrich, Mads, Magnus, Martha, Mikkel/Michael en uiteindelijk Jonas. Zonder Agnes bestaan ze er geen van allen.
Tijdreizen is echt een puinzooi. Dark is uiteindelijk een goede motivatie om het nooit te moeten willen.
SPOILERNu ga ik no harder huilen
OMG , ik ga het sowieso nog een keer kijken, ik vind het een bazenserie met een groet B
quote:SPOILERDark is uiteindelijk een goede motivatie om het nooit te moeten willen.
SPOILERVoor [Origin-world] Tannhaus heeft het wel precies het 'paradijs' opgeleverd waar hij naar op zoek was
SPOILERIk heb het idee dat bepaalde plotlijnen zijn los gelaten of niet zijn verklaard maar ik kan er naast zitten.
In het begin waren er nog gappies met tattoos van sic mundus waar niks meer mee gedaan werd één daarvan werd ook Noah gedood nog voordat die tunnel klaar was.
Waarom was het nou nodig om die kinderen te ontvoeren en in z'n stoel te zetten die hun ogen keer op keer verbranden? Wat is er met Erik gebeurd en waarom moest dat uberhaubt?
En die zoon van Jonas en Martha snapte ik ook vrij weinig van, hij was de oorsprong, maar hij deed in 1 wereld het vuile werk van Martha om de knoop in stand te houden?
En Krause is ook niet echt opgelost verder...
[ Bericht 8% gewijzigd door opreis op 28-06-2020 20:42:02 ]
quote:SPOILERIk heb het idee dat bepaalde plotlijnen zijn los gelaten of niet zijn verklaard maar ik kan er naast zitten.
In het begin waren er nog gappies met tattoos van sic mundus waar niks meer mee gedaan werd één daarvan werd ook Noah gedood nog voordat die tunnel klaar was.
Waarom was het nou nodig om die kinderen te ontvoeren en in z'n stoel te zetten die hun ogen keer op keer verbranden? Wat is er met Erik gebeurd en waarom moest dat uberhaubt?
En die zoon van Jonas en Martha snapte ik ook vrij weinig van, hij was de oorsprong, maar hij deed in 1 wereld het vuile werk van Martha om de knoop in stand te houden?
En Krause is ook niet echt opgelost verder...
SPOILEREn die zoon van Jonas en Martha snapte ik ook vrij weinig van, hij was de oorsprong, maar hij deed in 1 wereld het vuile werk van Martha om de knoop in stand te houden?
De motivatie is niet helemaal duidelijk gemaakt maar ik vermoed dat hij handelt vanuit een angst zelf te sterven of een paradijs of iets dergelijks zoals de meesten. Hij is vader van Tronte. Dit had wel verder toegelicht mogen worden inderdaad.
Jonas en Marta dachten dat hij de oorsprong was, maar hadden dat verkeerd.
In het begin waren er nog gappies met tattoos van sic mundus waar niks meer mee gedaan werd één daarvan werd ook Noah gedood nog voordat die tunnel klaar was.
Noah doodt daar Bartosz In de alternatieve wereld zien we Bartozs op die leeftijd terug bij Marta's groep. Ook iets wat eigenlijk wat magertjes afgewerkt is. Ik denk dat men tijd tekort kwam.
Krause, de andere zuster in het ziekenhuis? De moeder van Benni en Wöller.
[ Bericht 13% gewijzigd door BlaZ op 28-06-2020 21:51:05 ]
quote:SPOILERIk heb het idee dat bepaalde plotlijnen zijn los gelaten of niet zijn verklaard maar ik kan er naast zitten.
In het begin waren er nog gappies met tattoos van sic mundus waar niks meer mee gedaan werd één daarvan werd ook Noah gedood nog voordat die tunnel klaar was.
Waarom was het nou nodig om die kinderen te ontvoeren en in z'n stoel te zetten die hun ogen keer op keer verbranden? Wat is er met Erik gebeurd en waarom moest dat uberhaubt?
En die zoon van Jonas en Martha snapte ik ook vrij weinig van, hij was de oorsprong, maar hij deed in 1 wereld het vuile werk van Martha om de knoop in stand te houden?
En Krause is ook niet echt opgelost verder...
SPOILERDit is wat ik ervan begrepen heb:
1. We hebben maar één gappie gezien die op dat moment samen met Noah bezig was aan de tunnel in 1921, en dat was Bartosz. Na ep 8 gezien te hebben weten we dat in die scène Bartosz dus vermoord wordt door zijn eigen zoon (Hanno/Noah). Dat verklaart ook de opmerking "Funny it should be you" van Bartosz op dat moment.
Die gappies waren dus Sic Mundus leden, en hoewel we het niet on-screen gezien hebben zullen Magnus, Franciska en Jonas ook hun bijdrage hieraan geleverd hebben.
2. Noah ontvoert de kinderen en bouwt de stoel omdat het in het boek staat dat in zijn bezit is gekomen. Dit is dus onderdeel van het paradox. Mads, Eric en Yasin moeten worden vermoord en verplaatst worden in de tijd om alles op gang te brengen.
3. Ja, maar het trio was actief in beide werelden. En wat betreft hun doel; ze waren een marionet van Alt-Martha/Eva om ervoor te zorgen dat alle spelstukken/pionnen zich op precies de goede plek bevonden. Wat Noah dus van Adam was, dat was het trio van Eva.
4. Krause? Dat volg ik even niet.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kleffe_Dop op 28-06-2020 22:47:41 ]
quote:
[..]SPOILERDit is wat ik ervan begrepen heb:
1. We hebben maar één gappie gezien die op dat moment samen met Noah bezig was aan de tunnel in 1921, en dat was Bartosz. Na ep 8 gezien te hebben weten we dat in die scène Bartosz dus vermoord wordt door zijn eigen zoon (Hanno/Noah). Dat verklaart ook de opmerking "Funny it should be you" van Bartosz op dat moment.
Die gappies waren dus Sic Mundus leden, en hoewel we het niet on-screen gezien hebben zullen Magnus, Franciska en Jonas ook hun bijdrage hieraan geleverd hebben.
2. Noah ontvoert de kinderen en bouwt de stoel omdat het in het boek staat dat in zijn bezit is gekomen. Dit is dus onderdeel van het paradox. Mads, Eric en Yasin moeten worden vermoord en verplaatst worden in de tijd om alles op gang te brengen.
3. Ja, maar het trio was actief in beide werelden. En wat betreft hun doel; ze waren een marionet van Alt-Martha/Eva om ervoor te zorgen dat alle spelstukken/pionnen zich op precies de goede plek bevonden. Wat Noah dus van Adam was, dat was het trio van Eva.
4. Krause? Dat volg ik even niet.
SPOILERIk heb het hetzelfde begrepen).
quote:
[..]SPOILEREn die zoon van Jonas en Martha snapte ik ook vrij weinig van, hij was de oorsprong, maar hij deed in 1 wereld het vuile werk van Martha om de knoop in stand te houden?
De motivatie is niet helemaal duidelijk gemaakt maar ik vermoed dat hij handelt vanuit een angst zelf te sterven of een paradijs of iets dergelijks zoals de meesten. Hij is vader van Tronte. Dit had wel verder toegelicht mogen worden inderdaad.
Jonas en Marta dachten dat hij de oorsprong was, maar hadden dat verkeerd.
In het begin waren er nog gappies met tattoos van sic mundus waar niks meer mee gedaan werd één daarvan werd ook Noah gedood nog voordat die tunnel klaar was.
Noah doodt daar Bartosz In de alternatieve wereld zien we Bartozs op die leeftijd terug bij Marta's groep. Ook iets wat eigenlijk wat magertjes afgewerkt is. Ik denk dat men tijd tekort kwam.
Krause, de andere zuster in het ziekenhuis? De moeder van Benni en Wöller.
quote:
[..]SPOILERDit is wat ik ervan begrepen heb:
1. We hebben maar één gappie gezien die op dat moment samen met Noah bezig was aan de tunnel in 1921, en dat was Bartosz. Na ep 8 gezien te hebben weten we dat in die scène Bartosz dus vermoord wordt door zijn eigen zoon (Hanno/Noah). Dat verklaart ook de opmerking "Funny it should be you" van Bartosz op dat moment.
Die gappies waren dus Sic Mundus leden, en hoewel we het niet on-screen gezien hebben zullen Magnus, Franciska en Jonas ook hun bijdrage hieraan geleverd hebben.
2. Noah ontvoert de kinderen en bouwt de stoel omdat het in het boek staat dat in zijn bezit is gekomen. Dit is dus onderdeel van het paradox. Mads, Eric en Yasin moeten worden vermoord en verplaatst worden in de tijd om alles op gang te brengen.
3. Ja, maar het trio was actief in beide werelden. En wat betreft hun doel; ze waren een marionet van Alt-Martha/Eva om ervoor te zorgen dat alle spelstukken/pionnen zich op precies de goede plek bevonden. Wat Noah dus van Adam was, dat was het trio van Eva.
4. Krause? Dat volg ik even niet.
SPOILERBedankt, dat verklaard het wel wat beter, misschien moet ik het gewoon 2x kijken zodat je met kennis van nu bepaalde scenes een betere plaats kan geven.
Krause moet Clausen zijn. Die nieuwe politie gap.
Ben nu net klaar met seizoen 3, maar toch spijt dat ik seizoen 2 niet even opnieuw gekeken heb. Ik snapte er niet veel meer van.
quote:
[..]
[..]SPOILERBedankt, dat verklaard het wel wat beter, misschien moet ik het gewoon 2x kijken zodat je met kennis van nu bepaalde scenes een betere plaats kan geven.
Krause moet Clausen zijn. Die nieuwe politie gap.
SPOILERClausen bleek in seizoen 2 bij het geheel betrokken te zijn geraakt door toedoen van een "Vriend" die hem die anonieme brief heeft gestuurd die hem vertelde dat hij in Winden moest gaan zoeken naar een Alexander Köhler. Wie die vriend precies was is volgens mij nooit 100% duidelijk geworden, maar dat zal Claudia of Noah zijn geweest.
En daar komt het paradox weer om de hoek kijken, hij is er door hun bij betrokken omdat 'het boekje' dat beschreef. Hij was voor Claudia/Noah belangrijk om de keten van gebeurtenissen in gang te zetten die zouden leiden tot het bevel van Clausen om de radioactieve vaten open te maken, wat weer de Apocalyps inleidt.
Voor ons als kijkers is hij ook ingezet als een Red Herring, doordat hij mysterieus en geheimzinnig was werd er al gelijk op los gespeculeerd dat hij er op één of andere manier bij betrokken was.
Maar uiteindelijk bleek hij dus ook gewoon een spelstuk te zijn die erbij betrokken is geraakt. Hij zegt in seizoen 2 ook nog in een ep dat hem de roddel en achterklap van een klein dorp als Winden gestolen kan worden. Hij is er om de verdwijning van zijn broer te achterhalen. Wat hem uiteindelijk nooit 100% gelukt is.
In Ep 2 van seizoen 3 zien we een foto van zijn lijk, de bevestiging dat hij gestorven is bij het incident.
Nu hier maar eens bijlezen zonder bang te zijn gespoilerd te worden SPOILERIk besef net dat Tannhaus dus tijdreizen mogelijk maakt, maar dat zal hij nooit weten omdat door zijn vinding zijn zoon met zijn gezin uiteindelijk wordt gered en het niet nodig is zich zo te focussen op tijdreizen...
SPOILERBen nu halverwege ep 2, maar snap niks van dat 1888 verhaal. Waarom komt dit ineens vandaag? Zijn die Franziska, Magnus and Bartoz ook gereist? Of zijn dit 'voorouders'?
quote:
EP 2:SPOILERBen nu halverwege ep 2, maar snap niks van dat 1888 verhaal. Waarom komt dit ineens vandaag? Zijn die Franziska, Magnus and Bartoz ook gereist? Of zijn dit 'voorouders'?
SPOILERTen tijde van de apocalyps heeft oudere Jonas hen meegenomen naar 1888. Ze zitten daar nu vast omdat er niets is om mee tijd te reizen.
SPOILERIk snap eigenlijk niet helemaal hoe het zit met Charlotte als baby. Ze wordt als ik het goed begrijp als baby door volwassen Charlotte en Elisabeth bij Tanhaus gebracht. Doordat Tanhaus zijn kleindochter heeft om voor te zorgen zal hij niet bezig gaan met het bouwen van een tijdmachine om zijn kind terug te krijgen was de gedachte, meen ik. In de wereld van Jonas bouwt hij echter wel een tijdreismachine, hetzij met behulp van Claudia en Jonas. Of is het gewoon uitgevoerd om de cyclus in stand te houden totdat Claudia haar plan aan Jonas vertelt?
En hoe kan Charlotte in de toekomst geboren worden als ze in het verleden al geboren is en leeft ten tijde van de geboorte?
quote:SPOILERIk snap eigenlijk niet helemaal hoe het zit met Charlotte als baby. Ze wordt als ik het goed begrijp als baby door volwassen Charlotte en Elisabeth bij Tanhaus gebracht. Doordat Tanhaus zijn kleindochter heeft om voor te zorgen zal hij niet bezig gaan met het bouwen van een tijdmachine om zijn kind terug te krijgen was de gedachte, meen ik. In de wereld van Jonas bouwt hij echter wel een tijdreismachine, hetzij met behulp van Claudia en Jonas. Of is het gewoon uitgevoerd om de cyclus in stand te houden totdat Claudia haar plan aan Jonas vertelt?
En hoe kan Charlotte in de toekomst geboren worden als ze in het verleden al geboren is en leeft ten tijde van de geboorte?
SPOILER[Origin] Tannhaus is inderdaad geobserdeerd geraakt met tijdreizen door het verliezen van zijn familie. [Jonas-world] Tannhaus heeft deze obsessie niet, maar heeft die ook niet nodig om zijn 'resultaten' te behalen: Claudia brengt hem in 19/531954 zijn zelfgeschreven boek en een ontwerp van de tijdmachine (Bootstrap Paradox). Deze luxe heeft [Origin] Tannhaus niet.
Baby-Charlotte is nooit in 'het verleden' geboren: ze wordt altijd in de toekomst geboren en altijd 'teruggeplaatst' in de tijd, zodat volwassen-Charlotte kan bestaan (de cirkel moet intact gehouden worden).
quote:
[..]SPOILER[Origin] Tannhaus is inderdaad geobserdeerd geraakt met tijdreizen door het verliezen van zijn familie. [Jonas-world] Tannhaus heeft deze obsessie niet, maar heeft die ook niet nodig om zijn 'resultaten' te behalen: Claudia brengt hem in 19/531954 zijn zelfgeschreven boek en een ontwerp van de tijdmachine (Bootstrap Paradox). Deze luxe heeft [Origin] Tannhaus niet.
Baby-Charlotte is nooit in 'het verleden' geboren: ze wordt altijd in de toekomst geboren en altijd 'teruggeplaatst' in de tijd, zodat volwassen-Charlotte kan bestaan (de cirkel moet intact gehouden worden).
SPOILERHm, ja, dat laatste bedacht ik me later. De levenslijn van personages in Dark verloopt vaak niet chronologisch. Ze is de toekomst geboren, wordt teruggeplaatst in het verleden, dus op het moment dat ze haarzelf als baby ziet, is dat al gebeurd. Ze beleeft het moment alleen vanuit haar oudere zelf. Maar als ik verder nadenk over Charlotte en Elisabeth binnen de geldende wetten van Dark vind ik het alsnog lastig te verantwoorden
In de originele wereld zorgt Tanhaus ervoor dat zijn wereld in twee werelden wordt gesplitst, doordat hij een manier zoekt om het verleden te veranderen. Door zijn kleindochter bij hem te brengen in de Jonaswereld, gaat hij niet zelfstandig een apparaat maken om het verleden te veranderen, waardoor ook de Jonaswereld eventueel kan opsplitsen. Daarom moet Charlotte bij hem worden gebracht.
Grappig genoeg heeft Tanhaus er uiteindelijk wel voor gezorgd dat hij het verleden heeft veranderd met zijn experimenten.
quote:
[..]SPOILERHm, ja, dat laatste bedacht ik me later. De levenslijn van personages in Dark verloopt vaak niet chronologisch. Ze is de toekomst geboren, wordt teruggeplaatst in het verleden, dus op het moment dat ze haarzelf als baby ziet, is dat al gebeurd. Ze beleeft het moment alleen vanuit haar oudere zelf. Maar als ik verder nadenk over Charlotte en Elisabeth binnen de geldende wetten van Dark vind ik het alsnog lastig te verantwoorden
In de originele wereld zorgt Tanhaus ervoor dat zijn wereld in twee werelden wordt gesplitst, doordat hij een manier zoekt om het verleden te veranderen. Door zijn kleindochter bij hem te brengen in de Jonaswereld, gaat hij niet zelfstandig een apparaat maken om het verleden te veranderen, waardoor ook de Jonaswereld eventueel kan opsplitsen. Daarom moet Charlotte bij hem worden gebracht.
Grappig genoeg heeft Tanhaus er uiteindelijk wel voor gezorgd dat hij het verleden heeft veranderd met zijn experimenten.
SPOILERJa, het mooie is dat Tannhaus uiteindelijk bewezen heeft dat tijdreizen mogelijk is, maar hij zal het zelf nooit weten.
Thanks!quote:
[..]SPOILERTen tijde van de apocalyps heeft oudere Jonas hen meegenomen naar 1888. Ze zitten daar nu vast omdat er niets is om mee tijd te reizen.
Zie als ik 2 minuten verder had gekeken dat Bartosz het dan al verteld had.
Hoi, dit is niet het Netflix topic, dit is het Dark topicquote:
Gisteren de eerste aflevering geprobeerd van f stands for family. Goedgekeurd en ik geef binnenkort ook de tweede een kans.
Klik hier voor het Netflix topic: F&S / [Netflix NL #163] Voor al uw streamingplezierSPOILERToen ep 8 begon dacht ik even dat ze gewoon de gehele 1e aflevering opnieuw gingen doen. Had dat wel geniaal gevonden. En dat stukje van Wöller dat we nog niet weten wat er met zijn oog is vond ik wel grappig.
Een paar dingen die me niet helemaal duidelijk zijn...
- Wat stond er nu op de laatste bladzijdes van het boek waardoor Noah zo boos werd?
- Wat heeft Peter nu precies met de dode kinderen te maken? In de eerste paar afleveringen van seizoen 1 werd hij een soort van verdacht gemaakt met de bunker en het zand wat in zijn auto lag. En dat hij iedere keer iets wilde zeggen, maar het dan toch net niet zei of dat Charlotte dat verhinderde. Was dat gewoon toeval? Of wat zat hier achter?
Mijn interpretatie:quote:
Ep 8SPOILERToen ep 8 begon dacht ik even dat ze gewoon de gehele 1e aflevering opnieuw gingen doen. Had dat wel geniaal gevonden. En dat stukje van Wöller dat we nog niet weten wat er met zijn oog is vond ik wel grappig.
Een paar dingen die me niet helemaal duidelijk zijn...
- Wat stond er nu op de laatste bladzijdes van het boek waardoor Noah zo boos werd?
- Wat heeft Peter nu precies met de dode kinderen te maken? In de eerste paar afleveringen van seizoen 1 werd hij een soort van verdacht gemaakt met de bunker en het zand wat in zijn auto lag. En dat hij iedere keer iets wilde zeggen, maar het dan toch net niet zei of dat Charlotte dat verhinderde. Was dat gewoon toeval? Of wat zat hier achter?
SPOILERNoah vindt via de laatste pagina's het verdere verloop van de gebeurtenissen uit, en wordt boos omwille van 2 redenen:
1) Adam heeft hem altijd verkondigd dat hun doel 'het paradijs' is, waarbij ze 'iedereen redden' en Noah heeft dit geinterpreteerd als 'iedereen redden van de apocalyps en ze leven allemaal nog lang en gelukkig', terwijl hij er via de laatste pagina's achterkomt dat het doel van Adam is om uiteindelijk de cyclus te verbreken en de wereld te vernietigen: hij voelt zich dus bedrogen.
2) Noah vindt uit waar zijn dochter Charlotte is en komt erachter dat het Adam is die uiteindelijk verantwoordelijk is voor de 'ontvoering' van Charlotte als baby. Adam heeft hem eerder voorgelogen en hem verteld dat dit een actie van Claudia was.
Peter is in de bunker op het moment dat Mads via de tijdmachine-stoel vanuit 1986 naar 2019 getransporteerd wordt. Claudia komt naar de bunker, brengt hem op de hoogte van wat er aan het gebeuren is en draagt hem op om samen met Tronte het lijk van Mads naar het bos te verplaatsen. Peter is vanaf dit moment dus op de hoogte van het gehele tijdreis-gebeuren en weet hoogstwaarschijnlijk ook wat er met de andere kinderen gebeurd is, maar is zelf niet betrokken bij de verdwijning van deze kinderen.
Ik vond het vooral grappig dat Woller in de Martha-wereld ineens een arm miste in plaats van een oog
SPOILERDat Wöller in de ene wereld een oog mist en in de andere een arm zie ik als een verwijzing naar Twin Peaks, maar misschien wil ik dat ook wel gewoon te graag zien.
quote:
[..]
Mijn interpretatie:SPOILERNoah vindt via de laatste pagina's het verdere verloop van de gebeurtenissen uit, en wordt boos omwille van 2 redenen:
1) Adam heeft hem altijd verkondigd dat hun doel 'het paradijs' is, waarbij ze 'iedereen redden' en Noah heeft dit geinterpreteerd als 'iedereen redden van de apocalyps en ze leven allemaal nog lang en gelukkig', terwijl hij er via de laatste pagina's achterkomt dat het doel van Adam is om uiteindelijk de cyclus te verbreken en de wereld te vernietigen: hij voelt zich dus bedrogen.
2) Noah vindt uit waar zijn dochter Charlotte is en komt erachter dat het Adam is die uiteindelijk verantwoordelijk is voor de 'ontvoering' van Charlotte als baby. Adam heeft hem eerder voorgelogen en hem verteld dat dit een actie van Claudia was.
Peter is in de bunker op het moment dat Mads via de tijdmachine-stoel vanuit 1986 naar 2019 getransporteerd wordt. Claudia komt naar de bunker, brengt hem op de hoogte van wat er aan het gebeuren is en draagt hem op om samen met Tronte het lijk van Mads naar het bos te verplaatsen. Peter is vanaf dit moment dus op de hoogte van het gehele tijdreis-gebeuren en weet hoogstwaarschijnlijk ook wat er met de andere kinderen gebeurd is, maar is zelf niet betrokken bij de verdwijning van deze kinderen.
Ik vond het vooral grappig dat Woller in de Martha-wereld ineens een arm miste in plaats van een oog
SPOILERAanvullend op Noah: Dit is dus ook het moment dat hij zich realiseert hoe verknipt de achtergrond van Elizabeth is. Charlotte > Elizabeth > Charlotte > Elizabeth etc etc... de oneindige lus.
De eerste keer dat Charlotte en Noah elkaar ontmoeten merk je dat Noah diep geroerd is als hij tegen haar zegt dat hij niet kan vertellen wie haar moeder is.
Hier kan je vinden wat er met zijn oog is gebeurd: https://darknetflix.io/enquote:
Ep 8SPOILERToen ep 8 begon dacht ik even dat ze gewoon de gehele 1e aflevering opnieuw gingen doen. Had dat wel geniaal gevonden. En dat stukje van Wöller dat we nog niet weten wat er met zijn oog is vond ik wel grappig.
Een paar dingen die me niet helemaal duidelijk zijn...
- Wat stond er nu op de laatste bladzijdes van het boek waardoor Noah zo boos werd?
- Wat heeft Peter nu precies met de dode kinderen te maken? In de eerste paar afleveringen van seizoen 1 werd hij een soort van verdacht gemaakt met de bunker en het zand wat in zijn auto lag. En dat hij iedere keer iets wilde zeggen, maar het dan toch net niet zei of dat Charlotte dat verhinderde. Was dat gewoon toeval? Of wat zat hier achter?
Torben Wöller kiezen en op right eye klikken
Er gebeurt niks?quote:
[..]
Hier kan je vinden wat er met zijn oog is gebeurd: https://darknetflix.io/en
Torben Wöller kiezen en op right eye klikken
Maar wat ik zeggen wou, is dat ik vind dat de Duitse taal een essentieel stuk is van deze serie. Ik denk dat als het in het Engels was of Amerikaans, de serie toch wat minder zou zijn ondanks hetzelfde verhaal.
Na de hele serie te hebben gezien, vielen me 3 dingen op:SPOILEREen plotpuntje wat ik wat zwakker vond, is hoe Claudia wist dat er een derde (origin) wereld was. Daar wordt nogal vergezochte logica voor gebruikt, dat was eigenlijk gewoon gokwerk. De twee werelden hangen elkaar met een knoop waar alles effect op elkaar heeft, dus er moet een derde zonder knoop zijn. Ik kan mijn dochter in geen van beide werelden redden en ik heb van mezelf de opdracht gekregen om haar te redden, dus er moet een derde wereld zijn waar ik haar wel kan redden. Waarom zou dat moeten? Dat heeft weinig tot niets met deductie, logica of oorzaak & gevolg te maken.
Dat ze dan namen gaat schrappen, uiteindelijk bij Tannhaus terecht komt en alles wat daarna gebeurt, is een logisch gevolg van dat ene weetje. Maar dat was dus kennis die ze naar mijn mening eigenlijk niet kon hebben. Maar goed, misschien was dit de 146e versie van de loop en komt Claudia elke keer opnieuw aanzetten met een wilde theorie en hebben wij de versie gezien waar ze 't eindelijk juist had.
• Weinig series gezien waar er zó veel acteurs meedoen en toch iedereen een hoog niveau haalt
• Weinig series gezien waar dermate weinig humor in zat (geen kritiek, gewoon een vaststelling)
• Weinig series gezien waar de casting zo goed was, jonge en oude versies van personages leken vaak echt sterk op elkaar (er zijn altijd uitzonderingen, maar toch opvallend goed)
Dit inderdaad. Je kon vaak als er ineens een oudere versie van iemand was meteen zien wie. Vooral magnus en franziska vond ik echt bizar goed lijken. Zou bijna echt familie kunnen zijn.quote:• Weinig series gezien waar de casting zo goed was, jonge en oude versies van personages leken vaak echt sterk op elkaar (er zijn altijd uitzonderingen, maar toch opvallend goed)
De moeilijkste om te casten was Claudia Tiedemann (middelbare leeftijd), ze schrokken ervan hoe weinig dames op die leeftijd nog acteren. Vanwege leeftijd bias hebben veel actrices dan al eieren voor hun geld gekozen en een ander carrière pad gezocht.
Ik vond alleen de Noah acteurs minder op elkaar lijken.
Zitten geen spoilers in als je S1 en S2 al hebt gezien.
Bij Ulrich dacht ik dat het dezelfde acteur was en zeer goede visagie.quote:
[..]
Dit inderdaad. Je kon vaak als er ineens een oudere versie van iemand was meteen zien wie. Vooral magnus en franziska vond ik echt bizar goed lijken. Zou bijna echt familie kunnen zijn.
Nou, dát dus! Ik was oprecht verbaast dat het twee verschillende acteurs waren.quote:
Bij Ulrich dacht ik dat het dezelfde acteur was en zeer goede visagie.
Kind en volwassen Ulrich of volwassen en oude ulrich? Want als volwassen en oude twee verschillende mensen zijn dan hebben ze dat echt bizar goed gedaan. Ging er vanuit dat dat dezelfde persoon was die nu Een grijze pruik op had en wat extra rimpels.quote:
[..]
Bij Ulrich dacht ik dat het dezelfde acteur was en zeer goede visagie.
Dat zijn dus idd twee verschillende acteurs.quote:
Kind en volwassen Ulrich of volwassen en oude ulrich? Want als volwassen en oude twee verschillende mensen zijn dan hebben ze dat echt bizar goed gedaan. Ging er vanuit dat dat dezelfde persoon was die nu Een grijze pruik op had en wat extra rimpels.
Inderdaad heel goed gecast, net als jonge Katharina en de volwassen Katharina. Dat had ook heel goed familie kunnen zijn.quote:
[..]
Dat zijn dus idd twee verschillende acteurs.
SPOILERIk ben nu bij aflevering 5 van seizoen 2, ik snap de rol van Claudia Tiedemann niet in het geheel? Of is dat nog iets wat later aan bod komt?
quote:SPOILERIk ben nu bij aflevering 5 van seizoen 2, ik snap de rol van Claudia Tiedemann niet in het geheel? Of is dat nog iets wat later aan bod komt?
SPOILERDat wordt later nog wel duidelijk ja
Ok, topquote:
[..]SPOILERDat wordt later nog wel duidelijk ja
SPOILERKnap dat ze het zo goed weten af te ronden. Zeer goed geschreven serie. En mooi slot met NenaGodin
Dingen die ik me nog afvroeg.
1. Hoe kan bejaarde Claudia nou uiteindelijk toch leven? Ze had de andere Claudia neergeschoten en ze werd later zelf door Noah omgelegd? Maar toch niet kennelijk. Snapte ik niet.
2. In de oneindige loop zoals het altijd gegaan was, zonder inmenging van de bejaarde Claudia, ging Adam Eva neerschieten maar wat zou er daarna met Adam gebeuren? Zelfmoord oid?
En zijn jullie ook benieuwd hoe de nieuwe 'echte' Jonas er dan uit zou gezien hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Slobeend op 09-07-2020 23:48:59 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door roos94 op 10-07-2020 04:26:21 ]
SPOILERHelaas nam dat enthousiasme in de loop van seizoen drie wel af. Het werd te complex en er kwamen te veel post hoc verklaringen die ook nog eens voortdurend werden bijgesteld. Als kijker weet je wat je weet op basis van wat de personages je vertellen, die elkaar voortdurend voorliegen. Daardoor kreeg ik gaandeweg het gevoel dat er op elk moment weer een heel andere verklaring kon komen. Ik vond dat iets te gemakkelijk van de makers. Op den duur ging ik steeds minder geven om de daadwerkelijke uitkomst van de serie.
Ook zag ik wat knipogen naar Twin Peaks die ik niet helemaal geslaagd vond, zoals het raadsel rondom het oog. In een verder uiterst serieuze serie vond ik het een stijlbreuk en interesseerde het me nooit echt wat er met het oog was gebeurd.
De stem met de quasifilosofische wijsheden ging me op den duur tegenstaan. Zwaarwichtig herhalen wat je al hebt gezegd maakt zogenaamde wijsheden niet ineens diepzinniger. Ik merkte dat ik steeds vaker met m'n ogen ging rollen.
Desalniettemin: goed geacteerd, mooi gefilmd (die interieurs!), meeslepend verhaal. En de laatste scène vond ik (op het gedoe met het oog na) erg goed. Het was een mooie manier om de kijker aan te sporen om terug te denken aan wie allemaal de aberraties vormden op de oorspronkelijke wereld en wie niet.
quote:SPOILEREen plotpuntje wat ik wat zwakker vond, is hoe Claudia wist dat er een derde (origin) wereld was. Daar wordt nogal vergezochte logica voor gebruikt, dat was eigenlijk gewoon gokwerk. De twee werelden hangen elkaar met een knoop waar alles effect op elkaar heeft, dus er moet een derde zonder knoop zijn. Ik kan mijn dochter in geen van beide werelden redden en ik heb van mezelf de opdracht gekregen om haar te redden, dus er moet een derde wereld zijn waar ik haar wel kan redden. Waarom zou dat moeten? Dat heeft weinig tot niets met deductie, logica of oorzaak & gevolg te maken.
Dat ze dan namen gaat schrappen, uiteindelijk bij Tannhaus terecht komt en alles wat daarna gebeurt, is een logisch gevolg van dat ene weetje. Maar dat was dus kennis die ze naar mijn mening eigenlijk niet kon hebben. Maar goed, misschien was dit de 146e versie van de loop en komt Claudia elke keer opnieuw aanzetten met een wilde theorie en hebben wij de versie gezien waar ze 't eindelijk juist had.
SPOILEREens, ik vond beide punten ook zwak. Dat ze ervan overtuigd was geraakt dat er een derde wereld moest zijn, begreep ik nog wel. Van alle personages buiten Tannhaus om was zij toch het meest ingevoerd in de wetenschap. Maar dat ze ervan overtuigd was dat haar dochter in de oorspronkelijke wereld zou leven - daar snapte ik niks van. Waarom zou ze in die wereld niet ook doodgaan aan kanker?
quote:
[..]SPOILEREens, ik vond beide punten ook zwak. Dat ze ervan overtuigd was geraakt dat er een derde wereld moest zijn, begreep ik nog wel. Van alle personages buiten Tannhaus om was zij toch het meest ingevoerd in de wetenschap. Maar dat ze ervan overtuigd was dat haar dochter in de oorspronkelijke wereld zou leven - daar snapte ik niks van. Waarom zou ze in die wereld niet ook doodgaan aan kanker?
SPOILEROmdat er in de originele wereld nooit een kerncentrale is gebouwd, hetgeen waarschijnlijk de oorzaak van de kanker was
quote:
[..]SPOILEROmdat er in de originele wereld nooit een kerncentrale is gebouwd, hetgeen waarschijnlijk de oorzaak van de kanker was
SPOILERIs er in de serie ooit geïmpliceerd dat de kanker van de kerncentrale komt? Ik vind dit wel een los eindje. En niet een onbelangrijk eindje, want het vormt de motivatie van Claudia, die uiteindelijk ervoor zorgt dat de cyclus doorbroken wordt.
Er is op Reddit gespeculeerd dat het incident waar Katharina en Ulrich voor verantwoordelijk waren aan de kanker kan hebben bijgedragen.
Dit is ongeveer hoe ik de serie ook beleefd heb.quote:
Met veel plezier heb ik de eerste twee seizoenen bekeken. Het begin van seizoen drie was alvast sterk met het citaat van Schopenhauer: "Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will."SPOILERHelaas nam dat enthousiasme in de loop van seizoen drie wel af. Het werd te complex en er kwamen te veel post hoc verklaringen die ook nog eens voortdurend werden bijgesteld. Als kijker weet je wat je weet op basis van wat de personages je vertellen, die elkaar voortdurend voorliegen. Daardoor kreeg ik gaandeweg het gevoel dat er op elk moment weer een heel andere verklaring kon komen. Ik vond dat iets te gemakkelijk van de makers. Op den duur ging ik steeds minder geven om de daadwerkelijke uitkomst van de serie.
Ook zag ik wat knipogen naar Twin Peaks die ik niet helemaal geslaagd vond, zoals het raadsel rondom het oog. In een verder uiterst serieuze serie vond ik het een stijlbreuk en interesseerde het me nooit echt wat er met het oog was gebeurd.
De stem met de quasifilosofische wijsheden ging me op den duur tegenstaan. Zwaarwichtig herhalen wat je al hebt gezegd maakt zogenaamde wijsheden niet ineens diepzinniger. Ik merkte dat ik steeds vaker met m'n ogen ging rollen.
Desalniettemin: goed geacteerd, mooi gefilmd (die interieurs!), meeslepend verhaal. En de laatste scène vond ik (op het gedoe met het oog na) erg goed. Het was een mooie manier om de kijker aan te sporen om terug te denken aan wie allemaal de aberraties vormden op de oorspronkelijke wereld en wie niet.
Kon mijn aandacht er dit laatste seizoen maar moeilijk bij houden. Eerste en tweede seizoen had ik daar geen last van.
Merkte gaandeweg dat de verhaallijnen en het lot van de betrokkenen me steeds minder ging interesseren.
Op het eind dacht ik wel, het gaat toch niet zo zijn dat
SPOILERZij zelf dat auto-ongeluk hebben veroorzaakt! Dat was gelukkig niet het geval. Wel mooi hoe ze daarna verdwenen
Wáááááát!?quote:
Nou, dát dus! Ik was oprecht verbaast dat het twee verschillende acteurs waren.
Dit inderdaad, heb drie seizoen gedacht dat de oudste Ulrich de jongere met een pruik was.quote:
Kind en volwassen Ulrich of volwassen en oude ulrich? Want als volwassen en oude twee verschillende mensen zijn dan hebben ze dat echt bizar goed gedaan. Ging er vanuit dat dat dezelfde persoon was die nu Een grijze pruik op had en wat extra rimpels.
Ik vond het wel opvallend dat hij de uitzondering was en zelf z'n oudere versie speelde, maar heb ik geen momént gedacht dat het twee verschillende acteurs waren. De casting was wat dat betreft meestal bizar goed inderdaad.[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 19-07-2020 23:32:43 ]
Haha, precies wat ik ook dacht.quote:
Bij seizoen 3 heb ik een paar keer namen opgezocht omdat ik compleet in de war raakte.
Op het eind dacht ik wel, het gaat toch niet zo zijn datSPOILERZij zelf dat auto-ongeluk hebben veroorzaakt! Dat was gelukkig niet het geval.
Seizoen 3 kan me dan weer totaal niet boeien, moet nog 2 afleveringen.
De soundtrack luister ik minstens 1x per week.
Ik kom er ook slecht doorheen...quote:
In 2 weken tijd 3 seizoenen gezien. 1 & 2 waren heel goed, interessant en origineel.
Seizoen 3 kan me dan weer totaal niet boeien, moet nog 2 afleveringen.
Vwb soundtrack heb ik dat met The Leftovers...quote:
Seizoen 3 was erg rommelig maar al met al echt een van de beste series van de afgelopen 10 jaar voor mij.
De soundtrack luister ik minstens 1x per week.
Doorzetten, dit is serieus een van de beste series ooit voor mij. Dus misschien heb je gewoon geen smaak, dan lekker Transformers kijken hihiquote:
Het gaat om het laatste seizoen, de eerste twee heb ik al lang gezien en keek reikhalzend uit naar het derde seizoen. Maar het laatste seizoen is een taaie dobber.quote:
Doorzetten, dit is serieus een van de beste series ooit voor mij. Dus misschien heb je gewoon geen smaak, dan lekker Transformers kijken hihi
Ja dat begrijp ik wel, het tijdreizen wordt dan een beetje te veel. Maar alsnog een prima afsluiter.quote:
[..]
Het gaat om het laatste seizoen, de eerste twee heb ik al lang gezien en keek reikhalzend uit naar het derde seizoen. Maar het laatste seizoen is een taaie dobber.
Als we het dan over sound tracks hebben dan luister ik deze vaker:quote:
Jaaaa heeerlijk nummerquote:
[..]
Als we het dan over sound tracks hebben dan luister ik deze vaker:
De lijn van Claudia, Regina en Alexander moet ik ook nog even nalezen/nakijken.
SPOILERBegreep niet goed waarom Regina op het einde wel "bestond" terwijl Claudia ook een reiziger is
quote:
Net seizoen 3 ook afgekeken. Top serie en één van mijn favorieten tot nu toe. Binnenkort ga ik deze nog een keer kijken dan volg ik het misschien beter. Nu had ik echt soms het idee van wat is er in hemelsnaam gebeurd.
De lijn van Claudia, Regina en Alexander moet ik ook nog even nalezen/nakijken.SPOILERBegreep niet goed waarom Regina op het einde wel "bestond" terwijl Claudia ook een reiziger is
SPOILERClaudia is weliswaar een reiziger, maar haar ouders (Egon en Doris) zijn dat niet. In de Origin World bestaat ze dus ook.
Daarnaast volgde in seizoen 3 de onthulling dat Bernd Doppler de vader is van Regina. En niet Tronte zoals veel kijkers dachten.
Als Tronte Nielsen wél de vader was geweest, dan had Regina nooit kunnen bestaan in de Origin World. De hele Nielsen familie is immers een product van verschillende tijdsreizigers wat helemaal terug gaat tot aan Bartosz en Silja die in de 1880's een dochter krijgen: Agnes Nielsen. Iedereen die daarna volgt; Tronte, Ulrich, Mads, Magnus, Martha, Mikkel en Jonas hebben dus nooit bestaan in de Origin.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kleffe_Dop op 20-08-2020 18:29:17 ]
De website is terug. Met Timer.
De seizoen 3 website is een tijdje offline geweest en er lijkt nu een rollback plaatsgevonden te hebben naar de seizoen 2 website, inclusief de timer die aftelt tot aan seizoen 3 (en nu dus optelt sinds de premiere datum van seizoen 3 twee jaar geleden).
Bovendien zijn Baran bo Odar en Jantje Friese druk bezig aan een nieuw project voor Netflix.
Niks nieuws dus... Dark is echt afgelopen.