Als je de vraagstelling anders wilt formuleren, voel je vrij om zelf een poll te organiseren.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Nergens staat dat men van de kleur van piet af wil.
Op dit moment geeft de eerder gegeven trend mij geen aanleiding om te denken dat wat je hier zegt waar is. Maar we zullen het zien.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nog steeds een minderheid, maar wel een grote groep, vind dat er best wat mag veranderen aan oorbellen, haar of lippen van zp. Dat gebeurd al heel wat jaar en zo zal zp ook in de toekomst met zijn tijd meegaan.
Maar de groep die van de zwarte kleur van piet af wil is een zeer kleine minderheid. Daar zal ook nooit een meerderheid voor komen.
Nah.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je de vraagstelling anders wilt formuleren, voel je vrij om zelf een poll te organiseren.
Dat zijn geen feiten, dat is een peiling met 'bepaalde vraagstelling' en interpretatie, net zoals de peiling van Hart van Nederland een week daarvoor aangaf dat 92% nog steeds voor een zwarte Zwarte Piet zou zijn. De 'waarheid' zal wel ergens tussen beide peilingen liggen.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit lijkt me toch strijdig met de feiten.
https://eenvandaag.avrotr(...)te-piet-loopt-terug/
Nog een keer de cijfers voor jou: in heel Nederland is welgeteld 1 intocht geweest zonder zwarte pieten. Een.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op dit moment geeft de eerder gegeven trend mij geen aanleiding om te denken dat wat je hier zegt waar is. Maar we zullen het zien.
Dan zou zn mening je toch niks moeten intresseren :pquote:Op woensdag 29 november 2017 14:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nah, vage ZP-hater. Kan ik uit principe niet serieus nemen.
Je wilt toch hoop ik geen statistische significantie claimen op basis van 3 intochten?quote:Op woensdag 29 november 2017 15:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nog een keer de cijfers voor jou: in heel Nederland is welgeteld 1 intocht geweest zonder zwarte pieten. Een.
Vijf jaar geleden was dat al meer, ik kan me herinneren dat we er toen 2 hadden.
Nee, wel op basis van vele honderden.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je wilt toch hoop ik geen statistische significantie claimen op basis van 3 intochten?
Ik wil weten wat ik niet serieus neemquote:Op woensdag 29 november 2017 15:15 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dan zou zn mening je toch niks moeten intresseren :p
het zal heus wel geleidelijk gaan, abrupte veranderingen daar kunnen velen niet mee omgaan zoals hier wel blijktquote:Op woensdag 29 november 2017 15:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, wel op basis van vele honderden.
Als na al die jaren van gezeik, gedram en geeis er nog steeds maar 1 intocht is waar zp afgeschaft is dan betekent dat helemaal geen hond zwarte piet af wil schaffen.
Jeetje, je gaat me toch niet vertellen dat er wat Nederlanders (die tegen Zwarte Piet zijn) in Amsterdam wonen.quote:
Niet eens?quote:Op woensdag 29 november 2017 15:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jeetje, je gaat me toch niet vertellen dat er wat Nederlanders (die tegen Zwarte Piet zijn) in Amsterdam wonen.
WOW. NOOIT VERWACHT
Nee.quote:
Sorry, ik moet je echt uit een droom helpenquote:Op woensdag 29 november 2017 15:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee.
Ik dacht dat elke Nederlander in Beetsterzwaag of Tytjerkstradeel woonde.
Mooi hoe mensen dit blijven framen als een strijd tussen Randstad en de rest van Nederland. Ten eerste zijn er ook genoeg mensen van buiten de Randstad die vinden dat Zwarte Piet best aangepast mag worden, ten tweede doet het helemaal niets af aan de argumenten die tegenstanders van Zwarte Piet gebruiken. Het is gewoon een ad hominem.quote:
Mooi hoe mensen dit blijven framen als een strijd tussen Randstad en de rest van Nederland. Ten eerste zijn bijna alle mensen buiten Amsterdam gewoon anti-anti-ZP, ten tweede is het heel belangrijk hoe die argumenten over Nederland verspreid zijn. Amsterdam bepaalt niet even voor de rest hoe het gedaan moet worden natuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mooi hoe mensen dit blijven framen als een strijd tussen Randstad en de rest van Nederland. Ten eerste zijn er ook genoeg mensen van buiten de Randstad die vinden dat Zwarte Piet best aangepast mag worden, ten tweede doet het helemaal niets af aan de argumenten die tegenstanders van Zwarte Piet gebruiken. Het is gewoon een ad hominem.
Ad hominem.. hmmm.. als je voor ZP bent, ben je toch direct een racist?quote:Op woensdag 29 november 2017 15:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mooi hoe mensen dit blijven framen als een strijd tussen Randstad en de rest van Nederland. Ten eerste zijn er ook genoeg mensen van buiten de Randstad die vinden dat Zwarte Piet best aangepast mag worden, ten tweede doet het helemaal niets af aan de argumenten die tegenstanders van Zwarte Piet gebruiken. Het is gewoon een ad hominem.
Wel toch? De ontwikkelde inwoners van de grachtengordel, vertellen de onderontwikkelde boeren wel even hoe ze hun leven moeten gaan leiden.. toch?quote:Op woensdag 29 november 2017 15:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mooi hoe mensen dit blijven framen als een strijd tussen Randstad en de rest van Nederland. Ten eerste zijn bijna alle mensen buiten Amsterdam gewoon anti-anti-ZP, ten tweede is het heel belangrijk hoe die argumenten over Nederland verspreid zijn. Amsterdam bepaalt niet even voor de rest hoe het gedaan moet worden natuurlijk.
Het is een ad hominem. Je suggereert dat de mening van bepaalde mensen minder valide of minder waard op basis van je hun woonplaats.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mooi hoe mensen dit blijven framen als een strijd tussen Randstad en de rest van Nederland. Ten eerste zijn bijna alle mensen buiten Amsterdam gewoon anti-anti-ZP, ten tweede is het heel belangrijk hoe die argumenten over Nederland verspreid zijn. Amsterdam bepaalt niet even voor de rest hoe het gedaan moet worden natuurlijk.
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ad hominem.. hmmm.. als je voor ZP bent, ben je toch direct een racist?
Daar mogen de mocrowezens die homo's lens schoppen en slaan met een betonschaar ook wel tussen toch?quote:
is daar dan onderzoek naar gedaan of zijn een paar relschoppers op een snelweg genoeg bewijs?quote:Op woensdag 29 november 2017 15:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mooi hoe mensen dit blijven framen als een strijd tussen Randstad en de rest van Nederland. Ten eerste zijn bijna alle mensen buiten Amsterdam gewoon anti-anti-ZP, ten tweede is het heel belangrijk hoe die argumenten over Nederland verspreid zijn. Amsterdam bepaalt niet even voor de rest hoe het gedaan moet worden natuurlijk.
Je bent zelf een ad hominem.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een ad hominem. Je suggereert dat de mening van bepaalde mensen minder valide of minder waard op basis van je hun woonplaats.
Ikquote:Op woensdag 29 november 2017 16:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent zelf een ad hominem.
Welk kamp verkondigt ook al weer constant dat een meerderheid niet zou moeten bepalen welke kleur Piet heeft? Iemand?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |