Trump Calls Elizabeth Warren 'Pocahontas' at White House Event Honoring Native American Code Talkers
https://www.google.nl/amp/s/amp.usatoday.com/amp/898815001
Trump heeft een hilarische maar ietwat onhandige uitspraak gedaan omtremt Elizabeth Warren.quote:Donald Trump maakt Pocahontas-grap bij Navajo-oorlogsveteranen
De Amerikaanse president Donald Trump heeft tijdens een bijeenkomst voor inheems Amerikaanse oorlogsveteranen een grap gemaakt over Pocahontas. Hij verwees daarmee naar de Democratische senator Elizabeth Warren.
Trump noemt Warren Pocahontas sinds zij een keer gezegd heeft inheems Amerikaanse voorouders te hebben.
"Ik wil jullie bedanken, want jullie zijn erg speciale mensen", aldus Trump tegen de oorlogsveteranen. "Jullie waren hier ver voordat wij er waren. Hoewel, we hebben iemand in het Congres die hier al lang is. Nog langer dan jullie", besloot Trump, doelend op Warren.
De senator reageerde kort na het voorval op de woorden van Trump. "Het is triest dat de president niet eens een bijeenkomst om helden te eren kan bijwonen zonder een racistische opmerking te maken."
Het Witte Huis ontkende hierna dat de uitspraak van Trump racistisch bedoeld was. De woordvoerder van het Witte Huis zei dat het kwetsender is dat Warren heeft gelogen over dat ze inheems Amerikaanse voorouders heeft.
Uiteraard is de media er als de kippen bij om Trump een rascist te noemen.
Het grappige is dat Warren helemaal geen Indianen bloed heeft en het dus onmogelijk een rascistische uitspraak kan zijn.
Kortom toen ik het zag ervaarde ik eerst plaatsvervangende schaamte wat daarna veranderde in een schaterlach Lmao.
[ Bericht 34% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2017 11:50:55 ]
Riooljournalistiek zoals de New York Times, CNN en the Washington Post staan favoriet in onze polls.
ben je echt zo dom?quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:18 schreef Chivaz het volgende:
Het grappige is dat Warren helemaal geen Indianen bloed heeft en het dus onmogelijk een rascistische uitspraak kan zijn.
Oh sorry *pc modus aan. Native American.quote:
Dat was niet het issue denk ik...quote:
Oh sorry *pc modus aan. Native American.
Dus het antwoord op de vraag is helder.
Er zijn onderzoeken gedaan door verschillende mensen en er is totaal geen bewijs gevonden voor haar afkomst.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat was niet het issue denk ik...
Dus het antwoord op de vraag is helder.
Sterker nog er zijn geruchten dat ze haar “afkomst” heeft gebruikt om bij Harvard aan de bak te komen.
Dat je er vanuit gaat dat een opmerking alleen racistisch kan zijn als die gericht is aan een persoon van een bepaalde afkomst, dat maakt je dom!quote:
Er zijn onderzoeken gedaan door verschillende mensen en er is totaal geen bewijs gevonden voor haar afkomst.
Sterker nog er zijn geruchten dat ze haar “afkomst” heeft gebruikt om bij Harvard aan de bak te komen.
De rest kan prima waar zijn, maar is moot als we even inzoomen op de vraag 'Waarom je dom bent.'
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?quote:
[..]
Er zijn onderzoeken gedaan door verschillende mensen en er is totaal geen bewijs gevonden voor haar afkomst.
Sterker nog er zijn geruchten dat ze haar “afkomst” heeft gebruikt om bij Harvard aan de bak te komen.
Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Ik vind sowieso dat die ''Native Americans'' teveel op een voetstuk worden geplaatst. De ''nobele wilden''. Laten we niet vergeten, voordat de Europeanen kwamen waren het een stelletje primitieve bloeddorstige idioten die waren opgedeeld in stammen, net als in Afrika.. die in tenten woonden, om totempalen dansten en AYAH AYAH AYAH schreeuwden om regen op te wekken en elkaars hoofdhuid eraf ratsten met een scalpel.
Het was het jaar 1492 en wat ze hadden was niet bepaald een beschaving te noemen. Vergeleken met Azië en Europa was het maar een trieste bende. Terwijl het continent qua klimaat best wel lijkt op Europa. De Afrikanen hebben tenminste nog een excuus dat ze in jungles, savanna's en woestijnen wonen, omringd door roofdieren.
Iemand een luie neger noemen of iemand Pocahontas noemen is wel even iets anders he. Volgens mij was Pocahontas ook een aardig positief figuur. Het is niet alsof hij haar vergelijkt met de Grote Boze Wolf.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?
Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Het gaat niet om de precieze bewoording, het gaat om Chivaz zijn claim dat iets niet racistisch kan zijn omdat de persoon waartegen je het zegt niet bij die bepaalde groepering hoort.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Iemand een luie neger noemen of iemand Pocahontas noemen is wel even iets anders he. Volgens mij was Pocahontas ook een aardig positief figuur. Het is niet alsof hij haar vergelijkt met de Grote Boze Wolf.
Tegen een neger: 'Haha, ze zeggen dat een collega van mij ook neger is. Ik noem haar altijd zwarte piet, hahaha. Maar je bent heel speciaal enzo.'quote:
[..]
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?
Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Als ik Rutte een nep Turk noem, ben ik dan racistisch naar de Turkse bevolking?quote:
[..]
Dat je er vanuit gaat dat een opmerking alleen racistisch kan zijn als die gericht is aan een persoon van een bepaalde afkomst, dat maakt je dom!
De rest kan prima waar zijn, maar is moot als we even inzoomen op de vraag 'Waarom je dom bent.'
Dus luie kutneger staat nu gelijk aan Pocahontas?quote:
[..]
Stel, jij werkt voor mij en je hebt je werk niet op tijd af. Als ik dan zeg dat jij een luie kutneger bent, is dat dan niet racistisch omdat jij geen neger bent?
Makkelijker dan dit kan ik het niet maken.
Wil je nu beargumenteren dat Pocahontas op zich niet racistisch is, of dat het niet racistisch kan zijn omdat Warren niet echt bij de groep hoort?quote:
[..]
Dus luie kutneger staat nu gelijk aan Pocahontas?
Je hinkt op twee gedachten.
Je blijft het punt onderschrijven.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:49 schreef Chivaz het volgende:
Als ik Rutte een nep Turk noem, ben ik dan racistisch naar de Turkse bevolking?
Geniaal!quote:
Alsof die twee bejaarde natives ook maar enig idee hebben wie of wat Pocahontas is.
quote:Mihio Manus, a spokesman for the president and vice president of the Navajo Nation, said that while “we’re very appreciative of President Trump honoring the code talkers first and foremost,” he thought Trump’s comments about Warren were inappropriate.
“It’s unfortunate that President Trump would refer to Sen. Elizabeth Warren as Pocahontas in a joking way,” Manus said. “Pocahontas, although she wasn’t Navajo, definitely was a historical figure in the foundation of this nation who is misrepresented in history. And so we as the Navajo Nation don’t feel any member of any tribal nation should be used as the punchline of a joke.”
Bron
De grap is juist dat ze niet bij die groep hoort maar het wel claimt. Om zo iemand dan spottend Pocahontas te noemen betekent toch niet dat hij racistisch is tegenover de natives.quote:
[..]
Wil je nu beargumenteren dat Pocahontas op zich niet racistisch is, of dat het niet racistisch kan zijn omdat Warren niet echt bij de groep hoort?
Je hinkt op twee gedachten.
Uiteraard kun je dat wel zo uitleggen als je Trump al ziet als een smerige racist.
Ja, een spokesman die achteraf met een verklaring komt is wel net even iets anders.quote:
Dan vraag je om hoon en spot.quote:
[..]
De grap is juist dat ze niet bij die groep hoort maar het wel claimt. Om zo iemand dan spottend Pocahontas te noemen betekent toch niet dat hij racistisch is tegenover de natives.
Go Trump!
Je hebt geen punt dat is het nu net, blijkbaar gaat het om perceptie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je blijft het punt onderschrijven.
Je deed overkomen alsof die opmerking niemand ene reet boeide (zo interpreteerde ik jouw post in ieder geval). Dat is dus niet zo.quote:
[..]
Ja, een spokesman die achteraf met een verklaring komt is wel net even iets anders.
Nee, ik bedoelde letterlijk wat er staat, dat die twee oudjes geen benul hebben van wie of wat Pocahontas is.quote:
[..]
Je deed overkomen alsof die opmerking niemand ene reet boeide (zo interpreteerde ik jouw post in ieder geval). Dat is dus niet zo.
Hoe weet je dat nou weer?quote:
Nee, ik bedoelde letterlijk wat er staat, dat die twee oudjes geen benul hebben van wie of wat Pocahontas is.
Jij kent Pocanhontas toch ook? Waarom zouden zij het dan niet kunnen weten?
Sowieso, stereotypering van rassen als een grapje gebruiken is racistisch. Soms is het leuk, maar zeker als president van alle Amerikanen zou je beter moeten weten.
Hoewel je Trump eigenlijk niks kwalijk kan nemen. Die is gewoon achterlijk.
Is dat niet veel kwalijker dan Trump die er grappen over maakt?
Ik denk oprecht dat Trump een aantal stoornissen heeft en dat hij aan heel veel dingen echt niks kan doen. Bijvoorbeeld als hij zich gekrenkt voelt in zijn ego, dan moet en zal hij daar op reageren, boze tweet sturen, iemand ontslaan. Ik denk echt dat zijn psyche niet anders kan.quote:
[..]
Hoe weet je dat nou weer?
Jij kent Pocanhontas toch ook? Waarom zouden zij het dan niet kunnen weten?
Sowieso, stereotypering van rassen als een grapje gebruiken is racistisch. Soms is het leuk, maar zeker als president van alle Amerikanen zou je beter moeten weten.
Hoewel je Trump eigenlijk niks kwalijk kan nemen. Die is gewoon achterlijk.
Sterker nog, ik hoor ook niks meer over Clinton en Uranium One/haar emails/Benghazi!??!?!quote:
Waarom is eigenlijk niemand kwaad om het feit dat Warren heeft gelogen over haar afkomst?
Is dat niet veel kwalijker dan Trump die er grappen over maakt?
[ ] Geschiktquote:
Ik denk oprecht dat Trump een aantal stoornissen heeft en dat hij aan heel veel dingen echt niks kan doen. Bijvoorbeeld als hij zich gekrenkt voelt in zijn ego, dan moet en zal hij daar op reageren, boze tweet sturen, iemand ontslaan. Ik denk echt dat zijn psyche niet anders kan.
[ ] Ongeschikt
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind zo'n Trump zelf wel fijn. Obama was een wolf in schaapskleren. Hij wist alles mooi te verpakken. Onder Trump zijn meer mensen dan ooit zich bewust van wat een Amerikaanse president allemaal aanricht.
"But her emails"quote:
Waarom is eigenlijk niemand kwaad om het feit dat Warren heeft gelogen over haar afkomst?
Is dat niet veel kwalijker dan Trump die er grappen over maakt?
De claim dat Warren gelogen ou hebben over haar achtergrond komt van har tegenstander in de senaatsrace voor Ohio, Gordon Brown...
het komt erop neer dat in een "Kookboek voor Native Americans" Warren een recept bijgedragen had en ondertekent had met "Elizabeth Warren - part Cherokee"...
dat klopt inderdaad aantoonbaar niet, de Cherokee Indianen hebben en sterke controle over wie zich cherokee _mag_ noemen en de familie van Warren wordt door hen niet tot de 'core' families van de Cherokee erkent (Cherokee zijn zeer streng en tegen 'vermenging', iets dat bepaalde rechtse klagertjes vast wel zou bevallen, net zoals hun angst voor 'omvolking')
Punt is, dat er in de familie van Warren een verhaal gaat over de Indiaanse herkomst van de moeder van Warren klopt wel, ook andere familieleden hebben dit bevestigd.
Bewezen kan het niet maar het is goed mogelijk dat de moeder een klein deel Indiaans bloed ook had en sowieso was het een verhaal dat in haar familie altijd verteld werd.
Warren zelf heeft zich nooit geprofileerd als iemand met een Indiaanse achtergrond (behalve dan in dat kookboek... maar of dat nu zo'n enorm thema is? een kookboek)
Overigens is er ook een claim tegen haar dat ze bij de aanmelding bj universiteiten zich als Native American aangemeld zou hebben om een betere kans te maken aangenomen te worden...
Alhoewel ze idd deels geregistreerd was in een register van docenten met een minderheden-achtergrond heeft de Boston Globe haar aanmeldingspapieren opgezocht en daar blijkt dat ze bij de vraag of ze bij aanmelding gebruik wilde maken van een aanmelding als minderheid, ze dit met 'Nee' beantwoord had
https://www.boston.com/un(...)rens-minority-statusquote:Meanwhile, the Globe has also obtained a portion of Warren’s 1973 application to Rutgers, where she attended law school. That document specifically asks: “Are you interested in applying for admission under the Program for Minority Group Students?’’ Warren answered “no.’’
hetzelfde artikel onderzoekt ook aanmeldings-records bij andere onderwijsinstellingen die hetzelfde vaststellen, dat Warren zich enkel als blanke student zonder minderheids-achtergrond aanmeldde.
Uiteindelijk komt het er hooguit dat kennelijk iemand bepaalde verhalen over de familieachtergrond gehoord heeft die niet noodzakelijk comleet te bewijzen zijn...
dat komt vaker voor, zo is er ook een amerikaanse president die claimt dat zn familie uit Zweden zou zijn gekomen, wat ook niet klopt...
Maar om deze president daarna continue te gaan betitelen als 'The Swedish Chef' zou ook een beetje overdreven zijn (en ook erg kinderachtig).
http://nordic.businessins(...)ut-its-a-lie-2016-8/
Voordat er een Europeaan voet aan wal had gezet in Noord Amerika was er al sprake van beginnende steden vorming. Helaas namen die Europeanen allemaal leuke ziektes mee, waar de indianen in Noord en Zuid Amerika geen afweer tegen hadden. Dus toen de Europese kolonisten kwamen waren de steden in ontwikkeling in Noord Amerika verlaten omdat de Indiaanse bevolking op dat moment al gedecimeerd was.quote:
Prachtig toch dit. Zero fucks were given.
Ik vind sowieso dat die ''Native Americans'' teveel op een voetstuk worden geplaatst. De ''nobele wilden''. Laten we niet vergeten, voordat de Europeanen kwamen waren het een stelletje primitieve bloeddorstige idioten die waren opgedeeld in stammen, net als in Afrika.. die in tenten woonden, om totempalen dansten en AYAH AYAH AYAH schreeuwden om regen op te wekken en elkaars hoofdhuid eraf ratsten met een scalpel.
Het was het jaar 1492 en wat ze hadden was niet bepaald een beschaving te noemen. Vergeleken met Azië en Europa was het maar een trieste bende. Terwijl het continent qua klimaat best wel lijkt op Europa. De Afrikanen hebben tenminste nog een excuus dat ze in jungles, savanna's en woestijnen wonen, omringd door roofdieren.
Wat een flauwekul. Natuurlijk mag je grapjes maken over de stereotypering van rassen. Ook als president.quote:
[..]
Sowieso, stereotypering van rassen als een grapje gebruiken is racistisch. Soms is het leuk, maar zeker als president van alle Amerikanen zou je beter moeten weten.
Nee. Helaas. Dat kan niet.quote:
Wat een flauwekul. Natuurlijk mag je grapjes maken over de stereotypering van rassen. Ook als president.
Binnen jouw bubbel niet. In de echte wereld kan het prima samen gaan. Zolang het maar bij een grapje blijft.quote:
Binnen mijn bubbel niet. Binnen het ambt niet.quote:
Binnen jouw bubbel niet. In de echte wereld kan het prima samen gaan. Zolang het maar bij een grapje blijft.
En natuurlijk zijn er momenten en situaties waarin het wél kan, maar die zijn uiterst zeldzaam. Een grapje voor de één is natuurlijk niet direct een grapje voor de ander en als president van iedereen hoor je daar rekening mee te houden.
Dit geldt dubbel en dwars voor stereotypering op ras.
Sowieso weer walgelijk dat Trump zulke bijeenkomsten gebruikt om nog even campagne te voeren.
Nouja, net als in Afrika woonden er in Amerika ook geen handig chille beesten die te domesticeren waren om een beschaving mee op te bouwen. Paarden, koeien enzo om het zware werk te doen, boerderijen mee te stichten en steden mee te bouwen hadden ze daar niet. Ze hadden alleen ratelslangen, van die buffalos die niet te domesticeren zijn en van die gevaarlijke kutberen.quote:
Prachtig toch dit. Zero fucks were given.
Ik vind sowieso dat die ''Native Americans'' teveel op een voetstuk worden geplaatst. De ''nobele wilden''. Laten we niet vergeten, voordat de Europeanen kwamen waren het een stelletje primitieve bloeddorstige idioten die waren opgedeeld in stammen, net als in Afrika.. die in tenten woonden, om totempalen dansten en AYAH AYAH AYAH schreeuwden om regen op te wekken en elkaars hoofdhuid eraf ratsten met een scalpel.
Het was het jaar 1492 en wat ze hadden was niet bepaald een beschaving te noemen. Vergeleken met Azië en Europa was het maar een trieste bende. Terwijl het continent qua klimaat best wel lijkt op Europa. De Afrikanen hebben tenminste nog een excuus dat ze in jungles, savanna's en woestijnen wonen, omringd door roofdieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 15:09:44 ]
Waarom zouden ze dat niet weten? Of weet jij misschien niet dat Pocahontas echt heeft bestaan en niet alleen een Disney karakter is?quote:
Alsof die twee bejaarde natives ook maar enig idee hebben wie of wat Pocahontas is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 15:14:14 ]
Patriotisme mengen met humor, het is slechts de grootste bazen gegeven.quote:
Geen paarden?quote:
[..]
Nouja, net als in Afrika woonden er in Amerika ook geen handig chille beesten die te domesticeren waren om een beschaving mee op te bouwen. Paarden, koeien enzo om het zware werk te doen, boerderijen mee te stichten en steden mee te bouwen hadden ze daar niet. Ze hadden alleen ratelslangen, van die buffalos die niet te domesticeren zijn en van die gevaarlijke kutberen.
Die waren al uitgestorven toen de Europeanen arriveerden.quote:
Nee, Amerikaanse paarden zijn zo'n 10.000 jaar geleden uitgestorven.quote:
Is dit serieus?quote:
Prachtig toch dit. Zero fucks were given.
Ik vind sowieso dat die ''Native Americans'' teveel op een voetstuk worden geplaatst. De ''nobele wilden''. Laten we niet vergeten, voordat de Europeanen kwamen waren het een stelletje primitieve bloeddorstige idioten die waren opgedeeld in stammen, net als in Afrika.. die in tenten woonden, om totempalen dansten en AYAH AYAH AYAH schreeuwden om regen op te wekken en elkaars hoofdhuid eraf ratsten met een scalpel.
Het was het jaar 1492 en wat ze hadden was niet bepaald een beschaving te noemen. Vergeleken met Azië en Europa was het maar een trieste bende. Terwijl het continent qua klimaat best wel lijkt op Europa. De Afrikanen hebben tenminste nog een excuus dat ze in jungles, savanna's en woestijnen wonen, omringd door roofdieren.
Dit is echt zo typisch weer.quote:
Waarom is eigenlijk niemand kwaad om het feit dat Warren heeft gelogen over haar afkomst?
Is dat niet veel kwalijker dan Trump die er grappen over maakt?
Ten eerste is die hele Warren kwestie enorm overdreven overal maar dat heeft een poster hierboven al aangegeven.
Ten tweede, zelfs als Warren gelogen zou hebben, dan maakt dat Trump's actie toch niet goed? Iedere keer als die gast zichzelf weer als een idioot staat te gedragen wordt er met een vinger naar een Democraat gewezen die ook niet perfect zou zijn. Dat kan wel zo zijn, maar dat maakt die actie van Trump toch niet minder erg? Whataboutism noemde John Oliver het.
Iets als Watergate zou vandaag ook geen probleem meer zijn. Nixon-stemmers zouden met z'n allen gewoon "ja maar Humprey...." roepen en dan is het allemaal weer goed.
Wellicht omdat het vrij ongepast, lomp en president-onwaardig is om er op een ceremonie als deze over te gaan zeiken?quote:
Waarom is eigenlijk niemand kwaad om het feit dat Warren heeft gelogen over haar afkomst?
Is dat niet veel kwalijker dan Trump die er grappen over maakt?
Omdat het niemand boeit dat zij lang lang geleden onder een bijdrage aan een kookboek 'part cherokee' achter haar naam heeft gezet.quote:
Waarom is eigenlijk niemand kwaad om het feit dat Warren heeft gelogen over haar afkomst?
Is dat niet veel kwalijker dan Trump die er grappen over maakt?
Kijk naar zijn oeuvre, lijkt me vrij serieus ja. Of hij trolt altijd, kan natuurlijk ook.quote:
Op Cahokia, Kincaid en andere nederzettingen zal Aardbei waarschijnlijk weinig zeggen. Beter houdt hij vast aan zijn filmische beeld van de woeste indiaan die je scalpeert voor het minst of geringste.
Toch knap dat ze dan dit soort nederzettingen konden bouwen als halve of hele wilden
Vermoedelijk baseert de betreffende user zich, ironisch genoeg, op films zoals Pocahontas.quote:
[..]
Kijk naar zijn oeuvre, lijkt me vrij serieus ja. Of hij trolt altijd, kan natuurlijk ook.
Cahokia, Kincaid en andere nederzettingen zal Aardbei waarschijnlijk weinig zeggen. Beter houdt hij vast aan zijn filmische beeld van de woeste indiaan die je scalpeert voor het minst of geringste.
Toch knap dat ze dan dit soort nederzettingen konden bouwen als halve of hele wilden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja maar niet op fucking veteranendagquote:
[..]
Dan vraag je om hoon en spot.
Go Trump!
