"Het is traditie dat Sinterklaas iedere paar jaar verandert en moderniseert. Niets veranderen is spugen op de traditiequote:Op dinsdag 28 november 2017 02:54 schreef Braindead2000 het volgende:
30+duizend posts in deze reeks en zit nog steeds te wachten op het eerste geldige argument van de Piethaters.
1. Er staat nergens dat het een neger isquote:Op dinsdag 28 november 2017 05:58 schreef Kijkertje het volgende:
En dit negerpietje zat nog aan de ketting
[ afbeelding ]
Daarnaast nog de 'geknechte' duivel (Pieter). Die werd ook afgebeeld met een ketting.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:15 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
1. Er staat nergens dat het een neger is
2. De Ketting is een van de typische attributen van Zwarte Pieten, Zwarte Klazen en diverse soortgenoten als Krampussen. Het is de ketting die "wild geraas" kan veroorzaken. Dit is beschreven voor Sinterklaasvieringen vèr voordat Schenkman kwam. Zoals ik eerder schreef, worden spoken/geesten vaker met ketens afgebeeld. Het is een symbool van de ban waaraan zij zijn gebonden.
Klopt ook allemaal wel. Alleen hier Nederland zijn we die 'duivel' dus anders uit gaan beelden dan in andere landen. Een neger als 'knecht' paste immers ook prima in dat (oude) verhaal. De overwonnen duivel is vervangen door de overwonnen wildeman (de neger). Dat was precies hoe er tegen het zwarte ras aangekeken werd in de slavernij: het zwarte ras moest 'overwonnen' worden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:15 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
1. Er staat nergens dat het een neger is
2. De Ketting is een van de typische attributen van Zwarte Pieten, Zwarte Klazen en diverse soortgenoten als Krampussen. Het is de ketting die "wild geraas" kan veroorzaken. Dit is beschreven voor Sinterklaasvieringen vèr voordat Schenkman kwam. Zoals ik eerder schreef, worden spoken/geesten vaker met ketens afgebeeld. Het is een symbool van de ban waaraan zij zijn gebonden.
Onzin. Je doet net alsof er enige filosofische overweging aan vooraf ging. Dat is er later allemaal bij bedacht. Er moest gewoon veel geld verdiend worden en slaven waren goede handelswaar. Het soort hoogdravende ideeën van een ras dat overwonnen moest worden is echt onzin.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was precies hoe er tegen het zwarte ras aangekeken werd in de slavernij: het zwarte ras moest 'overwonnen' worden.
Weer wat geleerd. Laat de historische lessen maar komen, er zijn hier wat users die het kunnen gebruiken zo te zien hè Kijkertje?quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin. Je doet net alsof er enige filosofische overweging aan vooraf ging. Dat is er later allemaal bij bedacht. Er moest gewoon veel geld verdiend worden en slaven waren goede handelswaar. Het soort hoogdravende ideeën van een ras dat overwonnen moest worden is echt onzin.
[ afbeelding ]
Op grond van racistische 'natuurwetenschappelijke' rassentheorieën meende men in 19e eeuw dat het blanke ras superieur was aan het zwarte ras. De vloek van Cham in de Bijbel was de rechtvaardiging daarvoor.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin. Je doet net alsof er enige filosofische overweging aan vooraf ging. Dat is er later allemaal bij bedacht. Er moest gewoon veel geld verdiend worden en slaven waren goede handelswaar. Het soort hoogdravende ideeën van een ras dat overwonnen moest worden is echt onzin.
[ afbeelding ]
Wie zijn die 'men'? Schenkman in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op grond van racistische 'natuurwetenschappelijke' rassentheorieën meende men in 19e eeuw dat het blanke ras superieur was aan het zwarte ras. De vloek van Cham in de Bijbel was de rechtvaardiging daarvoor.
Slapen nu![]()
![]()
Er waren mensen die zo dachten. Maar het is dan nogal bijzonder dat een inferieur ras "overwonnen" moet worden en geketend moet zijn. Als je superieur bent heb je dat allemaal niet nodig.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op grond van racistische 'natuurwetenschappelijke' rassentheorieën meende men in 19e eeuw dat het blanke ras superieur was aan het zwarte ras. De vloek van Cham in de Bijbel was de rechtvaardiging daarvoor.
Slapen nu![]()
![]()
Dit dus exact.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin. Je doet net alsof er enige filosofische overweging aan vooraf ging. Dat is er later allemaal bij bedacht. Er moest gewoon veel geld verdiend worden en slaven waren goede handelswaar. Het soort hoogdravende ideeën van een ras dat overwonnen moest worden is echt onzin.
[ afbeelding ]
Dus zonder de vloek van Cham in de Bijbel hadden we alle soorten van slavernij gehad die er bestaan, behalve het houden van zwarte slaven door blanken of hoe moet ik dit precies lezen?quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op grond van racistische 'natuurwetenschappelijke' rassentheorieën meende men in 19e eeuw dat het blanke ras superieur was aan het zwarte ras. De vloek van Cham in de Bijbel was de rechtvaardiging daarvoor.
Slapen nu![]()
![]()
Inderdaad. De slavernij was toen al een paar eeuwen een succesvol businessmodel. Dat ze er pas na 300 jaar een bijbelse rechtvaardiging bij zochten sluit precies aan op wat ik zeg. Er moest gewoon geld verdiend worden, dit soort hoogdravende nonsens is er een paar eeuwen later bij bedacht om het geweten te sussen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op grond van racistische 'natuurwetenschappelijke' rassentheorieën meende men in 19e eeuw dat het blanke ras superieur was aan het zwarte ras. De vloek van Cham in de Bijbel was de rechtvaardiging daarvoor.
Slapen nu![]()
![]()
Zeker.quote:
Zeker een prima item, goed gebracht ookquote:Op dinsdag 28 november 2017 08:53 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Zeker.
Maar prima item, spijker op zijn kop.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 05:58 schreef Kijkertje het volgende:
En dit negerpietje zat nog aan de ketting
[ afbeelding ]
quote:Iedereen die zegt dat Zwarte Piet geen racistisch karikatuur van zwarte mensen is, is debiel. De rode lippen, het domme taaltje, de oorbellen en het kroeshaar (en de schoenpoets) zijn ongetwijfeld een uitvergroting van de negroïde verschijning van demense met roots in Donker Afrika. Van de andere kant is iedereen die zegt dat Zwarte Piet een vanuit de overheid opgelegd soort institutioneel racisme is wegens de eeuwige wens van de boze witte man om de joekel eronder te houden even idioot. (...)
Met een extreme versie van Piet die je zelden meer ziet. Zo kan ik het ookquote:Op dinsdag 28 november 2017 09:57 schreef Ringo het volgende:
Ook Geenstijl zoekt (hèhè) de nuance op:
https://www.geenstijl.nl/(...)e-arm-van-de-sultan/
[..]
Toch is dat de manier waarop men zich nog veelal in 'de provincie' verkleed.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Met een extreme versie van Piet die je zelden meer ziet. Zo kan ik het ook
Als die zou verdwijnen, hoor je mij ook niet. Daar heeft de schrijver van het stukje wel gelijk in.
Nee hoor. Groetjes van t plattelan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Toch is dat de manier waarop men zich nog veelal in 'de provincie' verkleed.
Dat is geen extreme versie van Piet, dat is eerder de regel.
Hier wel.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:05 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nee hoor. Groetjes van t plattelan.
Okidoki Pocahontas :pquote:Op dinsdag 28 november 2017 10:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hier wel.
Groetjes van 't platteland.
Pocahontas?quote:
In welk dorp zag jij dan zulke pieten?quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Pocahontas?
Volgens mij komen wij uit dezelfde regio, Opperhoofd Sitting Duck.
Die van de Johma saladesquote:Op dinsdag 28 november 2017 10:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
In welk dorp zag jij dan zulke pieten?
Hier in het dorp, Inc overdreven 'surinaams' accent.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
In welk dorp zag jij dan zulke pieten?
Das niet mijn regio.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die van de Johma salades
Ik woon tegenwoordig in de buurt van Den Bosch trouwens en daar zie ik ze ook.
Het wisselt, de ene keer is de huid zwart, de andere keer donkerbruin, maar de rode lippen blijven er over het algemeen wel in, ja.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Das niet mijn regio.
Dit is dat:
[ afbeelding ]
Maar ja dit hoort geen piet te zijn (nooit gezien ook):
[ afbeelding ]
Daar is iedereen het wel over eens dacht ik... maar dus niet in de buurt van Den Bosch?
Lees het hele stuk en quote niet alleen de clickbait.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:57 schreef Ringo het volgende:
Ook Geenstijl zoekt (hèhè) de nuance op:
https://www.geenstijl.nl/(...)e-arm-van-de-sultan/
[..]
Of de AH piet die is dan weer vooral blauw.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het wisselt, de ene keer is de huid zwart, de andere keer donkerbruin, maar de rode lippen blijven er over het algemeen wel in, ja.
Niks mis met rode lippen. De meeste vrouwen hebben die sowieso.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het wisselt, de ene keer is de huid zwart, de andere keer donkerbruin, maar de rode lippen blijven er over het algemeen wel in, ja.
zwarte piet is geen negert! zwarte piet is geen slaaf!quote:Op dinsdag 28 november 2017 05:58 schreef Kijkertje het volgende:
En dit negerpietje zat nog aan de ketting
[ afbeelding ]
VNquote:Op dinsdag 28 november 2017 10:23 schreef Slayage het volgende:
Kom op, gewone Nederlander. Houd op met janken
Er is geen wij versus zij, iedere Nederlander is evenveel wij. Jamal zegt: we moeten linkser worden. Niet meer omlaag trappen en ons richten op werkelijke problemen. Want dat de huizenprijzen stijgen komt niet doordat ‘ze’ Zwarte Piet willen afpakken.
....
Een steeds rechtser Nederland: dáár zou die mythische achtergestelde gewone Nederlander de pijlen eens op moeten richten. Een Nederland waarin bescherming van huizenbezit belangrijker wordt gevonden dan een dak boven ieders hoofd en waar dus de huisjesmelker het altijd wint van sociale huur. Dat de huizenprijzen stijgen, ligt niet aan Zwarte Piet. Dat vijftigplussers zelden nog een baan kunnen vinden, ligt niet aan randstedelijke feministen. Dat mensen zorg mijden omdat het eigen risico te hoog is, ligt niet aan de ramadan. Dat grote bedrijven belastingvoordeel krijgen terwijl er kinderen onder de armoedegrens opgroeien, ligt niet aan de mensen die aandacht vragen voor het slavernijverleden.
Als wat ben je er geweest?quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:47 schreef Slayage het volgende:
Activist die als Zwarte Piet basisschool binnendrong: 'Ik ben niet extreem-rechts en geen racist'
Hugo Kuijper (35), voormalig lid van de anti-islam-actiegroep Pegida, was een van de onuitgenodigde Zwarte Pieten die afgelopen donderdagmiddag de Utrechtse basisschool De Cirkel bezochten. Namens Pegida demonstreerde hij tegen de komst van vluchtelingen. Ook bezocht hij bijeenkomsten van de extreem-rechtse NVU. Maar kom bij hem niet aan met de beschuldiging dat extreem-rechts de strijd voor het behoud van Zwarte Piet kaapt.
'Ik ben niet extreem-rechts, ik ben geen racist. Ik ben twee keer wezen kijken bij de NVU en dan word je als neo-nazi bestempeld. Politiek sta ik bij de PVV en Forum voor Democratie. Maar ik ben ook weleens bij een demonstratie van de SP en een van de FNV geweest.'
zekers, alleen begrijp ik wel dat wanneer je in een villa in wassenaar bent geboren dat je rechts conservatief stemt, immers eigen (financiele) belang uiteraard. maar als je voor een dubbeltje bent geboren, wat gaat een rechts conservatieve partij jouw persoonlijk brengen? misschien een (lul) verhaal over identiteit, maar thats it.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:45 schreef Nattekat het volgende:
Mensen hebben alle recht om rechts te zijn, dat heb je gewoon te respecteren. We wonen niet in de SU.
Gaat dit over het vermogen van Sinterklaas?quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
zekers, alleen begrijp ik wel dat wanneer je in een villa in wassenaar bent geboren dat je rechts conservatief stemt, immers eigen (financiele) belang uiteraard. maar als je voor een dubbeltje bent geboren, wat gaat een rechts conservatieve partij jouw persoonlijk brengen? misschien een (lul) verhaal over identiteit, maar thats it.
Tja... de SP is eng en het PvdA neigt al iets te veel naar het progressieve. Links is kapot in dit land door verkeerde prioriteiten.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
zekers, alleen begrijp ik wel dat wanneer je in een villa in wassenaar bent geboren dat je rechts conservatief stemt, immers eigen (financiele) belang uiteraard. maar als je voor een dubbeltje bent geboren, wat gaat een rechts conservatieve partij jouw persoonlijk brengen? misschien een (lul) verhaal over identiteit, maar thats it.
Denk je dat de gewone Nederlander zich daar niet druk om maakt, en dan maar weer lijdzaam toezien hoe de VVD voor de 3e keer mag toeslaan?quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:23 schreef Slayage het volgende:
Kom op, gewone Nederlander. Houd op met janken
Er is geen wij versus zij, iedere Nederlander is evenveel wij. Jamal zegt: we moeten linkser worden. Niet meer omlaag trappen en ons richten op werkelijke problemen. Want dat de huizenprijzen stijgen komt niet doordat ‘ze’ Zwarte Piet willen afpakken.
....
Een steeds rechtser Nederland: dáár zou die mythische achtergestelde gewone Nederlander de pijlen eens op moeten richten. Een Nederland waarin bescherming van huizenbezit belangrijker wordt gevonden dan een dak boven ieders hoofd en waar dus de huisjesmelker het altijd wint van sociale huur. Dat de huizenprijzen stijgen, ligt niet aan Zwarte Piet. Dat vijftigplussers zelden nog een baan kunnen vinden, ligt niet aan randstedelijke feministen. Dat mensen zorg mijden omdat het eigen risico te hoog is, ligt niet aan de ramadan. Dat grote bedrijven belastingvoordeel krijgen terwijl er kinderen onder de armoedegrens opgroeien, ligt niet aan de mensen die aandacht vragen voor het slavernijverleden.
De bevolking bestaat alleen uit die extremen?quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
zekers, alleen begrijp ik wel dat wanneer je in een villa in wassenaar bent geboren dat je rechts conservatief stemt, immers eigen (financiele) belang uiteraard. maar als je voor een dubbeltje bent geboren, wat gaat een rechts conservatieve partij jouw persoonlijk brengen? misschien een (lul) verhaal over identiteit, maar thats it.
We zijn wel als racisten neergezet voor de hippies van de VN hè.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De bevolking bestaat alleen uit die extremen?
Ik vind het vreemd dat de columnist zover lijkt verwijderd van de motieven van rechts stemmers dat hij met dit stuk aankomt.
en terechtquote:Op dinsdag 28 november 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
We zijn wel als racisten neergezet voor de hippies van de VN hè.
Links is gekaapt door activisme, GL en PvdD. Mede mogelijk gemaakt door de apathie van de SP.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tja... de SP is eng en het PvdA neigt al iets te veel naar het progressieve. Links is kapot in dit land door verkeerde prioriteiten.
De SP is op sommige punten dank ook behoorlijk 'rechts'.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Links is gekaapt door activisme, GL en PvdD. Mede mogelijk gemaakt door de apathie van de SP.
'Extreemrechts' in Nederland is eerder normaal rechts dan de extreme variant. Het zijn vooral de groepen die naar de SJW-kant (extreem links is het ook niet echt) neigen die dergelijke dingen roepen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De SP is op sommige punten dank ook behoorlijk 'rechts'.
Maar zoals iemand hier al eens eerder opmerkte, extreem-rechts heeft meer gemeen met extreem-links dan met het midden. 'Het hoefijzer buigt'.
Dat zogenaamd willen strijden voor "behoud van je eigen cultuur" en dan al jarenlang echt met niets beters kunnen komen dan je maar weer eens verkleden als Zwarte Piet. Wat een treurige belevingswereld moet je dan hebben zeg. Je zou ook eens klompen kunnen gaan dragen, of molens restaureren, of Delfts Blauw gaan verzamelen, of tulpen kweken, of smartlappen zingen, of een schaatsvereniging beginnen of draaiorgelman worden. Maar nee, het treurige grut komt niet verder dan een dom Surinaams accent en een zwarte kop.quote:Op dinsdag 28 november 2017 10:47 schreef Slayage het volgende:
Activist die als Zwarte Piet basisschool binnendrong: 'Ik ben niet extreem-rechts en geen racist'
Hugo Kuijper (35), voormalig lid van de anti-islam-actiegroep Pegida, was een van de onuitgenodigde Zwarte Pieten die afgelopen donderdagmiddag de Utrechtse basisschool De Cirkel bezochten. Namens Pegida demonstreerde hij tegen de komst van vluchtelingen. Ook bezocht hij bijeenkomsten van de extreem-rechtse NVU. Maar kom bij hem niet aan met de beschuldiging dat extreem-rechts de strijd voor het behoud van Zwarte Piet kaapt.
'Ik ben niet extreem-rechts, ik ben geen racist. Ik ben twee keer wezen kijken bij de NVU en dan word je als neo-nazi bestempeld. Politiek sta ik bij de PVV en Forum voor Democratie. Maar ik ben ook weleens bij een demonstratie van de SP en een van de FNV geweest.'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |