Jij was erbij?quote:Op donderdag 23 november 2017 22:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Er valt weinig te verklaren als je niks hebt gedaan.
Dat is toch wel duidelijk? Dan zal men met meer bewijs voor moord/doodslag moeten komen. Zo moeilijk is dat niet hoor. Ofja, met dat bewijs komen misschien wel, maar ik bedoel bedenken wat dit voor die rechtszaak betekent zegmaar.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:22 schreef Caland het volgende:
Wat dat voor de rechtszaak tegen de 16-jarige verdachte betekent, is niet duidelijk.
Jij toch ook niet? Dat hij weigert te praten tegen de politie hoeft niet direct te betekenen dat hij schuldig is natuurlijk.quote:
Ok ik verdenk jou van het een en ander, maar helaas heb ik geen sluitend bewijs, dus je komt vandaag goed weg vriend!!quote:Op donderdag 23 november 2017 22:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoeft geen sluitend bewijs te hebben om iemand te verdenken.
Precies. Ik weiger ook met de politie te praten.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Jij toch ook niet? Dat hij weigert te praten tegen de politie hoeft niet direct te betekenen dat hij schuldig is natuurlijk.
Klopt.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Jij toch ook niet? Dat hij weigert te praten tegen de politie hoeft niet direct te betekenen dat hij schuldig is natuurlijk.
Als ze vaker hebben afgesproken? Zou kunnen. Niemand kent de concrete bewijzen hier volgens mij.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:00 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Klopt.
Dat die malloot spullen van Savannah op zijn zolderkamer heeft is ook volkomen normaal, wil je zeggen?
Da's het hele idee van een verdenking hequote:Op donderdag 23 november 2017 22:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ok ik verdenk jou van het een en ander, maar helaas heb ik geen sluitend bewijs, dus je komt vandaag goed weg vriend!!
Sure..daarom wou hij ook naar het buitenlandquote:Op donderdag 23 november 2017 23:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ze vaker hebben afgesproken? Zou kunnen. Niemand kent de concrete bewijzen hier volgens mij.
Vaker afgesproken betekent niet automatisch daadwerkelijke ontmoetingen.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Als ze vaker hebben afgesproken? Zou kunnen. Niemand kent de concrete bewijzen hier volgens mij.
Gelukkig is er meer nodig dan vermoedens om iemand te veroordelen.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:04 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Sure..daarom wou hij ook naar het buitenland
Een onhandige advocate werkt daar iig niet aan mee.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:31 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Gelukkig is er meer nodig dan vermoedens om iemand te veroordelen.
Gelukkig is er meer nodig dan vermoedens om iemand te veroordelen.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:34 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Een onhandige advocate werkt daar iig niet aan mee.
En die truc wat dat jochie hanteert wordt wel vaker gebruikt. Just saying..
Maar hierbij laat ik het want ik ben elders bezig
Voor diefstal misschien, niet voor moord natuurlijk.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:40 schreef Fer het volgende:
Blijft staan dat ze samen het parkje in gingen en hij even later met haar fiets en bezittingen er vandoor ging. Genoeg voor een veroordeling.
Die vervolgens binnen 3 jaar weer een moord pleegt en dan kunnen we allemaal weer roepen dat er niks klopt van de rechtstaat.quote:Op vrijdag 24 november 2017 08:55 schreef Leandra het volgende:
Heel vervelend, vooral voor haar nabestaanden, ik denk dat een 16-jarige hier met moord gaat wegkomen.
Ah, daar waar het NFI geen doodsoorzaak kan vaststellen terwijl ze het lichaam onderzocht hebben kun jij dat wel zonder het lichaam ooit te hebben gezien, heel bijzonder!quote:Op vrijdag 24 november 2017 17:11 schreef Loekie1 het volgende:
Kan hij de volgende keer weer iemand verdrinken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |