https://nos.nl/artikel/22(...)iet-vaststellen.html?quote:Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft niet kunnen bepalen hoe de 14-jarige Savannah begin juni om het leven is gekomen. Dat schrijft RTL Nieuws op basis van het onderzoeksrapport.
Het lichaam van het meisje uit Bunschoten had enkele dagen in een sloot gelegen, wat het vaststellen van de doodsoorzaak bemoeilijkt. Volgens de forensisch patholoog van het NFI kan zowel een natuurlijke als een onnatuurlijke dood niet worden uitgesloten. Wat dat voor de rechtszaak tegen de 16-jarige verdachte betekent, is niet duidelijk.
Savannah verdween op 1 juni. Ze was onderweg naar een vriendin om huiswerk te maken. Op 4 juni werd haar lichaam door een voorbijganger in een sloot bij een industrieterrein in haar woonplaats gevonden. Een dag later werd een jongen van 16 jaar uit Den Bosch aangehouden voor haar dood. Met hem had Savannah via internet contact gehad.
Het Openbaar Ministerie wil niet reageren op de berichtgeving over het NFI-rapport.
De verdachte moet morgen voor de rechter verschijnen in een regiezitting achter gesloten deuren. De tiener ontkent het meisje te hebben vermoord.
quote:"Het NFI staat aan de rand van de afgrond. We lopen net langs het randje. Bezuinigingen zijn slecht onderbouwd en kunnen rampzalige gevolgen hebben", zegt Marnix Hoitink voorzitter van de ondernemingsraad. "We moeten continu vechten om aan een minimale kwaliteit te voldoen", zegt Hoitink. Er zijn veel gedreven werknemers, maar de organisatie maakt het moeilijk. De werkdruk is hoog en er is een continu tekort. De politie is ontevreden en laat dat ook blijken. Het risico op fouten is onnodig groot."
Wat is je vraag?quote:Op donderdag 23 november 2017 21:48 schreef Kim-Holland het volgende:
Hij wordt verdacht van moord maar men kan de doodsoorzaak niet vaststellen..
Wat weegt zwaarder?
Denk het ontbreken van bewijs.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:48 schreef Kim-Holland het volgende:
Hij wordt verdacht van moord maar men kan de doodsoorzaak niet vaststellen..
Wat weegt zwaarder?
In Nederland geldt nog steeds dat je onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen is.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Denk het ontbreken van bewijs.
Dan zouden ze hem niet van betrokkene tot verdachte van een moord zien..of wel?quote:Op donderdag 23 november 2017 22:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Denk het ontbreken van bewijs.
Waarom niet? Je hoeft geen sluitend bewijs te hebben om iemand te verdenken.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dan zouden ze hem niet van betrokkene tot verdachte van een moord zien..of wel?
Met een minderjarige doen ze daar heel hysterisch over idd.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoeft geen sluitend bewijs te hebben om iemand te verdenken.
Niet direct, maar het wordt wel een stukje lastiger om hem daadwerkelijk veroordeeld te krijgen.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:38 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Met een minderjarige doen ze daar heel hysterisch over idd.
Maar wat nu? Is hij onschuldig?
Voor wat? Het jatten van de fiets? uiteindelijk...quote:Op donderdag 23 november 2017 22:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Niet direct, maar het wordt wel een stukje lastiger om hem daadwerkelijk veroordeeld te krijgen.
Het zou best kunnen dat hij onschuldig is. Het enige 'bewijs' wat wij nu weten is dat hij internet contact met haar heeft gehad. Dat is op geen enkele manier bewijs dat hij haar gedood zou hebben.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:30 schreef ootjekatootje het volgende:
En die 16 jarige blijft maar ontkennen, 🧐
Je zou bijna denken dat hij de waarheid spreekt..
Eerder niet bewezen schuldigquote:Op donderdag 23 november 2017 22:38 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Met een minderjarige doen ze daar heel hysterisch over idd.
Maar wat nu? Is hij onschuldig?
Er valt weinig te verklaren als je niks hebt gedaan.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:47 schreef Kim-Holland het volgende:
Als hij echt onschuldig zou zijn had hij zijn bek wel opengetrokken. Hij heeft immers niks te verliezen; zijn ouders zijn er niet, hij heeft geen vrienden die hem naar het buitenland gaat brengen.
Hij heeft niks.
Behalve een zieke geest.
Of niet..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |