Klopt, dat zie je hier veel en dat is inderdaad niet goed.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Je neemt al een voorsprong op de waarheid en gedraagt je al alsof het echt is en dat is een valkuil
Ik wil niet dat mensen het MSM verhaal aannemen, maar dat ter zijde.quote:. Als jij wilt dat mensen het msm verhaal aannemen moet je daar bewijs voor geven en anders hebben ze geen reden om dat te geloven .De msm is niet automatisch waar en verdiend geen voordeel .
Mja, als je interviews geeft een uurtje nadat je:quote:Op donderdag 23 november 2017 11:01 schreef Lavenderr het volgende:
Of een oma die niet huilt dient als bewijs voor het tegenovergestelde.
Dat is hun mening, denk ik dan. Maar ik denk dat dat voor iedereen geldt. Voor mij in ieder geval wel.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:52 schreef Summers het volgende:
[..]
waarom geeft NIEMAND dan ooit bewijs voor het msm verhaal als dat het hele eieren eten is en de waarheid ?
Het is geen bewijs. Maar is wel heel erg opmerkelijk. Dat niet iedereen dat zo ziet is verder geen probleem denk ik.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja, als je interviews geeft een uurtje nadat je:
- Twee kleinkinderen hebt verloren;
- Een derde met 5 schotwonden in een ziekenhuis ligt;
- Een schoondochter die nog vermist is (later bleek ook die dood te zijn) al interviews geven van dik 10 minuten.
dan is dat natuurlijk best een beetje gek.
Iedereen mag geloven wat ie wil ga het alleen niet opdringen aan een ander . Als de ander niet overtuigt is van je argumenten moet je dat gewoon accepteren . Alleen een individu moet zijn eigen geloof leven en de rest van de 7 miljard hoeft dat niet tenzij ze daar zelf voor kiezen .quote:Op donderdag 23 november 2017 11:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat zie je hier veel en dat is inderdaad niet goed.
[..]
Ik wil niet dat mensen het MSM verhaal aannemen, maar dat ter zijde.
Wat je hier stelt geldt echter voor iedereen die een bepaalde visie op een gebeurtenis op een forum deelt.
Voor mij ook.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is hun mening, denk ik dan. Maar ik denk dat dat voor iedereen geldt. Voor mij in ieder geval wel.
Exactlyquote:Op donderdag 23 november 2017 11:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het is geen bewijs. Maar is wel heel erg opmerkelijk. Dat niet iedereen dat zo ziet is verder geen probleem denk ik.
Citeer eens een bericht waarbij het MSM verhaal wordt gepresenteerd.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:52 schreef Summers het volgende:
[..]
waarom geeft NIEMAND dan ooit bewijs voor het msm verhaal als dat het hele eieren eten is en de waarheid ?
Zelfs als ik het bewijs had, zou ik het hier niet delen omdat het geen verder nut heeft voor mij of deze wereld. Ik kom hier enkel voor de meningen van gelijkgestemden.quote:
Toch wordt mij keer op keer verweten dat ik niet overtuigd ben van de hoax...quote:Op donderdag 23 november 2017 11:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen mag geloven wat ie wil ga het alleen niet opdringen aan een ander . Als de ander niet overtuigt is van je argumenten moet je dat gewoon accepteren . Alleen een individu moet zijn eigen geloof leven en de rest van de 7 miljard hoeft dat niet tenzij ze daar zelf voor kiezen .
Het is heel raar dat hele rare zaken NOOIT raar worden gevonden door jou.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch wordt mij keer op keer verweten dat ik niet overtuigd ben van de hoax...
Die kan ik niet citeren want niemand presenteerd het msm verhaal , men gaat er al vanuit " ze zullen ons wel niet zo grootschalig voor de gek houden of ik geloof het niet of ik vertrouw de journalisten want die hebben daarvoor gestudeerd .quote:Op donderdag 23 november 2017 11:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Citeer eens een bericht waarbij het MSM verhaal wordt gepresenteerd.
Er is hier echt niemand die dit beweerd heeft. Die mensen zitten in NWS over het algemeen.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Die kan ik niet citeren want niemand presenteerd het msm verhaal , men gaat er al vanuit " ze zullen ons wel niet zo grootschalig voor de gek houden of ik geloof het niet of ik vertrouw de journalisten want die hebben daarvoor gestudeerd .
Natuurlijk kan dat welquote:Op donderdag 23 november 2017 11:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je iets niet geloofd kan je er ook geen rekening mee houden .
Het punt is dat dit uit 99,5% van al je posts helemaal niet blijkt.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er is hier echt niemand die dit beweerd heeft. Die mensen zitten in NWS over het algemeen.
Dat er niet in een hoax geloofd wordt betekent niet automatisch dat het MSM verhaal geloofd wordt
Is dat echt zo moeilijk te begrijpen?
Dus dan hoeft ook niemand dat verder te onderbouwen..quote:Op donderdag 23 november 2017 11:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Die kan ik niet citeren want niemand presenteerd het msm verhaal ,
Nee, jij gaat er van uit dat anderen zo denken...quote:men gaat er al vanuit " ze zullen ons wel niet zo grootschalig voor de gek houden of ik geloof het niet of ik vertrouw de journalisten want die hebben daarvoor gestudeerd .
Omdat ik de hoax theorie niet ondersteun dat klopt.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het punt is dat dit uit 99,5% van al je posts helemaal niet blijkt.
Je bent imho gefocust op het afschieten van de hoax theorie. Niets meer niets minder.
Lees nou eens goed...quote:Op donderdag 23 november 2017 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het punt is dat dit uit 99,5% van al je posts helemaal niet blijkt.
Je bent imho gefocust op het afschieten van de hoax theorie. Niets meer niets minder.
Probleem is dat 'raar' je enige argument is.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is heel raar dat hele rare zaken NOOIT raar worden gevonden door jou.
Zelfs de meest vreemde dingen probeer jij recht te praten. Daarom neemt niemand van "ons" je eigenlijk serieus.
Het zou mooi zijn als, het word bewezen en de daadwerkelijk schuldigen voor hun daden gestraft worden.quote:Op donderdag 23 november 2017 03:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe kan je nu onderzoek eisen, dit is geen rechtbank waarbij je zaken moet bewijzen.
Je post vrijwel nooit over de andere theorieën. Echter, zodra wij iets over de hoax-theorie komen posten, kom o.a. jij meteen, of een ander, maar meestal is er meteen iemand als de kippen bij, om er op ontkennende wijze op te reageren. Zelfs al raakt de reactie kant nog wal, toch moet er tegen het hoax-argument dat wordt aangedragen in worden gegaan. Het lijkt haast wel plicht, als je snapt wat ik bedoel. Als wij niet posten is het stil.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat ik de hoax theorie niet ondersteun dat klopt.
Maar dat betekent niet automagisch dat ik dan de MSM versie volg maar dat verwijt krijg ik wel continu
Zo werkt het niet he.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:54 schreef illusions het volgende:
Oma gedraagt zich raar, dus hoax.
Waarom is gedrag telkens zo'n belangrijke factor voor jou? Kun je je niet gewoon houden aan de fieten? Welke gaten zitten er bijv. in het verhaal?quote:Op donderdag 23 november 2017 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zo werkt het niet he.
Vrijwel alle geïnterviewden gedragen zich raar en de officiële verhalen stikken van de gaten, dus hoax ja.
Omdat emoties (of het ontbreken daarvan), mimiek en lichaamstaal bijvoorbeeld veel zeggen over de oprechtheid van wat iemand verteld.quote:Op donderdag 23 november 2017 12:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom is gedrag telkens zo'n belangrijke factor voor jou? Kun je je niet gewoon houden aan de fieten? Welke gaten zitten er bijv. in het verhaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |