Algemeen Complotten-topic #54: 2 shill or not 2 shill?

quote:

Op donderdag 23 november 2017 00:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoe minder je onderzoekt hoe verder weg iets klinkt . Sandy hook is bijvoorbeeld 5 jaar geleden gebeurd . Wie nu nog niet weet dat het een hoax was heeft dat toch echt alleen aan zichzelf te danken en vond het de afgelopen 5 jaar blijkbaar niet belangrijk genoeg om tijd aan te besteden of uberhaubt serieus te nemen . Dat kan onmogelijk de fout zijn van de mensen die daar wel tijd aan hebben besteed want ik neem aan dat we allemaal volwassen zijn en zelf onze keuzes maken in het leven en waar we tijd aan wensen te besteden .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 02:05 schreef Summers het volgende:

[..]

go for it als het je duidelijk is want je gaat me toch niet vertellen dat het de verantwoordeljkheid van de ander is om voor jou de waarheid te achterhalen over een gebeurtenis die zich in onze wereld afspeelde toch ? Als het je interesseerd kan je urenlang je lol op op you tube of waar dan ook en alle antwoorden zelf proberen uit te zoeken . Tenslotte is dat de enige weg om het te begrijpen .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 02:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat let je dan

quote:

Op donderdag 23 november 2017 01:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke prima en duidelijk, in sandy hook was een hoax toch, heb je geïnformeerd bij een lokaal bedrijf wat crisis acteurs inhuurt of ze toevallig alle mensen die daar naar school gingen in hebben gehuurd?

Ander onderzoek, Adam Lanza, aangezien het uberhaupt de vraag was of die gast uberhaupt bestaan heeft, heb je al uitgezocht over zijn achtergrond, uitrekking bevolkings register, geboorte acte etc?

Dit zelfde geld voor alle dubble gangers van de slachtoffers waar contninu over gespeculeerd werd?

neem aan dat daar grondig onderzoek naar is gedaan?

Geinformeerd bij ziekenhuizen of daar inderdaad slachtoffers zijn geweest?

Lokaal mortuarium of daar een stuk of 20 kinderen zijn onder gebracht in die periode?

Geïnformeerd bij lokale wapen verenigingen of er inderdaad een adam Lanza zich heeft ingeschreven?

Begraafplaatsen of daar inderdaad in die periode kinderen zijn begraven..

Als we het hebben over goed onderzoek, neem ik aan dat je dat inderdaad allemaal hebt gecontroleerd!

Lokale Ambulances of ze inderdaad kinderen hebben opgehaald, of dat het poppen waren.

andere getuigenverklaringen afgenomen van betrokkenen?

Bedoel we zijn een paar jaar verder, en jij hebt het over goed onderzoek, dus ik ga er vanuit dat een paar simpele dingen die ik nu even aanhaal dus allemaal is gecontroleerd via goedonderzoek.

Ik verwacht hieronder jou uitgebreide verslag hierover!

of... komen we toch weer terug op youtube video's waar jij je twijfel over uitspreekt?

quote:

Op donderdag 23 november 2017 03:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga niks voor jou uitzoeken bedoel je want dat kan je zelf .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 00:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoe is het een discussieforum als maar 1 helft zich in een onderwerp verdiept en de andere helft stelt alleen maar vragen over wat je gelezen hebt en wat je gezien hebt en over wat je conclusie was . Moeten beide zich niet verdiepen lezen en kijken en een eigen mening vormen zodat je het over de inhoud kan hebben , inderdaad weird maar ook lekker makkelijk .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 03:17 schreef Summers het volgende:

[..]

Zo zinloos jezelf steeds herhalen om je zin door te drijven op een pad die nergens toe leid , dat ga ik niet doen welterusten .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 02:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

[..]

Niks, ik post het nog een keer ik wacht namelijk op jou verslag!

Jij hebt toch een uitgebreid onderzoek gedaan?

Ik ga niks uitzoeken voor jou! Ik wacht op jou complete verslag over Sandy Hook aangezien je uitgebreid onderzoek hebt gedaan, en nee geen youtube video's! Onderzoek!!!

Wat van mij part wel mag is een youtube video over jou onderzoek hoe je het hebt aangepakt wie je er over gesproken hebt, of je aanvragen voor opvragen van dergelijke informatie werd tegen gehouden, allemaal info waar we iets aan hebben!

En nogmaals Jij hebt onderzoek gedaan, Ik niet Ik vraag alleen om een uitgebreid verslag van jou onderzoek.

We hebben er allemaal wat aan toch

quote:

Op donderdag 23 november 2017 08:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. Wat een mafkees joh en die dreigende toon ook.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 08:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. Wat een mafkees joh en die dreigende toon ook.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 09:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Normaal als ik je personal assistent was en ik op je loonlijst stond en anders zijn we elkaars gelijke en deel ik mijn eigen tijd in en is het mijn zaak wat ik wel en niet geloof ,jij doet alsof ik je iets verschuldigd bent omdat ik iets anders geloof en dat is niet zo . Ik help je juist door te zeggen dat je het zelf moet onderzoeken omdat dat de ENIGE weg is om het te begrijpen . Als dat echt je doel is moet je toch echt zelf aan de slag . Sommige kennis die je kan vergaren in het leven vereist het gebruik van je eigen bewustzijn zonder tussenkomst van een derde .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 08:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier een uitgebreid onderzoek naar Sandy Hook in pdf formaat. Lezen hé, guyvie.

https://www.naturalnews.com/files/NobodyDiedAtSandyHook.pdf

Samenvatting verwachten we volgende week donderdag van je.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 03:47 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hoe kan je nu onderzoek eisen, dit is geen rechtbank waarbij je zaken moet bewijzen.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 09:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Normaal als ik je personal assistent was en ik op je loonlijst stond en anders zijn we elkaars gelijke en deel ik mijn eigen tijd in en is het mijn zaak wat ik wel en niet geloof ,jij doet alsof ik je iets verschuldigd bent omdat ik iets anders geloof en dat is niet zo . Ik help je juist door te zeggen dat je het zelf moet onderzoeken omdat dat de ENIGE weg is om het te begrijpen . Als dat echt je doel is moet je toch echt zelf aan de slag . Sommige kennis die je kan vergaren in het leven vereist het gebruik van je eigen bewustzijn zonder tussenkomst van een derde .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 10:20 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga ervan uit dat iedereen zelfstandig iets kan onderzoeken , kwestie van willen en die keuze maken en navolgen . In het leven moet je soms ook in het diepe springen en dat geldt zeker voor bnw onderwerpen . Er is geen short cut .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 10:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Eigenlijk zou het andersom moeten zijn. Dit is bnw waar het gaat over geheime agenda's en samenzweringen en niet over het algemene nieuws. Dat is de input en de hoofdlijn. De users die daar niet in geloven zouden juist met bewijs aan moeten komen dat het msm verhaal klopt, want dit is bnw per slotte. Ik blijf het een rare hobby vinden. In NWS ga ik ook niet mijn bnw-visie zitten opdringen en verdedigen.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 10:28 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat moeten ze zeker anders is het te eenzijdig .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 10:32 schreef Summers het volgende:

[..]

Wie kan lezen is al halverwege en good to go . Wat is er precies moeilijk aan om het msm verhaal na te lopen en te controleren ? De enige moeilijkheid die ik zie is dat mensen niet geloven dat ze daar moeten beginnen .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 10:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, wie iets beweert moet dat kunnen onderbouwen, ongeacht wat er wordt beweerd.
Of gewoon erkennen dat het enkel een mening of hypothese is.

Wat je echter ziet is dat iemand in de stelligste overtuiging is te weten hoe het wel zit en het daarbij gerechtvaardigd vindt om mensen te schofferen omdat het geen echte personen betreft volgens zijn overtuiging, terwijl als je dan vraagt waar die overtuiging op gebaseerd is er heel weinig van overblijft en men zich onheus behandeld gaat voelen...

quote:

Op donderdag 23 november 2017 10:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een oma met krokodillentranen op TV is blijkbaar genoeg.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 11:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Of een oma die niet huilt dient als bewijs voor het tegenovergestelde.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 11:07 schreef Summers het volgende:

[..]

En waar halen mensen dan die voorsprong vandaan dat ze in de stoel van de ondervrager zitten en zelf niet hoeven te controleren hoe ze tot hun msm conclusies zijn gekomen ? Waarom moet alleen een bnwer zijn wereldbeeld nalopen en controleren en de ander hoeft dat niet ? Dat is toch geen geijkwaardige discussie ? Alleen een conspiracy mening kan van gedachten veranderen en een msm mening niet ?

quote:

Op donderdag 23 november 2017 10:58 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat scheelt wel onderzoek maar je kan niet valsspelen bij de waarheid

quote:

Op donderdag 23 november 2017 11:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is niet waar want alle msmers beroepen zich altijd op empathie voor de slachtoffers en dat is toch echt geen onderbouwing of bewijs maar toch worden topics gesloten op basis van dat argument .