NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar feitelijk is het geen censuur. Het is immers niet alsof dergelijke nieuwssites niet langer toegankelijk zijn voor westerlingen.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het bewust, dus met intentie, tegen de algoritmes in, lager plaatsen (onzichtbaar maken) van informatie(sites) is een verkapte manier van censureren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is volgens mij helemaal niet tegen de algoritmes in, Google past de algoritmes aan!quote:
Het bewust, dus met intentie, tegen de algoritmes in, lager plaatsen (onzichtbaar maken) van informatie(sites) is een verkapte manier van censureren.
Bovendien doen algoritmes niet voor of tegen 'de vrijheid van meningsuiting'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Misschien ben ik (zijn wijquote:
Maar feitelijk is het geen censuur. Het is immers niet alsof dergelijke nieuwssites niet langer toegankelijk zijn voor westerlingen.
) wel ouderwets en is het verschil tussen 1 of 2 keer muisklikken voor de nieuwe generatie wel censuur.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Neuh, al die alt rechtse schreeuwerds zijn helemaal idolaat van Rusland en die vinden het dus een pure verschrikking dat het weldenkende deel van het westen hun gevoelens niet deelt.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien ben ik (zijn wij
Als Google hetzelfde zou doen met websites die de islam promoten, dan kan ik je verzekeren dat niemand hier het woord 'censuur' in de mond neemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mag en kan dat boek best lezen, maar je moet eerst over het touwtje boven het lava lopen. Ze censureren altijd op een verkapte manier inderdaad. Heel sneaky, heel doorzichtig. Net als de demonetize-tactiek op Youtube.quote:
[..]
Maar feitelijk is het geen censuur. Het is immers niet alsof dergelijke nieuwssites niet langer toegankelijk zijn voor westerlingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 14:05:54 ]
Aanpassing is ondermijning van wat was. Insert intentie, en tada...quote:
[..]
Dat is volgens mij helemaal niet tegen de algoritmes in, Google past de algoritmes aan!
Bovendien doen algoritmes niet voor of tegen 'de vrijheid van meningsuiting'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 14:02:06 ]
Bijzondere vergelijking. Je kunt namelijk gewoon de url invoeren in de adresbalk en dan ben je in een fractie van een seconde op de gewenste pagina. Hoe je daarmee 'over lava loopt', is mij niet duidelijk.quote:
[..]
Je mag en kan dat boek best lezen, maar je moet eerst over touwtje boven het lava lopen. Ze censureren altijd op een verkapte manier inderdaad. Heel sneaky, heel doorzichtig. Net als de demonetize-tactiek op Youtube.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus... Google mag het algoritme noooooit meer aanpassen, want dat is ondermijning van wat het was?quote:Op donderdag 23 november 2017 14:01 schreef LelijKnap het volgende:
Aanpassing is ondermijning van wat was. Insert intentie, en tada...
Jij werkte toch in de software?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De url die ik ken van vóór de aanpassing, ligt nu achter de vulkaan.quote:
[..]
Bijzondere vergelijking. Je kunt namelijk gewoon de url invoeren in de adresbalk en dan ben je in een fractie van een seconde op de gewenste pagina. Hoe je daarmee 'over lava loopt', is mij niet duidelijk.
Je vergelijking snijdt nog steeds geen hout.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De url die ik ken van vóór de aanpassing, ligt nu achter de vulkaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Google 'mag' doen wat ze wil. De intentie achter de aanpassing is echter bepalend voor mijn oordeel.quote:
[..]
Dus... Google mag het algoritme noooooit meer aanpassen, want dat is ondermijning van wat het was?
Jij werkte toch in de software?
Ik ken die url mede omdat Google deze eerder niet censureerde (wegdrukte). Nu pleit jij ervoor dat er geen probleem is omdat Google mij deze bron eerder wél liet kennen.quote:
[..]
Je vergelijking snijdt nog steeds geen hout.
Een soort gedachtenpolitie dus!?quote:
Google 'mag' doen wat ze wil. De intentie achter de aanpassing is echter bepalend voor mijn oordeel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lullig als je zo afhankelijk bent van Google. Ik ken RT en Sputnik omdat ik geen achterlijke mongool ben.quote:
[..]
Ik ken die url mede omdat Google deze eerder niet censureerde (wegdrukte). Nu pleit jij ervoor dat er geen probleem is omdat Google mij deze bron eerder wél liet kennen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk voor jou, maar 'de consument' is dat natuurlijk wel.quote:
[..]
Lullig als je zo afhankelijk bent van Google. Ik ken RT en Sputnik omdat ik geen achterlijke mongool ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 14:19:26 ]
Nee, totaal niet. Totaal mislukte grap wel.quote:
[..]
Een soort gedachtenpolitie dus!?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 14:20:19 ]
De doorsnee consument heeft sowieso weinig te zoeken op website van buitenlandse media. Verder blijft het onzinnig gejank. RT is gewoon bereikbaar voor westerlingen dus jij kunt jezelf met alle plezier laten indoctrineren.quote:
[..]
Leuk voor jou, maar 'de consument' is dat natuurlijk wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op De Dagelijkse Standaard wordt hier ook al schande van gesproken. Wat hebben die alt rechtse gekkies toch met Rusland?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is 'buitenlandse media' in de context van het globale internet? Voor mij is Amerikaanse, of zelfs Duitse, dat toch net zozeer? Censuur ligt aan de basis van indoctrinatie. Jij pleit ervoor, mij niet gezien.quote:
[..]
De doorsnee consument heeft sowieso weinig te zoeken op website van buitenlandse media. Verder blijft het onzinnig gejank. RT is gewoon bereikbaar voor westerlingen dus jij kunt jezelf met alle plezier laten indoctrineren.
Ik pleit helemaal nergens voor. Wat ik stel is dat het het allereerst al geen censuur is en dat Google, als commercieel bedrijf, helemaal zelf mag weten hoe het invulling geeft aan de algoritmes.quote:
[..]
Wat is 'buitenlandse media' in de context van het globale internet? Voor mij is Amerikaanse, of zelfs Duitse, dat toch net zozeer? Censuur ligt aan de basis van indoctrinatie. Jij pleit ervoor, mij niet gezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Domme dooddoener, hè. Daarom viel ik binnen met:quote:
[..]
Ik pleit helemaal nergens voor. Wat ik stel is dat het het allereerst al geen censuur is en dat Google, als commercieel bedrijf, helemaal zelf mag weten hoe het invulling geeft aan de algoritmes.
quote:
Een bedrijf mag =/= het is wenselijk dat een bedrijf...
Een dooddoener maar daarom niet minder waar.quote:
[..]
Domme dooddoener, hè. Daarom viel ik binnen met:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar maar compleet irrelevant.quote:
[..]
Een dooddoener maar daarom niet minder waar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 14:46:15 ]
Dit wordt een wellus/nietus-verhaal.quote:
[..]
Waar maar compleet irrelevant.
Anders ga je Google toch boycotten? Wellicht dat ze zich er iets van aantrekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
