Ik snap niet hoe het de neutraliteit van de politie niet in het geding brengt.quote:Op maandag 20 november 2017 12:29 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Is juist makkelijk, als je haar ziet kun je gelijk vragen of haar broers/neven de gestolen spullen even terug geven.
Het zijn vooral apetheisten die schijnbaar al gekrenkt zijn bij een kruisje of hoofddoekquote:Op maandag 20 november 2017 12:34 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe het de neutraliteit van de politie niet in het geding brengt.
Ik wacht met smart op de eerste pastafari die dit wil gaan doen met een vergiet op zijn hoofd. Begin er steeds meer respect voor te krijgen, want als gelovige heb je een positie met extra rechten in deze overkrenkte samenleving.
Ben jij nog Gio fan ja? Van mij hoeft hij niet op te rotten, maar ik vind het wel een beetje een dooie waarvan ik me afvraag of hij de spelers kan motiveren en hard durft aan te pakken als het nodig is. (niet dat hij ze nu ineens keihard moet aanpakken idzv werreke voor je cheld, maar gewoon op willekeurige momenten doorheen het seizoen)quote:
Die Cruijffschaal ben ik al vergeten.quote:
Als het niet gaat verbeteren, mag hij wieberen ja. Maar ik wilde de TT wat nuanceren.quote:Op maandag 20 november 2017 12:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben jij nog Gio fan ja? Van mij hoeft hij niet op te rotten, maar ik vind het wel een beetje een dooie waarvan ik me afvraag of hij de spelers kan motiveren en hard durft aan te pakken als het nodig is. (niet dat hij ze nu ineens keihard moet aanpakken idzv werreke voor je cheld, maar gewoon op willekeurige momenten doorheen het seizoen)
Ik heb hem ook echt nog nooit op een verrassende wissel of tactiek kunnen betrappen. Het is allemaal zo tam.
Gaat niet om gekrenkt, gaat erom dat jij geen speciale rechten hebt omdat je gelovig bent. Althans je kunt het niet meer bewijzen dan welk willekeurig ander waanidee, dus als ik dan rationele argumenten versus jouw argument obv een waanidee moet afwegen, dan kies ik altijd voor hetgene dat iig onderbouwd kan worden.quote:Op maandag 20 november 2017 12:35 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Het zijn vooral apetheisten die schijnbaar al gekrenkt zijn bij een kruisje of hoofddoek
Bedankt voor deze nuance.quote:Op maandag 20 november 2017 12:37 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als het niet verbeterd, mag hij wieberen ja. Maar ik wilde de TT wat nuanceren.
Gio lijkt me een aardige jongen, maar voor de rest geen tactisch wereldwonder of motivator. Die vliegt er op den duur wel uit...quote:Op maandag 20 november 2017 12:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben jij nog Gio fan ja? Van mij hoeft hij niet op te rotten, maar ik vind het wel een beetje een dooie waarvan ik me afvraag of hij de spelers kan motiveren en hard durft aan te pakken als het nodig is. (niet dat hij ze nu ineens keihard moet aanpakken idzv werreke voor je cheld, maar gewoon op willekeurige momenten doorheen het seizoen)
Ik heb hem ook echt nog nooit op een verrassende wissel of tactiek kunnen betrappen. Het is allemaal zo tam.
Zelf mogen bepalen wat je draagt is een speciaal recht. Aha.quote:Op maandag 20 november 2017 12:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gaat niet om gekrenkt, gaat erom dat jij geen speciale rechten hebt omdat je gelovig bent. Althans je kunt het niet meer bewijzen dan welk willekeurig ander waanidee, dus als ik dan rationele argumenten versus jouw argument obv een waanidee moet afwegen, dan kies ik altijd voor hetgene dat iig onderbouwd kan worden.
De enige nuance die ik kan bedenken is dat 'ie ook niet al te best spelersmateriaal heeft..quote:Op maandag 20 november 2017 12:37 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als het niet gaat verbeteren, mag hij wieberen ja. Maar ik wilde de TT wat nuanceren.
In deze functie geldt een uniform en het voorschrift dat je geen religieuze uitingen bezigt. Zelf mogen bepalen wat je draagt zou in die context een speciaal recht zijn ja.quote:Op maandag 20 november 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Zelf mogen bepalen wat je draagt is een speciaal recht. Aha.
Dat voorschrift gaat blijkbaar in tegen enkele fundamentele mensenrechtenquote:Op maandag 20 november 2017 12:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
In deze functie geldt een uniform en het voorschrift dat je geen religieuze uitingen bezigt. Zelf mogen bepalen wat je draagt zou in die context een speciaal recht zijn ja.
Denk an sich dat de spelers niet slechter zijn. Denk alleen dat het aspectje scorende middenvelders en creativiteit nu wel heel pijnlijk aan het worden is. Geen goals uit vrije trappen, geen goals uit corners, geen goals uit afstandschoten, geen steekpasses.quote:Op maandag 20 november 2017 12:38 schreef Befbekje het volgende:
[..]
De enige nuance die ik kan bedenken is dat 'ie ook niet al te best spelersmateriaal heeft..
VIL-KEA is eerder een strop dan functioneel momenteel. Er wordt via hen weinig gevoetbald; alleen El Ahmadi pakt af en toe de handschoen op wat hij imo met verve doet.quote:Op maandag 20 november 2017 12:40 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Denk an sich dat de spelers niet slechter zijn. Denk alleen dat het aspectje scorende middenvelders en creativiteit nu wel heel pijnlijk aan het worden is. Geen goals uit vrije trappen, geen goals uit corners, geen goals uit afstandschoten, geen steekpasses.
Nee hoor, dat kan prima met elkaar samen gaan. Sommige functies lenen zich impliciet niet voor mensen die een geloofsuiting willen bezigen. Dat is dan het gevolg van je keuze om te geloven die je moet accepteren. Je moet ook respecteren dat anderen niets met jouw geloof te maken willen hebben.quote:Op maandag 20 november 2017 12:40 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat voorschrift gaat blijkbaar in tegen enkele fundamentele mensenrechten
En ik wil eigenlijk niet met seculieren omgaan. Maarja.quote:Op maandag 20 november 2017 12:43 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kan prima met elkaar samen gaan. Sommige functies lenen zich impliciet niet voor mensen die een geloofsuiting willen bezigen. Dat is dan het gevolg van je keuze om te geloven die je moet accepteren. Je moet ook respecteren dat anderen niets met jouw geloof te maken willen hebben.
El Ahamdi legt een pittige sliding en mensen vinden hem ineens een leider. Het is geen leider, het is een stil muisje. Niet erg, want verder een geweldige speler. Alleen wie is het dan wel? Ik weet het niet.quote:Op maandag 20 november 2017 12:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
VIL-KEA is eerder een strop dan functioneel momenteel. Er wordt via hen weinig gevoetbald; alleen El Ahmadi pakt af en toe de handschoen op wat hij imo met verve doet.
Maar je wilt wel van hun verworven fundamentele rechten gebruik maken als ware je een Paard van Troje. Dat toont je hypocritie wel aan.quote:Op maandag 20 november 2017 12:44 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En ik wil eigenlijk niet met seculieren omgaan. Maarja.
Zoals.quote:Op maandag 20 november 2017 12:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Maar je wilt wel van hun verworven fundamentele rechten gebruik maken als ware je een Paard van Troje. Dat toont je hypocritie wel aan.
Voor dat geld zit je bijna in een lounge met onbeperkt drankquote:Op maandag 20 november 2017 12:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Wit broodje gerookte paling is 15 euro op Schiphol
Ik kan best omgaan met gelovigen, maar ik vraag jou weg te blijven met je geloofsuitingen op plaatsen waar dat niet gepast is. Net zoals ik accepteer dat jij dat van mij vraagt in vergelijkbare situaties de andere kant op. Het probleem is alleen dat jij vindt dat jouw geloof ALTIJD gepast is en dat het superieur is. Derhalve is discussie bij voorbaat ook al zinloos.quote:Op maandag 20 november 2017 12:44 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Als je niet wil omgaan met gelovigen kun je jezelf beter van kant maken
Je wilt gebruikmaken van het recht op het vrij belijden van je geloof. Het is geen kerk of religieus instituut die deze rechten tot fundamentele rechten maakt, dat zijn nog altijd wetgevers, staten en rechtbanken.quote:
Van mij mag iedereen op elk moment z'n geloof of ongeloof uiten. Ik snap niet dat er mensen voor anderen willen bepalen wanneer dat gepast is.quote:Op maandag 20 november 2017 12:48 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik kan best omgaan met gelovigen, maar ik vraag jou weg te blijven met je geloofsuitingen op plaatsen waar dat niet gepast is. Net zoals ik accepteer dat jij dat van mij vraagt in vergelijkbare situaties de andere kant op. Het probleem is alleen dat jij vindt dat jouw geloof ALTIJD gepast is en dat het superieur is. Derhalve is discussie bij voorbaat ook al zinloos.
Krijg je dan ook gelijk een beurt van de verkoopster of wat.quote:Op maandag 20 november 2017 12:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Wit broodje gerookte paling is 15 euro op Schiphol
Wel mooi man die lounges, ga dat ook eens doen. Overigens vluchtje geboekt naar LA ouwe reus.quote:Op maandag 20 november 2017 12:47 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Voor dat geld zit je bijna in een lounge met onbeperkt drank
Ik een theocratie zoals het zou moeten zijn zou ik dat net zo goed kunnen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:49 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je wilt gebruikmaken van het recht op het vrij belijden van je geloof. Het is geen kerk of religieus instituut die deze rechten tot fundamentele rechten maakt, dat zijn nog altijd wetgevers, staten en rechtbanken.
In de meeste kan je voor 20-25 inkopen. Heb je er bij lang wachten zo uit in vergelijking met restaurant prijzenquote:Op maandag 20 november 2017 12:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wel mooi man die lounges, ga dat ook eens doen. Overigens vluchtje geboekt naar LA ouwe reus.
Van jou wel, maar de standaard voor bepaalde functies is dat je neutraal bent. Dwz dat je geen persoonlijke voorkeuren actief naar buiten laat voorkomen om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Dit heeft niks met persoonlijke voorkeur te maken, maar met de functie die een overheidsapparaat binnen de samenleving voor elke burger vervult.quote:Op maandag 20 november 2017 12:49 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen op elk moment z'n geloof of ongeloof uiten. Ik snap niet dat er mensen voor anderen willen bepalen wanneer dat gepast is.
Wat is het plan daar?quote:Op maandag 20 november 2017 12:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wel mooi man die lounges, ga dat ook eens doen. Overigens vluchtje geboekt naar LA ouwe reus.
We vliegen wel van Parijs. De prijzen vanuit Brussel waren ineens verdubbeld. Nu 575 voor retourtje. Even kijken of ik het nog goed kan maken naar m'n vriendin met zo'n lounge ofzo, ik was wat aan het treuzelen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:50 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
In de meeste kan je voor 20-25 inkopen. Heb je er bij lang wachten zo uit in vergelijking met restaurant prijzen
Wel in Parijs. Want in de VS mogen ze geen gratis drank schenken in loungesquote:Op maandag 20 november 2017 12:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
We vliegen wel van Parijs. De prijzen vanuit Brussel waren ineens verdubbeld. Nu 575 voor retourtje. Even kijken of ik het nog goed kan maken naar m'n vriendin met zo'n lounge ofzo, ik was wat aan het treuzelen.
Ok.quote:Op maandag 20 november 2017 12:54 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wel in Parijs. Want in de VS mogen ze geen gratis drank schenken in lounges
Kan je de lounge net zo goed opheffenquote:Op maandag 20 november 2017 12:54 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wel in Parijs. Want in de VS mogen ze geen gratis drank schenken in lounges
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |