Oh deze weet ik. Dat komt voornamelijk door de toon in z'n bericht dat hij er nu nog minder over denkt.quote:
Dat is extreem zwart/wit denken, door dit soort gedachtes kun je nooit een discussie voeren. Iedere nuance is zoek op deze manier.quote:Op zondag 19 november 2017 19:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar de bulk van de pro-pieten is toch alleen maar voor zwarte piet "omdat hunnie met hun poten van onze cultuur moeten afblijven !" ? Waarbij "hunnie" lijkt te staan voor alles en iedereen met een migratieachtergrondje.
Als dat je motivatie is is een beschuldiging van racisme goed verdedigbaar. Het gaat dan alleen niet meer over Piets huidskleur.
En ik heb niks tegen Bottendaal als hij niet zulke achterlijke dingen zegt.quote:Op zondag 19 november 2017 19:51 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen allochtonen als ze zich normaal gedragen
Correct. Hij is een schoolvoorbeeld van wat ik bedoel in post #9.quote:Op zondag 19 november 2017 19:52 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Oh deze weet ik. Dat komt voornamelijk door de toon in z'n bericht dat hij er nu nog minder over denkt.
Owja, twitteropa heeft altijd gelijk. Heeft namelijk op facebook gestaan.quote:Op zondag 19 november 2017 19:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gisteren was het toch anders, volgens die opa op twittah, waar zn kleindochter vroeg wat er met ZP aan de hand was, terwijl ze keek naar een witte.
Klopt nie he.
Maargoed, at5, wat wil je. Die moet wel leuk blijven doen voor hun eigen stad.
Als het vandaag de dag ging over het domme gedrag van pieten met hun slechte accenten en dat dat als beledigend werd ervaren (lees: beledigend, niet racistisch), en als de voorstanders van verandering dat op een normale gezonde manier brachten, had ik in het voorkamp gezeten. Daar valt nog wel wat voor te zeggen.quote:Op zondag 19 november 2017 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over het argument dat Zwarte Piet al zo veel veranderingen ondergaan heeft en het daarom nu wel genoeg is.
Afgezien van dat het aantoont dat veranderingen constant plaatsvinden en dat er ook nooit een punt komt waarin het 'genoeg' zou moeten zijn, is het zo dat niet al die veranderingen ingevoerd zijn vanwege de racistische kenmerken in het uiterlijk van ZP. De roe, de zak en het hele boeman gedrag van ZP is afgeschaft omdat de opvoedkundige moraal tov kinderen veranderde.
Eigenlijk alleen het accent en het domme gedrag kan je daar wel onder rekenen, hoewel ook dat nog niet overal het geval is.
Dit is wel dieptriest.quote:Op zondag 19 november 2017 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over het argument dat Zwarte Piet al zo veel veranderingen ondergaan heeft en het daarom nu wel genoeg is.
Afgezien van dat het aantoont dat veranderingen constant plaatsvinden en dat er ook nooit een punt komt waarin het 'genoeg' zou moeten zijn, is het zo dat niet al die veranderingen ingevoerd zijn vanwege de racistische kenmerken in het uiterlijk van ZP. De roe, de zak en het hele boeman gedrag van ZP is afgeschaft omdat de opvoedkundige moraal tov kinderen veranderde.
Eigenlijk alleen het accent en het domme gedrag kan je daar wel onder rekenen, hoewel ook dat nog niet overal het geval is.
Hoezo zou ik ruggengraat moeten groeien? Ik vind het racistisch terwijl dat niet op mij van toepassing is. En ik heb dezelfde tradities als jij. We verschillen alleen van mening.quote:Op zondag 19 november 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als het vandaag de dag ging over het domme gedrag van pieten met hun slechte accenten en dat dat als beledigend werd ervaren (lees: beledigend, niet racistisch), en als de voorstanders van verandering dat op een normale gezonde manier brachten, had ik in het voorkamp gezeten. Daar valt nog wel wat voor te zeggen.
Nu komt het op mij gewoon over als zeuren om het zeuren. Mensen die het racistisch vinden mogen best eens een ruggengraat laten groeien in plaats van met fluwelen handschoenen behandeld worden. Wij zijn gigantisch tolerant richting hen, en zij zijn totaal niet tolerant richting onze tradities.
Nou ja, het is ook achterlijk om met een accent te gaan praten, zwarte piet is immers geen neger en moet daar ook niet mee geassocieerd worden.quote:Op zondag 19 november 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als het vandaag de dag ging over het domme gedrag van pieten met hun slechte accenten en dat dat als beledigend werd ervaren (lees: beledigend, niet racistisch), en als de voorstanders van verandering dat op een normale gezonde manier brachten, had ik in het voorkamp gezeten. Daar valt nog wel wat voor te zeggen.
Nu komt het op mij gewoon over als zeuren om het zeuren. Mensen die het racistisch vinden mogen best eens een ruggengraat laten groeien in plaats van met fluwelen handschoenen behandeld worden. Wij zijn gigantisch tolerant richting hen, en zij zijn totaal niet tolerant richting onze tradities.
Je vindt het racistisch, omdat die zielige minderheden zeggen dat het zo is. Je komt op mij over als iemand die koste wat kost de minderheden wil beschermen, tot aan daadwerkelijke discriminatie aan toe, en - al is dat natuurlijk een hele andere discussie - ook dat vind ik geen sterke eigenschap.quote:Op zondag 19 november 2017 20:25 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Hoezo zou ik ruggengraat moeten groeien? Ik vind het racistisch terwijl dat niet op mij van toepassing is. En ik heb dezelfde tradities als jij. We verschillen alleen van mening.
Kroeshaar, oorbellen en zo'n accent zijn gewoon racistisch. Dat is een karikatuur maken van negroïde mensen. Net als: al ben ik zwart als roet, ik meen het toch goed.quote:Op zondag 19 november 2017 20:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je vindt het racistisch, omdat die zielige minderheden zeggen dat het zo is. Je komt op mij over als iemand die koste wat kost de minderheden wil beschermen, tot aan daadwerkelijke discriminatie aan toe, en - al is dat natuurlijk een hele andere discussie - ook dat vind ik geen sterke eigenschap.
Ik vind het racistisch omdat minderheden dat zo ervaren en ik begrijp dat. Heeft niks met ruggengraat te maken.quote:Op zondag 19 november 2017 20:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je vindt het racistisch, omdat die zielige minderheden zeggen dat het zo is. Je komt op mij over als iemand die koste wat kost de minderheden wil beschermen, tot aan daadwerkelijke discriminatie aan toe, en - al is dat natuurlijk een hele andere discussie - ook dat vind ik geen sterke eigenschap.
Het accepteren van een racistisch stereotype vind jij vallen onder een ruggengraat groeienquote:Op zondag 19 november 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als het vandaag de dag ging over het domme gedrag van pieten met hun slechte accenten en dat dat als beledigend werd ervaren (lees: beledigend, niet racistisch), en als de voorstanders van verandering dat op een normale gezonde manier brachten, had ik in het voorkamp gezeten. Daar valt nog wel wat voor te zeggen.
Nu komt het op mij gewoon over als zeuren om het zeuren. Mensen die het racistisch vinden mogen best eens een ruggengraat laten groeien in plaats van met fluwelen handschoenen behandeld worden. Wij zijn gigantisch tolerant richting hen, en zij zijn totaal niet tolerant richting onze tradities.
Dus het uiterlijk van ZP is gebaseerd op die van een Afrikaan, so fucking what? Als je echt racisme wil ervaren, mag je direct op het vliegtuig naar Zuid-Afrika springen om eens met een Afrikaanse boer te leven.quote:Op zondag 19 november 2017 20:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Kroeshaar, oorbellen en zo'n accent zijn gewoon racistisch. Dat is een karikatuur maken van negroïde mensen.
Dat lijkt me toch iets waar je het objectief wel over eens kan zijn.
Ja. Nou weet ik niet of ik het nou direct eens ben met demonstreren bij de intocht van Sinterklaas. Zelf zou ik daar niet aan deelnemen in elk geval.quote:Op zondag 19 november 2017 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het protesteren daarentegen tegen een volksmassa die dit onkent vind ik daarentegen wel vallen onder ruggengraat hebben. Dat vergt toch wel wat meer moed.
En als ze straks de kerstboom racistisch vinden, moet die ook maar meteen afgeschaft worden?quote:Op zondag 19 november 2017 20:31 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ik vind het racistisch omdat minderheden dat zo ervaren en ik begrijp dat. Heeft niks met ruggengraat te maken.
Achterlijk volk daar in het Noordenquote:Op zondag 19 november 2017 20:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over het argument dat Zwarte Piet al zo veel veranderingen ondergaan heeft en het daarom nu wel genoeg is.
Afgezien van dat het aantoont dat veranderingen constant plaatsvinden en dat er ook nooit een punt komt waarin het 'genoeg' zou moeten zijn, is het zo dat niet al die veranderingen ingevoerd zijn vanwege de racistische kenmerken in het uiterlijk van ZP. De roe, de zak en het hele boeman gedrag van ZP is afgeschaft omdat de opvoedkundige moraal tov kinderen veranderde.
Eigenlijk alleen het accent en het domme gedrag kan je daar wel onder rekenen, hoewel ook dat nog niet overal het geval is.
Lekker waarschijnlijk voorbeeld ook.quote:Op zondag 19 november 2017 20:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En als ze straks de kerstboom racistisch vinden, moet die ook maar meteen afgeschaft worden?
Zo lang de kinderen er geen last van hebben zou ik niet weten waarom je niet zou kunnen protesteren tijdens de intocht. De overheid dient dat te garanderen wel. Als dat niet mogelijk is geen vergunning geven.quote:Op zondag 19 november 2017 20:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja. Nou weet ik niet of ik het nou direct eens ben met demonstreren bij de intocht van Sinterklaas. Zelf zou ik daar niet aan deelnemen in elk geval.
Maar met slechts 2 bussen aan demonstranten gaan demonstreren tussen 15,000 mensen die het niet met je eens zijn... da's absoluut dapper.
Waarom is dat racistisch? Een accent hebben pieten al 30 jaar niet meer. Kroeshaar is gewoon een normaal haartype. Is het ook racistisch als iemand een blonde pruik op zet? En oorbellen? Hoeveel negers lopen er met oorbellen? 1988 belde, ze willen hun stylo terug.quote:Op zondag 19 november 2017 20:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Kroeshaar, oorbellen en zo'n accent zijn gewoon racistisch. Dat is een karikatuur maken van negroïde mensen.
Dat lijkt me toch iets waar je het objectief wel over eens kan zijn.
Het zeikstralen om het uiterlijk van een kindervriend omdat ie misschien een beetje op een zwarte Afrikaan lijkt vind ik vallen onder het missen van een ruggengraat. Kom op zeg, wat is daar in godsnaam mis mee?quote:Op zondag 19 november 2017 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het accepteren van een racistisch stereotype vind jij vallen onder een ruggengraat groeien![]()
![]()
Het protesteren tegen een volksmassa die dit onkent vind ik daarentegen wel vallen onder ruggengraat hebben. Dat vergt toch wel wat meer moed.
Ja wat een onzin. Als de kerstboom racistische kenmerken had zou ik dat ook willen veranderen.quote:Op zondag 19 november 2017 20:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lekker waarschijnlijk voorbeeld ook.
Ja, dat is dus de bedoeling ook.quote:Op zondag 19 november 2017 20:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lekker waarschijnlijk voorbeeld ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |