Haha nee, ik weet verder geen details. Maar moest wel lachen, koren op de molen van alle flat earth mensjes natuurlijk. "ZIE JE NOU WEL! WE MOGEN HET NIET WETEN" roepen ze allemaal in koor natuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Voor zijn eigen veiligheid lijkt me dat ook wel redelijk verstandig ja. Heb je de staat van zijn parachute gezien tijdens de vorige poging? Hij was toen al redelijk gewond geraakt.
Gaat razendsnelquote:Op woensdag 29 november 2017 19:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gaaf Dat staat ook nog op mijn lijstje van dingen om eens te proberen.
Ja klopt, zeg een seconde of 1-2 als je midden in de transit 'band' zit.quote:
laat Elon Musk eens een echte foto van de ronde aarde zien. zonder te neppen met photoshop, Fisheye lenzen, etc.quote:Op vrijdag 1 december 2017 09:22 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
30-11-2017
Flat Earth Society gaat in discussie met Elon Musk, en wat daarop volgt is gewoon geweldig
Het leukste van het web Ondanks het overweldigende wetenschappelijke bewijs zijn er nog steeds mensen die geloven dat de aarde plat is. De Flat Earth Society heeft zelfs een geverifieerde Twitteraccount, met een erg actieve beheerder. Die ging eerder deze week in discussie met Elon Musk, CEO van Tesla, en dat leverde een geweldig staaltje internetgoud op.
lees hier verder
https://www.hln.be/bizar/(...)n-geweldig~ae042856/
Er staan meerder in dit topic.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
laat Elon Musk eens een echte foto van de ronde aarde zien. zonder te neppen met photoshop, Fisheye lenzen, etc.
ja door middel van computer generated imagesquote:Op vrijdag 1 december 2017 12:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er staan meerder in dit topic.
Er zijn duizenden foto's van de aarde en elke paar minuten wordt er een nieuwe gepubliceerd op Internet.
Kiek, daarom is het goed om de flat earth topic te volgen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:32 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja door middel van computer generated images
Nee hoor, pak maar eens een bal, maak hem nat en draai hem rond met 1 rotatie per 24 uur.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:35 schreef Mytho het volgende:
zonder zwaartekracht is de draaiende bal onmogelijk.
dus professor Erik Verlinde steunt de flat earth ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Verlinde
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Bij de vorige discussie liet je Verlinde onmiddellijk vallen toen ik daar dieper op in ging.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:35 schreef Mytho het volgende:
zonder zwaartekracht is de draaiende bal onmogelijk.
dus professor Erik Verlinde steunt de flat earth ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Verlinde
Remarkable New Theory Says There's No Gravity, No Dark Matter, and Einstein Was Wrong
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
wanneer?quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij de vorige discussie liet je Verlinde onmiddellijk vallen toen ik daar dieper op in ging.
Die live feeds bestaan:quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:32 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja door middel van computer generated images
laat eens een echte foto zien, waarom kunnen ze geen live feed laten zien van de draaiende aarde zoals live feed van ISS astroclowns die live saltos maken ?
ookal is het gefaked tijdens duikvluchten waarbij ze gewichteloos is simuleren.
Wat zwaartekracht veroorzaakt is onbewezen. Dat zwaartekracht bestaat is wel bewezen. Dat is wat hij in zijn video zegt, en ook volkomen valide om te zeggen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
wanneer?
feit blijft zwaartekracht is een onbewezen theorie, professor Verlinde zou heus wel hebben gezocht naar experminenten die zwaartekracht bewijzen, hij is niet gek om zijn baan en reputatie op het spel te zetten.
twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 28-11-2017 om 19:13:08 Why is there no Flat Mars Society!? reageer retweet
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die live feeds bestaan:
https://himawari8.nict.go.jp/
Waarom valt iets dan naar "beneden" als zwaartekracht niet zou bestaan?quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
wanneer?
feit blijft zwaartekracht is een onbewezen theorie, professor Verlinde zou heus wel hebben gezocht naar experminenten die zwaartekracht bewijzen, hij is niet gek om zijn baan en reputatie op het spel te zetten.
De framerate is wat laag ja, maar daarom is het nog wel een live feedquote:Op vrijdag 1 december 2017 13:12 schreef Mytho het volgende:
[..]
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.
ftp://ftp.nnvl.noaa.gov/GOES/HIMAWARI/
en waarom kunnen ze geen random live zoomen in schepen die op zijn kop varen en mensen die op hun kop lopen vanwege zwaartekracht?
De theorie is niet relevant, het is de wet van zwaartekracht die de platte aarde onmogelijk maakt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
wanneer?
feit blijft zwaartekracht is een onbewezen theorie, professor Verlinde zou heus wel hebben gezocht naar experminenten die zwaartekracht bewijzen, hij is niet gek om zijn baan en reputatie op het spel te zetten.
Elektromagnetisme hequote:Op vrijdag 1 december 2017 13:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom valt iets dan naar "beneden" als zwaartekracht niet zou bestaan?
Omdat daarvoor de resolutie te laag is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:12 schreef Mytho het volgende:
[..]
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.
ftp://ftp.nnvl.noaa.gov/GOES/HIMAWARI/
en waarom kunnen ze geen random live zoomen in schepen die op zijn kop varen en mensen die op hun kop lopen vanwege zwaartekracht?
Hoezo 'op de kop'?quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:12 schreef Mytho het volgende:
[..]
dat is geen live feed, om de 10 minuten kan je makkelijk faken met computers.
ftp://ftp.nnvl.noaa.gov/GOES/HIMAWARI/
en waarom kunnen ze geen random live zoomen in schepen die op zijn kop varen en mensen die op hun kop lopen vanwege zwaartekracht?
Klopt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:23 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Hoezo 'op de kop'?
Op de kop ten opzichte van wat? De fotograaf die vanuit de ruimte aan het inzoomen is?
Blijkt maar weer dat FE'ers telkens weer onderschatten hoe groot de Aarde eigenlijk is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
En dan dus de mensen etc die zich op de rand van de aarde op de foto bevinden.
De satellieten die een dergelijke foto kunnen nemen hebben een te lage resolutie daarvoor.
Maar al konden ze wel zulke foto's nemen: ze zijn bij voorbaat nep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |