makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
paar voorbeelden van youtubers
[ Bericht 10% gewijzigd door Mytho op 15-11-2017 23:17:19 ]
probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
overdek het met een paraplu ofzo, of wil je beweren dat je buiten onder een paraplu loopt dat het 4-5 graden warmer is onder de paraplu?
Klopt, je isoleert in feite het object.quote:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Fijn, maar hoezo toont het koelend effect aan dat de maan zelf licht genereert?quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
ik heb het getest, maanlicht koelt objecten een paar graden,
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
paar voorbeelden van youtubers
En hoe past dit principe in de thermodynamica?
Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:33 schreef Marsenal het volgende:
Als de maan dan in de schaduw van de aarde zit, waar is het licht dan?
Ik ken makkelijkere experimentenquote:
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan
Echt.. sommige mensen
Er is nog zoveel te lerenquote:
[..]
Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.
Tuurlijk, en dit topic slaat nergens op, maar als je gaat zeggen dat de maanfasen door de schaduw van de aarde komen ben je net zo bezig als deze hooggeleerden.quote:
Maar het is wel interessant om dit te weerleggen.
Het is ook weer zo'n raar onderdeel van flat earth...
En een beetje flat earther heeft dit experiment gedaan..
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?quote:
[..]
Klopt, je isoleert in feite het object.
Yup, maar dat werkt beide kanten op: hoe kan dat stukje karton dan 10 graden verschil aan verkoelend effect van maanlicht tegen houden?quote:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
Maar dat is niet de echte vraag. De echte vraag is hoe koud licht werkt volgens de thermodynamica
Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.quote:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.quote:
[..]
Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.quote:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.quote:
[..]
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
je kan het zelf uitvoeren,quote:
[..]
Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.
voer zelfde experiment uit om een maanloze dag en bij volle maan kijken of je verschil ziet door stukje karton als afscherming.
dit is real science, niet theorien die je niet kan bewijzen met experimenten.
de reden waarom maanlicht koelt weet ik niet. maar het feit blijft ojecten in maanlicht koelen af.
mischien komt het door magnetisch effect van de maan
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_refrigeration
Ik ga niet meer met jou in discussie, je lijkt het allemaal veel beter te weten dan alle wetenschappers in de geschiedenis der mensheid. Veel succes ermee!
real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etcquote:
Real science.
Ik ga niet meer met jou in discussie, je lijkt het allemaal veel beter te weten dan alle wetenschappers in de geschiedenis der mensheid. Veel succes ermee!
Sure. Jij hebt alle wijsheid in pacht en alle groten der aarde op het gebied van wetenschap, die hadden het allemaal fout. Realiseer je hoe narcistisch en achterlijk dat klinkt?quote:
[..]
real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etc
Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.quote:
[..]
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
Dan zouden we dus geen verschil mogen zien
Ik ben benieuwd naar je resultaat
Komt omdat je met het licht aan slaapt..quote:Op woensdag 15 november 2017 10:56 schreef borbit het volgende:
[..]
Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?quote:
[..]
Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.
Dan zouden we dus geen verschil mogen zien
Ik ben benieuwd naar je resultaat
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Omdat wij niet twijfelen. Jij wilt het toch zo graag bewijzen? Ik weet de waarheid al.quote:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?quote:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Dat klopt niet he
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.quote:
[..]
Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?
Dat klopt niet he
heb je infrarood thermometer thuis? ga nu naar buiten plaats een stukje karton en meet de themperatuur zonder karton en met. zie je veel verschil?
radiative cooling?
Omdat je de controle conditie vergeten bent.quote:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Jij bent degene die nog niet overtuigd is, dus jij moet het uitvoeren.quote:
[..]
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.
heb je infrarood thermometer thuis? ga nu naar buiten plaats een stukje karton en meet de themperatuur zonder karton en met. zie je veel verschil?
radiative cooling?
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogelquote:
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Diffuse vs specular reflection toch?quote:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Ja, precies.quote:
[..]
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.
)
Maar wat houd je tegen?
Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..quote:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...quote:
[..]
probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,
overdek het met een paraplu ofzo, of wil je beweren dat je buiten onder een paraplu loopt dat het 4-5 graden warmer is onder de paraplu?
Klinkt dat aannemelijk voor je?
we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.quote:
[..]
Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...
Klinkt dat aannemelijk voor je?
maar doe dat experiment eens tijdens nieuwe maan .quote:
[..]
we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.
Klopt, alles wat je ziet, zie je enkel en alleen omdat het licht reflecteert.quote:
[..]
Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..
Je UI komt perfect overeen met hetgeen ik quote.quote:
Op 
[ Bericht 24% gewijzigd door ChrisCarter op 15-11-2017 22:09:46 (Niet op de persoon) ]
Doe 's ff normaal man, we hebben het hier over een platte aarde. Niet gaan schelden met woorden als natuurkunde hoor.quote:
TS kom maar door met de natuurkunde hier achter ....
[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 15-11-2017 22:10:30 ]
Radiative cooling anyone?quote:
Je experiment is mank, meet twee verschillende dingen.
Maar afgaand op filmpje, met scherm is warm, zonder scherm is koud, scherm terug is weer warm, scherm weg weer koud, scherm terug is weer warm...
Wat verwarmt dan die munten telkens?
Het hele experiment raakt eigenlijk kant noch wal.
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?quote:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
hoe kan dat?
dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton waarbij warme lucht vrij naar boven kan stromen?quote:
zet eens een stuk karton vertikaal op je kop is het 5 graden warmer dan zonder karton?
[ Bericht 19% gewijzigd door Mytho op 15-11-2017 23:17:54 ]
Of het karton komt net van binnen en is warmer dan het buiten is...quote:
[..]
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton waarbij warme lucht vrij naar boven kan stromen?
zet eens een stuk karton vertikaal op je kop is het 5 graden warmer dan zonder karton?
Als jij buiten loopt tijdens een koude nacht, en je komt vanuit de schaduw in het maanlicht terecht, voelt het dan opeens 25 graden kouder aan?
De maan is dan ook geen simpele gladde bal... Deze heeft textuur, in de vorm van bergen, kraters etc.quote:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Kom eens terug als je de basis van natuurkunde onder de knie hebt want dit is gewoon tandenknarsend slecht.quote:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton
Nee, de maan is geen glanzende of spiegelende bal, maar eigenlijk vooral een bol vol modder en stofquote:
dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan
... en driemaal raden hoe een modderige stoffige bal eruit ziet als hij in een donker hol ligt en er via een raam bv licht op schijnt...
sterker nog, als het hok verder erg donker is zou je ook de indruk kunnen hebben dat als de bal zelf een licht gekleurde wittige modder/stoflaag kent deze sterk oplicht in dat verder zwarte hok
modder?quote:
[..]
Nee, de maan is geen glanzende of spiegelende bal, maar eigenlijk vooral een bol vol modder en stof
... en driemaal raden hoe een modderige stoffige bal eruit ziet als hij in een donker hol ligt en er via een raam bv licht op schijnt...
sterker nog, als het hok verder erg donker is zou je ook de indruk kunnen hebben dat als de bal zelf een licht gekleurde wittige modder/stoflaag kent deze sterk oplicht in dat verder zwarte hok
de maan is egaal belicht van de midden tot buitenkant,
Egaal belicht, maar heeft geen egaal oppervlakte.quote:
[..]
modder?
[ afbeelding ]
de maan is egaal belicht van de midden tot buitenkant,
egaal zoals deze steen?quote:
[..]
Egaal belicht, maar heeft geen egaal oppervlakte.
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Blijf aub een beetje on-topic.quote:
[..]
egaal zoals deze steen?
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Toch weiger je het experiment te herhalen tijdens Nieuwe Maan.quote:
je kan de experiment ook uitvoeren in huis door een open raam waarbij maanlicht naar binnen schijnt
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton
En dat zegt veel over je werkelijke motieven.
Dat zou best de oorzaak kunnen zijn, dat hij de laser op het karton richt. Karton koelt slechter af dan metalen munten, vandaar ook dat de temperatuur opeens stijgt als het karton terug geplaatst wordt.quote:
[..]
Of het karton komt net van binnen en is warmer dan het buiten is...
Dat komt doordat je een onjuiste voorstelling hebt van de positie van de zon, aarde en maan van elkaar op dat moment.quote:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
Kijk eens naar de omvang van de zon ten opzichte van de maan.quote:dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Die heeft hij niet, dat heeft hij al toegegeven..quote:
In dat geval vraag ik om een wetenschappelijke theorie die de claim van TS bewijst.
Maar het is wel zeker weten licht dat afkoelt......
De laser is alleen voor het mikken. De sensor heeft een veel bredere field of view.quote:
[..]
Dat zou best de oorzaak kunnen zijn, dat hij de laser op het karton richt. Karton koelt slechter af dan metalen munten, vandaar ook dat de temperatuur opeens stijgt als het karton terug geplaatst wordt.
Ah, oke.quote:
[..]
De laser is alleen voor het mikken. De sensor heeft een veel bredere field of view.
Weet alleen dat ze niet bepaald precies meten, en inderdaad, het karton wordt in feite ook mee gemeten.
Precies, dat karton valt ruim binnen het blikveld van de sensor.quote:
[..]
Ah, oke.
Weet alleen dat ze niet bepaald precies meten, en inderdaad, het karton wordt in feite ook mee gemeten.
Neil gaat/ging over op de vuist als je over zijn mooie 'for makind' trip naar de maan begint.quote:
[..]
egaal zoals deze steen?
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Verwonderd me niets dat de steen nep is
Maar neppe maanstenen en meppende astronauten is off topic.quote:
Hier gaat het over de temperatuur van maanlicht.
(Tip: ik weet zelf het antwoord al)
Ik denk dat het deze is:quote:
En bovenal, waar zit de aan/uit knop???
Ook ditquote:
En hoe exact produceert de maan dan zijn eigen licht? En waarom is het dan niet altijd volle maan en doet de maan ook nog eens alsof ie het licht van de zon reflecteert? Wat zijn dan zijn motieven voor dit vreemde gedrag? - Interessante materie.
Bovendien licht de maan alleen op, op de zijde die naar de zon staat.
Ja en aan de andere kant hebben de nazi's een basis.quote:
[..]
Ook dit
Bovendien licht de maan alleen op, op de zijde die naar de zon staat.
Naast deze koud-licht theorie, zijn er ook nog steeds mensen die geloven dat er zoiets is als een (permanent) dark side of the moon.de maan is trouwens ongeveer zo zwart als houtskoolquote:
[..]
Ja en aan de andere kant hebben de nazi's een basis.
Die hele 'illuminatie' dient slechts ter afleiding, hè. De groenereptielmannetjesmetoverdrevengrotehoofdenenmaaréénoog zitten er werkelijk achter.quote:
De maan bestaat niet. Dat is een illusie die elke avond door de illuminatie geprojecteerd wordt.
Met welk doel?quote:
De maan bestaat niet. Dat is een illusie die elke avond door de illuminatie geprojecteerd wordt.
Ik weet niet, misschien willen ze dat we vaker omhoog kijken en minder omlaag. Weten we eigenlijk wel wat er in de kern van de aarde zit? Als ik ga graven, wordt de grond alleen maar kouder. Hoe zit dat dan met dat gelul over gesmolten ijzer?quote:
Gelul, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt, bezoek maar eens diepe mijnenquote:
[..]
Ik weet niet, misschien willen ze dat we vaker omhoog kijken en minder omlaag. Weten we eigenlijk wel wat er in de kern van de aarde zit? Als ik ga graven, wordt de grond alleen maar kouder. Hoe zit dat dan met dat gelul over gesmolten ijzer?
Geen seks meer met volle maan dus.
Wel wachten op de falsificaties door TS.
eerst zien dan geloven toch? een laser thermometer kost maar 20euro ofzo.
Waar wacht je nog op?!quote:
iedereen kan de experiment debunken of accepteren door zelf de test uit te voeren.
eerst zien dan geloven toch? een laser thermometer kost maar 20euro ofzo.
Nee, dat kan niet, omdatquote:
iedereen kan de experiment debunken of accepteren door zelf de test uit te voeren.
eerst zien dan geloven toch? een laser thermometer kost maar 20euro ofzo.
- we het onder exact dezelfde omstandigheden moeten doen als jij, anders faalt de test
- als er een andere uitkomst is, jij het dan op voorhand niet gelooft
- het sowieso onzin is. Kijk, een appel valt naar beneden! Dat komt omdat een appel zwaarder is dan de aarde, anders zou de Aarde naar de appel vallen. Geloof je me niet? Laat maar eens een appel vallen. Zie je wel?
Volle Maanquote:
Laser thermometer heb ik al
Ik bedoel Mytho. Hij gelooft het toch niet als jij het doet.quote:
[..]
Volle Maan
Laser thermometer heb ik al
Maar wel alles wat hij op aluhoedjes sites vind, zoals allequote:
[..]
Ik bedoel Mytho. Hij gelooft het toch niet als jij het doet.
[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 16:10:09 (Wees eens lief) ]
Heel bekend fenomeen hier.quote:
[..]
Maar wel alles wat hij op aluhoedjes sites vind, zoals alle
Klopt, maar dat geldt ook voor jou...quote:
iedereen kan de experiment debunken of accepteren door zelf de test uit te voeren.
eerst zien dan geloven toch? een laser thermometer kost maar 20euro ofzo.
Da's voor feedback hequote:
Chris, toch opvallend dat een Lambiekje hier de meest vreselijke zaken over zorgverleners en artsen mag zeggen, maar ik dingen niet bij hun naam mag noemen
Die lampjes gaan uit hoor, zodra je de koelkast dicht doet, dus je lult een slag in de rondte.quote:
Wat is hier vreemd aan? Natuurlijk koelt maanlicht objecten. Sterker nog, koelkastfabrikanten weten dit al lang. Die plaatsen maanlichtlampjes in koelkasten om de producten koel te houden.
Dat is nooit bewezen......quote:
[..]
Die lampjes gaan uit hoor, zodra je de koelkast dicht doet, dus je lult een slag in de rondte.
Heb een koelkast gehad waarbij het licht bleef branden, die werd behoorlijk warm en zorgde zelfs voor schroeiplekken in producten die te dichtbij stonden...quote:
Jawel, inimini kleine elfjes!quote:
mod waarom doet U hier aan mee?, want ik heb toch echt het idee dat U vraag niet serieus bedoeld isquote:
en als ik me vergis sorry
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.quote:
[..]
Volle Maan
Laser thermometer heb ik al
en straks bij volle maan, nogmaals,
bij halve maan kan ook maar je ziet minder verschil
Bijna 30 graden verschil is wel meer dan een paar graden!quote:
[..]
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.
en straks bij volle maan, nogmaals,
bij halve maan kan ook maar je ziet minder verschil
Maar waarom zijn in de zomer de nachten met volle maan dan niet koel?quote:
[..]
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.
en straks bij volle maan, nogmaals,
bij halve maan kan ook maar je ziet minder verschil
Dat klopt. Iets dat beschenen wordt zet geen dingen in de schaduw. De maan doet dat wel. Conclusie: de maan wordt niet beschenen dus genereert zelf lichtquote:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Vandaar ook dat ze illuminatie genoemd wordenquote:
De maan bestaat niet. Dat is een illusie die elke avond door de illuminatie geprojecteerd wordt.
De zon geeft geen warmte. Warmte is inherent aanwezig vanuit de aardkorst. De maan zuigt die warmte s nachts weg. Anders zou het steeds heter worden op aarde. Die bevind zich immers in een vacuüm. Die warmte straalt de maan weer uit als licht en een klein deel hiervan komt terug op aarde.quote:
Bekijk het een klein beetje groter. Als deze hele doe-het-zelf wetenschap hout zou snijden, zou het in de zomer bij volle maan 10 graden kouder zijn 's nachts dan bij nieuwe maan (= geen zichtbare maan). Toch zet ik m'n airco aan, rara hoe kan dat?
De zon is een volkomen inert hemelobject
Accepteer je de uitkomsten van zijn tests?quote:
[..]
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.
en straks bij volle maan, nogmaals,
bij halve maan kan ook maar je ziet minder verschil
Is er nog iets specifieks te zeggen over hoe en wanneer de maan het door zichzelf gegenereerde licht op de zeeuwse kusten projecteert in de songs van Bløf?quote:
[..]
Dat klopt. Iets dat beschenen wordt zet geen dingen in de schaduw. De maan doet dat wel. Conclusie: de maan wordt niet beschenen dus genereert zelf licht
Nee, je moet zelf iets in de schaduw zetten.quote:
[..]
Dat klopt. Iets dat beschenen wordt zet geen dingen in de schaduw. De maan doet dat wel. Conclusie: de maan wordt niet beschenen dus genereert zelf licht
We zouden tot nieuwe maan wachten, weet je nog?quote:Op zondag 3 december 2017 20:21 schreef Mytho het volgende:
haal je thermometers te voorschijn en doe het experiment, het is volle maan buiten.
ben benieuwd naar je bevindingen
Waarom is 't dan zo fucking koud?quote:
haal je thermometers te voorschijn en doe het experiment, het is volle maan buiten.
En zoals Wantie al zegt, snap je het experiment kennelijk niet echt. Wanneer je wil aantonen dat dat temperatuurverschil ook aanwezig is zonder maanlicht - doe je dat wanneer er een nieuwe maan is - m.a.w. geen zichtbare maan.
Je bent niet de temperatuur van het licht aan het meten maar de invloed van de koude atmosfeer op het object dat je meet. Faalhaas.quote:
ik heb het getest, maanlicht koelt objecten een paar graden,
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
Geen wonder dat als je het object dan afdekt, het ook minder koud is. Je bakt er zoals gewoonlijk weer niks van.
Hij weigert het experiment wetenschappelijk uit te voeren, dus weet ook wel dat het maanlicht niet koud is...quote:
[..]
Je bent niet de temperatuur van het licht aan het meten maar de invloed van de koude atmosfeer op het object dat je meet. Faalhaas.
Geen wonder dat als je het object dan afdekt, het ook minder koud is. Je bakt er zoals gewoonlijk weer niks van.
Nog iemand die de test doet en wat denk je? Maanlicht koelt niet.
Wat nu, Mytho?
Ik snap niet hoe dit experiment bewijst dat de maan eigen licht produceert. Ik snap dus je conclusie niet.
Ten tweede:
Doe hetzelfde experiment tijdens een nieuwe maan en kijk of je dezelfde resultaten ziet. Zo ja: dan heeft de maan niets mee te maken.
Ja maar als hij dat doet, faalt z'n experiment en daarmee is de kous dan af.quote:
Ten eerste:
Ik snap niet hoe dit experiment bewijst dat de maan eigen licht produceert. Ik snap dus je conclusie niet.
Ten tweede:
Doe hetzelfde experiment tijdens een nieuwe maan en kijk of je dezelfde resultaten ziet. Zo ja: dan heeft de maan niets mee te maken.
En mijn eerste punt¿quote:
[..]
Ja maar als hij dat doet, faalt z'n experiment en daarmee is de kous dan af.
Stuur hem een DM...quote:
Vraag het aan hem? Het is niet mijn stelling of conclusie.quote:
quote:https://www.universetoday(...)ny-splendored-thing/
Mid-infrared: This image of the Full Moon was taken by the Spirit-III instrument on the Midcourse Space Experiment (MSX) at totality during a 1996 lunar eclipse. Once again, we see the Moon emitting light with the brightest areas the warmest and coolest regions darkest. Many craters look like bright dots speckling the lunar disk, but the most prominent is brilliant Tycho near the bottom. Research shows that young, rock-rich surfaces, such as recent impact craters, should heat up and glow more brightly in infrared than older, dust-covered regions and craters. Tycho is one of the Moon’s youngest craters with an age of just 109 million years.
SPOILERjaha ik weet het: het is een opname door een satelliet
Ik vermoed dat hij geen zin meer heeft in de discussie.quote:
Of hij is tot inkeer gekomen en realiseert zich dat hij enorm voor aap stond, en gebruikt een nieuw account.quote:
[..]
Ik vermoed dat hij geen zin meer heeft in de discussie.
We hebben Mytho voor Franco teruggekregen dus de discussie gaat nog door.quote:
[..]
Of hij is tot inkeer gekomen en realiseert zich dat hij enorm voor aap stond, en gebruikt een nieuw account.
Misschien heeft Mytho corvee op de ijsmuur. Ik heb nog geen nieuwe post van hem gezien dit jaar.quote:
[..]
We hebben Mytho voor Franco teruggekregen dus de discussie gaat nog door.
Misschien heeft hij er genoeg van. Of de pinguins hebben hem gegijzeld.quote:
[..]
Misschien heeft Mytho corvee op de ijsmuur. Ik heb nog geen nieuwe post van hem gezien dit jaar.
Snap ik ook wel. Er waren niet veel hoekjes meer voor hem om in te kruipen.quote:
[..]
Misschien heeft hij er genoeg van. Of de pinguins hebben hem gegijzeld.
Het is natuurlijk ook moeilijk om iets te bewijzen wat niet te bewijzen valt.quote:
[..]
Snap ik ook wel. Er waren niet veel hoekjes meer voor hem om in te kruipen.
Nee want ze worden tegengewerkt door NWO of illuminati ofzoquote:
Maar... er zujn hele platte aarde communities. Die moeten toch met iets sterks kunnen komen, als ze er zo rotsvast in geloven?
De conclusie snap ik al niet.
Ja want dan is het niet de zon want die is warm, ofzoquote:
dus omdat iets koud licht stuurt is het een eigen bron?
De conclusie snap ik al niet.
Ze hebben geen miljarden te besteden en de globeheads hebben 500 jaar voorsprong om hun model kloppend te krijgen...quote:
Maar... er zujn hele platte aarde communities. Die moeten toch met iets sterks kunnen komen, als ze er zo rotsvast in geloven?
Toevallig zeg! Ik denk en complot!quote:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Yup, een klassiek geval van coincidence theory.quote:
[..]
Toevallig zeg! Ik denk en complot!
owja en iets wat zelf straalt geeft gelukkig geen warmte afquote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:22 schreef Karstman het volgende:
[..]
Ja want dan is het niet de zon want die is warm, ofzo
De maan niet in ieder geval.quote:
[..]
owja en iets wat zelf straalt geeft gelukkig geen warmte af
Die geeft koud licht.
Volle maan is gemiddeld 100 graden Celsius, niet echt koud maar toch kouder dan de zon net 6000 graden aan het oppervlak.quote:
[..]
De maan niet in ieder geval.
Die geeft koud licht.
Dus deze claim is: grotendeels waar
bijv. pak 2 muntjes plaats een in volle maan, en andere in de schaduw door stukje karton vertikaal te plaatsen, lucht kan vrij omhoog gaan dus geen isolatie excuus.
muntje in de volle maan is 5 graden kouder dan in de schaduw.,
verwissel snel de schaduw en de andere kant zal 5 graden kouder worden .
je kan het buiten doen of bij een open raam.
en straks doe je dezelfde experiment als er geen maan is.
Welkom terug, Mytho.quote:
het is volle maan buiten, als je een infrarood termometer heb doe zelf de test.
bijv. pak 2 muntjes plaats een in volle maan, en andere in de schaduw door stukje karton vertikaal te plaatsen, lucht kan vrij omhoog gaan dus geen isolatie excuus.
muntje in de volle maan is 5 graden kouder dan in de schaduw.,
verwissel snel de schaduw en de andere kant zal 5 graden kouder worden .
je kan het buiten doen of bij een open raam.
en straks doe je dezelfde experiment als er geen maan is.
Heb je al resultaat van je eigen tests?
Het is zo simpel.quote:
het is volle maan buiten, als je een infrarood termometer heb doe zelf de test.
bijv. pak 2 muntjes plaats een in volle maan, en andere in de schaduw door stukje karton vertikaal te plaatsen, lucht kan vrij omhoog gaan dus geen isolatie excuus.
muntje in de volle maan is 5 graden kouder dan in de schaduw.,
verwissel snel de schaduw en de andere kant zal 5 graden kouder worden .
je kan het buiten doen of bij een open raam.
en straks doe je dezelfde experiment als er geen maan is.
Licht is energie.
Als licht op een object schijnt, geeft het energie aan dat object.
Als iets kouder wordt, wordt er energie aan onttrokken.
Licht kan dus onmogelijk energie aan iets onttrekken.
Het licht van de maan kan dus niet verkoelen.
Ook is de stelling 'maanlicht is koud dus de maan geeft zelf licht' een totaal onlogische stelling want je hebt totaal geen verband gelegd tussen die twee stellingen en waarom dat zo zou zijn.
Ook heb ik eerder al filmpjes gepost waarin het experiment ook gedaan wordt als er geen maan is. Ook Jeranism (flat earther) deed het en concludeerde dat de stelling 'maanlicht is koud' gewoon niet klopt.
Tot slot nog, welkom terug
Ja hoo eeem, das niet een echte Fe-er!quote:
Flat earther Jeranism doet de test tijdens een nieuwe maan en zelfs hij concludeert dat maanlicht niet koelt.
Nog iemand die de test doet en wat denk je? Maanlicht koelt niet.
Wat nu, Mytho?
Zelfs bij de FE beweging zijn ze het niet eens onder elkaar.
Francorex bijvb gelooft in de FE religie volgens de bijbel.
Mytho doet dat niet.
en FlatEarther hier boven... eh.. geen idee..quote:
Vertel
Hee hoo eem, dat is een 'no true Scotsman' drogreden. Ging me ook niet om wie wat zei. Het ging me om het experiment zelf dat gewoon duidelijk door de mand valt als onzin.quote:
[..]
Ja hoo eeem, das niet een echte Fe-er!
Zelfs bij de FE beweging zijn ze het niet eens onder elkaar.
Francorex bijvb gelooft in de FE religie volgens de bijbel.
Mytho doet dat niet.
[..]
en FlatEarther hier boven... eh.. geen idee..
Vertel
https://nl.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Nou wat ik bedoel is, meer de claims die neer gezet word door vele groeperingen in de Fe-beweging, dat word dan weer aan de kant gezet als een niet echte Fe-er..quote:
[..]
Hee hoo eem, dat is een 'no true Scotsman' drogreden. Ging me ook niet om wie wat zei. Het ging me om het experiment zelf dat gewoon duidelijk door de mand valt als onzin.
n https://nl.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Zie wat vorige topics, vooral Francorex was erg goed in dat afschuifsysteem, en heeft het niet zo op de originele FE beweging!
Lol, z'n meter springt van 12°F naar -37°F. Geen exponentieel afvlakkende kurve, nee, boem down. Als je dan nog niet doorhebt dat je meting niet klopt. Alsof ie daar bij -38°C zonder handschoenen zou staan. Zo'n meter deugt niet voor glanzend metaaloppervlak (staat waarschijnlijk ook nog op de default 0.95 emisssivity setting terwijl het eerder in de buurt van 0.1 zal liggen) en onder die hoek zal ie voor 90% de weerkaatste IR straling meten, ofwel van het karton, dat een emissiviteit van 0.9 of hoger heeft, ofwel van de lucht met emissivity bijna nul...quote:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
Als je IR metingen doet dan maak je het oppervlak mat zwart, dat is de betrouwbaarste methode. Black body radiation metingen van een glanzend metaaloppervlak...
Voor een oppervlak geldt (aangenomen dat de transparantie nul is):
ε + ρ = 1
ε is de emissiviteit, ρ is de reflectiecoefficient. Maw, hoe meer straling een object reflecteert, hoe minder het zelf uitzendt, en omgekeerd.
Pyrometers hebben een emmisivity setting die je kan instellen, voor de meter in het filmpje staat die standaard op 0.95.SPOILERDit volgt uit de wetten van de thermodynamica: energie wordt ofwel gereflecteerd ofwel geabsorbeerd. Maw α + ρ = 1. (α is de absorptiecoefficient). En α moet gelijk zijn aan ε, want in een gesloten systeem moeten alle voorwerpen dezelfde temperatuur bereiken, als één voorwerp meer of minder energie zou uitstralen dan het opneemt zou het een lagere of hogere temperatuur dan de rest bereiken.
Voor metalen ligt die waarde veel lager. Aluminiumfolie: 0.03, gepolijst koper: 0.04, geoxideerd koper: 0.87, gepolijst zilver: 0.02, geoxideerd zilver: 0.04, etc..
Zoals de wiki pagina over emmisiviteit al aangeeft:
quote:Temperatuurmetingen - Pyrometers en infraroodcamera's zijn instrumenten die gebruikt worden om de temperatuur van een object te bepalen door gebruik te maken van de thermische straling; er wordt geen contact gemaakt met het voorwerp. Om deze instrumenten te kalibreren is het noodzakelijk de emissiviteit te weten van het oppervlak waaraan wordt gemeten.
De meeste mensen zouden bij zo'n resultaten twijfelen aan de betrouwbaarheid van hun meetinstrument, eerder dan denken dat ze de wetten van de fysica weerlegd hebben. Al neem ik aan dat ze die filmpjes maken om views te halen, -38°F, dat voel je als je het vastneemt...SPOILEREen pyrometer meet de hoeveelheid warmtestraling bij verschillende golflengtes, en berekent daaruit de temperatuur. Bij een zwart lichaam is dat simpel, daar volstaat in principe één golflengte, want de temperatuur volgt uit de wet van Wien:
De curves snijden elkaar niet, de gemeten waarde kan dus maar op één curve liggen.
Bij een grijs lichaam (gray body) kan je zonder de emmisiviteit te kennen met meerdere golflengtes nog steeds de juiste temperatuur bepalen, want daar verandert enkel de schaalverdeling van de y-as, het maximum zal nog steeds op dezelfde plek liggen.
Bij een non-gray body (zoals metalen bij lage temperatuur) is de emmisiviteit afhankelijk van de frequentie, daar kan je het niet meer weten, want twee verschillende materialen kunnen dezelfde curve bij verschillende temperatuur opleveren. Daar moet je de (gemiddelde) emmisiviteit kennen en integreren over de gemeten waarden.
De fout die je maakt is afhankelijk van de gemeten golflengtes, als je metalen in het 8 - 14 μm bereik meet levert een fout van 10% in emmisiviteit een meetfout van 7% op.
Nou, ze gaan uit van de conclusie en werken vervolgens daar naar toe. Dus dan ga je niet twijfelen aan de meting als die de gewenste conclusie onderschrijft.quote:
Zo'n contactloze temperatuurmeters (pyrometers) zijn onbetrouwbaar als je niet weet hoe je ze moet gebruiken.
Voor een oppervlak geldt (aangenomen dat de transparantie nul is):
ε + ρ = 1
ε is de emissiviteit, ρ is de reflectiecoefficient. Maw, hoe meer straling een object reflecteert, hoe minder het zelf uitzendt, en omgekeerd.Pyrometers hebben een emmisivity setting die je kan instellen, voor de meter in het filmpje staat die standaard op 0.95.SPOILERDit volgt uit de wetten van de thermodynamica: energie wordt ofwel gereflecteerd ofwel geabsorbeerd. Maw α + ρ = 1. (α is de absorptiecoefficient). En α moet gelijk zijn aan ε, want in een gesloten systeem moeten alle voorwerpen dezelfde temperatuur bereiken, als één voorwerp meer of minder energie zou uitstralen dan het opneemt zou het een lagere of hogere temperatuur dan de rest bereiken.
Voor metalen ligt die waarde veel lager. Aluminiumfolie: 0.03, gepolijst koper: 0.04, geoxideerd koper: 0.87, gepolijst zilver: 0.02, geoxideerd zilver: 0.04, etc..
Zoals de wiki pagina over emmisiviteit al aangeeft:
[..]De meeste mensen zouden bij zo'n resultaten twijfelen aan de betrouwbaarheid van hun meetinstrument, eerder dan denken dat ze de wetten van de fysica weerlegd hebben. Al neem ik aan dat ze die filmpjes maken om views te halen, -38°F, dat voel je als je het vastneemt...SPOILEREen pyrometer meet de hoeveelheid warmtestraling bij verschillende golflengtes, en berekent daaruit de temperatuur. Bij een zwart lichaam is dat simpel, daar volstaat in principe één golflengte, want de temperatuur volgt uit de wet van Wien:
[ afbeelding ]
De curves snijden elkaar niet, de gemeten waarde kan dus maar op één curve liggen.
Bij een grijs lichaam (gray body) kan je zonder de emmisiviteit te kennen met meerdere golflengtes nog steeds de juiste temperatuur bepalen, want daar verandert enkel de schaalverdeling van de y-as, het maximum zal nog steeds op dezelfde plek liggen.
Bij een non-gray body (zoals metalen bij lage temperatuur) is de emmisiviteit afhankelijk van de frequentie, daar kan je het niet meer weten, want twee verschillende materialen kunnen dezelfde curve bij verschillende temperatuur opleveren. Daar moet je de (gemiddelde) emmisiviteit kennen en integreren over de gemeten waarden.
De fout die je maakt is afhankelijk van de gemeten golflengtes, als je metalen in het 8 - 14 μm bereik meet levert een fout van 10% in emmisiviteit een meetfout van 7% op.