http://www.wildgeraasdefilm.nl/quote:WILD GERAAS, Een reis naar de prehistorie
Wild Geraas wordt een serie en gaat internationaal
Deel één was een zoektocht naar de oorsprong van het Sinterklaasfeest. Wild Geraas 2.0 is het natuurlijk vervolg, een ontdekkingsreis via geïsoleerde plekken naar het ontstaan van deze traditie die aan de basis van de Europese cultuur staat.
De VN organisatie Unesco stelt: immaterieel erfgoed van de mensheid omvat vieringen, tradities, overgedragen van generatie op generatie. 'De basis van een gemeenschap.' Ook het sinterklaasfeest staat sinds 2015 op de lijst Cultureel Erfgoed in Nederland, inclusief Zwarte Pieten. Nederland heeft dit verdrag geratificeerd. Het decemberfeest vernietigen zou onjuist zijn. Wild Geraas 2.0 laat de 'discussie' links liggen.
Stop de demonisering van een volksheld.
Het vervolg van Wild Geraas door Arnold Jan Scheer.quote:Steun de film op Cinecrowd
De crowdfund start 5 november 2017.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:18 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dit geloof ik gewoon niet.
maar zelfs al was het minder: wat een triest land is dit dan , zeg...
Bron?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef ABombali het volgende:
Een groot deel van de bevolking is tegen zwarte piet
Hoe dan?quote:, maar die worden monddood gemaakt.
Hooguit een paar 1000, misschien 10.quote:De media doet alsof het een paar honderd mensen zijn in heel Nederland.
Vertel?quote:Zelfs op fok is het niet toegestaan om eerlijk je mening te geven over dit onderwerp.
Misschien voel je je in BNW meer thuis?quote:Trieste gang van zaken.
Dat valt dus behoorlijk tegen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef ABombali het volgende:
Een groot deel van de bevolking is tegen zwarte piet, maar die worden monddood gemaakt. De media doet alsof het een paar honderd mensen zijn in heel Nederland. Zelfs op fok is het niet toegestaan om eerlijk je mening te geven over dit onderwerp. Trieste gang van zaken.
Goed verhaal man.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef ABombali het volgende:
Een groot deel van de bevolking is tegen zwarte piet, maar die worden monddood gemaakt. De media doet alsof het een paar honderd mensen zijn in heel Nederland. Zelfs op fok is het niet toegestaan om eerlijk je mening te geven over dit onderwerp. Trieste gang van zaken.
Zowat iedereen die ik spreek vindt dat zwarte piet gewoon aangepast moet worden. De media geven wel aandacht aan deze kwestie maar laten alleen voorstanders aan het woord. Meerdere peilingen hebben al laten zien dat minimaal 25% van de bevolking wilt dat zwarte piet wordt aangepast.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Hoe dan?
[..]
Hooguit een paar 1000, misschien 10.
[..]
Vertel?
[..]
Misschien voel je je in BNW meer thuis?
Hahahahaha.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef ABombali het volgende:
Een groot deel van de bevolking is tegen zwarte piet, maar die worden monddood gemaakt. De media doet alsof het een paar honderd mensen zijn in heel Nederland. Zelfs op fok is het niet toegestaan om eerlijk je mening te geven over dit onderwerp. Trieste gang van zaken.
Het lijkt geen onzin, het is onzin.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hahahahaha.
Dat lijkt me echt onzin.
Ik heb begrepen dat fok! hiervoor subsidie krijgt van het racistische roomblanke kabinet. Vertel het niet verder hoor.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef ABombali het volgende:
[..]
Zowat iedereen die ik spreek vindt dat zwarte piet gewoon aangepast moet worden. De media geven wel aandacht aan deze kwestie maar laten alleen voorstanders aan het woord. Meerdere peilingen hebben al laten zien dat minimaal 25% van de bevolking wilt dat zwarte piet wordt aangepast.
Op de frontpage mag je ook al niet meer zeggen dat je zwarte piet racistisch vindt anders krijg je gewoon een ban. Hier op fok denken ze mede dankzij de censuur dat er maar 10 anti-pieten zijn... je mag de waarheid niet weten.
Hoe weet jij dat het onzin ís?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:37 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het lijkt geen onzin, het is onzin.
Bron kan ie natuurlijk ook niet geven.
Nee.quote:
Rare piet.quote:
In 2014 was 12% voor verandering, in 2015 17%, in 2016 21% van de bevolking. In 2017 boven de 25%. Dit zijn geen geheimen, onderzoeken zijn gedaan door o.a. TNS-NIPO en die kun je gewoon opzoeken. Het is geen geheim CIA document ofzo...quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:37 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het lijkt geen onzin, het is onzin.
Bron kan ie natuurlijk ook niet geven.
Er wordt helemaal niemand 'monddood' gemaakt. De Sylvana's En Quinsy's van deze wereld krijgen alle tijd om hun belachelijke mening te uiten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het onzin ís?
25% En wat vind die andere 75% er van?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:41 schreef ABombali het volgende:
[..]
In 2014 was 12% voor verandering, in 2015 17%, in 2016 21% van de bevolking. In 2017 boven de 25%. Dit zijn geen geheimen, onderzoeken zijn gedaan door o.a. TNS-NIPO en die kun je gewoon opzoeken. Het is geen geheim CIA document ofzo...
Dat het moet blijven...quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
25% En wat vind die andere 75% er van?
75% is niet tegen het behoud van de huidige zwarte piet...zo kun je het ook zienquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Is 25% VOOR verandering of NIET TEGEN verandering?
Het zal geen geheim zijn dat mensen welwillend staan tegenover verandering, maar de anticlub wil zwarte piet helemaal weg.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:41 schreef ABombali het volgende:
[..]
In 2014 was 12% voor verandering, in 2015 17%, in 2016 21% van de bevolking. In 2017 boven de 25%. Dit zijn geen geheimen, onderzoeken zijn gedaan door o.a. TNS-NIPO en die kun je gewoon opzoeken. Het is geen geheim CIA document ofzo...
Dus? Jij wist waarschijnlijk niet eens dat het 25% was. Hier op fok denken ze dat er maar 10 personen zijn in heel Nederland. Dat is mijn punt. Door censuur en eenzijdige berichtgeving denken heel veel mensen dat er maar heel weinig anti-pieten zijn.quote:
Op fok wel iigquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niemand 'monddood' gemaakt. De Sylvana's En Quinsy's van deze wereld krijgen alle tijd om hun belachelijke mening te uiten.
Zeikstraalquote:
Daar geloof ik niet in. Zie graag je bron.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:45 schreef ABombali het volgende:
[..]
75% is niet tegen het behoud van de huidige zwarte piet...zo kun je het ook zien
Quinsy is gewoon een racist.quote:
quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Is 25% VOOR verandering of NIET TEGEN verandering?
Graag een bron want google vindt geen onderzoek over 2017.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:45 schreef ABombali het volgende:
[..]
75% is niet tegen het behoud van de huidige zwarte piet...zo kun je het ook zien
Ik ben wel voor een moderne variant waarin we piet vervangen met onverzekerde ZZP'ers en mensen die leven van de bijstand.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:46 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het zal geen geheim zijn dat mensen welwillend staan tegenover verandering, maar de anticlub wil zwarte piet helemaal weg.
Dat is waar de hakken in het zand gaan, het heeft helemaal niets met slavernij of racisme te maken dus zwarte piet weg doen is gewoon onzin.
Post dat onderzoek dan maar.quote:
Ik val in de 25%-groep. Ik vind zelfs een verandering naar een andere donkere tint oke, zolang je oom maar gewoon piet kan spelen zonder te worden herkend door neefjelief.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Oftewel 75% wil niet dat er ook maar iets veranderd aan het uiterlijk van zwarte piet.
Zelf val ik in de 25% groep. Wat mij betreft mogen er best bepaalde kenmerken veranderen, maar zwarte piet blijft zwart.
Ik zou er ook in vallen, maar als je die jankers hun zin geeft gaan ze wel weer door in de slachtoffertour naar wat anders. Zelfs als je het veranderd vinden ze weer wat te janken zoals je kan zien in de pogingen met de roetveegpiet of recentelijk de Spaanse edelman in Amsterdam. De hakken gaan pas uit het zand als de rassenhype in de VS voorbij is. Want de mensen uit de randstad die volgens nu.nl zo goed voor zichzelf kunnen denken, denken gek genoeg heel vak precies hetzelfde als de progressieve medemens in de VS een jaar daarvoor deed.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Oftewel 75% wil niet dat er ook maar iets veranderd aan het uiterlijk van zwarte piet.
Zelf val ik in de 25% groep. Wat mij betreft mogen er best bepaalde kenmerken veranderen, maar zwarte piet blijft zwart.
Woon je in Amsterdam?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef ABombali het volgende:
[..]
Zowat iedereen die ik spreek vindt dat zwarte piet gewoon aangepast moet worden. De media geven wel aandacht aan deze kwestie maar laten alleen voorstanders aan het woord. Meerdere peilingen hebben al laten zien dat minimaal 25% van de bevolking wilt dat zwarte piet wordt aangepast.
Op de frontpage mag je ook al niet meer zeggen dat je zwarte piet racistisch vindt anders krijg je gewoon een ban. Hier op fok denken ze mede dankzij de censuur dat er maar 10 anti-pieten zijn... je mag de waarheid niet weten.
Serieus, wat die je verkeerd dan?quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:06 schreef ABombali het volgende:
Ik hoor zojuist dat ik moet ophouden, anders volgt er een ban. Dus succes met dit topic waar jullie met elkaar kunnen overleggen waarom zwarte piet moet blijven.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:34 schreef Montagui het volgende:
Gisteren weer een onderzoekje. Ditmaal Hart van Nederland.
Uitkomst:
Zwarte Piet 92%
Roetpiet 4%
Veelkleurige Piet 1%
http://www.hartvannederla(...)t-heeft-uw-voorkeur/
Ook Rotterdam en Amsterdam zijn er apart in meegenomen waarbij opvalt dat in beide steden nog steeds de meerderheid vóór een zwarte Zwarte Piet is. De percentages zijn in Amsterdam flink anders dan in de rest van het land. Zouden we Amsterdam niet meetellen in de algemene uitkomst dan ligt het percentage pro-Zwarte Piet in de rest van het land dus nog eens een paar procent hoger dan 92%.
Hoezo is een zwarte Zwarte Piet een aflopende zaak. Het neigt er meer naar dat Zwarte Piet in den lande meer leeft dan ooit tevoren!
Post dat zogenaamde onderzoek nou maar. Met al je kletspraatjes.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:06 schreef ABombali het volgende:
Ik hoor zojuist dat ik moet ophouden, anders volgt er een ban. Dus succes met dit topic waar jullie met elkaar kunnen overleggen waarom zwarte piet moet blijven.
Deze discussie loopt al een tijd (nu #84 en daarvoor was er ook al een reeks). Zolang anti-pieten niets nieuwswaardigs doen, is het hier stil. En al die tijd hebben tegenstanders van Zwarte Piet volop de ruimte gekregen hun mening te geven en die ook genomen. Zowel min of meer onderbouwde meningen (o.a. Kijkertje) als pure trollen (vooral Nielsch) en alles ertussenin (o.a. Baconbus).quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:06 schreef ABombali het volgende:
Ik hoor zojuist dat ik moet ophouden, anders volgt er een ban. Dus succes met dit topic waar jullie met elkaar kunnen overleggen waarom zwarte piet moet blijven.
Tuurlijk jongenquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:06 schreef ABombali het volgende:
Ik hoor zojuist dat ik moet ophouden, anders volgt er een ban. Dus succes met dit topic waar jullie met elkaar kunnen overleggen waarom zwarte piet moet blijven.
Als jij daar beter van slaapt is dat prima toch. Iedereen heeft zo zijn mantra.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:27 schreef BoneThugss het volgende:
is er nog steeds niks racistisch aan ZP.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:36 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als jij daar beter van slaapt is dat prima toch. Iedereen heeft zo zijn mantra.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |