Hoho, Hans van Baalen en Guy Verhofstadt, brengers van het vrije woord.quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wij hadden 400 jaar goede betrekkingen met Rusland, goed voor de handel etc. Je hoeft natuurlijk geen echte vrienden te zijn, maar gezamenlijke belangen zeker.
Door de EU is een normale bilaterale verhouding onmogelijk gemaakt.
( en dan heb je nog idioten als Timmermans en Verhofstadt die in de achtertuin van Rusland de bevolking gaat ophitsen, raar dat Rusland dan iets terug doet)
Welk nepnieuws heb je het dan over? Daar waar 'rechts' voor waarschuwde?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:14 schreef SpecialK het volgende:
Rechts: Nep nieuws is een probleem!
Links: BEK HOUDEN.. NEP NIEUWS IS ALLEEN MAAR DATGENE WAT JOU NIKS BEVALT!
** jaar later **
Links: Fucking Russen met hun nep nieuws! De politie moet er naar kijken
De transgressies van Fox, MSNBC, CNN, Guardian etc...quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welk nepnieuws heb je het dan over? Daar waar 'rechts' voor waarschuwde?
Persoonlijk vind ik het geen kwestie van links versus rechts, maar goed.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:14 schreef SpecialK het volgende:
Rechts: Nep nieuws is een probleem!
Links: BEK HOUDEN.. NEP NIEUWS IS ALLEEN MAAR DATGENE WAT JOU NIKS BEVALT!
** jaar later **
Links: Fucking Russen met hun nep nieuws! De politie moet er naar kijken
Dat is niet waar, tenminste, zo beleef ik het niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:18 schreef SpecialK het volgende:
De transgressies van Fox, MSNBC, CNN, Guardian etc...
Ik zeg niet dat links het nu eens is met rechts over welke specifieke artikelen of bronnen nep nieuws veroorzaken maar ik vind het grappig dat nog niet eens 6 maanden geleden alles wat links nog kon zeggen hierover dat nepnieuws een compleet fabeltje was.
Dit ja. Ik heb echt geen idee welke mensen hij op doelt, die riepen dat nepnieuws niet bestaat. Want ik heb van voornamelijk linkse kant eigenlijk het hele afgelopen jaar heel veel (in mijn optiek zelfs wat overdreven gedoe) gehoord over nepnieuws en Russische beïnvloeding. Het ageren was altijd specifiek tegen het afserveren van alle gevestigde media met die benaming.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het geen kwestie van links versus rechts, maar goed.
Nepnieuws is al veel langer een probleem, vooral in de VS, waar het als eerste wijdverspreid de kop opstak. Daar werd met name door 'links' tegen geageerd. Vervolgens werd het begrip geclaimd door Trump die het gebruikt om nieuws wat hem onwelgevallig is af te serveren.
Ja je mist iets , bewijs ervoor. Het was de hillerie-club die de verkiezingen verloor en iets of iemand de schuld in de schoenen wilde schuiven.quote:
Klopt. Sinds een (half) jaar is Rusland de grote boeman. Daarvoor was het compleet stil bij Links over dit zogenaamde probleem.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:26 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dit ja. Ik heb echt geen idee welke mensen hij op doelt, die riepen dat nepnieuws niet bestaat. Want ik heb van voornamelijk linkse kant eigenlijk het hele afgelopen jaar heel veel (in mijn optiek zelfs wat overdreven gedoe) gehoord over nepnieuws en Russische beïnvloeding. Het ageren was altijd specifiek tegen het afserveren van alle gevestigde media met die benaming.
Dan mist hij dus juist niets, want hij zei dat net zo goed, alleen met wat minder negatieve emotie richting Clinton en haar kliek.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja je mist iets , bewijs ervoor. Het was de hillerie-club die de verkiezingen verloor en iets of iemand de schuld in de schoenen wilde schuiven.
Het aloude rusland is onze vijand deed de vinger naar rusland wijzen.
Het sudderd al een tijdje in amerika en is nu overgewaaid naar europa en jawel nederland.
Zonder daadwerkelijk bewijs. Eigenlijk populisten geleuter dus.
We weigeren ook om te kijken hoeveel amerika zelf doet om verkiezingen te beinvloeden.
Het is echt iets van de pot verwijt de ketel gedoe.
Bewijs waarvoor?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:28 schreef Dance99Vv het volgende:
Ja je mist iets , bewijs ervoor. Het was de hillerie-club die de verkiezingen verloor en iets of iemand de schuld in de schoenen wilde schuiven.
Nee, de sterke vermoedens van Rusland als bron van Nepnieuws deed de vinger naar Rusland wijzen.quote:Het aloude rusland is onze vijand deed de vinger naar rusland wijzen.
Het sudderd al een tijdje in amerika en is nu overgewaaid naar europa en jawel nederland.
Nou, nou, dat is niet waar hè. Er is wel degelijk bewijs voor een aantal zaken;quote:Zonder daadwerkelijk bewijs. Eigenlijk populisten geleuter dus.
Welke verkiezingen?quote:We weigeren ook om te kijken hoeveel amerika zelf doet om verkiezingen te beinvloeden.
Het is echt iets van de pot verwijt de ketel gedoe.
Nope. 'Links' deed tijdens de campagne voor de Amerikaanse verkiezingen hierover al zijn beklag. Het is iets wat al dik twee jaar aan de gang is.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Sinds een (half) jaar is Rusland de grote boeman. Daarvoor was het compleet stil bij Links over dit zogenaamde probleem.
Meerdere keren als prominente mening op fok langs zien komen door zelfverklaarde linkse deugmensen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is niet waar, tenminste, zo beleef ik het niet.
Nepnieuws is altijd een probleem. Of dat nou vanuit links of rechts komt. Ik heb ook nog nooit iemand horen zeggen dat nepnieuws niet bestaat of een fabeltje is... Maar misschien mis ik wat.
Ah. Anekdotisch.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:39 schreef SpecialK het volgende:
Meerdere keren als prominente mening op fok langs zien komen door zelfverklaarde linkse deugmensen.
Moet ik maar stoppen met jullie mening als oprecht aan te nemen?quote:
FBI onderzoeken begonnen in juni 2016, media raakte pas over zijn toertjes in december 2016.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope. 'Links' deed tijdens de campagne voor de Amerikaanse verkiezingen hierover al zijn beklag. Het is iets wat al dik twee jaar aan de gang is.
Nee zeker niet, maar als je me een mening in de mond legt, ben ik wel benieuwd naar waar je die vandaan hebt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SpecialK het volgende:
Moet ik maar stoppen met jullie mening als oprecht aan te nemen?
Oké, maar welke rechtse bronnen probeerden er dan aandacht op te vestigen en werden afgeschoten door linkse kant, voor de Amerikaanse verkiezingen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Sinds een (half) jaar is Rusland de grote boeman. Daarvoor was het compleet stil bij Links over dit zogenaamde probleem.
Punt is dat Rusland stiekem al decennia lang de boel loopt te zieken in het Westen. Net zoals wij dat bij hun flikken. De UAE doet hetzelfde in Europa. En de VS loopt te zieken in Rusland en China tot hoever ze dat kunnen.
Dit is old hat en de outrage is wat dat betreft erg selectief. Dat buitenlandse machten nep nieuws acties uitvoeren is stiekem niet zo boeiend. Dat CNN en consorten lopen te liegen en intimideren bij hun coverage dat is echt wel een sign of the times. We leven in clicks en views gedreven wereld.
Waar leg ik jou specifiek een mening in de mond?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee zeker niet, maar als je me een mening in de mond legt, ben ik wel benieuwd naar waar je die vandaan hebt.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:39 schreef SpecialK het volgende:
Meerdere keren als prominente mening op fok langs zien komen door zelfverklaarde linkse deugmensen.
Dit impliceert toch echt dat jij mij van die mening beticht? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SpecialK het volgende:
Moet ik maar stoppen met jullie mening als oprecht aan te nemen?
Aan de ene kant heb je gelijk. Aan de andere kant is buitenlandse inmenging in het democratisch proces best een issue.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef ems. het volgende:
Ik snap het probleem eigenlijk niet zo. Laat rusland lekker facebookpagina's maken met meningen. Boeiend.
Nee, die ophef begon al geruime tijd voor de verkiezing van Trump. Die besloot de term te adopteren en media die hem onwelgevallig zijn te bombarderen tot brengers van fake news.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
FBI onderzoeken begonnen in juni 2016, media raakte pas over zijn toertjes in december 2016.
Eigenlijk vanaf het moment dat Trump een serieuze presidentskandidaat werd. Toen kreeg je backlash van de main outlets. Dat werd vervolgens door zijn presidentscampagne bestempeld als een groot probleem. Veel veel later koos links er voor om diezelfde term toe te passen op Rusland inmenging.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:43 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Oké, maar welke rechtse bronnen probeerden er dan aandacht op te vestigen en werden afgeschoten door linkse kant, voor de Amerikaanse verkiezingen?
Inderdaad. Dat zo'n D66 doos (nog meer redenen voor mij om te te schamen voor het feit dat op een paar keer op ze gestemd heb) nu ineens de geest van George Orwell wil gaan channelen en niet op een goede manier is een mooie kers op de taart.quote:Ik ben het verder wel met je eens. Die bemoeienissen gebeuren van alle kant en het kan mij eerlijk gezegd niet zoveel schelen van welke kant meer bots worden ingezet bij een specifiek onderwerp.
Ik vind het op de eerste plaats zorgwekkend wanneer het bestrijden daarvan wordt gebruikt als verantwoording om het verspreiden van vrije informatie te beperken. Ook dan maakt de kant, waarvan het idee komt, me niet uit trouwens.
Je hebt ergens wel gelijk. Het is alleen jammer dat niet iedereen de capaciteiten heeft om leugens van waarheden te onderscheiden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef ems. het volgende:
Ik snap het probleem eigenlijk niet zo. Laat rusland lekker facebookpagina's maken met meningen. Boeiend.
Er gaat ook niemand 'Noord Korea' op het internetquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:47 schreef Nobu het volgende:
Als die Russische campagne zo omvangrijk is kan ze vast wel een paar voorbeelden noemen. En nee, een paar advertenties op Facebook zijn geen reden om volledig Noord Korea te gaan op het internet.
Nee dat begrijp je verkeerd maar... ik zal lief zijn en je er niet over gaan droogneuken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Dit impliceert toch echt dat jij mij van die mening beticht? Of begrijp ik je verkeerd?
In dat geval: snap ik je niet meer!quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:49 schreef SpecialK het volgende:
Nee dat begrijp je verkeerd maar... ik zal lief zijn en je er niet over gaan droogneuken.
Mja, ik ben er dus niet zo zeker van dat ik dit wel onder democratische inmenging wil koppen. Tenzij er onder de tafel flappen gaan naar een Nederlandse politicus vind ik het allemaal vooralsnog wat tam. Internet staat vol met meningen, al dan niet Russisch. Het is het individu om daar gezond mee om te gaan. Dan heb ik liever een paar conspiracyclowns extra dan dat moedertje staat gaat bepalen wat wel en niet op internet getoond mag worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk. Aan de andere kant is buitenlandse inmenging in het democratisch proces best een issue.
In omgekeerde wereldland inderdaad.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, die ophef begon al geruime tijd voor de verkiezing van Trump. Die besloot de term te adopteren en media die hem onwelgevallig zijn te bombarderen tot brengers van fake news.
Dat de linkse outrage nogal selectief is. Eerst in je onderbroek staan, vervolgens doen alsof dat niet het geval is.. zodra het hoongelach te hard wordt wijzen naar de boze Russen die al sinds de koude oorlog gewoon lekker doen wat ze doen.quote:Verder snap ik niet helemaal welk punt je probeert te maken.
Hahaquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er gaat ook niemand 'Noord Korea' op het internet
Gaan ze dat doen door op de kleuterscholen de kindertjes te leren dat iedereen die niet het regeringsbeleid verkondigt een ruski spion is, of krijgen we echt een rijksveiligheidsdienst die alle onwenselijke meningen van het internet knipt?quote:"Het kabinet zal in gesprek gaan met deze partijen over hoe (heimelijke) politieke beïnvloeding kan worden tegen gegaan."
Fake news verspreiden via sociale media is een betrekkelijk nieuw fenomeen en het is iets wat Rusland zich in korte tijd meester heeft gemaakt. Daar wordt tegen geageerd. Ik snap niet helemaal wat daar mis mee is en hoezo de verontwaardiging selectief zou zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In omgekeerde wereldland inderdaad.
[..]
Dat de linkse outrage nogal selectief is. Eerst in je onderbroek staan, vervolgens doen alsof dat niet het geval is.. zodra het hoongelach te hard wordt wijzen naar de boze Russen die al sinds de koude oorlog gewoon lekker doen wat ze doen.
Dat is inderdaad de (politieke) afweging die gemaakt moet worden. Ik denk persoonlijk dat je veel kunt verbieden, maar dat handhaving onmogelijk is. Aan de andere kant is het bereik van deze manier van beïnvloeden eigenlijk al zo groot dat het best bedriegend aan het worden is.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:51 schreef ems. het volgende:
Mja, ik ben er dus niet zo zeker van dat ik dit wel onder democratische inmenging wil koppen. Tenzij er onder de tafel flappen gaan naar een Nederlandse politicus vind ik het allemaal vooralsnog wat tam. Internet staat vol met meningen, al dan niet Russisch. Het is het individu om daar gezond mee om te gaan. Dan heb ik liever een paar conspiracyclowns extra dan dat moedertje staat gaat bepalen wat wel en niet op internet getoond mag worden.
Verontwaardiging van burgers is wat dat betreft... mjeh beetje laat maar begrijpelijk. Verontwaardiging van de media is.. wat mij betreft nogal verdacht... het is gewoon vingertje wijzen om hun eigen transgressies te verbergen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fake news verspreiden via sociale media is een betrekkelijk nieuw fenomeen en het is iets wat Rusland zich in korte tijd meester heeft gemaakt. Daar wordt tegen geageerd. Ik snap niet helemaal wat daar mis mee is en hoezo de verontwaardiging selectief zou zijn.
Op alle vlakken kan je zien dat progressief Nederland. Niet zo progressief is. Gewoon old skool big gourverment/high control en dan verpakken in een leuk groen sausje.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Mja, ik ben er dus niet zo zeker van dat ik dit wel onder democratische inmenging wil koppen. Tenzij er onder de tafel flappen gaan naar een Nederlandse politicus vind ik het allemaal vooralsnog wat tam. Internet staat vol met meningen, al dan niet Russisch. Het is het individu om daar gezond mee om te gaan. Dan heb ik liever een paar conspiracyclowns extra dan dat moedertje staat gaat bepalen wat wel en niet op internet getoond mag worden.
De Russische kwestie was pas van nadat het onderzoek begon inderdaad (ervoor werd Rusland vooral genoemd met betrekking tot Clinton), maar dat Trump fake news zou overnemen werd al een stuk eerder gesteld. Dat is nu meer dan anderhalf jaar geleden en naar mijn weten is Trump erna pas beginnen te roepen dat CNN fake news was en zo.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Eigenlijk vanaf het moment dat Trump een serieuze presidentskandidaat werd. Toen kreeg je backlash van de main outlets. Dat werd vervolgens door zijn presidentscampagne bestempeld als een groot probleem. Veel veel later koos links er voor om diezelfde term toe te passen op Rusland inmenging.
Eerst was het dus "fake news is wat Trump gebruikt om ons zwart te maken"
toen werd het ineens "oh wacht fake news is echt maar het komt uit rusland... wij zijn niet schuldig het zijn de russen"
O shit een "ga terug naar je eigen land" over een blanke vrouw met een onwelgevallige mening. Die was ik nog niet eerder tegengekomen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:25 schreef VeX- het volgende:
Waarom gaat die zweedse troela niet terug naar dr eigen land en daar mensen hun vrijheid verpesten?
Dat land is natuurlijk gewoon afgevuld met Afrikanen inmiddels dus ergens klopt het wel.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:56 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
O shit een "ga terug naar je eigen land" over een blanke vrouw met een onwelgevallige mening. Die was ik nog niet eerder tegengekomen.
Ach, internetbeperkingen wil ik niet direct associëren met vermeende progressiviteit. Daarnaast komt een dergelijk geluid min of meer uit elke Nederlandse politieke hoek. Punt is dat ik tegen internetcensuur ben, ongeacht van wie of wat dat censuur komt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:57 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Op alle vlakken kan je zien dat progressief Nederland. Niet zo progressief is. Gewoon old skool big gourverment/high control en dan verpakken in een leuk groen sausje.
Er staat nergens dat ze willen censureren. Waarom impliceer je dit?quote:Ollongren wil om de tafel met media- en technologiebedrijven om dit soort praktijken te voorkomen. "Het kabinet zal in gesprek gaan met deze partijen over hoe (heimelijke) politieke beïnvloeding kan worden tegen gegaan."
Prima, als wij dan dezelfde soort pagina's op Vkontakte mogen maken met anti-Poetin propaganda.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef ems. het volgende:
Ik snap het probleem eigenlijk niet zo. Laat rusland lekker facebookpagina's maken met meningen. Boeiend.
Is er een poll geweest onder FvD'ers om te peilen welk percentage van de stemmers propaganda wilt verspreiden op vkontakte?quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:14 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Prima, als wij dan dezelfde soort pagina's op Vkontakte mogen maken met anti-Poetin propaganda.
Maar dat willen de FvD'ers niet, die schijten bagger voor de grote Führer in Rusland.
Net alsof je het antwoord zelf niet al weet, FvD-ers hebben dezelfde mening als Putin over sociale en geopolitieke zaken. Staan totaal niet aan de kant van de Nederlandse/Europese regeringen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Is er een poll geweest onder FvD'ers om te peilen welk percentage van de stemmers propaganda wilt verspreiden op vkontakte?
EU-kritisch of ronduit anti zijn maakt niet meteen dat ze aan 'dezelfde kant' staan als Putin of dat ze menen dat anti-eu propaganda vanuit het buitenland wenselijk is.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef sc00p het volgende:
[..]
Net alsof je het antwoord zelf niet al weet, FvD-ers hebben dezelfde mening als Putin over sociale en geopolitieke zaken. Staan totaal niet aan de kant van de Nederlandse/Europese staten.
En zolang dat dwars liggen democratisch tot stand komt lijkt me daar niet zoveel mis mee. Los van mijn eigen mening over het geheel.quote:Nederland is gewoon een erg makkelijk doel voor Rusland, want Nederland is na het VK zowat de grootste azijnpisser in West-Europa als het over de EU gaat, en ook de grootste USA-wannabe.
Nederland heeft dus een stuk kleinere zet nodig om dwars te liggen in de EU dan bvb België of Spanje.
Dat weten we achteraf pasquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Worden we langzaam een oorlog in geluld?
Ik heb net dr biografie gewiki't. Ze is helemaal niet zo Zweeds als ik dacht.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:56 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
O shit een "ga terug naar je eigen land" over een blanke vrouw met een onwelgevallige mening. Die was ik nog niet eerder tegengekomen.
Dat maakt voor zulke figuren niet uit joh, die zien of willen het verschil toch niet zien.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:40 schreef ems. het volgende:
[..]
EU-kritisch of ronduit anti zijn maakt niet meteen dat ze aan 'dezelfde kant' staan als Putin of dat ze ook wensen dat anti-eu propaganda vanuit het buitenland wenselijk is.
Deze Anti-EU mensen staan inderdaad 100% aan de verkeerde kant. Kritiek hebben op eigen beleid is iets anders als je eigen staat willen opdoeken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:53 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dat maakt voor zulke figuren niet uit joh, die zien of willen het verschil toch niet zien.
Kritiek op eigen beleid = putinversteher, anders wordt het te moeilijk.
En we moeten allemaal aan dezelfde kant staan, niet waar?quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef sc00p het volgende:
[..]
Net alsof je het antwoord zelf niet al weet, FvD-ers hebben dezelfde mening als Putin over sociale en geopolitieke zaken. Staan totaal niet aan de kant van de Nederlandse/Europese regeringen.
Nee hoor, WS. Jij mag Poetin gerust een geschikte peer vinden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En we moeten allemaal aan dezelfde kant staan, niet waar?
nee want ze hebben ons net als de duitsers, spanjaarden en fransen zal tig keer vanuit de oostkant aangevallen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
En de Russen zijn wel te vertrouwen?
Leuk dat je het omdraait maar het zijn de Eurofielen die soevereiniteit graag opgeven voor een ondemocratische supranationale staat en natiestaten het liefst zien verdwijnen. Waar je die anti-EU mensen van beticht ben je eigenlijk zelf voorstander van, alleen in een iets andere vorm.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:24 schreef sc00p het volgende:
[..]
Deze Anti-EU mensen staan inderdaad 100% aan de verkeerde kant. Kritiek hebben op eigen beleid is iets anders als je eigen staat willen opdoeken.
Ik ken niemand die de Nederlandse staat wil opdoeken, lul niet zo stom. Opgaan in een federatie van Staten (zie de VS) is sinds de tweede wereldoorlog het doel. Daarmee houdt Nederland zijn eigen "natiestaat" en middels artikel 50 kun je altijd weer uit de Unie stappen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:46 schreef Vesz het volgende:
[..]
Leuk dat je het omdraait maar het zijn de Eurofielen die soevereiniteit graag opgeven voor een ondemocratische supranationale staat en natiestaten het liefst zien verdwijnen. Waar je die anti-EU mensen van beticht ben je eigenlijk zelf voorstander van, alleen in een iets andere vorm.
Is wel handig als de bewoners van een land achter hun eigen land staan, anders zijn er vele manieren om verzwakt te worden van buitenaf.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En we moeten allemaal aan dezelfde kant staan, niet waar?
Je zegt niks nieuws.quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We zijn in 1984 aanbeland.
- massasurveillance op de burger
- wegpoetsen en herschrijven onwelgevallige geschiedenis
- straks door de overheid gefilterde informatie
Er zijn een boel mensen die vinden dat er wel wat mis is met kritiek op hun beleid, en maar wat graag beschuldiging van Russische invloeden gebruiken om criticasters de mond te snoeren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:06 schreef sc00p het volgende:
Is wel handig als de bewoners van een land achter hun eigen land staan, anders zijn er vele manieren om verzwakt te worden van buitenaf.
En opnieuw: met kritiek hebben op beleid is niets mis (moet zelfs aangemoedigd worden). Maar je eigen staat willen opdoeken is fout.
Hij is iig een expert in het verspreiden er van. Is dat zoiets als dieven met dieven vangen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 08:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik geloof dat Pieter Omtzigt wel wat tijd over heeft nu. Klinkt wel als iets voor hem, een fake news commissie.
En vertel eens, waarom zou dat erg zijn?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:46 schreef Vesz het volgende:
[..]
Leuk dat je het omdraait maar het zijn de Eurofielen die soevereiniteit graag opgeven voor een ondemocratische supranationale staat en natiestaten het liefst zien verdwijnen. Waar je die anti-EU mensen van beticht ben je eigenlijk zelf voorstander van, alleen in een iets andere vorm.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |