Wat is er speculatief aan het aantonen dat het audiospoor onder de video fake is?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Alles wat je aandraagt is speculatief en zegt helemaal niks, maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel.
Het audiospoor is fake?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er speculatief aan het aantonen dat het audiospoor onder de video fake is?
Wie zegt dat nou weer joh?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er speculatief aan het aantonen dat het audiospoor onder de video fake is?
Ik heb de " " reactie weggehaald en de quote waar die in stondquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
ChrisCarter: Waarom haal je die quote naar je eigen uitspraak telkens weg?
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het audiospoor is fake?
Dus er was helemaal geen geluid van het schieten op locatie?
Hoe kan je dat uit een low quality YouTube filmpie halen? Hoe wil je dat überhaupt aantonen als het geluid van YouTube filmpjes wordt genormaliseerd?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop.
Van enig gevoel voor realisme.quote:
Klassiek geval van ruis: verpakken van informatie in een boodschap, doordat dit op een telefoon is gebeurd en op YouTube is gezet waarmee e.e.a. aangetast is vindt ruis plaats, waardoor de boodschap/informatie anders wordt ontvangen dan dat deze in eerste instantie geklonken heeft.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?
Ik ben geen audio expert maar telefoons lijken me niet zo accuraat voor echolocatiequote:Op dinsdag 14 november 2017 11:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?
En hoe bepaal jij dat?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?
Om dat te bepalen heb je extra informatie nodig.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die erectificaties zijn leuk, maar nog steeds klinkt geluid dat van ver komt in een filmpje zachter dan van dichtbij. Zeker als het over honderden meters gaat.
Nu is het zelfs andersom? Je maakt het wel heel bont.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die erectificaties zijn leuk, maar nog steeds klinkt geluid dat van ver komt in een filmpje zachter dan van dichtbij. Zeker als het over honderden meters gaat.
Dit kun je van achter je scherm niet bepalen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die erectificaties zijn leuk, maar nog steeds klinkt geluid dat van ver komt in een filmpje zachter dan van dichtbij. Zeker als het over honderden meters gaat.
Hoevaak zie jij beelden van gruwelijke wonden na ongelukken?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
More than 80 per cent of the 104 patients that arrived at Las Vegas’ University Medical Centre over four hours were suffering from gunshot wounds.
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden uit discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
Vaak druist het ook in tegen de regels van YouTube. Dat soort shit zie je alleen op LiveLeak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoevaak zie jij beelden van gruwelijke wonden na ongelukken?
Dan heb je daar je antwoord al.
Maar anders moet je maar even kijken op /r/watchpeopledie als je dat soort beelden wil zien
Dat beelden van slachtoffers niet voor ons te zien zijn betekent niet dat er geen slachtoffers zijn.. dat is echt een verkeerde gedachte. Heb je dezelfde twijfels bij een dodelijk auto-ongeluk?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
More than 80 per cent of the 104 patients that arrived at Las Vegas’ University Medical Centre over four hours were suffering from gunshot wounds.
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden vanwege discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
Kijk dit artikel bijv. eens:quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
More than 80 per cent of the 104 patients that arrived at Las Vegas’ University Medical Centre over four hours were suffering from gunshot wounds.
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden vanwege discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
Waarom moet dat? Zie je vaak gruwelen? Ik niet hoor.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn meer van dit soort slachtoffers, honderden met de meest afschuwelijke wonden zoals de arts ze beschreef, het was een bloedbad een triage. Zelfs op de (vrij)gegeven mediabeelden moet daar iets van te zien zijn.
Klopt zo gruwelijk was het inderdaad niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom moet dat? Zie je vaak gruwelen? Ik niet hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |