BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat hoeft ook niet. En daarnaast: dit valt gewoon te verklaren o.b.v. een bekend verschijnsel (adrenaline), daar is toch niet persé iets goedgelovigs aan?quote:
Dus adrenaline is de verklaring dat je 24 uur nadat je doodbloedde vanwege een slagaderlijke bloeding aan je been, weer op je benen kunt staan?quote:Op dinsdag 14 november 2017 10:12 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. En daarnaast: dit valt gewoon te verklaren o.b.v. een bekend verschijnsel (adrenaline), daar is toch niet persé iets goedgelovigs aan?
Nee. Adrenaline was de verklaring dat hij, ondanks zijn verwondingen, twee mensen plus zichzelf over die muur kon helpen, het punt wat je op de vorige pagina aanhaalde.quote:
[..]
Dus adrenaline is de verklaring dat je 24 uur nadat je doodbloedde vanwege een slagaderlijke bloeding aan je been, weer op je benen kunt staan?
De verklaring dat hij 24 uur na die slagaderlijke bloeding (wat overigens niet betekent dat de wond ernstig was!) op zijn benen kan staan is alleen te geven door artsen, mensen die daar verstand van hebben. Aangezien een slagaderlijke bloeding qua verwonding (dus niet qua bloeding, maar qua verwonding) niet ernstiger is dan een normale bloeding, vind ik dat helemaal niet gek.
Jij denkt niet dat je in een bed moet liggen en je been rust moet geven?quote:
[..]
Nee. Adrenaline was de verklaring dat hij, ondanks zijn verwondingen, twee mensen plus zichzelf over die muur kon helpen, het punt wat je op de vorige pagina aanhaalde.
De verklaring dat hij 24 uur na die slagaderlijke bloeding (wat overigens niet betekent dat de wond ernstig was!) op zijn benen kan staan is alleen te geven door artsen, mensen die daar verstand van hebben. Aangezien een slagaderlijke bloeding qua verwonding (dus niet qua bloeding, maar qua verwonding) niet ernstiger is dan een normale bloeding, vind ik dat helemaal niet gek.
Maar goed, over een andere boeg.
22000 mensen met GSM's en toch geen beelden van hevig bloedende mensen met zichtbare verwondingen? Hoe kan dat?
Jij zou die gewoon op YouTube zetten?quote:
[..]
Jij denkt niet dat je in een bed moet liggen en je been rust moet geven?
Maar goed, over een andere boeg.
22000 mensen met GSM's en toch geen beelden van hevig bloedende mensen met zichtbare verwondingen? Hoe kan dat?
En zodra ik een foto plaats van een bebloed slachtoffer krijg ik meteen commentaar en is de foto sowieso nep...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik denk dat rust geven het meest verstandige is wat je kan doen inderdaad. Tegelijkertijd maakt dat het niet onmogelijk om een interview te geven en dus even op je benen te staan.quote:
[..]
Jij denkt niet dat je in een bed moet liggen en je been rust moet geven?
Maar goed, over een andere boeg.
22000 mensen met GSM's en toch geen beelden van hevig bloedende mensen met zichtbare verwondingen? Hoe kan dat?
Voor wat betreft de andere boeg: tijdens een beschieting gaat er geen 22000 man lopen filmen. Op de filmpjes die er dan zijn is het donker. Er is chaos, paniek. Iedereen beweegt. Bloed spuit er niet uit, maar loopt eruit, dat hoeft niet te zeggen dat dat te zien is.
En daarnaast: er is meermaals een foto gepost van een slachtoffer die duidelijk onder het bloed zit.
Die slagaderlijke bloeding is een aanname toch?quote:
[..]
Nee. Adrenaline was de verklaring dat hij, ondanks zijn verwondingen, twee mensen plus zichzelf over die muur kon helpen, het punt wat je op de vorige pagina aanhaalde.
De verklaring dat hij 24 uur na die slagaderlijke bloeding (wat overigens niet betekent dat de wond ernstig was!) op zijn benen kan staan is alleen te geven door artsen, mensen die daar verstand van hebben. Aangezien een slagaderlijke bloeding qua verwonding (dus niet qua bloeding, maar qua verwonding) niet ernstiger is dan een normale bloeding, vind ik dat helemaal niet gek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Zo dat is een plotwending.
Vegas shooting was een mislukte moordaanslag op kroonprins Mohammad Bin Salman (MBS) op de avond van 1 oktober in Las Vegas.
Zo dat is een plotwending.
Vegas shooting was een mislukte moordaanslag op kroonprins Mohammad Bin Salman (MBS) op de avond van 1 oktober in Las Vegas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klein beetje ver gezochtquote:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Zo dat is een plotwending.
Vegas shooting was een mislukte moordaanslag op kroonprins Mohammad Bin Salman (MBS) op de avond van 1 oktober in Las Vegas.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
'Of het bovenstaande verhaal precies is gegaan zoals hierboven beschreven, is niet duidelijk, maar dat er een heel duidelijk verband is tussen de schietpartij in Las Vegas en de gebeurtenissen in Saoedi Arabië is wel helder'.quote:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Zo dat is een plotwending.
Vegas shooting was een mislukte moordaanslag op kroonprins Mohammad Bin Salman (MBS) op de avond van 1 oktober in Las Vegas.
Zo lust ik er nog wel eentje.
Dat is inderdaad een aanname, n.a.v. de opmerking dat een tourniquet niet bij een schrammetje wordt aangelegd. Daarom ben ik van een ernstige bloeding uitgegaan. Voor hetzelfde geld was de bloeding minder ernstig, wat het punt van Jokkebrok nog minder sterk maakt.quote:
[..]
Die slagaderlijke bloeding is een aanname toch?
Je gelooft het echt?quote:
[..]
Ik denk dat rust geven het meest verstandige is wat je kan doen inderdaad. Tegelijkertijd maakt dat het niet onmogelijk om een interview te geven en dus even op je benen te staan.
Je gaat ook de volgende dag al meteen even terug naar de plek waar jij en anderen zijn neergeschoten om daar haast gierend van het lachen interviews te geven? Na zo'n traumatische ervaring?
Er zijn heel veel filmpjes waarop het niet donker is, er minuten lang (met pauzes) geluid klinkt van geweervuur van een automatisch wapen en er een massa mensen te zien is. Veel mensen blijven minuten lang rondhangen terwijl ze worden beschoten. Sprake van échte paniek zoals in levensbedreigende situaties is er niet.quote:Voor wat betreft de andere boeg: tijdens een beschieting gaat er geen 22000 man lopen filmen. Op de filmpjes die er dan zijn is het donker. Er is chaos, paniek. Iedereen beweegt. Bloed spuit er niet uit, maar loopt eruit, dat hoeft niet te zeggen dat dat te zien is.
En daarnaast: er is meermaals een foto gepost van een slachtoffer die duidelijk onder het bloed zit.
Zo zie je hier wat dames die het zelfs erg naar hun zin lijken te hebben. Hiermee schoffeer ik niemand, hoop ik?
En hier staat een groepje lekker ontspannen in een kringetje een e-peukie te vapen terwijl er om hen heen mensen worden "neergemaaid":
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 10:56:59 ]
Ja, ik geloof het echt. Zou ik het zelf ook doen? Nee. Dat betekent niet dat een ander persoon in een ander werelddeel dat ook niet zou doen. En gierend van het lachen.. overdrijven is ook een vak. Overigens heb ik voor dat lachen al een verklaring gegeven.quote:
[..]
Je gelooft het echt?
Je gaat ook de volgende dag al meteen even terug naar de plek waar jij en anderen zijn neergeschoten om daar haast gierend van het lachen interviews te geven? Na zo'n traumatische ervaring?
[..]
Er zijn heel veel filmpjes waarop het niet donker is, er minuten lang (met pauzes) geluid klinkt van geweervuur van een automatisch wapen en er een massa mensen te zien is. Veel mensen blijven minuten lang rondhangen terwijl ze worden beschoten. Sprake van échte paniek zoals in levensbedreigende situaties is er niet.
Zo zie je hier wat dames die het zelfs erg naar hun zin lijken te hebben. Hiermee schoffeer ik niemand, hoop ik?
[ afbeelding ]
En hier staat een groepje lekker ontspannen in een kringetje een e-peukie te vapen terwijl er om hen heen mensen worden "neergemaaid":
[ afbeelding ]
En inderdaad, daar is het wat lichter en zie ik wat dames die lijken te lachen. Hebben zij door wat er aan de hand is? Beseffen ze dat? En overigens: volgens mij had je het net over verwondingen die niet te zien zijn en niet over emoties die wel te zien zijn. Lachen is geen rationele, maar wel reële emotie in zo'n situatie. Dat is nou eenmaal zo, een mens is geen machine.
En over de rokende mensen, ook daar geldt hetzelfde: weten wij wat zij meekregen op dat moment? Onder welke invloed ze verkeerden? Beseften ze dat ze in gevaar waren? Weten wij niet. Ik heb dat in een vorig deel ook al eens beantwoord, ik snap heus dat je het vreemd vindt dat zij daar staan, maar tussen die gedachte en de conclusie dat het dan acteurs moeten zijn zit zo'n gigantische lijst aan stappen die je overslaat dat ik daar nul komma nul achter kan staan.
De gebeurtenis is al tragisch genoeg op zichzelf, helaas zijn en blijven er mensen waarbij de kronkel in de kop groot genoeg is om zoiets te doen.
Er is ook nog zoiets als een nerveuze lach.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gebeuren staat volledig bol van de eigenaardigheden. Je kunt dit echt niet meer met droge ogen verdedigen.quote:
[..]
Ja, ik geloof het echt. Zou ik het zelf ook doen? Nee. Dat betekent niet dat een ander persoon in een ander werelddeel dat ook niet zou doen. En gierend van het lachen.. overdrijven is ook een vak. Overigens heb ik voor dat lachen al een verklaring gegeven.
En inderdaad, daar is het wat lichter en zie ik wat dames die lijken te lachen. Hebben zij door wat er aan de hand is? Beseffen ze dat? En overigens: volgens mij had je het net over verwondingen die niet te zien zijn en niet over emoties die wel te zien zijn. Lachen is geen rationele, maar wel reële emotie in zo'n situatie. Dat is nou eenmaal zo, een mens is geen machine.
En over de rokende mensen, ook daar geldt hetzelfde: weten wij wat zij meekregen op dat moment? Onder welke invloed ze verkeerden? Beseften ze dat ze in gevaar waren? Weten wij niet. Ik heb dat in een vorig deel ook al eens beantwoord, ik snap heus dat je het vreemd vindt dat zij daar staan, maar tussen die gedachte en de conclusie dat het dan acteurs moeten zijn zit zo'n gigantische lijst aan stappen die je overslaat dat ik daar nul komma nul achter kan staan.
De gebeurtenis is al tragisch genoeg op zichzelf, helaas zijn en blijven er mensen waarbij de kronkel in de kop groot genoeg is om zoiets te doen.
Dat bedoel ik.quote:
Er is ook nog zoiets als een nerveuze lach.
Volgens mij ben ik daar aardig mee bezig.quote:
[..]
Het gebeuren staat volledig bol van de eigenaardigheden. Je kunt dit echt niet meer met droge ogen verdedigen.
Het enige oprecht eigenaardige is dat iemand gek genoeg is om tot zo'n daad te komen. Ook dat is echter gewoon verklaarbaar. Uitermate triest, maar verklaarbaar.
Reacties van slachtoffers/getuigen zijn even verklaarbaar. Dat dit niet voldoet aan het beeld wat je er zelf bij hebt is wat anders. Er wordt nu eenmaal niet altijd rationeel gereageerd en zeker met kennis achteraf is heel makkelijk te roepen dat iemand anders had moeten reageren.
Je kunt wel nagaan dat er mensen dood zijn gegaan, dat verandert met alle eigenaardigheden van de wereld niet, zelfs niet die vage shit die jij verzint.quote:
[..]
Het gebeuren staat volledig bol van de eigenaardigheden. Je kunt dit echt niet meer met droge ogen verdedigen.
0:12 seconden: "I see the shots coming from Mandalay Bay, half way up!"
Paddock gebruikte toch een muzzle flash suppressor?
Ik zie 0 flash hoor:
Hier ook niet en dat is van redelijk dichtbij (Vanaf 04:15):
Gunshots in dit filmpje klinken net zo hard in het begin (locatie festival) als aan het eind (locatie hotel). Dat klopt ook niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 11:16:53 ]
Je valt in herhaling. Ik zal dus ook maar m'n reply herhalen. In het echt kun je horen waar geluid vandaan komt, is dat al in je opgekomen?quote:
"I see the shots coming from Mandalay Bay, half way up!"
Paddock gebruikte toch een muzzle flash suppressor?
Ik zie 0 flash hoor:
Hier ook niet en dat is van redelijk dichtbij (Vanaf 04:15):
Gunshots in dit filmpje klinken net zo hard in het begin (locatie festival) als aan het eind (locatie hotel). Dat klopt ook niet.
Onzin. Klinkt duidelijk harder later in het filmpje.quote:
Gunshots in dit filmpje klinken net zo hard in het begin (locatie festival) als aan het eind (locatie hotel). Dat klopt ook niet.
Vergelijk 0:00 maar met 04:20. Even hard.quote:
[..]
Onzin. Klinkt duidelijk harder later in het filmpje.
Ik zal eens zoeken naar een proggie waarmee ik de audiotrack zichtbaar in een waveform kan maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 11:20:48 ]
Maakt toch geen reet uit, wat zegt een YouTube filmpje van dergelijke kwaliteit nou? Straks ga je me nog verrtellen dat je hoort waar het vandaan komt.quote:
[..]
Vergelijk 0:00 maar met 04:20. Even hard.
Ik zal eens zoeken naar een proggie waarmee ik de audiotrack zichtbaar in een waveform kan maken.
Dit zegt natuurlijk heel veel, maar dat snap je zelf ook wel.quote:
[..]
Maakt toch geen reet uit, wat zegt een YouTube filmpje van dergelijke kwaliteit nou? Straks ga je me nog verrtellen dat je hoort waar het vandaan komt.
Alles wat je aandraagt is speculatief en zegt helemaal niks, maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel.quote:
[..]
Dit zegt natuurlijk heel veel, maar dat snap je zelf ook wel.
Wat is er speculatief aan het aantonen dat het audiospoor onder de video fake is?quote:
[..]
Alles wat je aandraagt is speculatief en zegt helemaal niks, maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel.
Het audiospoor is fake?quote:
[..]
Wat is er speculatief aan het aantonen dat het audiospoor onder de video fake is?
Dus er was helemaal geen geluid van het schieten op locatie?
Wie zegt dat nou weer joh?quote:
[..]
Wat is er speculatief aan het aantonen dat het audiospoor onder de video fake is?
Ik heb de "quote:
ChrisCarter: Waarom haal je die quote naar je eigen uitspraak telkens weg?
" reactie weggehaald en de quote waar die in stondNiet zo miepen
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het audiospoor is fake?
Dus er was helemaal geen geluid van het schieten op locatie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 11:28:39 ]
Hoe kan je dat uit een low quality YouTube filmpie halen? Hoe wil je dat überhaupt aantonen als het geluid van YouTube filmpjes wordt genormaliseerd?quote:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop.
Van enig gevoel voor realisme.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klassiek geval van ruis: verpakken van informatie in een boodschap, doordat dit op een telefoon is gebeurd en op YouTube is gezet waarmee e.e.a. aangetast is vindt ruis plaats, waardoor de boodschap/informatie anders wordt ontvangen dan dat deze in eerste instantie geklonken heeft.quote:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?
Ik ben geen audio expert maar telefoons lijken me niet zo accuraat voor echolocatiequote:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?
En hoe bepaal jij dat?quote:
[..]
Hoe kan het geweervuur op locatie A even hard klinken als op lokatie B, c.a. 350 meter verderop?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die erectificaties zijn leuk, maar nog steeds klinkt geluid dat van ver komt in een filmpje zachter dan van dichtbij. Zeker als het over honderden meters gaat.
Om dat te bepalen heb je extra informatie nodig.quote:
Die erectificaties zijn leuk, maar nog steeds klinkt geluid dat van ver komt in een filmpje zachter dan van dichtbij. Zeker als het over honderden meters gaat.
Bijvoorbeeld om deze reden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_gain_control
[ Bericht 13% gewijzigd door ATuin-hek op 14-11-2017 11:41:15 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nu is het zelfs andersom? Je maakt het wel heel bont.quote:
Die erectificaties zijn leuk, maar nog steeds klinkt geluid dat van ver komt in een filmpje zachter dan van dichtbij. Zeker als het over honderden meters gaat.
Dit kun je van achter je scherm niet bepalen.quote:
Die erectificaties zijn leuk, maar nog steeds klinkt geluid dat van ver komt in een filmpje zachter dan van dichtbij. Zeker als het over honderden meters gaat.
More than 80 per cent of the 104 patients that arrived at Las Vegas’ University Medical Centre over four hours were suffering from gunshot wounds.
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden vanwege discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden vanwege discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoevaak zie jij beelden van gruwelijke wonden na ongelukken?quote:
More than 80 per cent of the 104 patients that arrived at Las Vegas’ University Medical Centre over four hours were suffering from gunshot wounds.
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden uit discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
Dan heb je daar je antwoord al.
Maar anders moet je maar even kijken op /r/watchpeopledie als je dat soort beelden wil zien
Vaak druist het ook in tegen de regels van YouTube. Dat soort shit zie je alleen op LiveLeak.quote:
[..]
Hoevaak zie jij beelden van gruwelijke wonden na ongelukken?
Dan heb je daar je antwoord al.
Maar anders moet je maar even kijken op /r/watchpeopledie als je dat soort beelden wil zien
Dat beelden van slachtoffers niet voor ons te zien zijn betekent niet dat er geen slachtoffers zijn.. dat is echt een verkeerde gedachte. Heb je dezelfde twijfels bij een dodelijk auto-ongeluk?quote:
More than 80 per cent of the 104 patients that arrived at Las Vegas’ University Medical Centre over four hours were suffering from gunshot wounds.
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden vanwege discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
Kijk dit artikel bijv. eens:quote:
More than 80 per cent of the 104 patients that arrived at Las Vegas’ University Medical Centre over four hours were suffering from gunshot wounds.
Trauma surgery chief Douglas Fraser told The Washington Postthe hail of bullets had shredded flesh into “unusual patterns” and caused “extreme fractures” to patients.
“These were quite large wounds that we saw,” he said. “The fractured shrapnel created a different pattern and really injured bone and soft tissue very readily. This was not a normal pattern of injuries.”
http://www.news.com.au/wo(...)7069d4bfd0beb1961bb5
Zijn deze beelden vanwege discretie uit de media gehouden? De media en discretie?
https://www.telegraaf.nl/(...)-cel-in-hoger-beroep
Zie jij hier gruwelijke beelden? Zijn die vanwege discretie uit de media gehouden? Media en discretie? Of wil je zeggen dat dit ook niet gebeurd is?
Er zijn meer van dit soort slachtoffers, honderden met de meest afschuwelijke wonden zoals de arts ze beschreef, het was een bloedbad een triage. Zelfs op de (vrij)gegeven mediabeelden moet daar iets van te zien zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom moet dat? Zie je vaak gruwelen? Ik niet hoor.quote:
Er zijn meer van dit soort slachtoffers, honderden met de meest afschuwelijke wonden zoals de arts ze beschreef, het was een bloedbad een triage. Zelfs op de (vrij)gegeven mediabeelden moet daar iets van te zien zijn.
Zie je dat alle argumenten alleen maar gaan om wat je verwacht dat er gebeurt? En dan blijkt je verwachting ineens totaal niet realistisch te zijn.
Klopt zo gruwelijk was het inderdaad niet.quote:
[..]
Waarom moet dat? Zie je vaak gruwelen? Ik niet hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
