Ja, true. Maar daarom hoeven we niet meer kritisch te zijn op alternatieve versies?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is de aller eerste claim van waarheid aangereikt door een autoriteit en de enige versie die ik geacht word voor waar aan te nemen en als waarheid door te vertellen .
Bedankt voor het bekrachtigen van mijn punt...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Die zijn er niet.
Dat weet ik dat je daar geen waarde aan hecht dat steeds meer mensen inzien dat ze voorgelogen worden. Ja dat roept frustratie op en woede wetende dat ze met een corrupte overheid en media te maken hebben. Ik vind dat niet gek.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind de reactie "fucking liar" niet echt een argument aanvoeren. Of dat het er niet druk uitziet. Ok bedankt anonieme internetreageerder
Ik hecht er weinig waarde aan, zulke reacties van anonieme figuren.
jawel maar voor waarheidsvinding kan je je geen blinde vlek veroorloven bij de eerste claim want dan is de rest zeker al scheef . Voor de rest kritisch op alles zijn .quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, true. Maar daarom hoeven we niet meer kritisch te zijn op alternatieve versies?
Ah, dus er waren wel slachtoffers...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan me nog dat interview met die verpleegkundige herinneren. De gangen van het ziekenhuis waren "pools of blood".
En als je wel bloed zag was dat nepbloed?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De gewonden worden binnengedragen. Ik zie nergens bloed, niet bij de slachtoffers of op de vloer.
Chris heeft het al gedebunked. Dit zijn slachtoffers met andere kwaaltjes die niet bloeden. De bloederige melden zich elders.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
En als je wel bloed zag was dat nepbloed?
Ja, ga vooral mijn woorden verdraaien zeg.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat weet ik dat je daar geen waarde aan hecht dat steeds meer mensen inzien dat ze voorgelogen worden. Ja dat roept frustratie op en woede wetende dat ze met een corrupte overheid en media te maken hebben. Ik vind dat niet gek.
Wanneer ben je er geweest met een metaal detector?quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Meer wel:
- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Wow, die man kan echt overtuigend vertellenquote:Op vrijdag 10 november 2017 12:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Multiple gunshots zoals deze arts zegt. Maar oké, dit zijn dan de mensen die binnenkomen met overige verwondingen die niet bloeden, de gunshot slachtoffers gingen een ziekenhuis verderop.
De reacties op zijn statement liegen er niet om.
Erger nog, hij komt met filmpjes die het terrein niet laten zien als bewijs...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wanneer ben je er geweest met een metaal detector?
Wat is zijn functie?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wow, die man kan echt overtuigend vertellen
Is het ondertussen eigenlijk al duidelijk waarom iemand überhaupt zou verwachten kogelgaten in het terrein te zien in die videos?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Erger nog, hij komt met filmpjes die het terrein niet laten zien als bewijs...
Ah, opgelost dus 👍quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Chris heeft het al gedebunked. Dit zijn slachtoffers met andere kwaaltjes die niet bloeden. De bloederige melden zich elders.
Dat mogen j0k en CAD uitleggen...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het ondertussen eigenlijk al duidelijk waarom iemand überhaupt zou verwachten kogelgaten in het terrein te zien in die videos?
Dit valt voor mij onder de indruk dat er slachtoffers zijn in plaats van bewijs dat ze er zijn .quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Multiple gunshots zoals deze arts zegt. Maar oké, dit zijn dan de mensen die binnenkomen met overige verwondingen die niet bloeden, de gunshot slachtoffers gingen een ziekenhuis verderop.
De reacties op zijn statement liegen er niet om.
Meer dan 300 want de rest waren acteurs!quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, dus er waren wel slachtoffers...
quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
58 people dead and 546 injured.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan.
Voor wie het gelooft. Jij wel maar ik niet. Die lui mankeerde niets buiten aanstelleritis.quote:
Hoe weet jij dit zo zeker?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor wie het gelooft. Jij wel maar ik niet. Die lui mankeerde niets buiten aanstelleritis.
Omdat mensen films kijken!quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het ondertussen eigenlijk al duidelijk waarom iemand überhaupt zou verwachten kogelgaten in het terrein te zien in die videos?
Ja, dat is het gekke: het ziet er niet uit als een Hollywood film, dus is het nep...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat mensen films kijken!
En verwachten een scene te zien zoals SPR opspattend zand! afketsende kogels tracer rounds etc.
Nou leggen we er even wat beelden naast vanuit Afghanistan
Het waren dus geen acteurs...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor wie het gelooft. Jij wel maar ik niet. Die lui mankeerde niets buiten aanstelleritis.
Dat was CGI hequote:Op vrijdag 10 november 2017 12:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Meer dan 300 want de rest waren acteurs!
[..]
[..]
58 people dead and 546 injured.
Volgens mij heeft hij mij niet afgekraakt 🤔quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:07 schreef Syd het volgende:
TS maak je nu een topic in BNW aan zonder eigen input om vervolgens iedereen af te kraken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |