https://www.rtlnieuws.nl/(...)ar-is-het-voor-nodigquote:Amsterdam is het toneel van een grootschalige terreuroefening. Onder meer politie, ambulances en het leger doen mee. Bij de oefening worden figuranten ingezet en wordt gebruikgemaakt van oefenmunitie. Maar kun je wel oefenen voor een aanslag? We vroegen het de politie.
Hoe oefen je een terreuraanslag? De ene aanslag is de andere niet.
De politie heeft gekozen voor een scenario dat lijkt op recente aanslagen in Londen en Barcelona, zegt woordvoerder Rob van der Veen. "Een truck rijdt een festivalterrein op, in combinatie met een x aantal schutters. Het is iets wat in werkelijkheid plaats zou kunnen vinden. Wij oefenen al jaren, ook voor terreuraanslagen. In dit geval is het heel grootscheeps, er is geprobeerd om de oefening zo realistisch mogelijk te maken."
De mensen die meedoen met de oefening wisten van tevoren niet wat er ging gebeuren. "Het komt allemaal als een verrassing. Ze wisten niet hoe de scenario's eruitzagen."
Oefenen op een aanslag is toch helemaal niet nodig? In Nederland gebeurt niets.
Het dreigingsniveau voor terreur in Nederland staat al sinds 2013 op 'substantieel', maar concrete aanwijzingen voor een aanslag zijn er niet. Toch is het goed dat Nederland zich erop voorbereidt, zegt Van der Veen. "Dit kan overal gebeuren. In de hele wereld en dus ook in Amsterdam. Laten we hopen dat we er verschoond van blijven. Het is fijn als het nooit gebeurt, maar je kan niet zeggen dat het nooit zal gebeuren."
Welke diensten doen allemaal mee?
De oefening is niet alleen voor de politie. "Het is een samenwerking tussen alle diensten: politie, Openbaar Ministerie, brandweer en ambulances, in combinatie met de gemeente." Ook de Dienst Speciale Interventies en Defensie doen mee – militairen worden ingezet om onder meer een metrostation te bewaken.
Na de fictieve aanslag is ook meteen de recherche ingeschakeld, zegt Van der Veen. "Als zo'n incident plaatsvindt, willen we weten wie erachter zitten. Bij de oefening is een rechercheteam ingevlogen. Dat is meteen aan het werk gegaan na het sein veilig."
Wat mag er niet mis gaan na een aanslag?
"We hebben bij deze oefening gefocust op de samenwerking tussen alle diensten. Daarbij is communicatie zeer belangrijk. Niet alleen tussen diensten, maar ook onderling en naar de burgers toe. Twitter is voor ons heel belangrijk. Tijdens de oefening hebben we in tweets duidelijk gemaakt dat mensen moesten vluchten en weg moesten blijven. We hebben ook gezegd: laat je familie weten dat je in orde bent, en we hebben gevraagd beelden te delen met de politie. Dan krijgen we een beter beeld van de omvang en de daders. Om dat te oefenen, hebben we een speciaal mediaplatform opgezet."
"Als er iets misgaat bij de oefening, leren we daarvan. Als alles optimaal zou verlopen, hebben we geen leerpunten. Maar je loopt altijd tegen dingen aan waarvan je denkt: dat hadden we anders moeten doen."
Lol, meestal gebeurt er wel iets of tijdens een oefening of net erna...quote:Op woensdag 8 november 2017 18:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
Misschien bereid ze een valse flag operatie in 2018 voor op, zodra men deze training vergeet, gaat ze aan de slag.
Die zie je bijna nooit ergens als het leuk en/of nuttig is.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:21 schreef de_boswachter het volgende:
Ik zie weinig islamitische hulpverleners. Waar is de diversiteit / de afspiegeling van de samenleving? Ik zie het niet in het filmpje terug
Is dat zo? Oefenen is voor hulpdiensten wel heel belangrijk hoor. Zit je niet bij de BHV/EHBO-reanimatie? Ik merk wel dat dat oefenen daarbij helpt.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:29 schreef Toefjes het volgende:
Je kunt oefenen wat je wil. Voor sommige mensen baart oefening kunst, andere mensen klappen toch dicht op het moment supreme. Heb er geen problemen mee dat de autoriteiten met dit soort dingen proberen zich zo goed als mogelijk voor te bereiden.
Ik kan me voorstellen dat elk mens anders reageert als de ledematen om je heen vliegen en een mensenmassa in paniek is. Het lijkt me dat iedereen anders reageert op zo'n extreme situatie. Zoals men standaard op extreme situaties anders reageert. De één handelt, de ander bevriest. En je weet pas in welke categorie je zelf valt als het zo ver is.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is dat zo? Oefenen is voor hulpdiensten wel heel belangrijk hoor. Zit je niet bij de BHV/EHBO-reanimatie? Ik merk wel dat dat oefenen daarbij helpt.
Ja, goed, dat weet je idd niet, ook altijd weer de vraag die ik stel daarbij aan de docent. NL is eigenlijk zo veilig dat je daar dus ook niet zo gauw mee geconfronteerd wordt.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat elk mens anders reageert als de ledematen om je heen vliegen en een mensenmassa in paniek is. Het lijkt me dat iedereen anders reageert op zo'n extreme situatie. Zoals men standaard op extreme situaties anders reageert. De één handelt, de ander bevriest. En je weet pas in welke categorie je zelf valt als het zo ver is.
Maar met het oefenen op zich heb ik absoluut geen problemen. Sowieso prettig om te weten dat hulpdiensten onderling hun best doen om met elkaar te kunnen communiceren bij calamiteiten.
Ik vind de vraag in de OP ook een vreemde vraag.
Kan zijn. Of we zijn gewoon te onbelangrijk om een aanslag op te plegen.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, dat weet je idd niet, ook altijd weer de vraag die ik stel daarbij aan de docent. NL is eigenlijk zo veilig dat je daar dus ook niet zo gauw mee geconfronteerd wordt.
Dat laatste weet ik niet. Het blijft wmb een beetje ongrijpbaar waarom er niet een echte grote aanslag is geweest in NL.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kan zijn. Of we zijn gewoon te onbelangrijk om een aanslag op te plegen.
Misschien zijn die inlichtingendiensten en dergelijken in Nederland toch zo slecht nog niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik niet. Het blijft wmb een beetje ongrijpbaar waarom er niet een echte grote aanslag is geweest in NL.
Maar dan ben je dus toch wel een target, alleen wordt dit verhinderd door onze uitstekende inlichtingendiensten. Kan, maar een theorie die niet echt te verifiëren is.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Misschien zijn die inlichtingendiensten en dergelijken in Nederland toch zo slecht nog niet.
Dat kloptquote:Op woensdag 8 november 2017 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dan ben je dus toch wel een target, alleen wordt dit verhinderd door onze uitstekende inlichtingendiensten. Kan, maar een theorie die niet echt te verifiëren is.
Mogelijkheden zat idd, maar wat jij zegt is in feite dat onze inlichtingendiensten dus beter functioneren dan die in België (wat kan), Frankrijk, UK, Duitsland (wat al minder wrs is).quote:Op woensdag 8 november 2017 18:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat klopt
Het lijkt me alleen nog lastiger voor te stellen dat er in de laatste 10 jaar ofzo helemaal nergens een serieuze terrorist is geweest die dacht "hey, Nederland.". Ik bedoel, er worden hier toch ook best wel dingen geroepen waar de gemiddelde terrorist van uit z'n string zal schieten.
Ook niet helemaal. In Frankrijk, UK en Duitsland hebben ze natuurlijk veel meer om in de gaten te houden, het is nou eenmaal groter en er zijn meer mensen en potentiële doelwitten. Ach, de factor geluk zal vast ook meespelen.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mogelijkheden zat idd, maar wat jij zegt is in feite dat onze inlichtingendiensten dus beter functioneren dan die in België (wat kan), Frankrijk, UK, Duitsland (wat al minder wrs is).
En die inlichtingendiensten zijn ook veel groter wrs.quote:Op woensdag 8 november 2017 19:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ook niet helemaal. In Frankrijk, UK en Duitsland hebben ze natuurlijk veel meer om in de gaten te houden, het is nou eenmaal groter en er zijn meer mensen en potentiële doelwitten. Ach, de factor geluk zal vast ook meespelen.
Omdat islam de puurste vorm van vrede is? Omdat er meer mensen dood gaan die van krukjes vallen? Omdat alleen populisten als Wilders zoiets zouden kunnen bedenken en hij dat alleen zou doen om de mensen angst aan te jagen? Waarom dan die maatregelen? In een stad waar D66 de grootste is en met een landelijke regering die progressiever is dan ooit en waarin D66 zit. Dit kan toch niet?quote:Op woensdag 8 november 2017 18:39 schreef Toefjes het volgende:
Ik vind de vraag in de OP ook een vreemde vraag.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |