quote:Jelle Brandt Corstius: aangifte in de maak
Televisiemaker Jelle Brandt Corstius gaat aangifte doen tegen tv-producent Gijs van Dam die hij heeft beschuldigd van verkrachting. Op Twitter schrijft hij dat een aangifte in de maak is. Afgelopen week zei hij al dat hij met zijn advocaat een aangifte overweegt.
In zijn tweet reageert de tv-maker op de uitzending van Pauw van gisteravond. Daar was Van Dam te gast. Ook de advocaat van Van Dam, Peter Plasman, was in de uitzending.
'Er is niemand verkracht, er is niemand gedwongen'
Ik had de indruk, na het gesprek in Pauw, dat het drogeren inhield: wijn gedronken.
"De uitzending van Pauw van gisteren maakte mij kwaad en verdrietig. Kwaad, om voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", twittert Brandt Corstius vanochtend.
Barend en Van Dorp
Van Dam ontkent niet dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar dat is volgens hem met wederzijdse instemming gebeurd na een uitzending van Barend en Van Dorp. Beiden waren toen midden twintig. Brandt Corstius was stagiair bij het programma, Van Dam was er productiemedewerker.
Jelle Brandt Corstius twittert verder dat hij met zijn verhaal andere slachtoffers wilde aansporen ook hun verhaal te vertellen en hun steun wilde geven. "De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend. Niet voor mij en niet voor al die andere slachtoffers."
quote:Tv-maker Gijs van Dam ontkent verkrachting Brandt Corstius en doet aangifte
UPDATEDe man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem te hebben verkracht als beginnend televisieredacteur, is media-ondernemer Gijs van Dam. Hij ontkent de beschuldiging en doet aangifte van smaad en laster. Volgens Van Dam is hij 'standrechtelijk geëxecuteerd op basis van een gelogen verhaal'.
Van Dam, eigenaar van mediabedrijf Ten Eleven Entertainment, reageerde gisteravond in televisieprogramma Pauw op de aantijgingen met Plasman aan zijn zijde. Ten tijde van de vermeende verkrachting van Brandt Corstius, in 2002, was hij producent bij Barend & Van Dorp.
Van Dam ontkent de beschuldiging nadrukkelijk. ,,Ik ben standrechtelijk geëxecuteerd zonder enige vorm van proces op basis van een gelogen verhaal", zei de tv-maker verontwaardigd. Hij was destijds 25 jaar, Jelle 24 jaar. Ze waren samen in Van Dams hotelkamer in het Kurhaus. De tv-producent was er naar eigen zeggen voor het programma Villa BVD van Frits Barend en Henk van Dorp.
Van Dam: ,,We dronken een glas wijn, begonnen te flirten en belandden daarna in mijn bed. We hadden seks en daarna ging Jelle naar zijn eigen kamer. Niemand is verkracht, niemand werd gedwongen. De ochtend erna dacht ik: Dit is toch niet helemaal mijn type, laat ik het maar bij deze ene keer laten. We hebben het seizoen afgemaakt bij hetzelfde programma. Na de zomer ben ik het programma Idols gaan maken."
Smaad en laster
Van Dam ontkent ook drugs in de wijn van Brandt Corstius te hebben gedaan, zoals de journalist beweert. Volgens advocaat Plasman doet zijn cliënt aangifte tegen Brandt Corstius wegens smaad en laster.
,,Je kunt wel een verhaal naar buiten brengen zonder een naam te noemen maar daarmee is het kwaad al geschied. Brandt Corstius beschuldigt iemand er vrijblijvend van een verkrachter te zijn. Dat deed hij heel manipulatief en met raffinement. Brandt Corstius zei in DWDD dat hij niet kon zeggen of de beschuldigde ontkent terwijl hij dat wel wist. Daarmee dreigt het leven van mijn cliënt geruïneerd te worden terwijl er geen spoor van bewijs is."
Brandt Corstius had volgens Plasman destijds aangifte moeten doen en kan dat nog steeds doen omdat de zaak nog niet verjaard is. ,,Maar hij komt dan niet geloofwaardig over."
'Kwalijk'
De advocaat noemde het eerder tegenover deze krant 'kwalijk' dat dagblad Trouw het relaas van Brandt Corstius publiceerde zonder wederhoor van Van Dam. De krant had hem wel om een reactie gevraagd, maar die niet afgedrukt.
Brandt Corstius reageerde voor de uitzending van Pauw op Twitter met de tekst: Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.'
KRO
Van Dam startte zijn carrière bij publieke omroep KRO in 1997 bij De Breakfastclub op Radio 3FM en actualiteitenmagazine Netwerk. In 2001 switchte hij naar commerciële televisie toen hij werd gevraagd om late night talkshow Barend & van Dorp te produceren.
Van Dam is sinds 2010 eigenaar en directeur van productiehuis Ten Eleven Entertainment. Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de stichting de tv-beelden, de organisatie die de verkiezing van Nederlandse televisievakprijzen begeleidt. Van Dam was onder andere creative director bij Talpa Producties, managing director bij CCCP en uitvoerend producent bij Endemol en Blue Circle.
'Gedrogeerd'
Brandt Corstius (39) schreef vorige week in een openhartig verhaal in Trouw dat hij tijdens zijn werk als redacteur bij Barend & Van Dorp werd gedrogeerd en daarna is gedwongen tot orale seks met een man. Zijn openbaring komt voort uit de wereldwijde actie #MeToo waarbij mensen hun ervaringen met seksueel misbruik of intimidatie naar buiten brengen.
Ondanks de bekendmaking zei de journalist geen aangifte te zullen doen. Naast dat de zaak volgens hem is verjaard, is hij ook bang te worden aangeklaagd wegens smaad. 'Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken - voorlopig - geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen', schreef hij onder meer.
Aanklacht
Later zei Brandt Corstius in televisieprogramma De Wereld Draait Door dat er een mogelijkheid is dat er alsnog een strafzaak komt tegen de persoon die hem zou hebben misbruikt. De journalist wil de opties daartoe verkennen. Hij vertelde ook dat de redactie van Trouw de beschuldigde om een reactie had gevraagd. De persoon in kwestie stuurde volgens hem een brief van een advocatenkantoor terug en dreigde met een aanklacht.
RTL en producent Blue Circle zeiden 'erg geschrokken' te zijn van de verklaring van Jelle Brandt Corstius dat hij als redacteur bij Barend & Van Dorp is verkracht. Ze verklaarden met hem in gesprek te willen om meer duidelijkheid te krijgen over het incident.
Want jij had jouw verhaal ook graag op de voorpagina van een krant willen hebben? Indien nee: denk je niet dat er een verschil is tussen je verhaal doen tegen mensen uit je directe omgeving (moeder, vrienden, vertrouwenspersoon) en eventueel de politie, en je verhaal doen tegen heel Nederland (zonder het eerst tegen de politie te doen)?quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:17 schreef Cause_Mayhem het volgende: [..] Dit soort gedoe stemt me daarin niet positief. Iedereen valt over het idee dat G beschuldigd is. Vindt het schandalig. Maar zonder dat we weten wat er echt gebeurd is wordt J letterlijk met de grond gelijk gemaakt. Alle voorzichtigheid die in acht wordt genomen bij een verhaal (of het waar is dus) gaat geheel overboord als het om het vermeende slachtoffer gaat. Ik ben erg blij dat ik me niet uitgesproken heb toendertijd. Deze discussie doet me vermoeden dat ik dan gewoon nog een keer het haasje was geweest. Met een vrij charmant overkomende dader en geen hard bewijs (kans op veroordeling dicht bij de 0) had ik gewoon het onderspit gedelft en was de mening van velen niet mild geweest.
Iemand is wel beroemd blijkbaar. En wil een iets zeggen vanuit die positie.quote:Op zondag 5 november 2017 00:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Want jij had jouw verhaal ook graag op de voorpagina van een krant willen hebben? Indien nee: denk je niet dat er een verschil is tussen je verhaal doen tegen mensen uit je directe omgeving (moeder, vrienden, vertrouwenspersoon) en eventueel de politie, en je verhaal doen tegen heel Nederland (zonder het eerst tegen de politie te doen)?
Nee want dit maakt de weg vrij voor andere slachtoffersquote:Op zondag 5 november 2017 00:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Want jij had jouw verhaal ook graag op de voorpagina van een krant willen hebben? Indien nee: denk je niet dat er een verschil is tussen je verhaal doen tegen mensen uit je directe omgeving (moeder, vrienden, vertrouwenspersoon) en eventueel de politie, en je verhaal doen tegen heel Nederland (zonder het eerst tegen de politie te doen)?
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 5 november 2017 00:11 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Nee want dit maakt de weg vrij voor andere slachtoffers
beroemd? Ga weg zeg, Jelle beroemd?quote:Op zondag 5 november 2017 00:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Iemand is wel beroemd blijkbaar. En wil een iets zeggen vanuit die positie.
Ik weet niet of ik het slimmer had aangepakt dan Jelle (achteraf praten is altijd makkelijk), maar waar hij mee had moeten beginnen is: niet in de openbaarheid treden, maar eerst juridische hulp zoeken (een advocaat in de arm nemen) om een strategie te bepalen. Zo had hij zich veel problemen en frustratie kunnen besparen. Hij heeft zich helaas te veel laten meeslepen door de Harvey-hype.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:48 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Dan moet je aangifte doen voor je met een halfbakken verhaal en op slinkse wijze de media opzoekt.
Dat klinkt al een heel stuk slimmer.quote:Op zondag 5 november 2017 00:14 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik het slimmer had aangepakt dan Jelle (achteraf praten is altijd makkelijk), maar waar hij mee had moeten beginnen is: niet in de openbaarheid treden, maar eerst juridische hulp zoeken (een advocaat in de arm nemen) om een strategie te bepalen. Zo had hij zich veel problemen en frustratie kunnen besparen. Hij heeft zich helaas te veel laten meeslepen door de Harvey-hype.
Ik doe niet mijn verhaal in de media in elk geval.quote:Op zondag 5 november 2017 00:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
beroemd? Ga weg zeg, Jelle beroemd?
En heel mooie reisverslagen maakt. Hij schrijft ook leuk.quote:Op zondag 5 november 2017 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:
De enige reden voor aandacht was dat hij een irritante pa en zus had, hij een man was die #metoo riep en hij affiniteit heeft met de groene grachtengordel.
Nee en een beetje zichzelf respecteerd slachtoffer van dit type misdrijven ook niet.quote:Op zondag 5 november 2017 00:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik doe niet mijn verhaal in de media in elk geval.
Maar dat maakt je geen beroemdheid.quote:Op zondag 5 november 2017 00:16 schreef mootie het volgende:
[..]
En heel mooie reisverslagen maakt. Hij schrijft ook leuk.
Zomergasten gepresenteerd.
Wat een vooringenomenheid weer.quote:Op zondag 5 november 2017 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee en een beetje zichzelf respecteerd slachtoffer van dit type misdrijven ook niet.
zijn tv-publiek bestaat goeddeels uit vrouwen van 55+quote:Op zondag 5 november 2017 00:16 schreef mootie het volgende:
[..]
En heel mooie reisverslagen maakt. Hij schrijft ook leuk.
Zomergasten gepresenteerd.
..... en ook niet per se integer.quote:Op zondag 5 november 2017 00:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dat maakt je geen beroemdheid.
Misschien wel als je er een connectie mee hebt en het uit die wereld komt. Maar ik zou het ook niet doen.quote:Op zondag 5 november 2017 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee en een beetje zichzelf respecteerd slachtoffer van dit type misdrijven ook niet.
Of liever gezegd: door de metoo-hype.quote:Op zondag 5 november 2017 00:14 schreef Gorraay het volgende:
Hij heeft zich helaas te veel laten meeslepen door de Harvey-hype.
En dus?quote:Op zondag 5 november 2017 00:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Jelle heeft een heel sociale kant, maar ook hij heeft een autistisch familietrekje
https://www.nrc.nl/nieuws(...)len-11921422-a966247
Bron?quote:Op zondag 5 november 2017 00:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zijn tv-publiek bestaat goeddeels uit vrouwen van 55+
zoek zelf eens een keer wat op jijquote:
Ja doei. Jij komt met een belachelijk gegeven, staaf het dan ook.quote:Op zondag 5 november 2017 00:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zoek zelf eens een keer wat op jij
Nee Mootie, goed lezen!quote:Op zondag 5 november 2017 00:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat een vooringenomenheid weer.
Wat je nu zegt is dat een zichzelf respecterend slachtoffer van verkrachting/aanranding daar niet mee naar buiten mag komen.
Of dat een slachtoffer dat naar buiten treedt zichzelf niet respecteert?
Die zijn per definitie debiel?quote:Op zondag 5 november 2017 00:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zijn tv-publiek bestaat goeddeels uit vrouwen van 55+
erg hequote:Op zondag 5 november 2017 00:21 schreef gombro het volgende:
[..]
O jij bent die kikker uit die bron? Vandaar dat eeuwige gezeur...
Jelle had iets te vertellen.quote:Op zondag 5 november 2017 00:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee Mootie, goed lezen!
Die gaat niet zijn verhaal doen in Trouw en op tv verschijnen in een gied bekeken programma zonder aangifte te doen en zich gedegen voor te bereiden.
Jelle deed imo een kamikaze actie
Ja hallo, dat schrijf je er allemaal niet bij.quote:Op zondag 5 november 2017 00:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee Mootie, goed lezen!
Die gaat niet zijn verhaal doen in Trouw en op tv verschijnen in een gied bekeken programma zonder aangifte te doen en zich gedegen voor te bereiden.
Jelle deed imo een kamikaze actie
Alsof jij en Stacey dat niet doen.quote:Op zondag 5 november 2017 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
bron?
Nee maar vaker geneigd uit eigen emotie te reageren.
Bron?quote:Op zondag 5 november 2017 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
bron?
Nee maar vaker geneigd uit eigen emotie te reageren.
Nee dat is mijn mening die ik hier al dagen geef en waarop jij steeds hysterisch reageert zonder daadwerkelijk leest wat ik schrijf.quote:Op zondag 5 november 2017 00:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja hallo, dat schrijf je er allemaal niet bij.
Ik reageer puur op wat je gepost had. Niet mijn probleem dat je niet duidelijker bent.quote:Op zondag 5 november 2017 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee dat is mijn mening die ik hier al dagen geef en waarop jij steeds hysterisch reageert zonder daadwerkelijk leest wat ik schrijf.
Ja ik kan er ook niets aandoen dat je reageert met zoveel woede en felheid.
Ja, de meesten gekken en idioten ook. Jelle had imo niet zo’n enorm platform moeten kiezen voor zijn niet onderbouwt verhaal.quote:
Als Jelle gelijk heeft......idd niet de beste weg.quote:Op zondag 5 november 2017 00:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, de meesten gekken en idioten ook. Jelle had imo niet zo’n enorm platform moeten kiezen voor zijn niet onderbouwt verhaal.
Eerst aangifte doen, advies inwinnen en dan pas handelen.
Jelle was een beetje dom en moet nu op de blaren zitten.
Het is hier geen SC, het gaat hier over Jelle en Gijs.quote:Op zondag 5 november 2017 00:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je reageert wel vaak vanuit emotie bij mensen die dood gaan.
Het gaat over een openbaring van misbruik waar ik niet van schrik. Daar moeten we iets aan doen.quote:Op zondag 5 november 2017 00:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is hier geen SC, het gaat hier over Jelle en Gijs.
Waar schrik je zoal van?quote:Op zondag 5 november 2017 00:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gaat over een openbaring van misbruik waar ik niet van schrik. Daar moeten we iets aan doen.
En ik zeg: eerst maar eens zien of het überhaupt waar is wat er gezegd wordt.quote:Op zondag 5 november 2017 00:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gaat over een openbaring van misbruik waar ik niet van schrik. Daar moeten we iets aan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |