[Crowdfunding] #168 Wat brengen de laatste twee maanden

Sportschool bij GVE, wat vinden jullie ervan?

quote:

Op woensdag 8 november 2017 06:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens.
De resultaten tellen en dit systeem bij KoM blijkt te werken. Ze zitten er boven op lijkt het. Ik denk dat juist de combinatie van gelijk naar de deurwaarder en investeerders informeren de druk hoog genoeg maakt om er alles aan te doen om snel te betalen. Ja, dit kan mede door mensen als Peter V. schadelijk voor geldnemers zijn (een minder leuke bijwerking) maar dat krijg je als je als geldnemer afspraken niet nakomt en niet wil communiceren.

Niets aan veranderen.

Sorry hoor, maar welke resultaten?
Bij KoM is tot nu toe nauwelijks tot niets teruggekomen van wanbetalers. Investeerders die hierover vragen stellen worden volledig genegeerd. En hoewel KoM nu bij sommige (eindelijk) actie lijkt te ondernemen is het voortraject vooral een periode van pappen en nathouden.

Neem nou onze Polen huisvesters, er zijn al zo'n 6 maanden problemen met betalen. In al die tijd heeft KoM slechts 2 kleine updates gegeven. Investeerders weten totaal niet waar ze aan toe zijn en wat de kans is dat er nog iets van het geld terugkomt.

Nee, KoM scoort nog steeds een enorme onvoldoende voor communicatie en afhandelen van wanbetalers.

Continuiteit Geldvoorelkaar
GvE is in vergevorderd stadium om een deal te maken met een backup-organisatie. Dit is naar verwachting binnenkort rond dus dit nieuws kunnen we een dezer dagen verwachten.

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 08-11-2017 09:20:41 ]

quote:

Op woensdag 8 november 2017 06:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens.
De resultaten tellen en dit systeem bij KoM blijkt te werken. Ze zitten er boven op lijkt het. Ik denk dat juist de combinatie van gelijk naar de deurwaarder en investeerders informeren de druk hoog genoeg maakt om er alles aan te doen om snel te betalen. Ja, dit kan mede door mensen als Peter V. schadelijk voor geldnemers zijn (een minder leuke bijwerking) maar dat krijg je als je als geldnemer afspraken niet nakomt en niet wil communiceren.

Niets aan veranderen.

Ik weet niet precies over welke KoM jij het hebt, maar ik herken absoluut helemaal niets met mijn KoM. Ze komen hun eigen afspraken ( minimaal 1 x in de 4 weken een update ) niet na, reageren niet op redelijke vragen van investeerders, ze handelen in strijd met hun eigen leenovereenkomst kortom: ik denk dat het qua adequaat debiteurenbeheer een absolute chaos is bij KoM en dat ze doormodderen zolang het kan.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 08:26 schreef Mishu het volgende:
Sportschool bij GVE, wat vinden jullie ervan?

Wat vind jij zelf eigenlijk?

Niets voor mijn portefeuille: starters doe ik liever niet, branche: fitness beperk ik doordat er over het algemeen voldoende aanbod is, 'harde' zekerheden zijn er niet.

Ben zelf nieuw in de crowdfunding wereld en wil klein gaan beginnen, nu spreekt gve mij wel aan.
Ik heb een vraag over het G-PD percentage wat weergegeven wordt voor sommige projecten.
Is hoe hoger het percentage hoe beter? Zelf heb ik al op gve & Graydon gekeken maar wordt hier niet veel wijzer van.
Op de site van Graydon wordt over de classificaties AAA t/m D gesproken, percentages worden echter niet benoemd

quote:

Op woensdag 8 november 2017 09:59 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Wat vind jij zelf eigenlijk?

Niets voor mijn portefeuille: starters doe ik liever niet, branche: fitness beperk ik doordat er over het algemeen voldoende aanbod is, 'harde' zekerheden zijn er niet.

Positief: privé aansprakelijk, koophuis, vrouw ook aansprakelijk
Negatief: starter, mensen gaat naar franchise goedkope fitness denk ik

quote:

Op woensdag 8 november 2017 10:25 schreef plesner het volgende:
Ben zelf nieuw in de crowdfunding wereld en wil klein gaan beginnen, nu spreekt gve mij wel aan.
Ik heb een vraag over het G-PD percentage wat weergegeven wordt voor sommige projecten.
Is hoe hoger het percentage hoe beter? Zelf heb ik al op gve & Graydon gekeken maar wordt hier niet veel wijzer van.
Op de site van Graydon wordt over de classificaties AAA t/m D gesproken, percentages worden echter niet benoemd

Hoe lager hoe beter, maar vertrouw er niet teveel op. Kijk meer naar goede zekerheden zoals een 1e hypotheek met een lager loan to value

quote:

De uitkomst hiervan is een G-PD percentage, een gedetailleerde schatting van de kans op insolventie binnen 1 jaar. Geldvoorelkaar.nl publiceert slechts die aanvragen met een G-PD percentage van 2,5% of lager. Zodra het door Graydon afgegeven G-PD percentage hoger is dan 2,5% zullen wij de aanvraag niet publiceren.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 06:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens.
De resultaten tellen en dit systeem bij KoM blijkt te werken. Ze zitten er boven op lijkt het. Ik denk dat juist de combinatie van gelijk naar de deurwaarder en investeerders informeren de druk hoog genoeg maakt om er alles aan te doen om snel te betalen. Ja, dit kan mede door mensen als Peter V. schadelijk voor geldnemers zijn (een minder leuke bijwerking) maar dat krijg je als je als geldnemer afspraken niet nakomt en niet wil communiceren.

Niets aan veranderen.

Ik heb er zo mijn vraagtekens bij of deze methode echt zo veel beter is. Doordat KoM nu snel actie onderneemt, en de betaling als nog komt, geeft sommige investeerders onterecht dat hun methode resulteert in een recovery. Andere platformen hadden waarschijnlijk ook wel contact opgenomen, en was het zonder te melden met een paar dagen vertraging op mijn rekening gekomen. Resultaat is het zelfde, zonder de nadelen die aan KoM's methode kleven zoals eerder benoemt.

Voor het evalueren van de afhandeling van probleem gevallen wil ik alleen kijken naar leningen waarvan al meer dan twee weken geen geld is binnen gekomen, omdat je dan met meer zekerheid kan zeggen dat er iets aan de hand is. Aangezien ik tot nu toe maar 1 default bij KoM heb, de palmbomenboer, kan ik er nog niet echt een mening over vormen, al krijg ik wel het idee dat in dat geval wel meer te halen valt dan dat er nu gebeurt.

Maar, al met al vind ik deze methode nog steeds beter dan de GvE-methode, met het eindeloos pappen en nat houden, om af en toe een gestandadiseerde update te ontvangen zonder echte inhoud.

PS: Laat KoM leners een boete laten betalen als ze te laat zijn, om zo extra geld te verdienen?

Iemand nog iets van Aygodutch gehoord ( Infraunion ) na het bericht van 23 augustus ? in welke fase bevind de procedure zich momenteel ?

Ik heb net ook mijn bijdrage gedaan in https://www.crowdestate.n(...)ntencomplex-chemnitz

Staat nu op 75% dus het lijkt er op dat ze hem wel vol gaan krijgen.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 10:48 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb net ook mijn bijdrage gedaan in https://www.crowdestate.n(...)ntencomplex-chemnitz

Staat nu op 75% dus het lijkt er op dat ze hem wel vol gaan krijgen.

Hier ook, één van de weinige, waarbij de rente gaat lopen op het moment van storting :-)

LAH
Keniaan, factoring. Vandaag de vorige terugbetaald.
¤ 100000
6 maanden
7%
partner: Umati

quote:

Op woensdag 8 november 2017 11:27 schreef crowd-fundi het volgende:
LAH
Keniaan, factoring. Vandaag de vorige terugbetaald.
¤ 100000
6 maanden
7%
partner: Umati

Duit in het zakje gedaan

quote:

Op woensdag 8 november 2017 06:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens.
De resultaten tellen en dit systeem bij KoM blijkt te werken. Ze zitten er boven op lijkt het. Ik denk dat juist de combinatie van gelijk naar de deurwaarder en investeerders informeren de druk hoog genoeg maakt om er alles aan te doen om snel te betalen. Ja, dit kan mede door mensen als Peter V. schadelijk voor geldnemers zijn (een minder leuke bijwerking) maar dat krijg je als je als geldnemer afspraken niet nakomt en niet wil communiceren.

Niets aan veranderen.

KoM is by far het allerergste en slechtste platform wat bestaat. Wat mij betreft zijn het oplichters die zekerheden in pitches vermelden en die niet vestigen. Wel lopen janken om administratie fee's en last tot incasso's (dan kunnen ze opeens wel mailen?!). Daarbovenop echt nooit per e-mail en/of reacties reageren. Updates komen ze ook vaak niet na op de afgesproken datum.
Kortom, compleet drama platform

quote:

Op woensdag 8 november 2017 10:48 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb net ook mijn bijdrage gedaan in https://www.crowdestate.n(...)ntencomplex-chemnitz

Staat nu op 75% dus het lijkt er op dat ze hem wel vol gaan krijgen.

Als je wilt investeren moet je eerst akkoord gaan met o.a de
BIJZONDERE VOORWAARDEN LENINGNEMER
hierin staat -- bij KENMERKEN VAN DE LENING -- bij Aflossingsdatum;

De lening moet uiterlijk na een periode van 3 jaar volledig zijn afgelost.
In overleg met Leningnemer tezamen met de Stichting en Crowdestate kan worden
besloten om de aflossingsdatum op te schorten telkenmale met 1 jaar.

Hoe lang kan dat opschorten doorgaan ??. Deze zin staat mij niet aan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Appeltje58 op 08-11-2017 13:17:17 ]

quote:

Op woensdag 8 november 2017 12:56 schreef Appeltje58 het volgende:

[..]

Als je wilt investeren moet je eerst akkoord gaan met o.a de
BIJZONDERE VOORWAARDEN LENINGNEMER
hierin staat -- bij KENMERKEN VAN DE LENING -- bij Aflossingsdatum;

De lening moet uiterlijk na een periode van 3 jaar volledig zijn afgelost.
In overleg met Leningnemer tezamen met de Stichting en Crowdestate kan worden
besloten om de aflossingsdatum op te schorten telkenmale met 1 jaar.

Hoe lang kan dat opschorten doorgaan ??. Deze zin staat mij niet aan.

De looptijd van de lening is 3 jaar. Alleen bij hoge uitzondering kan de aflossingsdatum in samenspraak met de stichting en Crowdestate opgeschort worden. Bijvoorbeeld als de verkoopprijs niet hoog genoeg is om de investeerders af te lossen. Gezien de overwaarde zal dit naar alle waarschijnlijkheid niet het geval zijn.

quote:

Op woensdag 8 november 2017 13:50 schreef Crowdestate het volgende:

[..]

De looptijd van de lening is 3 jaar. Alleen bij hoge uitzondering kan de aflossingsdatum in samenspraak met de stichting en Crowdestate opgeschort worden. Bijvoorbeeld als de verkoopprijs niet hoog genoeg is om de investeerders af te lossen. Gezien de overwaarde zal dit naar alle waarschijnlijkheid niet het geval zijn.

Over welke stichting gaat het hier, en wie zitten daar in het bestuur?

Tevens neem ik aan dat de extra rente dan gewoon vergoed wordt.

Schijf 2 van de groepsaccomodatie zit bijna vol:
https://investeren.sameningeld.nl/project/nummer-9-te-nijhuizum

quote:

Op woensdag 8 november 2017 14:16 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Over welke stichting gaat het hier, en wie zitten daar in het bestuur?

Tevens neem ik aan dat de extra rente dan gewoon vergoed wordt.

Ik neem aan: Stichting Hypothecaire Zekerheden Crowdestate
https://www.kvk.nl/orders(...)kerheden+Crowdestate

Zitten op hetzelfde adres als crowdestate

[ Bericht 17% gewijzigd door djh77 op 08-11-2017 14:27:16 ]

quote:

Op woensdag 8 november 2017 14:18 schreef djh77 het volgende:
Schijf 2 van de groepsaccomodatie zit bijna vol:
https://investeren.sameningeld.nl/project/nummer-9-te-nijhuizum

Bizar...zal toch komen door de taxatie.

Had iemand er een mailtje aan gewaagd om te vragen naar de relatie tussen taxatiewaarde en huidige aankoopwaarde?

quote:

Op woensdag 8 november 2017 11:27 schreef crowd-fundi het volgende:
LAH
Keniaan, factoring. Vandaag de vorige terugbetaald.
¤ 100000
6 maanden
7%
partner: Umati

Helaas heb ik geen beleggingsbudget meer deze maand

quote:

Op woensdag 8 november 2017 14:24 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Bizar...zal toch komen door de taxatie.

Had iemand er een mailtje aan gewaagd om te vragen naar de relatie tussen taxatiewaarde en huidige aankoopwaarde?

Een paar dagen geleden was er ook een behoorlijk bedrag ingelegd, maar dat verdween toen weer binnen een dag. Hopelijk is dit wel een echte investering.

Nieuw project FNC (10K) ziet er niet verkeerd uit met een rente van 19,9% (geen schulden, pos EV):
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

raar dat die op 11 dagen staat.
zie hem voor 't eerst