maar hoeveel krijg je ongeveer terug? ik heb daar 1600 euro ingelegd. Ik zit bij Monuta.
Goeie vraag.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:00 schreef NoXia het volgende:
Waarom zet je een uitvaartverzekering stop?
Wat zei Monuta toen je het aan hen vroeg?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:55 schreef stefanbveld het volgende:
Binnenkort wordt mijn uitvaartverzekering stopgezet, nu krijg ik een deel van mij geld terug.
maar hoeveel krijg je ongeveer terug? ik heb daar 1600 euro ingelegd. Ik zit bij Monuta.
Maar een uitvaartsverzekering kost als je hem hebt betaald toch geen geld meer.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:12 schreef escortmk2 het volgende:
Omdat je verzekeringen alleen moet afsluiten voor onvoorziene risico's die je niet zelf kunt dragen.
En het scheelt gedoe voor je nabestaanden.
gaat hun niks aan:)quote:
[..]
Wat zei Monuta toen je het aan hen vroeg?
- jou - ?quote:
Monutaquote:
Maar zij kunnen jou toch vertellen hoeveel je terugkrijgt? Je vraag het geld van hén terug!quote:
Leuk joh, je nabestaanden opzadelen met een rekening van een paar 1000 euro, omdat je nu een grijpstuiver wil besparen.quote:
omdat ik alles in de Bitcoin wil stoppen:) en als ik dood ga, dan hebben ze nog genoeg geld om iets te kopen voor mij. ( huis verkopen, tegen die tijd spaargeld)
Als je tegen die tijd spaargeld hebt dan zit je wel goed, maar vergeet niet 'ze verkopen mijn huis maar' zo 1-2-3 gedaan is en dat de uitvaartverzorger wel zijn geld wil zien. Meestal lang voordat dat huis verkocht is.quote:
omdat ik alles in de Bitcoin wil stoppen:) en als ik dood ga, dan hebben ze nog genoeg geld om iets te kopen voor mij. ( huis verkopen, tegen die tijd spaargeld)
Dus hoewel je nabestaanden daar uiteindelijk wel over kunnen beschikken zal dat niet afdoende zijn op het moment dat jouw uitvaart betaald moet worden. Daarnaast moet je wel zorgen dat je nabestaanden snel bij dat spaargeld of die bitcoins van jou kunnen.
Ik zeker geen voorstander van natura-verzekeringen zoals Monuta etc., kapitaalverzekeringen zijn al beter, maar zorg er iig voor dat wat jij ook denkt te regelen voor je uitvaart ook daadwerkelijk snel ter beschikking kan zijn van de nabestaanden, want die moeten die rekening wel binnen een redelijk korte termijn kunnen betalen.
Sommige mensen hebben sowieso al een buffer van een paar duizend euro. Na mijn dood hoeft die buffer niet behouden te blijven voor een dure reparatie aan mijn auto of huis, want mijn auto of huis zijn toch overbodig geworden als ik definitief gestopt ben met ademen.quote:
[..]
Leuk joh, je nabestaanden opzadelen met een rekening van een paar 1000 euro, omdat je nu een grijpstuiver wil besparen.
Als een verzekering 100% uitkeert is het meer een spaarproduct ...quote:
De enige verzekering die 100% zeker uitkeert stopzetten, ik blijf het lachwekkend vinden
Zo gek is het niet. Er is al ¤1600 gespaard, plus wat er nog bij zou moeten de komende decennia. Kan je beter zelf sparen; nog afgezien van het feit dat de gemeente voor een goedkope uitvaart zorgt als je niets hebt na je overlijdenquote:
De enige verzekering die 100% zeker uitkeert stopzetten, ik blijf het lachwekkend vinden
Ik heb zo'n ding ook niet omdat ik toch meer dan genoeg vermogen heb dus daar kunnen ze het van betalen en dan rest kunnen ze houden dan.quote:
[..]
Leuk joh, je nabestaanden opzadelen met een rekening van een paar 1000 euro, omdat je nu een grijpstuiver wil besparen.
Zodra het huis in bezit is kan dat als onderpand dienen voor een stuk of wat uitvaarten natuurlijk..quote:
[..]
Als je tegen die tijd spaargeld hebt dan zit je wel goed, maar vergeet niet 'ze verkopen mijn huis maar' zo 1-2-3 gedaan is en dat de uitvaartverzorger wel zijn geld wil zien. Meestal lang voordat dat huis verkocht is.
Daarnaast moet je wel zorgen dat je nabestaanden snel bij dat spaargeld of die bitcoins van jou kunnen.
Ik zeker geen voorstander van natura-verzekeringen zoals Monuta etc., kapitaalverzekeringen zijn al beter, maar zorg er iig voor dat wat jij ook denkt te regelen voor je uitvaart ook daadwerkelijk snel ter beschikking kan zijn van de nabestaanden, want die moeten die rekening wel binnen een redelijk korte termijn kunnen betalen.
inloggen bij Monuta een idee? Ze hebben tabellen met afkoopwaardesquote:
Binnenkort wordt mijn uitvaartverzekering stopgezet, nu krijg ik een deel van mij geld terug.
maar hoeveel krijg je ongeveer terug? ik heb daar 1600 euro ingelegd. Ik zit bij Monuta.
Ze rekenen sowieso iets van ¤250 kosten, dus of er veel overblijft betwijfel ik
Dat dus. Bovendien betaal je uiteindelijk gezamelijk mee aan andermans uitvaart. Bovendien stijgt de leeftijd waarop we omvallen in Nederland aanzienlijk; dus vette inkomensbron voor de verzekeringsmaatschappij. Bovendien is je verzekeren bij zo'n club als Monuta die ook de uitvaart verzorgt...iets met "een slager die z'n eigen vlees keurt".quote:
Ik heb zo'n ding ook niet omdat ik toch meer dan genoeg vermogen heb dus daar kunnen ze het van betalen en dan rest kunnen ze houden dan.
Precies, alhoewel voor sommige mensen het wel weer aan te raden is.quote:
[..]
Dat dus. Bovendien betaal je uiteindelijk gezamelijk mee aan andermans uitvaart. Bovendien stijgt de leeftijd waarop we omvallen in Nederland aanzienlijk; dus vette inkomensbron voor de verzekeringsmaatschappij. Bovendien is je verzekeren bij zo'n club als Monuta die ook de uitvaart verzorgt...iets met "een slager die z'n eigen vlees keurt".
Ja,het enige probleem is dat je geen garantie hebt dat je zolang blijft leven dat je inderdaad meer premie hebt betaald dan dat er uitgekeerd wordt (hoewel dat vaak nog wel meevalt als je op een jonge leeftijd je polis afsluitquote:
[..]
Dat dus. Bovendien betaal je uiteindelijk gezamelijk mee aan andermans uitvaart. Bovendien stijgt de leeftijd waarop we omvallen in Nederland aanzienlijk; dus vette inkomensbron voor de verzekeringsmaatschappij. Bovendien is je verzekeren bij zo'n club als Monuta die ook de uitvaart verzorgt...iets met "een slager die z'n eigen vlees keurt".
). Als je dat zeker weet kun je het inderdaad beter bij de bank onderbrengen. Zo'n uitvaartpolis is inderdaad gek omdat hij sowieso uitkeert, het risico hierin is (voor maatschappij en verzekerde) het moment waaróp dat gebeurt.Neemt niet weg dat ik ook absoluut geen fan ben van een verzekeringsmaatschappij/uitvaartondernemer ineen constructie. Er vanuitgaand dat je inderdaad nog wel even meegaat weet je nu toch nog niet wat je uiteindelijk voor uitvaart wilt?
Dat geldt voor heel veel verzekeringen; levensverzekering, woonhuisverzekeringen en pensioenverzekeringen. Het gaat om het tijdstip waarop en hoeveel wordt uitgekeerd. Nou is de gemiddelde levensverwachting iets wat met redelijke nauwkeurigheid kan worden gemeten (er gaan genoeg mensen dood en de gemiddelde leeftijd per sexe is bij het CBS te zien), plus een berekening van de kosten per uitvaart, levert eenvoudig het verdienmodel op als er maar genoeg "klanten" zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:26 schreef Meke het volgende:
Zo'n uitvaartpolis is inderdaad gek omdat hij sowieso uitkeert, het risico hierin is (voor maatschappij en verzekerde) het moment waaróp dat gebeurt.
Idd nog slimmer. Is er ook VRH vrijstelling?quote:
Meestal is het verstandiger om de polis premievrij te maken. Dan betaal je ook niets meer, maar hebt nog wel recht op een uitkering bij overlijden. Bij afkoop hou je erg weinig over.
Dit is achterhaald, je kan bij elke uitvaartondernemer aankloppen ongeacht je verzekering.quote:
[..]
Bovendien is je verzekeren bij zo'n club als Monuta die ook de uitvaart verzorgt...iets met "een slager die z'n eigen vlees keurt".
Tot 7K: Over ongeveer de eerste ¤ 7.000 aan waarde van de uitvaartverzekering (en/of de waarde van een geblokkeerde bankspaarrekening) hoeft u geen vermogensbelasting te betalen. Meestal heeft een polis een lagere waarde. Zeker na premievrij makenquote:
[..]
Idd nog slimmer. Is er ook VRH vrijstelling?
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 02-11-2017 14:35:18 ]
Dat is zeker waar. Is inderdaad gek.quote:
[..]
Als een verzekering 100% uitkeert is het meer een spaarproduct ...
Nabestaanden kunnen niet zomaar bij je geld.quote:
[..]
Zo gek is het niet. Er is al ¤1600 gespaard, plus wat er nog bij zou moeten de komende decennia. Kan je beter zelf sparen; nog afgezien van het feit dat de gemeente voor een goedkope uitvaart zorgt als je niets hebt na je overlijden
Een goedkope uitvaart, sfeervol. Moet je niet teveel waarde aan je nabestaanden hechten, want die mogen dan achteraf bij een soort van knekelput een potje gaan janken.
Dat is alleen in het uitzonderlijke geval er geen nabestaanden zijnquote:
[..]
nog afgezien van het feit dat de gemeente voor een goedkope uitvaart zorgt als je niets hebt na je overlijden
Je kan natuurlijk het beste de verzekering vragen wat je terugkrijgt...
Wordt het dan ook niet meer geïndexeerd?quote:
Meestal is het verstandiger om de polis premievrij te maken. Dan betaal je ook niets meer, maar hebt nog wel recht op een uitkering bij overlijden. Bij afkoop hou je erg weinig over.
Nee, maar dat is bij afkoop ook niet meer.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:46 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Wordt het dan ook niet meer geïndexeerd?
Ik volg je even niet. In bezit van wie, van de nabestaanden? Dan nog zou ik als uitvaartverzorger geen boodschap hebben aan een onderpand, ik wil gewoon mijn geld zien.quote:
[..]
Zodra het huis in bezit is kan dat als onderpand dienen voor een stuk of wat uitvaarten natuurlijk..
Of bedoel je dat de nabestaanden met dat onderpand geld kunnen lenen bij een bank om zo de uitvaart te kunnen betalen?
Ik bedoelde alleen maar aan te geven dat mensen die roepen 'ik hoef geen verzekering, ik heb een koophuis en die is voor mijn nabestaanden' er wel bij stil moeten staan dat die nabestaanden wel genoeg in de slappe was moeten zitten om die uitvaart even af te kunnen tikken voordat dat huis ten gelde gemaakt is.
Ik hecht i.d.d. niet veel waarde aan mijn nabestaanden.quote:
Een goedkope uitvaart, sfeervol. Moet je niet teveel waarde aan je nabestaanden hechten,
Ongeveer 2x per week doe ik pogingen nageslacht te verwekken, maar het blijft bij pogingen, dus nageslacht met mijn genen begaafd.......neen dat zit er niet meer in.quote:
Alhoewel ik heel hard bid dat hij geen nageslacht heeft.
En bidden helpt niet; daar ben ik na 10 jaar wel achter.
hoeveel bitcoins leveren dat op:)?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:15 schreef zakjapannertje het volgende:
Je kan je lichaam ook aan de wetenschap doneren. Zat TS hieraan te denken?
Reken daar niet al te hard op. Als 'de wetenschap' op dat moment geen behoefte heeft aan nieuwe lichamen (en ja, dat gebeurt) zullen je nabestaanden alsnog een uitvaart moeten verzorgen.quote:
Je kan je lichaam ook aan de wetenschap doneren. Zat TS hieraan te denken?
https://www.uitvaart.nl/i(...)ng-van-de-wetenschapquote:Lichaam kan worden afgewezen
Geen van de universiteiten zal u kunnen garanderen dat uw lichaam uiteindelijk ook daadwerkelijk wordt geaccepteerd. De vraag of u begraven of gecremeerd wilt worden is met de keuze terbeschikkingstelling dus niet uit de wereld, evenals eventuele kosten voor de uitvaart. Een en ander hangt logischerwijs samen met de wetenschappelijke behoefte aan lichamen op het moment van overlijden. Er kan simpelweg een overschot aan lichamen zijn; jaarlijks zijn er circa 500 lichamen nodig. Daarnaast kan ook op basis van de doodsoorzaak worden besloten een lichaam niet te accepteren. Hierbij kan gedacht worden aan een te hoge leeftijd, kanker, besmettelijke ziekten of een ongeluk waardoor het lichaam te ernstig beschadigd is.
[ Bericht 40% gewijzigd door BE op 02-11-2017 15:28:51 ]
Is inderdaad de goedkoopste en snelste optie voor de nabestaanden om overal vanaf te zijn. Kost niks en binnen 24 uur wordt je opgehaald. Daarna zijn je nabestaanden letterlijk van je af.quote:
Je kan je lichaam ook aan de wetenschap doneren. Zat TS hieraan te denken?
Opa en oma hebben het beiden gedaan. Een beetje vreemd, maar scheelt een hoop gedoe.
In mijn regio zat ik voor die optie te denken aan het Leids Universitair Medisch Centrum. Maar die willen accepteren alleen lichamen jonger dan 70 jaar bij overlijden. Zal wel gelden voor meer ziekenhuizenquote:
[..]
Reken daar niet al te hard op. Als 'de wetenschap' op dat moment geen behoefte heeft aan nieuwe lichamen (en ja, dat gebeurt) zullen je nabestaanden alsnog een uitvaart moeten verzorgen.
https://www.lumc.nl/patie(...)Mijn-lichaam-doneren
Dat dus..quote:
[..]
Ik volg je even niet. In bezit van wie, van de nabestaanden? Dan nog zou ik als uitvaartverzorger geen boodschap hebben aan een onderpand, ik wil gewoon mijn geld zien.
Of bedoel je dat de nabestaanden met dat onderpand geld kunnen lenen bij een bank om zo de uitvaart te kunnen betalen?
Ik bedoelde alleen maar aan te geven dat mensen die roepen 'ik hoef geen verzekering, ik heb een koophuis en die is voor mijn nabestaanden' er wel bij stil moeten staan dat die nabestaanden wel genoeg in de slappe was moeten zitten om die uitvaart even af te kunnen tikken voordat dat huis ten gelde gemaakt is.
Hou er wel rekening mee dat maximaal zes werkdagen na overlijden de uitvaart moet plaatsvinden.quote:
http://www.crematorium.nl(...)temid=270&Itemid=587
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 02-11-2017 16:11:07 ]
Die kan ook wel plaatsvinden.. je hoeft niet vooraf te betalen ofzo..quote:
[..]
Hou er wel rekening mee dat maximaal zes werkdagen na overlijden de uitvaart moet plaatsvinden.
http://www.crematorium.nl(...)temid=270&Itemid=587
Mijn 'heren' huis is inderdaad een riante erfenis. Zelfs na betalen van successie rechten en ver onder de prijs verkopen (want haast en geen zin in het opknappen/opruimen van dat 'heren'huis), zelfs dan blijft er meer dan voldoende over om mij te uitvaarten. Evengoed kan dan de hele familie ook nog wel een keer ruim uit eten tijdens een geheel verzorgd herdenkingsweekend.quote:
[..]
Ik volg je even niet. In bezit van wie, van de nabestaanden? Dan nog zou ik als uitvaartverzorger geen boodschap hebben aan een onderpand, ik wil gewoon mijn geld zien.
Of bedoel je dat de nabestaanden met dat onderpand geld kunnen lenen bij een bank om zo de uitvaart te kunnen betalen?
Ik bedoelde alleen maar aan te geven dat mensen die roepen 'ik hoef geen verzekering, ik heb een koophuis en die is voor mijn nabestaanden' er wel bij stil moeten staan dat die nabestaanden wel genoeg in de slappe was moeten zitten om die uitvaart even af te kunnen tikken voordat dat huis ten gelde gemaakt is.
Maar dan direct moeten betalen... Mijn auto is ook snel te verkopen of de verzekering betaald de waarde van voor mijn overlijden - je moet ergens aan dood gaan. Daarnaast heb ik zelf een buffer die samen met die auto hoog genoeg is om de uitvaart te betalen. Zo niet dan moeten inderdaad mijn erven even met de pet rond, gezien het aantal personen en hun status zal dat niet onoverkomelijk zijn.
Wat is dan de reden om als alleenstaande een uitvaart verzekering te hebben?
Geen, daarom begon ik ook met te zeggen dat ik niet per se een voorstander ben van verzekeringen.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:32 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Mijn 'heren' huis is inderdaad een riante erfenis. Zelfs na betalen van successie rechten en ver onder de prijs verkopen (want haast en geen zin in het opknappen/opruimen van dat 'heren'huis), zelfs dan blijft er meer dan voldoende over om mij te uitvaarten. Evengoed kan dan de hele familie ook nog wel een keer ruim uit eten tijdens een geheel verzorgd herdenkingsweekend.
Maar dan direct moeten betalen... Mijn auto is ook snel te verkopen of de verzekering betaald de waarde van voor mijn overlijden - je moet ergens aan dood gaan. Daarnaast heb ik zelf een buffer die samen met die auto hoog genoeg is om de uitvaart te betalen. Zo niet dan moeten inderdaad mijn erven even met de pet rond, gezien het aantal personen en hun status zal dat niet onoverkomelijk zijn.
Wat is dan de reden om als alleenstaande een uitvaart verzekering te hebben?
En als jij denkt dat jouw nabestaanden de kosten van een uitvaart kummen voorschieten voor er geld vrij komt, dan is dat inderdaad geen probleem, maar dat geldt niet voor iedereen.
Geen enkele reden.quote:
Wat is dan de reden om als alleenstaande een uitvaart verzekering te hebben?
Wat heeft alleenstaand daarmee te maken?quote:
Wat is dan de reden om als alleenstaande een uitvaart verzekering te hebben?
Stel dat het over een paar jaar is, dan heeft het weinig nut, want hoeveel ben je van plan zelf aan te houden voor een eventuele uitvaart ieder jaar?
Je kan nu wel stellen "ja maar dan heb ik toch spaargeld" etc., maar dat is eigenlijk zonde voor je eventuele nabestaanden.. als er al sprake zal zijn van spaargeld.
Voor hetzelfde geld lig je morgen al tussen 6 planken na een ongeluk.
Je hebt geen glazen bol, en bitcoins is alles behalve zeker als vorm van sparen.
Het is, zeker voorlopig, niets meer dan een belegging(srisico)
Als je een partner hebt lijkt mij dat je dan wil dat die financieel een beetje knap verder kan leven. Bij jonge kinderen wil je dat helemaal. Oudere kinderen zou ik geen rekening mee houden, als die de erfenis vangen hebben ze zelf hun leven meestal wel op de regel.quote:
[..]
Wat heeft alleenstaand daarmee te maken?
Maar goed, ik heb geen kinderen. Mijn zusters of hun erfopvolgers gun ik wat ik overhoud maar ik ga er geen rekening mee houden dat er iets overblijft.
Het was ook meer een reactie op de stelligheid in reactie #37quote:
[..]
Wat heeft alleenstaand daarmee te maken?
Als je wil dat je partner (en kinderen) knap verder kunnen leven dan denk ik dat je beter naar een ORV kan kijken dan naar een uitvaartverzekering.quote:
[..]
Als je een partner hebt lijkt mij dat je dan wil dat die financieel een beetje knap verder kan leven. Bij jonge kinderen wil je dat helemaal. Oudere kinderen zou ik geen rekening mee houden, als die de erfenis vangen hebben ze zelf hun leven meestal wel op de regel.
Maar goed, ik heb geen kinderen. Mijn zusters of hun erfopvolgers gun ik wat ik overhoud maar ik ga er geen rekening mee houden dat er iets overblijft.
Het was ook meer een reactie op de stelligheid in reactie #37
Als je een paar duizend euro op je spaarrekening aanhoudt is er niks aan de hand en is het weggegooid geld natuurlijk. Zó duur is een uitvaart nou ook weer niet.quote:
[..]
Leuk joh, je nabestaanden opzadelen met een rekening van een paar 1000 euro, omdat je nu een grijpstuiver wil besparen.
Ja, dan moet je die wel aanhouden. Zoals ik het zie maak je je, als je X-aantal duizend euro op je bankrekening hebt aan puur spaargeld, niet druk over een verzekering waar maar 1600 euro in zit, want waarom zou je die dan af willen kopen? Voor het geld? Je hebt al een x-aantal duizend euro op je rekening, dus waarom zou je je dan druk maken?quote:
[..]
Als je een paar duizend euro op je spaarrekening aanhoudt is er niks aan de hand en is het weggegooid geld natuurlijk. Zó duur is een uitvaart nou ook weer niet.
Maar het kan zijn dat ik de situatie verkeerd zie/verkeerd lees.
Ik heb ooit zo'n ding afgekocht omdat ik geen zin had om de rest van mn leven in te leggen. Mijn ouders hadden die afgesloten op mijn naam maar tegen de tijd dat ik volwassen was bleek het bedrag al te laag om een uitvaart van te bekostigen. Die paar gulden per maand inleg heb ik stop gezet en kreeg een paar tientjes terug geloof ik.quote:
[..]
Ja, dan moet je die wel aanhouden. Zoals ik het zie maak je je, als je X-aantal duizend euro op je bankrekening hebt aan puur spaargeld, niet druk over een verzekering waar maar 1600 euro in zit, want waarom zou je die dan af willen kopen? Voor het geld? Je hebt al een x-aantal duizend euro op je rekening, dus waarom zou je je dan druk maken?
Maar het kan zijn dat ik de situatie verkeerd zie/verkeerd lees.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internetzeepbel
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis
[ Bericht 100% gewijzigd door Hahug13 op 03-11-2017 22:30:08 ]
Boeiend. Een wijs iemand heeft daar ooit een liedje over gemaakt. De titel wellicht niet gepast maar goed.quote:
De enige verzekering die 100% zeker uitkeert stopzetten, ik blijf het lachwekkend vinden
“Liever te dik in de kist, dan een feestje gemist”, “je hoeft hem zelf toch niet te dragen”
Een parel van een nummer hoor. Heel toepasselijk ook. Als het bij het onderwerp zou aansluiten tenminste.quote:
[..]
Boeiend. Een wijs iemand heeft daar ooit een liedje over gemaakt. De titel wellicht niet gepast maar goed.
“Liever te dik in de kist, dan een feestje gemist”, “je hoeft hem zelf toch niet te dragen”