Naar wat ik kan vinden gaat het om schenkingsoorkonden waarin men de kerk van Rotta noemt. Dit in oorkonden van 3 februari 1028 en 26 juni 1050. En dan zou het gaan om de locatie t.h.v. of op de plek van de huidige Laurenskerk aan de Binnenrotte. Wat dus goed overeen komt met de archeologische vondsten.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:17 schreef Nibb-it het volgende:
Ben ook wel benieuwd naar de bronnen die over Rotta/Rotte reppen, heb je daar een idee van? Zullen dan vooral Domesday-achtige dingen zijn, lijkt me?
Een directe link naar de oorkonden kan ik niet vinden. Misschien alleen te bezichtigen in het Bisschoppelijk archief in Utrecht?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:12 schreef Nibb-it het volgende:
Dank, zat zelf al in Google Books te loeren, maar kon zo snel niets vinden. Heb je een linkje?
Ik vind het wel interessant. De wederopbouw, in welke vorm dan ook, is na het bouwen van de dam kennelijk snel gegaan, en de groei van het dorp moet toen ook hebben doorgezet. Immers ontving Rotte(rdam) al in maart 1299 voor de eerste keer stadsrechten, wat mijns inziens impliceert dat het toen inmiddels om meer dan een minuscule agrarische nederzetting op wat terpen ging.
Ik kan me goed voorstellen dat de herontwikkeling van het gebied veel volk en handel aantrok.
Ah, dank voor de link. Al lijkt het kaartje een latere impressie?quote:
Ik las dat Rotterdam rond 1340 waarschijnlijk rond de 2.000 inwoners had, dat is toch niet bijzonder klein voor een stad in die vroege periode?quote:Op donderdag 2 november 2017 13:17 schreef zakjapannertje het volgende:
Steden waren in de middeleeuwen in de Noordelijke Nederlanden in het algemeen klein in bevolkingsomvang. Daarbij zou best kunnen dat Rotterdam begin 14e eeuw ook te maken had met hongersnood https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Grote_hongersnood_van_1315-1317
Ah top! Dank je.quote:Op vrijdag 3 november 2017 02:11 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ah, dank voor de link. Al lijkt het kaartje een latere impressie?
Ben eens op zoek geweest naar die vermeldingen. Het resultaat is ongeveer zo spectaculair als verwacht (niet zo gek spannend, dus). In de oudste oorkonde bevestigt de keizer dat de Utrechtse bisschoppen Ansfried en Adelbold enkele eigendommen aan het klooster Hohorst bij Amersfoort hebben geschonken. In die opsomming komt ook de kerk van Rotta voor. Heel summier allemaal. Zie het eerste volume van het Oorkondenboek van Holland en Zeeland tot 1299.
03-02-1028: no. 76 (pp. 142-144, 143 r. 30-31), noemt 'unam ecclesiam Rotta'. Dat is alles.
26-07-1050: no. 81 (pp. 150-152, 152 r. 07-08), noemt 'ecclesia <et aream in eodem loco> vocabulo Rotta'.
Wel leuk om weer eens een voorbeeld van middeleeuws gerommel te zien. Volgens de begeleidende noten is no. 81 een dertiende-eeuwse bastaard van de eerste, originele keizersoorkonde. Het stuk tussen haken is kennelijk een (nog) latere toevoeging, en interessant genoeg ook de enige. Van no. 81 bestaat bovendien weer een andere vervalsing (gedateerd 18-11-1006, no. 70 in het oorkondenboek) uit de late dertiende eeuw.
In volume II van het oorkondeboek is nog een charter uit september 1242 opgenomen waarin graaf Willem II van Holland verklaart dat een stuk van zijn land tussen (de?) Rotte en Wilenesbrunne (misschien Wilnis?) is verkocht, en dat de koper is vrijgesteld van dijklasten (Nederlandstalig, no. 262, pp. 220-221).
Verder wordt in deel III een inmiddels verloren oorkonde van Floris V beschreven (no. 1551, p. 618), waarin de burgers van Rotterdam kennelijk al rond 1270 enkele voorrechten kregen. Dat zou mijns inziens prima samen kunnen hangen met de herontwikkeling van het gebied en de aanleg van de dam.
De charters waarmee graaf Jan van Holland Rotterdam stadsrechten gaf zijn trouwens ook opgenomen, zie volume V van het oorkondeboek, nummers 3455 en 3456 (Nederlandstalig, pp. 1013-1016).
Nee, niet bijzonder klein voor Europa in het geheel in die tijd, waar soms bijvoorbeeld een graaf met het geven van stadsrechten een gebied economisch wilde stimulerenquote:Op vrijdag 3 november 2017 02:12 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ik las dat Rotterdam rond 1340 waarschijnlijk rond de 2.000 inwoners had, dat is toch niet bijzonder klein voor een stad in die vroege periode?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |