R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Triest hè..quote:Op donderdag 2 november 2017 19:09 schreef Allures het volgende:
Raar hoe een topic over gevoel, emotie, verwerking, etc toch steeds naar het juridische moet worden getrokken met (valse) aangiftes, bewijsbaarheid, rechtzaken etc
wat mij betreft wel.quote:Op donderdag 2 november 2017 19:30 schreef 8777 het volgende:
[..]
Dus bij mensen die je niet kent is het oké om enige twijfel te hebben?
Ik vind alleen óók dat je dat niet zou moeten etaleren (bij iemand die je niet kent) én ik geloof dat het in de meeste gevallen niet nodig is om te twijfelen.
Er is simpelweg in de meeste gevallen van álles geen reden om aan te nemen dat iemand liegt.
Als ik vertel dat ik n ongeluk heb gehad, mijn vriend is vreemdgegaan, mijn moeder is gisteren overleden, bijvoorbeeld, waarom zou je dan twijfelen? Zolang ik geen (bekende) namen noem en jij niet eens weet wie ik ben, heb je geen reden om te twijfelen, ongeacht welk onderwerp.
Het wordt anders als je erachter komt dat ik vorige week nog vertelde dat mijn moeder al drie jaar dood is, of dat ik geen vriend heb en je me dús op een leugen betrapt.
En dan nog zegt dat niets over hoe vaak ik lieg en waarover, maar dan is t wmb meer geoorloofd om er wat van te zeggen.
compact en kleverig.
Ik wil eigenlijk zeggen: als je twijfelt aan t verhaal van n vreemde over n vreemde; houd dan gewoon je mond. Je kan iemand er schade mee berokkenen als t wel waar is en als t niet waar is, heeft het ook geen toegevoegde waarde.
compact en kleverig.
Nu snap ik er helemaal niks meer van. Als we twijfelen moeten we beter zwijgen dus? Maar met zwijgen zeg ik in feite ook dat ik er niets van geloof.quote:
Ik wil eigenlijk zeggen: als je twijfelt aan t verhaal van n vreemde over n vreemde; houd dan gewoon je mond. Je kan iemand er schade mee berokkenen als t wel waar is en als t niet waar is, heeft het ook geen toegevoegde waarde.
als ik nu zeg dat ik verkracht ben en jij reageert niet, denk je dat ik daar ook maar íets van merk?quote:
[..]
Nu snap ik er helemaal niks meer van. Als we twijfelen moeten we beter zwijgen dus? Maar met zwijgen zeg ik in feite ook dat ik er niets van geloof.
Als je iemand kent en je gelooft het niet (met reden) heb je t er wmb niet over, als ze er zelf over beginnen zeg je: ‘das kut’ en kap je t verder af en als je m goed kent en je gelooft m niet ga je in gesprek zonder gelijk te zeggen:ik geloof er geen reet van!
Tenminste, dat doe ik dan.
compact en kleverig.
Nee, maar wel wanneer er omstandigheden zijn die het aannemelijk maken dat het niet waar is. Hij het had uitgemaakt, daarna heeft ze hem bedreigd en leugens over hem verspreid. Dus ja dan is de kans dat ze het heeft verzonnen om hem zwart te maken wel redelijk groot..quote:
[..]
Dus bij mensen die je niet kent is het oké om enige twijfel te hebben?
En ik weet dat ik daarmee ook niet zeg wat ik zou moeten zeggen, want ik ben zelf verkracht en dus n boehoeslachtoffer dat niet rationeel kan denken.
compact en kleverig.
Ik heb het als slachtoffer ook. Ik schaam me voor het andere geslacht. Blijkbaar is het iq niet gelijk over de geslachten verdeeldquote:
Wat dat betreft scheelt het misschien dat ik nog in mn verwerkingsproces zit en alle boosheid en verdriet nog voel, al die idiote reacties verbazen me niet eens meer.Wat me wel verbaasd is hoeveel er bijvoorbeeld op een forum word toegelaten daarin. En hoeveel grapjes ervan gemaakt worden. Ook door personen waar je het helemaal niet van verwacht. Of door mensen die weten dat je misbruikt bent, die dan een "onschuldig #metoo" grapje in je gezicht gaan maken. You serious?
Oh nee zelfs vrouwen maken dat soort grappen.quote:
[..]
Ik heb het als slachtoffer ook. Ik schaam me voor het andere geslacht. Blijkbaar is het iq niet gelijk over de geslachten verdeeld
Hoe krom.quote:
[..]
Nee, maar wel wanneer er omstandigheden zijn die het aannemelijk maken dat het niet waar is. Hij het had uitgemaakt, daarna heeft ze hem bedreigd en leugens over hem verspreid. Dus ja dan is de kans dat ze het heeft verzonnen om hem zwart te maken wel redelijk groot..
Jawel, jij gelooft je vriend kennelijk op zijn woord en beslist daarom om het verhaal van die vrouw in twijfel te trekken.quote:
Als iemand mij van een dergelijk misdrijf beschuldigd zou ik er ook alles aan doen om mezelf schoon te praten. Want uit jouw verhaal maak ik op dat het heel goed kan werken.
niet alleen daar om, maar ja, dat zou ook nog kunnen.quote:
[..]
Jawel, jij gelooft je vriend kennelijk op zijn woord en beslist daarom om het verhaal van die vrouw in twijfel te trekken.
Als iemand mij van een dergelijk misdrijf beschuldigd zou ik er ook alles aan doen om mezelf schoon te praten. Want uit jouw verhaal maak ik op dat het heel goed kan werken.
Als iemand tegen mij zegt dat mijn vriend haar (of hem) heeft verkracht, geloof ik dat ook niet zomaar.
Echt zó gek
compact en kleverig.
Geloof me, je krijgt alles behalve dat als je openlijk spreekt over het grote taboe seksueel geweld. Je hebt er niks bij te winnen.quote:
[..]
Aandacht en sympathie zijn fantastisch.
Meer baat hebben een aanzienlijk aantal mensen niet nodig.
bij sommige mensen gelukkig wel, bij anderen idd niet.quote:
[..]
Geloof me, je krijgt alles behalve dat als je openlijk spreekt over het grote taboe seksueel geweld. Je hebt er niks bij te winnen.
compact en kleverig.
Dat je kennelijk geen donkerbruin vermoeden mag hebben. Dat wat je op je klompen aan kunt voelen, of aan je water voelt, moet negeren. Want intuïtie is een dom vrouwendingetje *rolt met ogen* en geen hard bewijs. Of zoiets.quote:
Ik krijg hier wel inzicht in hoe sociopathen denken.
Waarom geloof je het dan niet? Omdat je hem kent en ervan uit gaat dat hij zoiets nooit zou doen?quote:
[..]
niet alleen daar om, maar ja, dat zou ook nog kunnen.
Als iemand tegen mij zegt dat mijn vriend haar (of hem) heeft verkracht, geloof ik dat ook niet zomaar.
Echt zó gek
Inderdaad. Zo werken mensen.quote:
[..]
Waarom geloof je het dan niet? Omdat je hem kent en ervan uit gaat dat hij zoiets nooit zou doen?
Daarnaast zei ik niet dat ik het absoluut never nooit geloof, ik zei ‘niet zomaar’.
Wel grappig overigens, dat het allemaal zo zwart wit moet zijn. Dat ís het nl niet.
compact en kleverig.
Omdat jij hem kende (en zij duidelijk wrok koesterde jegens hem) had je goede reden om aan haar verhaal te twijfelen.quote:
[..]
Inderdaad. Zo werken mensen.
Daarnaast zei ik niet dat ik het absoluut never nooit geloof, ik zei ‘niet zomaar’.
Wel grappig overigens, dat het allemaal zo zwart wit moet zijn. Dat ís het nl niet.
Als iemand een vriend of familielid van mij beschuldigd van verkrachting neem ik dat ook niet zomaar voor waar aan.
Maar als iemand mij vertelt dat zij/hij verkracht is, zonder daarbij iemand (die ik ken) te beschuldigen, heb ik geen reden om aan haar/zijn verhaal te twijfelen.
Als jouw familielid niet kosher is zul je het dus nooit weten aangezien je dan in ontkenning gaatquote:
[..]
Omdat jij hem kende (en zij duidelijk wrok koesterde jegens hem) had je goede reden om aan haar verhaal te twijfelen.
Als iemand een vriend of familielid van mij beschuldigd van verkrachting neem ik dat ook niet zomaar voor waar aan.
Maar als iemand mij vertelt dat zij/hij verkracht is, zonder daarbij iemand (die ik ken) te beschuldigen, heb ik geen reden om aan haar/zijn verhaal te twijfelen.
Ik schrijf toch duidelijk dat ik het niet zomaar voor waar aanneem? Niet dat ik het onder geen enkele omstandigheid voor waar aanneem?quote:
[..]
Als jouw familielid niet kosher is zul je het dus nooit weten aangezien je dan in ontkenning gaat
Sorry, alleen de openingspost gelezen.quote:
Ik merk dat ik boos en verdrietig word om de metoo discussie. Begin me terug te trekken uit de discussie omdat het moeilijk wordt om inhoudelijk en netjes te reageren.
Voor het eerst sinds vele jaren voel ik weer de druk van een slachtoffer zijn. Het ongeloof, de beschuldigingen, de bagatalisatie (rotwoord, sorry als het fout is).
Het gaat niet over mij persoonlijk, maar de eerste reactie met twijfel tot ronduit niet geloven of zelfs dader van slachtoffers maken raakt me. Onzinnig natuurlijk, het ene geval is het andere niet. Maar toch voel ik het, ik ben als ik de discussie lees ineens weer dat pubertje dat doodsbang was voor die reacties, die hier en daar wat algemeen peilde en tegen dit soort gedoe opliep waardoor ik maar zweeg.
Ik begrijp niet waarom er zoveel ongeloof is, waarom de eerste reactie zo vaak is dat het vermeende slachtoffer uitgeplozen wordt, met ongeloof of erger wordt bejegend. Waarom het in het belachelijke getrokken wordt, aandachtshoeren, leugens, overdrijven, alles is aanranding/verkrachting tegenwoordig. Alles om het maar niet over de olifant in de kamer te hebben.
Waarom de neiging om een vermeend slachtoffer van deze specifieke misdrijven zo te betwijfelen? Ik ken dat van geen enkele andere misdaad, nergens is die neiging zo sterk als hier.
Alhoewel ik er zelf verdrietig en boos door word, me weer even dat pubermeisje voel die zich eenzaam voelt hierin, dacht dat ze nergens terecht kon ermee, anderen alleen maar boos zou maken met het vertellen, of verdrietig zou maken ermee gaat mijn hart vooral uit naar al die vermeende slachtoffers die nogmaals het twijfelen waren of ze hun verhaal zouden doen. Die deze discussies zien en zich wat verder terug trekken in de schaduw. Die hun angsten mbt openbaring nu zwart op wit geschreven zien worden.
Precies dezelfde reden dat ik me niet meer in de discussie meng, mezelf er compleet voor probeer af te sluiten. Ik vind het stuitend hoe het vermeende slachtoffer, iemand die alles te verliezen heeft, waaronder zijn carriere, zijn gezin, zijn toekomst, zijn geloofwaardigheid verguist wordt en zonder enige schroom de mond gesnoerd.
Als je dan netjes vraagt wat het motief van zo iemand zou kunnen zijn, want motief is in geweldpleging en andere misdaad toch echt nog altijd leidend, en waarom zou een intelligent iemand zichzelf willens en wetens kapotmaken voor het oog van de camera, dan wordt je bijna in brand gestoken. Je kunt wel spreken van complete hysterie van extraverte schreeuwers die niks anders doen dan openlijk alles wat het vermeende slachtoffer gezegd of gedaan heeft beschimpen en ridiculiseren, inclusief een ieder die twijfelt aan de twijfelaars.
Het is bizar hoe iemand, die blijkbaar zwaar getraumatiseerd is, geforceerd het zwijgen wordt opgelegd. Er mag niks over gezegd worden. Als je verkracht bent, zo leert iedereen die goed meeleest, dan dien je binnen 2 uur aangifte te doen en anders heb je blijkbaar geen recht om slachtoffer te zijn. Er is helemaal geen sprake van een discussie, er is sprake van een complete heksenjacht op vermeende slachtoffers, waarin je moet verantwoorden hoe je het in je hoofd haalt het leven van jouw dader overhoop te halen. Om te janken.
Dat is een steek in mijn hart, en ik ben heel erg blij om te lezen dat ik niet alleen sta hierin.
dat is precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Omdat jij hem kende (en zij duidelijk wrok koesterde jegens hem) had je goede reden om aan haar verhaal te twijfelen.
Als iemand een vriend of familielid van mij beschuldigd van verkrachting neem ik dat ook niet zomaar voor waar aan.
Maar als iemand mij vertelt dat zij/hij verkracht is, zonder daarbij iemand (die ik ken) te beschuldigen, heb ik geen reden om aan haar/zijn verhaal te twijfelen.
Heel vreemd kennelijk
compact en kleverig.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik erger me er juist aan dat velen per direct een vermeend slachtoffer geloven en de vermeende dader wegzetten als verkrachter oid. Hou je hoofd koel.
:')
