quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:18 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://twitter.com/barbarabarend
Wat is deze?twitter:barbarabarend twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:56:51Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel reageer retweet
Eens. Maar hij heeft hier vooralsnog een niet al te moeilijke zaak.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Plasman is echt een walgelijke lul.
Jeez rustig aan hoorquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin vandaan?
Ik heb het over een manipulator. Zo'n gast waarbij zelfs als je achteraf wéét dat je erin gestonken (en misbruikt) bent, dat nog nauwelijks is te bevatten hoe het zover heeft kunnen komen. Dat je geen aangifte doet, omdat je twijfelt aan je eigen rol erin: hoe heeft het zover kunnen komen?
Overigens lijkt mij GvD geen manipulator. Ik zie in hem geen dader, hooguit iemand die (mogelijk ook door drugs en drank) niet helemaal alert reageerde op de signalen van een (evenzeer door drugs en drank beïnvloede) seksscharrel die aanvankelijk meegaand was en misschien wat overweldigd door een eerste homoseksuele ervaring.
Gvdquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:23 schreef Handleiding het volgende:
[..]Wat is deze?twitter:barbarabarend twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:56:51Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel reageer retweet
En dan de reacties er weer onder
En dat met naam en toenaamquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:27 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Gvd![]()
al die debieltjes die hun emoties niet de baas zijn en gewoon partij kiezen zonder bewijs
![]()
achterlijk vee.
Gelukkig maarquote:
Wat triest zeg....quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:27 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Gvd![]()
al die debieltjes die hun emoties niet de baas zijn en gewoon partij kiezen zonder bewijs
![]()
achterlijk vee.
gelachen om 'rabiaatrechts'quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:29 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Gelukkig maarweet je gelijk wie je dus nooit meer serieus hoeft te nemen.
Ik vind vooral de oproepen om ''iets'' te gaan doen mooi. Je weet niet wie het slachtoffer is in deze zaak, maar het komt je politiek beter uit dat Jelle slachtoffer is, dus is hij het slachtoffer en mag de vermeende dader branden. De grap is dat al die twitter reacties zo meteen als bewijs worden gebruikt dat Jelle de stoute jongen is die zonder bewijs een volksgericht is begonnen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:23 schreef Handleiding het volgende:
[..]Wat is deze?twitter:barbarabarend twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:56:51Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel reageer retweet
En dan de reacties er weer onder
Voor wie? Voor Jelle?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Toont wel eens te meer aan dat de technologie ons voorbij gesprint is en wij daar helemaal niet goed mee om kunnen gaan.
Ignorance is wel degelijk bliss.
Niemand wil aan dat wijf zitten #jellyquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:21 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Jezus die reacties eronder ook. Vrouwenrechten zijn een grote vergissing geweest.
Het ging daarna toch een stapje verder?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:37 schreef Caland het volgende:
Ik vind vooral de bewering dat hij gedrogeerd is het verhaal compleet ongeloofwaardig maken. Helemaal als je vervolgens ook nog eens aangeeft geen moment out te zijn geweest én het slechts om orale seks ging
Ja, en haar vader is op de radio bezig nog een verdere hetze te voeren tegen GvDquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:23 schreef Handleiding het volgende:
[..]Wat is deze?twitter:barbarabarend twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:56:51Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel reageer retweet
En dan de reacties er weer onder
Daarna kwam hij opeens bij bewustzijn en is hij de kamer uitgegaan toch?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het ging daarna toch een stapje verder?
Of allebei.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:40 schreef LazyDave het volgende:
Dus een van de twee is aan het liegen.
Idd, belachelijk. Maar in dezen is onderbuik wel aanvaardbaar blijkbaar.quote:
Maar je blijft dóórzoeken?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb toch behoorlijk wat geëxperimenteerd met drugs, maar de drug waarvan je onvrijwillig een piemel in je mond neemt zou ik niet zo 1,2,3 kunnen aanwijzen.
Ook hier: waar rook is.... GvD gaat niet helemaal vrijuit lijkt me.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:42 schreef Za het volgende:
[..]
Ja, en haar vader is op de radio bezig nog een verdere hetze te voeren tegen GvD
http://www.mediacourant.n(...)-heeft-gewoon-spijt/quote:‘Jelle is helemaal niet verkracht, hij heeft gewoon spijt’
Jelle Brandt Corstius is helemaal niet verkracht, maar heeft gewoon spijt van de seks die hij vijftien jaar geleden had met tv-producent Gijs van Dam. Dat denkt de bekende media-ondernemer Erik de Vlieger, zo laat hij weten op Twitter. Nu Gijs van Dam zich in Pauw geopenbaard heeft als de man die door Corstius beschuldigd wordt van verkrachting, krijgt Corstius niet langer alleen maar steun. “Na vijftien jaar. Twee mannen van 25 en 24 jaar. Give me a fucking break“, zegt De Vlieger.
Volgens Corstius heeft Van Dam hem gedrogeerd en daarna oraal verkracht, maar volgens Van Dam waren ze slechts onder invloed van alcohol in bed beland. Waarschijnlijk realiseerde Corstius zich achteraf dat hij dat nuchter niet zou hebben gedaan, aldus De Vlieger. “En werden de herinneringen anders.”
De Vlieger denkt dat Corstius iets te graag mee wilde doen met de #metoo-hype. “Ik neem risico maar ik geloof dat Jelle Brandt Corstius zijn hand heeft overspeeld. Twee mannen, 24 en 25 jaar. En toen was er #MeToo. Jelle heeft spijt gekregen en voelde zich veilig bij de publieke omroep die hun eigen collega’s ondersteunen.”
Wellicht denkt Corstius écht dat hij verkracht is, aldus De Vlieger. “Ik denk dat Jelle dit verhaal totaal anders is gaan beleven in z’n hoofd. Door er mee naar buiten te komen dacht hij het op te lossen. De ene man van 24 pijpte de andere man van 25. De één heeft spijt en de ander was het vergeten. Iemand heeft zijn hand overspeeld. Omdat hij zichzelf dwong om mee te doen met #Metoo.”
“Een 24-jarige man en een 25-jarige man hebben elkaar dronken gepijpt en 15 jaar later is dit een schandaal. Sodemieter toch op mafketels! Wie heeft er nou nooit seks gehad waarbij het achteraf niet goed voelde? Iedereen! Stelletje idioten van de media.”
Charles Groenhuijsen denkt ook dat het een moeilijk verhaal wordt voor Corstius. “Grote vraag is of meer beschuldigingen komen tegen Van Dam. Zo niet dan kan Brandt Corstius niet veel tegen hem. Geen goed bewijs. Toch?”
Die beschuldigingen gaan niet komen, verwacht De Vlieger. En ook Frits Huffnagel denkt van niet: “Na vijftien jaar spijt van een dronken vrijpartij en dan iemand in de krant aan het kruis nagelen. En ook geen aangifte. Ik vind het nogal wat.”
Peter R. de Vries: “Het verhaal van Gijs van Dam bij Pauw bewijst hoe voorzichtig je moet zijn met beschuldigingen. #Wieheeftgelijk.”
Dat vind ik zulke kul 'Waar rook is, is vuur'quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:44 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ook hier: waar rook is.... GvD gaat niet helemaal vrijuit lijkt me.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Daarna kwam hij opeens bij bewustzijn en is hij de kamer uitgegaan toch?
Ik heb toch behoorlijk wat geëxperimenteerd met drugs, maar de drug waarvan je onvrijwillig een piemel in je mond neemt zou ik niet zo 1,2,3 kunnen aanwijzen.
Babs en Frits hebben toch ook een belang?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:45 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Dat vind ik zulke kul 'Waar rook is, is vuur'
Kijkquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:45 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)-heeft-gewoon-spijt/
[ afbeelding ]
Dit.quote:
Dat wil niet per se zeggen dat er vuur isquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:46 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Babs en Frits hebben toch ook een belang?
Smakeloos welquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:50 schreef polderturk het volgende:
Ik ben voor #teamJelleBC. En jij?
Poll: Ben jij voor #teamJelleBC of #teamGijsvanDam
• #teamJelleBC
• #teamGijsvanDam
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
#Genderneutraal.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:50 schreef polderturk het volgende:
Ik ben voor #teamJelleBC. En jij?
Poll: Ben jij voor #teamJelleBC of #teamGijsvanDam
• #teamJelleBC
• #teamGijsvanDam
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Link?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:49 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Peter R ook al gereageerd
Ik lees echt nooit meer wat van die mongoolquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:49 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Peter R ook al gereageerd
Zeker niet, en indien nav zijn eigen oproep anderen met soortgelijke verhalen komen houdt het op natuurlijk.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:44 schreef Handleiding het volgende:
Ook hier: waar rook is.... GvD gaat niet helemaal vrijuit lijkt me.
Hoezo is Peter nou weer een mongool?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ik lees echt nooit meer wat van die mongool
Zijn reactie zal toch zeker de schrijver zo'n ¤500,- hebben gekost. Het is nog voor 12:00 uur dus piekuren.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ik lees echt nooit meer wat van die mongool
Dit verzin je niet zomaar is mijn mening. Zeker niet als Babs zo tekeer gaat op Twitter.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:49 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Dat wil niet per se zeggen dat er vuur is
Echt?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:53 schreef YazooW het volgende:
[..]
Hoezo is Peter nou weer een mongool?
Echt, dit iddquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zijn reactie zal toch zeker de schrijver zo'n ¤500,- hebben gekost. Het is nog voor 12:00 uur dus piekuren.
Niet nou weer. Peter is al jaren maf.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:53 schreef YazooW het volgende:
[..]
Hoezo is Peter nou weer een mongool?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:53 schreef YazooW het volgende:
[..]
Hoezo is Peter nou weer een mongool?
Goeie bron en onderbouwing...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Dit verzin je niet zomaar is mijn mening. Zeker niet als Babs zo tekeer gaat op Twitter.
Kan je niet beter gewoon weer voor je uit staren als dat al enige uitleg nodig heeft? je hebt wel waarnemingsorganen in je lijf?quote:
Dat kan niemand toch? Ik geef slechts een mening.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Goeie bron en onderbouwing...
Ja, dikke ninja edit. Nu zie ik de quote ook.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:55 schreef Handleiding het volgende:
[..]
een quote in de link van 2NutZ
Ik vind Peter wel een toffe gozer.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:55 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Kan je niet beter gewoon weer voor je uit staren als dat al enige uitleg nodig heeft? je hebt wel waarnemingsorganen in je lijf?
Gebaseerd op een onderbuik gevoel van een hysterische vrouw op zoek naar aandacht.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Dat kan niemand toch? Ik geef slechts een mening.
Dat mag je ook gewoon vinden natuurlijk. Ieder zijn mening, hoe absurd die ook is.quote:
Erik de Vliegerquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:45 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)-heeft-gewoon-spijt/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij RTL boulevard...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:58 schreef Handleiding het volgende:
[..]
hij zorgt iig voor vermaak op tv
Dat kan je ook niet onderbouwenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gebaseerd op een onderbuik gevoel van een hysterische vrouw op zoek naar aandacht.
Kom op zeg, je zo laten gaan zonder hoor en wederhoor toe te passen.
Haha je lijkt er anders behoorlijk mee te zitten aan je vorige reactie te zien.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat mag je ook gewoon vinden natuurlijk. Ieder zijn mening, hoe absurd die ook is.
Nou ja hij zal de eerste niet zijn. Niet dat ik beweer dat hij liegt, maar we weten gewoon niet wat er er exact gebeurd is. Wat Barbara Barend er ook over Twittert...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Dit verzin je niet zomaar is mijn mening. Zeker niet als Babs zo tekeer gaat op Twitter.
Waarmee?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:59 schreef YazooW het volgende:
[..]
Haha je lijkt er anders behoorlijk mee te zitten aan je vorige reactie te zien.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zal ik eens iets gewaagds zeggen?
Ik heb liever de ZP-discussie dan dit.
Inderdaad...tenminste duidelijk wie er schuldig is!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zal ik eens iets gewaagds zeggen?
Ik heb liever de ZP-discussie dan dit.
Even geduld Frits Barend is druk bezig met onderzoek.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:00 schreef polderturk het volgende:
Als een tweede slachtoffer zich meldt, dan is Gijs van Dam de lul. Als er inderdaad meer slachtoffers zijn, dan hoop ik dat ze zich snel melden.
Je vindt Peter een mongool. Ik vraag gewoon waarom.quote:
Maarja, we gaan offtopic.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:55 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Kan je niet beter gewoon weer voor je uit staren als dat al enige uitleg nodig heeft? je hebt wel waarnemingsorganen in je lijf?
Na 17 stemmen is 82% voor de dader. Walgelijk gewoon.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:50 schreef polderturk het volgende:
Ik ben voor #teamJelleBC. En jij?
Poll: Ben jij voor #teamJelleBC of #teamGijsvanDam
• #teamJelleBC
• #teamGijsvanDam
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Oh, dat is meer onbegrip van mijn kant.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef YazooW het volgende:
[..]
Je vindt Peter een mongool. Ik vraag gewoon waarom.
Vervolgens zeg je dit:
[..]
Maarja, we gaan offtopic.
#teamPeterRdeVriesquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Na 17 stemmen is 82% voor de dader. Walgelijk gewoon.
Ik mis de optie TeamNeutraalquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Na 17 stemmen is 82% voor de dader. Walgelijk gewoon.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Na 17 stemmen is 82% voor de dader. Walgelijk gewoon.
Onzin. Conflicten gebeuren regelmatig door miscommunicatie en dat heeft niets met lief zijn te maken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:04 schreef LazyDave het volgende:
Als iedereen gewoon lief zou zijn voor elkaar, zouden er ook geen conflicten zijn. We zijn hier niet op de wereld om elkaar het leven zuur te maken of toch wel?
Iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen is het enige walgelijke in deze zaak.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Na 17 stemmen is 82% voor de dader. Walgelijk gewoon.
Een dader ben je pas als het bewezen is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Na 17 stemmen is 82% voor de dader. Walgelijk gewoon.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:04 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Onzin. Conflicten gebeuren regelmatig door miscommunicatie en dat heeft niets met lief zijn te maken.
Jelle heeft geen namen genoemd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:05 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen is het enige walgelijke in deze zaak.
Ik heb het dan meer over de hypetrain dan Jelle op zich, die gaf alleen maar de assist.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:06 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Jelle heeft geen namen genoemd.
Hoe weet je dat hij de dader is? Misschien is het wel JBC die liegt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Na 17 stemmen is 82% voor de dader. Walgelijk gewoon.
Die # is vreselijk inderdaad.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ik heb het dan meer over de hypetrain dan Jelle op zich, die gaf alleen maar de assist.
Volgens Plasman wel. Alleen niet publiekelijk. Met de bedoeling dat het alsnog zou uitlekken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:06 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Jelle heeft geen namen genoemd.
Ik lees net nog over een zaak waarin een vrouw aangifte doet van verkrachting. De verdachte in kwestie heeft gelukt dat het zo'n eikel is geweest om de seks stiekem(?) te filmen, want de beelden maakte duidelijk dat van verkrachting absoluut geen sprake was..quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:59 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Nou ja hij zal de eerste niet zijn. Niet dat ik beweer dat hij liegt, maar we weten gewoon niet wat er er exact gebeurd is. Wat Barbara Barend er ook over Twittert...
Jelle en Gijs v. D hadden geen relatie.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:05 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Een dader ben je pas als het bewezen is.
Ik kan ook mijn vriendinnetje van 10 jaar geleden beschuldigen van gedwongen beffen. Maar ik vond het wel leuk, stiekem.
Het was mijn ONS vriendinnetje.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jelle en Gijs v. D hadden geen relatie.
Amen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik lees net nog over een zaak waarin een vrouw aangifte doet van verkrachting. De verdachte in kwestie heeft gelukt dat het zo'n eikel is geweest om de seks stiekem(?) te filmen, want de beelden maakte duidelijk dat van verkrachting absoluut geen sprake was..
Bizar dat er kennelijk nog mensen zijn die "ik zie niet waarom iemand daarover zou liegen" of "waar rook is, is vuur" als valide argument zien om volledig op de beschuldigingen (zonder onderbouwing) van één persoon te vertrouwen.
Ik zit nog te wachten op de massale verontwaardiging over het handelen van dat gedrocht inderdaad.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:08 schreef Wuwwa het volgende:
Er was 1 winnares gisteren, en dat was Charlotte Mutsaers. Zelden zo'n gekkie op tv gezien, lacherig doen over handelen in kinderporno, en door dit alles verdwijnt de aandacht voor haar.
Dat was toch dat vrouwtje die kinderporno had verkocht? Waar was zei op TV dan? Zou ik wel terug willen zien.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:08 schreef Wuwwa het volgende:
Er was 1 winnares gisteren, en dat was Charlotte Mutsaers. Zelden zo'n gekkie op tv gezien, lacherig doen over handelen in kinderporno, en door dit alles verdwijnt de aandacht voor haar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |