Ja, ik vrees ook dat JBC flink in de war is. Het is me een volstrekt raadsel waarom hij dit zo in de publiciteit heeft gebracht. Misschien meende hij oprecht een goede zaak te dienen, maar de uitkomst zal voor hem hoe dan ook catastrofaal zijn, en hij sleept zijn zus ABC ook nog mee de afgrond in. Want die kan niet anders dan hem verdedigen, tegen beter weten in.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:02 schreef gombro het volgende:
Brandt Corstius kan beter aan een flinke psychoanalyse beginnen...
Er is toch niks gelekt. Ze hebben hem gebeld voor commentaar.quote:
lang leve een telefoon die de boel aanpast...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Oneindig nicht stands, dan vraag je ook om problemen.
Trouw gaat echt niet liegen om Brandt Corstius te redden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als Trouw slim is geweest hebben ze gewoon een aantal mensen benaderd, de kans bestaat dat zijn naam nooit is genoemd door Jelle. Dan krijgt Plasman het nog zwaar om te bewijzen dat sprake is van smaad of laster.
Jelle's gedrag is in deze zaak een stuk dubieuzer. 15 jaar na dato met een verhaaltje op de proppen komen dat aan alle kanten rammelt en hij heeft niet eens aangifte gedaan.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij schuldig is, maar dat de wijze waarop hij hierop reageert vraagtekens bij mij oproept.
net zo onzinnig als Van Dam onschuldig verklaren.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:15 schreef gombro het volgende:
Om Van Dam al schuldig te verklaren omdat hij niet subiet is gaan krijsen vind ik ook weer zowat. Je mag toch effe flabbergasted zijn, of niet soms?
Nee, je punt slaat nergens op.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
lang leve een telefoon die de boel aanpast...
Maar je begrijpt mijn punt neem ik aan.
Hij was er stellig van overtuigd dat hij gewoon sex had gehad met iemand. Dan is het nogal een stap om jezelf als de verkrachter uit iemands media-verhaal te herkennen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit verhaal loopt al meer dan een week. Als ik van zoiets beschuldigd zou worden zou mijn eerste reactie zijn om dit direct tegen te spreken zodat er geen geruchten blijven rondgaan en het niet een week lang een eenzijdig verhaal is in de media. Ik zou dan niet een week met mijn leger van advocaten gaan overleggen over een uitgekiend exclusief mediaoptreden bij Pauw.
Goeiequote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:21 schreef gombro het volgende:
Had Jelle misschien gewoon liever niet het vrouwtje maar het mannetje in bed gespeeld ?
Smaad en laster, Jelle heeft de naam doorgegeven.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Er is toch niks gelekt. Ze hebben hem gebeld voor commentaar.
En wat is er precies toevallig aan?
En daarna publiceerde Trouw de naam van Gijs?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, JBC heeft het aan trouw verteld en die benaderden Gijs.
De naam is niet openbaar gemaakt. Van Dam heeft zelf de keuze gemaakt om te reageren in het openbaar.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Smaad en laster, Jelle heeft de naam doorgegeven.
Daarom werd Gijs gebeld, als het Jelle zou gaan om een statement dan had hij niet de naam van Gijs doorgeven aan Trouw.
Daarom gaat hij straks stuk in de rechtbank voor smaad en laster. Hij had nooit die naam moeten doorgeven aan de media.
Die naam ging toch al lang rond in Hilversumquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:24 schreef mootie het volgende:
[..]
De naam is niet openbaar gemaakt. Van Dam heeft zelf de keuze gemaakt om te reageren in het openbaar.
Ja. Dit vraag ik me dus ook af.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:24 schreef mootie het volgende:
[..]
De naam is niet openbaar gemaakt. Van Dam heeft zelf de keuze gemaakt om te reageren in het openbaar.
Dan weten we bij deze dat de heren een leuke avond hebben gehad.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:23 schreef Rockefellow het volgende:
Het zou wel een mooie plottwist zijn als JBC hem niet bedoelde.
Dat kan. Maar het gaat toch om de bron, degene die de naam in de openbaarheid heeft gebracht. Dat was noch JBC, noch Trouw.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:25 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Die naam ging toch al lang rond in Hilversum
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
In medialand was het al bekend. Er kwam natuurlijk ook een vrij selecte groep mensen in aanmerking. Deductie doet de rest.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:25 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Die naam ging toch allang rond in Hilversum
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Het was publiek genoeg om zijn carriere te verwoesten. Dus niet zo raar dat hij nu groter geschut in het veld brengt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:25 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Dit vraag ik me dus ook af.
Wie heeft die naam publiekelijk openbaar gemaakt. Jelle niet, zo te horen.
Hij is voor dat er iets in de publiciteit kwam al door de krant benaderd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij was er stellig van overtuigd dat hij gewoon sex had gehad met iemand. Dan is het nogal een stap om jezelf als de verkrachter uit iemands media-verhaal te herkennen.
Ja, zijn naam ging al rond in de wandelgangen...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:24 schreef mootie het volgende:
[..]
De naam is niet openbaar gemaakt. Van Dam heeft zelf de keuze gemaakt om te reageren in het openbaar.
Van Dam lijkt daar zelf voor gekozen te hebben.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:25 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Dit vraag ik me dus ook af.
Wie heeft die naam publiekelijk openbaar gemaakt. Jelle niet, zo te horen.
En ook op Twitter werd de naam al genoemd. Het doel was al bereikt: Gijs zou in zijn sociale kring kapot gemaakt zijn. Dan maakt het niet uit of wij het allemaal al wisten. En sowieso was het dan een kwestie van tijd totdat het publiekelijk bekend was.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:25 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Die naam ging toch allang rond in Hilversum
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
In "het wereldje" was die naam natuurlijk al dagen bekend. Kwestie van optellen en aftrekken... Alleen onbenullen dachten dat het om Bert van der Veer of Gosschalk ging.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:24 schreef mootie het volgende:
[..]
De naam is niet openbaar gemaakt. Van Dam heeft zelf de keuze gemaakt om te reageren in het openbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |