Lijkt mij dat je het dan op zijn minst moet kunnen onderbouwen met een bron of iets.quote:Op vrijdag 29 december 2017 08:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee niet zo bij de hand, maar het is "algemene" geschiedenis kennis, een van die vakken die zo saai waren maar waar ik altijd erg goed in was.
Hugh Hefner zou ook voor CIA hebben gewerkt, ik kan dit nu niet onderbouwen.quote:Op vrijdag 29 december 2017 08:54 schreef BaajGuardian het volgende:
Helaas maar Feldman kaapt de spotlight nu om als bliksemafleider te dienen. Vergeet niet dat Corey Feldman een van de grootste vriendjes was van Hugh Hefner, en Hugh Hefner was een cia pooier die afpersmateriaal verzorgde dmv minderjarigen uit te hoeren aan hooggeplaatsten en dat te filmen.
Je gaat mij niet vertellen dat Feldman dus serieus die scene probeert schade te doen terwijl hij weet tot hoe diep dat gaat. En dan nog het feit dat hij ook pizzagate ontkent en een crazy conspiracy theory noemt terwijl de bewijzen er niet over liegen.
Vergeet die oplichter, dat is mijn advies.
Nickelodeonquote:Op vrijdag 29 december 2017 09:22 schreef Dr.Mikey het volgende:
Is de naam Dan Schneider al voorbij gekomen ?
Oa maar hij schijnt hele bootcamps georganiseerd te hebben om "talent" te ontdekken waarbij geen ouders aanwezig mochten zijn maar waar wel veroordeelde pedofielen bij aanwezig waren.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:25 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nickelodeon![]()
![]()
Misselijk word ik ervan.
Ja ik heb van hem gehoord, hij heeft toch die tenen- fetisj?
Dat zeg ik dus net. Dat is makkelijk te onderbouwen want dat is algemeen bekend. Die documenten zijn vrijgegeven.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:24 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hugh Hefner zou ook voor CIA hebben gewerkt, ik kan dit nu niet onderbouwen.
Maar ik ga eens kijken of dit überhaupt te onderbouwen valt.
Klinkt als een "aanwinst" voor de mensheid...quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Oa maar hij schijnt hele bootcamps georganiseerd te hebben om "talent" te ontdekken waarbij geen ouders aanwezig mochten zijn maar waar wel veroordeelde pedofielen bij aanwezig waren.
Ook heeft hij zijn tenen fetisj verwerkt in zijn shows voor kinderen. En gaat er al heel lang het gerucht dat hij de vader zou zijn van de baby van Jamie Lee Spears (zusje van) die ze kreeg op haar zestiende.
En nog wel wat dingen .
Ja dat heb ik ook gehoord, maar ik zie in je post niets over de CIAquote:Op vrijdag 29 december 2017 09:39 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus net. Dat is makkelijk te onderbouwen want dat is algemeen bekend. Die documenten zijn vrijgegeven.
Ik zei dat hij een cia pooier was.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:43 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook gehoord, maar ik zie in je post niets over de CIA![]()
Of ik lees met mijn neus...
Maar ik heb het alleen gehoord in een youtube video, ik moet zelf gewoon nog even verder kijken en zulks.
Ik zie het!quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik zei dat hij een cia pooier was.
Vergeleken met is Warstein een lieverdje.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Klinkt als een "aanwinst" voor de mensheid...
Weinstien is toch geen pedo?quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:02 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Vergeleken met is Warstein een lieverdje.
Of je begint bij de simpele bron, Wikipedia.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:19 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Lijkt mij dat je het dan op zijn minst moet kunnen onderbouwen met een bron of iets.
Jij claimt iets en ik mag de onderbouwing uitzoekenquote:Op vrijdag 29 december 2017 11:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Of je begint bij de simpele bron, Wikipedia.
Daarin zie je al snel terug dat je er op z'n minst vraagtekens bij kan plaatsen of het wel echt heeft plaatsgevonden.
De enige bronnen uit die tijd zelf, zijn allemaal romeins.
Op 1 na die is hebreeuws, maar ook in de tijd de romeinen al de baas waren in het gebied, dus tja.
Uiterst betwijfelbaar op z'n minst.
Archeologie blijft een (eigenlijk nep) wetenschap gebaseerd op aannames.
Ongelofelijk dat deze veroordeelde pedofielen gewoon weer met kinderen/ tieners kunnen werken zeg.quote:Op vrijdag 29 december 2017 09:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Oa maar hij schijnt hele bootcamps georganiseerd te hebben om "talent" te ontdekken waarbij geen ouders aanwezig mochten zijn maar waar wel veroordeelde pedofielen bij aanwezig waren.
Ook heeft hij zijn tenen fetisj verwerkt in zijn shows voor kinderen. En gaat er al heel lang het gerucht dat hij de vader zou zijn van de baby van Jamie Lee Spears (zusje van) die ze kreeg op haar zestiende.
En nog wel wat dingen .
Volgens mij was jij degene die met de meest vage filmpjes en links aankwam kakken over kindoffers.quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:10 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Jij claimt iets en ik mag de onderbouwing uitzoeken
Je kan natuurlijk best een punt hebben, maar wil niet zeggen dat het niet gebeurde.
Verder bedoelde ik meer baby offers in het algemeen.
Dus niet alleen in Rome.
Vaag filmpje en links over kindoffers? Waar?quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Volgens mij was jij degene die met de meest vage filmpjes en links aankwam kakken over kindoffers.
Ik geef een tegenbeeld gebaseerd op mijn geschiedkundige kennis.
Daar is geen bron voor nodig als je ervoor geleerd hebt in dit geval.. gezien het een forum is van niks en geen wetenschappelijk blad of iets dergelijks.
Ik wijs je er hoogstens op dat je je huiswerk niet goed voor elkaar hebt,
Niet wanneer je beseft waar hollywood voor bedoeld is. En dat is niet entertainment.quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:15 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ongelofelijk dat deze veroordeelde pedofielen gewoon weer met kinderen/ tieners kunnen werken zeg.
Wat zeg ik, ik bedoel het is echt fokking abnormaal.
Ik ben van mening dat er ook andere, meer positieve invloeden zijn in Hollyweird, maar deze zijn niet altijd even zichtbaar of populair.quote:Op vrijdag 29 december 2017 18:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Niet wanneer je beseft waar hollywood voor bedoeld is. En dat is niet entertainment.
Maar zal ik maar ook niet metaforisch worden en het gewoon rechttoe rechtaan zeggen.. Het is niks dan een massa-gedrags-manipulatie programering. En het doel daarvan mensen desensitiseren en afhankelijk maken.
You pick the man for the job.
Update: Larry Nassar's sexual abuse victims finally get their days in courtquote:(CNN) Larry Nassar, the former acclaimed USA Gymnastics team doctor, pleaded guilty Wednesday to seven counts of first-degree criminal sexual conduct and admitted in a Michigan court to using his position to sexually abuse underage girls.
Three of the charges applied to victims under 13, and three applied to victims 13 to 15 years old. Other charges were dismissed or reduced as part of a plea agreement. All 125 victims who reported assaults to Michigan State Police will be allowed to give victim impact statements at Nassar's sentencing in January, according to the plea deal.
Nassar made a short statement apologizing and saying he was hopeful the community could move forward.
Lees verder...
quote:Stranger Things' Finn Wolfhard Fires Agent After Former Client Alleges Sexual Abuse In #MeToo Post
Stranger Things star Finn Wolfhard has split from his agent, Tyler Grasham, after a former client went public with allegations of sexual abuse. The Hollywood Reporter reports that the 14-year-old has left the APA agency after actor and filmmaker Blaise Godbe Lipman named Grasham in a Facebook status, accusing him of sexual assault.
"Yesterday I posted my 'me too' contribution, briefly sharing my experience with sexual assault at the hands of a man in a position of power in the entertainment industry," he wrote in a post on October 16. "I didn't name names, just the company he worked for. People poured out of the woodwork in private message, aware of who I must be talking about. His reputation was enough, I didn't have to say his name."
However, following the October 15 post, which is private, Lipman says Grasham "poked" him on Facebook ("Was his poke passive aggressive? An abuser making himself known, a quiet threat? An admission of guilt with a smirky, 'just try me'?") and it inspired him to take to the social media platform again to tell the whole story.
"His name is Tyler Grasham, an agent at APA Agency," he wrote, later detailing that "Tyler Grasham, under the pretense of a business meeting regarding potential agency representation at APA Agency, fed me alcohol while I was underage and sexually assaulted me."
bron
zoals holly-wood staat voor het hout van druiden toverstaffen, staat net-flix voor een vacht op het net, oftewel een verzachte val.quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:59 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat er ook andere, meer positieve invloeden zijn in Hollyweird, maar deze zijn niet altijd even zichtbaar of populair.
Zoiets als Netflix heeft een breed aanbod waarvan je niet kan zeggen dat alles gecontroleerde programmering is, vind ik.
quote:Op donderdag 18 januari 2018 09:42 schreef BaajGuardian het volgende:
Moet je eens kijken hoe netflix programmering gestuurd wordt door transhumanistische en sjw invloeden.
Dan begrijp je niet waar dat netwerk toe dient.quote:Op donderdag 18 januari 2018 09:59 schreef Chewie het volgende:
[..]Goh ze hebben een paar series die daaraan voldoen, dat moet wel zwaar zijn voor je tere zieltje.
Zie alleen niet wat dit met een vermeend internationaal kinderhandel en pedofielennetwerk te maken heeft, het zijn alleen hele enge religieuze conservatieven die de door jou genoemde zaken in verband brengen met pedofilie en daar hoor jij toch niet bij?
Nee alleen nog meer onzinniger geworden, cultureel marxisme is namelijk een bullshit term afkomstig uit dom/alt rechtse hoek en Hollywood is geen bedrijf, ook maak je op geen enkele manier duidelijk wat de link met kinderhandel is.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet waar dat netwerk toe dient.
Hollywood is een brainwashing bedrijf (transhumanisme, sjw, cultureel marxisme), dat bedrijf neemt werknemers (acteurs) in dienst mee te werken aan bovenstaande, deze acteurs worden afgeperst door materiaal van ze vast te leggen waarop ze seks hebben met minderjarigen dan wel mee te doen aan rituele moord op orgiefeestjes. Daar heb je dan weer dat netwerk voor nodig.
Zo duidelijk?
Wat toevallig, 'alt rechts' is namelijk een bullshit term bedacht door Hillary clinton's team.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee alleen nog meer onzinniger geworden, cultureel marxisme is namelijk een bullshit term afkomstig uit dom/alt rechtse hoek en Hollywood is geen bedrijf, ook maak je op geen enkele manier duidelijk wat de link met kinderhandel is.
Dan ben je ziende blind. Sowieso zijn mensen die denken dat het internet beter is dan de tv dat want het heeft beiden exact dezelfde bron en dezelfde taak. Alleen doet het internet dat effectiever omdat het mensen laat geloven dat ze er zelf op denken en kiezen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:05 schreef SuperHartje het volgende:
Ik ben het met Chewie eens.
Netflix is gewoon een digitale videotheek, met een breed en niet altijd even populair aanbod.
Nee dat is het niet maar fijn voor je dat je in je jaren van zogenaamde afwezigheid hier bekeert hebt tot een conservatieve religiequote:Op donderdag 18 januari 2018 10:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat toevallig, 'alt rechts' is namelijk een bullshit term bedacht door Hillary clinton's team.
Verder spreken er oneindig voorbeelden je ontkenning tegen.
Ah het standaard antwoord van de "complotgekkie" ben je het niet met mij eens dan ben je blind.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dan ben je ziende blind. Sowieso zijn mensen die denken dat het internet beter is dan de tv dat want het heeft beiden exact dezelfde bron en dezelfde taak. Alleen doet het internet dat effectiever omdat het mensen laat geloven dat ze er zelf op denken en kiezen.
Ik zeg niet dat het helemaal niet gebeurt, maar je kan niet met zekerheid claimen dat er bij iedere film- of serieproductie achter de schermen rituelen en misbruik plaatsvinden. Ik vind dat toch wel beetje kortzichtig.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet waar dat netwerk toe dient.
Hollywood is een brainwashing bedrijf (transhumanisme, sjw, cultureel marxisme), dat bedrijf neemt werknemers (acteurs) in dienst mee te werken aan bovenstaande, deze acteurs worden afgeperst door materiaal van ze vast te leggen waarop ze seks hebben met minderjarigen dan wel mee te doen aan rituele moord op orgiefeestjes. Daar heb je dan weer dat netwerk voor nodig.
Zo duidelijk?
Dave chapelle legde dat relatief recent nog uit door een vergelijking te maken met hoe een bekende succesvolle pooier zijn zogenaamde bottom bitch voorkwam bij hem weg te gaan nadat de zogenaamde 'verbruikdatum' in zicht kwam. Hij liet haar pillen in het water van een klant doen en een koffer met geld ophalen, die man stierf op het bed en de hoer was in paniek. De pooier zei haar alles te regelen en zo bleef ze bij hem. Uiteindelijk was de man op het bed een vriend van de pooier die had gespeeld te sterven, en het geld was van de pooier zelf.
En waarom stoppen met een populaire serie als Sense8 als netflix een agenda zou voeren zoals Baaj ons voor spiegelt?quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:05 schreef SuperHartje het volgende:
Ik ben het met Chewie eens.
Netflix is gewoon een digitale videotheek, met een breed en niet altijd even populair aanbod.
Laten we het er maar op houden dat we het oneens zijn.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dan ben je ziende blind. Sowieso zijn mensen die denken dat het internet beter is dan de tv dat want het heeft beiden exact dezelfde bron en dezelfde taak. Alleen doet het internet dat effectiever omdat het mensen laat geloven dat ze er zelf op denken en kiezen.
Ja zo zijn er meer van die dingen; de meeste producties staan los van elkaar, niet in iedere productie zitten kinderen, in bepaalde gevallen zie je dat juist minder bekenden de kans krijgen om hun werk op een platform(Netflix) te krijgen (dat wil ook zeggen arbeidscreatie).quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waarom stoppen met een populaire serie als Sense8 als netflix een agenda zou voeren zoals Baaj ons voor spiegelt?
Zelfs ik als overtuigde blanke/witte heteroman vond dit 1 van de beste series op netflix en dat heeft weinig te maken met de lgbtq erotische scenes, het is gewoon een heel goed geschreven serie. Jammer dat het stopt en je moet toch wel heel diep in de kast verstopt zitten als je je zorgen gaat maken over homo's en transgenders in een serie.
Goed dat ze die figuren oppakken toch?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:23 schreef MangoTree het volgende:
Oke, er zit exact een jaar tussen de 2 artikelen. Maar ach ja 500 arrestaties, niks aan de hand.
Zeker weten! Ik stond alleen zelf even met mijn ogen te knipperen dat ik twee verschillende berichten over een onderwerp had gevonden om te checken en kwam er dus achter dat het twee verschillende zaken waren. De aantallen van 500 zijn echt hoog. Dit gaat zijn uitwerking uiteindelijk hebben omdat er genoeg tussen zitten die uit de school willen klappen voor strafvermindering.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 13:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goed dat ze die figuren oppakken toch?
Uit 2009 begrijp ik? Bizar dat ze zo een kop gebruiken ja. Onderdeel van het jarenlange normaliseren van dit soort dingen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 14:22 schreef Biekuh het volgende:
Ik kwam dit artikel zojuist tegen van Het Parool:
[ afbeelding ]
De argumentatie slaat nergens op en de journalist weerlegt die (uiteraard) niet. Een mens kan immers pas zin hebben in seks wanneer het geslachtsrijp is (gaat puberen), en dan is het per definitie geen kind meer. Een seksuele daad verrichten met een kind is dus per definitie dwang en dat moet volgens deze (emeritus) wetenschapper maar kunnen.
Het normaliseren van LGBTQP etc nu is de P aan de beurt. Het Parool is dan ook niet veel soeps, maar goed welke krant wel? Als ze een beetje moraal hadden zouden ze zoiets niet eens publiceren.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 14:22 schreef Biekuh het volgende:
Ik kwam dit artikel zojuist tegen van Het Parool:
[ afbeelding ]
De argumentatie slaat nergens op en de journalist weerlegt die (uiteraard) niet. Een mens kan immers pas zin hebben in seks wanneer het geslachtsrijp is (gaat puberen), en dan is het per definitie geen kind meer. Een seksuele daad verrichten met een kind is dus per definitie dwang en dat moet volgens deze (emeritus) wetenschapper maar kunnen.
Exactemundo.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 14:47 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Uit 2009 begrijp ik? Bizar dat ze zo een kop gebruiken ja. Onderdeel van het jarenlange normaliseren van dit soort dingen.
Ik denk dat zoiets nu ook niet meer gepubliceerd zou worden.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het normaliseren van LGBTQP etc nu is de P aan de beurt. Het Parool is dan ook niet veel soeps, maar goed welke krant wel? Als ze een beetje moraal hadden zouden ze zoiets niet eens publiceren.
Interessante stelling. Ik ga proberen te kijken of je gelijk hebt. Ik denk dat het nog wel zo is, zij het in andere mate/vorm.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 20:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat zoiets nu ook niet meer gepubliceerd zou worden.
Dit zijn ook dingen waar mee geëxperimenteerd is, vreselijk genoeg.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 14:22 schreef Biekuh het volgende:
Ik kwam dit artikel zojuist tegen van Het Parool:
[ afbeelding ]
De argumentatie slaat nergens op en de journalist weerlegt die (uiteraard) niet. Een mens kan immers pas zin hebben in seks wanneer het geslachtsrijp is (gaat puberen), en dan is het per definitie geen kind meer. Een seksuele daad verrichten met een kind is dus per definitie dwang en dat moet volgens deze (emeritus) wetenschapper maar kunnen.
quote:Oudheid[bewerken]
In de Oudheid kwam in Griekenland en het Romeinse Rijk de pederastie voor als opvoedkundige institutie, met het doel het bijbrengen van morele en culturele waarden, alsook als seksuele verstrooiing. In de vorm waarin de oude Grieken haar zich tot ideaal stelden, vormde de pederastie een (al dan niet seksuele) verhouding en een band tussen een opgroeiende jongen (een adolescent) en een volwassen man buiten diens onmiddellijk gezinsverband. Hoewel de meeste Grieken zowel relaties met vrouwen als met mannen hadden, waren er uitzonderingen op deze regel; sommigen meden de verhouding met een vrouw, anderen die met een man.
Er bestaat bronnenmateriaal over het voorkomen van overeenkomstige relaties in de cultuur van andere volkeren uit de Oudheid, zoals de Thraciërs[2], de Kelten en verscheidene Germaanse volkeren als de Heruli en de Taifali. Volgens Plutarchus was de gewoonte ook al lange tijd in gebruik bij de Perzen, hoewel zij die volgens Herodotus van de Grieken hadden geleerd[3].
Gelijktijdig met de praktijk bestond er zowel binnen als buiten de culturen waarin het voorkwam, weerstand tegen aspecten van de pederastie. Bij de Grieken heerste er in enkele steden een verbod op pederastie, terwijl er in andere steden, waaronder Sparta, mensen waren die alleen de niet-seksuele vorm toelaatbaar achtten. Evenzo wordt in de geschriften van Plato een lagere waarde toegekend aan de geslachtelijke omgang met jongens die men beminde en die omgang wordt ten slotte zelfs veroordeeld; tegelijkertijd werd de minnaar die zich beheerste en zich onthield van de geslachtelijke vervulling, verheerlijkt.
Ook de joodse en de christelijke religie veroordeelden de sodomie, en dit werd later overgenomen in de islam. Met name de pederastie vormde het doelwit. In de tweede eeuw van onze jaartelling gebruikte de prediker Clemens van Alexandrië pederastie als aanklacht tegen de Griekse religie: “Want uw goden onthielden zich zelfs niet van jongens. De een beminde Hylas, de ander Hyacinthus, weer een ander Pelops, nog een ander Chrysippus, een ander weer Ganymedes. En deze goden moeten uw vrouwen aanbidden!”[4]
bron
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |