[Crowdfunding] #166 Tijd voor verdere professionalisering platformen

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 14:18 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Dat zou goed kunnen inderdaad. Zijn current ratio lag in 2015 op 0,90 en in 2016 op 1,70. Het leenbedrag is laag, maar er gaan flinke kosten gemoeid met de bedrijfsvoering.

Ik vind dit allemaal maar minnetjes bovendien is het onroerend goed ook niet in eigendom. Van zijn website moet hij het ook niet hebben traag en sommige velden niet eens ingevuld. Ik weet niet wat ik ervan moet denken en op zo'n moment wacht ik op beter.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 14:38 schreef pro-investeerder het volgende:

[..]

Net terug van vakantie. Even gekeken naar die exit strategieen. Al die platformen roepen 'aparte stichting', maar wie gaat daar voorzitter spelen en wie gaat dat betalen als het platform er niet is? Niemand roept daar iets over. Iemand een idee?

Ik denk dat we op 1 november al die strategieën maar eens moeten evalueren want er mist bij veel nog wel het een en ander. Afijn het is nog geen 1 november dus misschien wordt er voor die tijd nog wat bijgesteld.

Verbouwing dijkhuis
Project:
16856 Particulier
Kredietbedrag:
¤ 28.000
Rente per jaar: 6,0%
Looptijd: 36 maanden

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16856

GvE'tje binnen een minuut vol

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 15:11 schreef Certeco het volgende:
Verbouwing dijkhuis
Project:
16856 Particulier
Kredietbedrag:
¤ 28.000
Rente per jaar: 6,0%
Looptijd: 36 maanden

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16856

GvE'tje binnen een minuut vol

dat ging inderdaad snel, had 'm wel willen bekijken. Is hier misschien ook een publicatie voor innercrowd geweest of automatisch investeren?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 15:12 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

dat ging inderdaad snel, had 'm wel willen bekijken. Is hier misschien ook een publicatie voor innercrowd geweest of automatisch investeren?

Nee geen inner crowd, kreeg een app-je, en vervolgens een van mijn beeldschermen maar eens on site gezet. Toen het erin sprong, was ik er vrij vlug bij. Bescheiden meegenomen. 28k, 36 mnd, HA (materieel) en pos/neg hypo is geen 100% zekerheid, maar acceptabel. Korte looptijd was de trigger.

Ik heb n.a.v. de aanstaande vervroegde aflossing van Interieurbouw Eijck maar eens een mailtje gestuurd naar FNC. Had het bij de vorige vervroegde aflossingen niet gedaan. Heb ze herinnerd aan de wens om extra rente te krijgen bij vervroegde aflossing. Als we blijven zeuren gaan ze misschien een keer overstag.

Over de manege op FNC hoeft niemand meer na te denken, want die zit al vol.

Weer een nieuwe:
Kinderkamermeubels in Loods5
Lening: ¤100.000,-
Termijn: 5 jaar
Nominale rente: 12.99 %
Risico-cateogire: C
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

Weer geen cijfers over 2014. Zou FNC daar niet meer om vragen, want dit is al de derde propositie vandaag waarin de cijfers uit 2014 ontbreken.
Ik krijg het gevoel dat dit bedrijf eigenlijk van alles een beetje doet. Of uit drie bedrijfjes bestaat.
Verder vind ik het raar dat een bedrijf met 'mode' in de naam 'speelgoed' als eerste product opnoemt dat men (als detailhandelaar) wil verkopen (i.c.m. beddengoed en kinderkamermeubels)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor mij te veel onzekerheid. Ik wacht op een ander project.

[ Bericht 6% gewijzigd door Groepfunder op 25-10-2017 15:58:20 ]

quote:

Nieuw project op FNC: Kinderkamermeubels in Loods5
[...]
Ik krijg het gevoel dat dit bedrijf eigenlijk van alles een beetje doet. Of uit drie bedrijfjes bestaat.
Verder vind ik het raar dat een bedrijf met 'mode' in de naam 'speelgoed' als eerste product opnoemt dat men (als detailhandelaar) wil verkopen (i.c.m. beddengoed en kinderkamermeubels)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor mij te veel onzekerheid. Ik wacht op een ander project.

Ja, de websites slaaphuisje.nl en bedhuisje.nl verwijzen naar hetzelfde adres.
Ik vind het wel een aardig project, maar een ton is veel op FNC.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 15:51 schreef Groepfunder het volgende:

[...]

Weer geen cijfers over 2014. Zou FNC daar niet meer om vragen, want dit is al de derde propositie vandaag waarin de cijfers uit 2014 ontbreken.
[...]

Ja, het lijkt bij hen geen prioriteit te hebben, terwijl crowdfunders bij Collin geleerd hebben dat als iets er niet staat, je mag aannemen dat het bewust verzwegen is en de cijfers dus beroerd moeten zijn. Ze hebben niet voor niets een negatief EV in 2015.
Ze zouden er nog voor kunnen kiezen om voorlopige cijfers van (een deel van) 2017 te laten zien, maar zelfs dat zie je nooit, terwijl we inmiddels al ver in het jaar gevorderd zijn.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 16:17 schreef djh77 het volgende:
Vandaag weer bedrag van FNC ontvangen. Heel fijn dat ze de 30e zijn gaan betalen. Sinds deze wijziging heb ik steeds de betaling op de 25e ontvangen 🤐

Ik ook en daar ben ik op zich blij mee, ware het niet dat het bedrag niet klopt. Helaas is de uitsplitsing van de betaling nog niet online beschikbaar, zodat ik e.e.a. niet kan checken.

hier ook FNC binnen.
98,2% van wat het had moeten zijn.

een is de ususal suspect die altijd te laat is waarschijnlijk en eentje is gissen...

Hier is FNC ook binnen. 165% van wat ik verwachtte.

En er is een nieuw project op FNC geplaatst.
Modernisering Betalingssysteem
Lening: ¤15.000,-
Termijn: 5 jaar
Risico-categorie: B
Nominale rente: 9,79%
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/28020

- Dit keer cijfers uit 2014. Iets meer uitleg over de exceptioneel hoge kortlopende schulden in dat jaar was welkom geweest. Ik vermoed dat die schuld in 2015 is geherfinancierd als langlopende schuld en nu wordt afbetaald.
- Heel geringe winsten. De aflossing van de lening (¤3.3823,56 p/j) is ervan te betalen, maar het wordt niet duidelijk waar de ondernemer van leeft.
- Current ratio is wel steeds verbeterd: 2014 (0,51), 2015 (5,76) en 2016 (7,12).

Het overige gedeelte wordt gebruikt om de debiteurenlast te verlichten.
😄😄

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 17:15 schreef obligataire het volgende:

Het overige gedeelte wordt gebruikt om de debiteurenlast te verlichten.
😄😄

Ja het is weer zover! Vlottende activa oplopend naar 200 k op 31/12/16 zal wel vordering op privé zijn.

Kreeg net een email van Dofinance, was wat verkeerd gegaan met de uitbetalingen. Kreeg wel netjes een bonus van 50¤ voor het aanmelden bij die websites.

Voor korte looptijden is het rendement rond de 6%

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 17:18 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Ja het is weer zover! Vlottende activa oplopend naar 200 k op 31/12/16 zal wel vordering op privé zijn.

Wat ik nog niet snap is het volgende. Misschien kun jij (of iemand anders) dat uitleggen. Hoe kan het eigen vermogen in 2016 met ruim ¤20.000 toenemen, terwijl er net geen ¤10.000 winst is gemaakt in dat jaar? Ik dacht dat (winst - privé-opname = wijziging EV). Je kunt misschien een negatieve privé-opname doen (oftewel: privégeld in het bedrijf steken), maar waarom zou je dat doen?
Ik dacht overigens dat 'vlottende activa' het bedrag is dat je in waarde hebt (voorraad + geld + vorderingen op derden). Dat de vlottende activa toenemen is dan toch niet perse een slecht teken, of ben ik te naïef? Of wijst "verlichten van debiteurenlast" er op dat die debiteuren juist niet zo goed betalen? Maar in dat geval snap ik niet hoe je die last verlicht door zelf een rentedragende lening aan te gaan. Je hebt dan cash, maar ook meer schuld. Het bedrag dat de debiteur jouw schuldig is, blijft hetzelfde.

[edit]
De nieuwe webdesigner op FNC neem ik zeker niet mee. Geen cijfers over 2014 en van de winst en verliesrekening van 2016 snap ik geen hout.

[ Bericht 4% gewijzigd door Groepfunder op 25-10-2017 17:44:59 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 16:53 schreef bleyenburg het volgende:
hier ook FNC binnen.
98,2% van wat het had moeten zijn.

een is de ususal suspect die altijd te laat is waarschijnlijk en eentje is gissen...

FNC binnen, en ruim 60% meer dan ik verwachtte. Weet iemand of er een vervroegde aflossing bij zit?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 17:31 schreef wouterde het volgende:
Kreeg net een email van Dofinance, was wat verkeerd gegaan met de uitbetalingen. Kreeg wel netjes een bonus van 50¤ voor het aanmelden bij die websites.

Voor korte looptijden is het rendement rond de 6%

Deze site kende ik nog niet. Is nog geen heel grote zo te zien. Ik zie zo gauw geen secondary market. Even kijken of ik de buyback begrijp: de buyback gaat als ik het goed lees in op de dag van de due date van de laatste termijn. Dus als je een lening hebt voor vijf jaar, kan het zijn dat je vijf jaar moet wachten op de buyback?!

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 17:36 schreef Groepfunder het volgende:

[...]

[edit]
De nieuwe webdesigner op FNC neem ik zeker niet mee. Geen cijfers over 2014 en van de winst en verliesrekening van 2016 snap ik geen hout.

Wat snap je precies niet?
Wat het misschien onduidelijk maakt is hoe ze van een Omzet (103k) komen op de Brutomarge(29k). Wat ontbreekt in de jaarcijfers is een post 'Kostprijs omzet' die het verschil tussen de omzet en brutomarge verklaart. De vraag die het ook oproept is waarom dat verschil zo groot is. Bij een handelsbedrijf zou je zoiets verwachten, maar niet bij een webdesigner.
Waarschijnlijk host hij ook de websites die hij bouwt en levert dat veel omzet op met een geringe marge, terwijl hij zijn brood verdient met websites bouwen en onderhouden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Benger2 op 25-10-2017 19:25:54 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 13:19 schreef bleyenburg het volgende:
volgend probleemgeval bij GVE

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Helaas ook ik zit hierin. Het zal weer eens niet. Loopt vanaf augustus 2014.

Maakt mijn toch al niet zo fraaie negatieve overall rendement mogelijk nog triester. Maar bij deze heb ik het gevoel dat het uiteindelijk wel goed gaat komen. In tegenstelling toch de meeste andere probleem gevallen.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 19:16 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Wat snap je precies niet?
Wat het misschien onduidelijk maakt is hoe ze van een Omzet (103k) komen op de Brutomarge(29k). Wat ontbreekt in de jaarcijfers is een post 'Kostprijs omzet' die het verschil tussen de omzet en brutomarge verklaart.

Precies, dat deel snapte ik niet.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 17:18 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Ja het is weer zover! Vlottende activa oplopend naar 200 k op 31/12/16 zal wel vordering op privé zijn.

Het is een eenmanszaak dus dat kan niet. Privémutaties lopen via de kapitaalrekening en verlagen het eigen vermogen (wat op zich veel zuiverder is dan bij een B.V. waar wel degelijk een vordering op de eigenaar op de balans kan staan en dat geeft dan weer een vertekend beeld van het Eigen Vermogen(!))

Wat ze waarschijnlijk bedoelden bij FNC is dat de crediteurenlast verlicht dient te worden. Debiteuren zijn geen last (in het ergste geval betalen ze jou niet ). Dat laatste speelt hier misschien gezien die oplopende vlottende activa.

[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 25-10-2017 21:16:41 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 09:40 schreef djh77 het volgende:
Ik ben aan het proberen de exit strategieën in kaart te brengen voor de OP. Heb ik nog platformen gemist?
Van de leden van Branchevereniging Nederland Crowdfunding heb ik Knab en Lendahand nog niet langs zien komen (Al heeft Lendahand het waarschijnlijk nog het beste voor elkaar met lemon way)

SiG
https://www.sameningeld.n(...)eningeld-bv-wegvalt/

Ik twijfel nog over die webdesigner. Zijn site InLeiden.info is al een soort portaal, helaas verouderd en weinig succesvol. Hij heeft ook een eigen website leidenwebdesign.nl. Die site vind ik wel goed.