WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Laatst noemde een jongen in de stad mij kankerhoer.
om hem terug te pakken had ik zijn naam opgegoogeld, vond ik zijn Twitteraccount van 6 jaar geleden, heb ik via search een link met “naam kanker” gestuurd naar zijn ouders en nu is hij mad. terwijl hij het zelf openbaar heeft gezet en toen diezelfde dag zijn account verwijderd.
I.p.v. dat die ouders hun zoon gaan opvoeden dreigen ze met aangifte omdat ik hun zoons openbare tweets naar hen stuur.
Mijn vraag is is dit idd strafbaar of gewoon onzin wat die ouders zeggen?
Laatst noemde een jongen in de stad mij kankerhoer.
om hem terug te pakken had ik zijn naam opgegoogeld, vond ik zijn Twitteraccount van 6 jaar geleden, heb ik via search een link met “naam kanker” gestuurd naar zijn ouders en nu is hij mad. terwijl hij het zelf openbaar heeft gezet en toen diezelfde dag zijn account verwijderd. I.p.v. dat die ouders hun zoon gaan opvoeden dreigen ze met aangifte omdat ik hun zoons openbare tweets naar hen stuur.
Mijn vraag is is dit idd strafbaar of gewoon onzin wat die ouders zeggen?
Grow up.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:14 schreef Wasmuiss het volgende:
Hoi,
Laatst noemde een jongen in de stad mij kankerhoer.
I.p.v. dat die ouders hun zoon gaan opvoeden dreigen ze met aangifte omdat ik hun zoons openbare tweets naar hen stuur.
Mijn vraag is is dit idd strafbaar of gewoon onzin wat die ouders zeggen?
Zoals je zelf al kan bedenken hebben die ouders totaal geen zaak en mogen ze lekker aangifte doen
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dat had ik zelf al bedacht.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:29 schreef Faux. het volgende:
Zoals je zelf al kan bedenken hebben die ouders totaal geen zaak en mogen ze lekker aangifte doen
Ik ben meer verbaasd om de reactie. Als mijn ouders een link kregen naar mijn Twitteraccount met alle berichten waarin ik KANKER roep zouden ze mij achtervolgen totdat ik het account verwijderd heb en waarschijnlijk nog lang vragen waarom ik dat gedaan heb, i.p.v. degene die hen erop attendeert “bedreigen” met een aangifte.
Iemand viel mij lastig. Ik nam wraak door op internet naar de ouders een link te sturen waarmee ze kunnen zien wat hun kind doet. (Andere mensen bedreigen en uitschelden met kanker zoals hij bij mij deed)quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:30 schreef Mrmime het volgende:
Ik snap helemaal niks van de OP. Maar ik ben dan ook 35+
Ouders worden niet boos op zoon maar op mij.
Niet eens op reageren.quote:
[..]
Dat had ik zelf al bedacht.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik ga der ook niet meer op in. Denk dat her bluffen is, er bestaat toch geen artikel dat verbiedt om ouders te tonen war hun kinderen online openbaar uitspoken?quote:
"Dat doet mijn kind niet."quote:
[..]
Iemand viel mij lastig. Ik nam wraak door op internet naar de ouders een link te sturen waarmee ze kunnen zien wat hun kind doet. (Andere mensen bedreigen en uitschelden met kanker zoals hij bij mij deed)
Ouders worden niet boos op zoon maar op mij.
Prima actie, info staat gewoon openbaar dus meneer moet niet zeiken.
Je weet niet wat die ouders binnenskamers tegen hun zoon hebben gezegd. Misschien heeft ie nu al dik huisarrest.
Vind het een overtrokken reactie om te dreigen met aangifte, maar als je er over nadenkt, snap je wel waarom sommige ouders zo reageren.
Overal horen ouders dreigende verhalen over doxing en andere soorten pestgedag op sociale media. Dingen ‘die je puber voor eeuwig achtervolgen’ (daar hamert men graag op in de media, eng nieuws verkoopt). Geen wonder dat sommige ouders dan lichtelijk in paniek raken en dreigen met aangifte.
Vind het een overtrokken reactie om te dreigen met aangifte, maar als je er over nadenkt, snap je wel waarom sommige ouders zo reageren.
Overal horen ouders dreigende verhalen over doxing en andere soorten pestgedag op sociale media. Dingen ‘die je puber voor eeuwig achtervolgen’ (daar hamert men graag op in de media, eng nieuws verkoopt). Geen wonder dat sommige ouders dan lichtelijk in paniek raken en dreigen met aangifte.
Ben blij om jouw reactie te lezen, echt heel erg bedankt!quote:
[..]
"Dat doet mijn kind niet."
Prima actie, info staat gewoon openbaar dus meneer moet niet zeiken.
Die gozer zat op mijn middelbare school en die mensen daar riepen heel de dag kanker-kanker-kanker en ook dingen over dat vrouwen hoeren zijn en wie er allemaal dood moeten.
Aan de reactie van de ouders begrijp ik nu wel hoe dat komt...
(Ik heb nog even mijn oude twitternaam uit 2011 ingetikt bij search en ben zoo blij dat uit retweets ik kan zien dat ik daar niet aan mee deed... wel schaamtelozer onzin als “retweet als je ouders nog maagd zijn” voor de aandacht maar schelden met kanker, bedreigen en dat soort onzin, nee nooit.)
Omdat ik me zorgen maakte of die ouders ect een zaak tegen mij kunnen beginnen.quote:Waarom staat dit in WGR?
[ Bericht 45% gewijzigd door noodgang op 27-03-2019 07:34:34 ]
Beginnen kan altijd, of ze hem winnen is een tweede.quote:
[..]
Omdat ik me zorgen maakte of die ouders ect een zaak tegen mij kunnen beginnen.
Dat alles op internet voor eeuwig is klopt ook niet helemaal. Ze konden hun zoon ook vertellen dat hij direct zijn Twitter gaat verwijderen zodat het niet meer te vinden is.quote:
Je weet niet wat die ouders binnenskamers tegen hun zoon hebben gezegd. Misschien heeft ie nu al dik huisarrest.
Vind het een overtrokken reactie om te dreigen met aangifte, maar als je er over nadenkt, snap je wel waarom sommige ouders zo reageren.
Overal horen ouders dreigende verhalen over doxing en andere soorten pestgedag op sociale media. Dingen ‘die je puber voor eeuwig achtervolgen’ (daar hamert men graag op in de media, eng nieuws verkoopt). Geen wonder dat sommige ouders dan lichtelijk in paniek raken en dreigen met aangifte.
Beetje jammer dat ze hun paniek africhten op mij, maar ja.
Klopt, maar ik denk nu dat het een vrij kansloze zaak zou zijn.quote:
[..]
Beginnen kan altijd, of ze hem winnen is een tweede.
“Hallo meneer de rechter, mijn zoon heeft iemand beledigd en bedreigd, iemand wijst ons daarop, en van wat diegene doet willen wij aangifte doen.”
Hoe heeft hij je dan bedreigd?quote:
[..]
Klopt, maar ik denk nu dat het een vrij kansloze zaak zou zijn.
“Hallo meneer de rechter, mijn zoon heeft iemand beledigd en bedreigd, iemand wijst ons daarop, en van wat diegene doet willen wij aangifte doen.”
Helder, dankjewel nu begrijp ik je. Tis wel een niveautje waar je mee te maken hebt zo te lezenquote:
[..]
Iemand viel mij lastig. Ik nam wraak door op internet naar de ouders een link te sturen waarmee ze kunnen zien wat hun kind doet. (Andere mensen bedreigen en uitschelden met kanker zoals hij bij mij deed)
Ouders worden niet boos op zoon maar op mij.
Alius aliud dicit
Ik wens ze veel succes. Waarschijnlijk lacht de rechter ze in hun gezicht uit.quote:
[..]
Klopt, maar ik denk nu dat het een vrij kansloze zaak zou zijn.
“Hallo meneer de rechter, mijn zoon heeft iemand beledigd en bedreigd, iemand wijst ons daarop, en van wat diegene doet willen wij aangifte doen.”
Ja, klopt.quote:
[..]
Helder, dankjewel nu begrijp ik je. Tis wel een niveautje waar je mee te maken hebt zo te lezen
Het was ook best een hele rottige school.
Allemaal kinderen van ouders die heel veel geld hadden en dat waren niet de gewone leuke, aardige “kakkers” maar echt die arrogante etters.
Ik ga natuurlijk hier geen persoonlijke gegevens plaatsen, maar ik heb nog een paar andere accounts bekeken van oud-klasgenoten en ik schrik er best van.
Al die mensen waarmee ik ruzie had zitten de hele tijd op internet met kanker te schelden, dreigen elkaar “de kk in te slaan”, noemen hun Nederlandsdocente een hoer.
Best schokkend dat die ouders hun kinderen niet echt opvoeden.
Ik zat vroeger ook zonder toezicht op Twitter/internet en heb op social media ook hele domme dingen gedaan, maar allereerst meer van de strekking “lekker gek doen voor aandacht met domme teksten laten retweeten” en daarnaast had ik door wanneer het genoeg is geweest en mijn account verwijderd...
Ik heb geen idee. Ik ging naar Twitter.com/search en tikte “Twitternaam tekst” in en stuurde de link met de zoekresultaten.quote:
Hebben die ouders een screenshot van die bedreiging bewaard? En hoe is het met jouw twitteraccount?
Ik heb zelf gelukkig al meer dan 5 jaar geen Twitter meer. Er zijn wel wat retweets te lezen als je mijn Twitternaam zoekt (gelukkig zonder achternaam + het was een breezer afkorting van mijn naam) maar daar komt gelukkig niet uit naar voren dat ik ook zo’n soort lastig kind was.
Als ik die rechter was zou ik vragen waarom ze geen toezicht hielden op het internetgedrag van hun minderjarige zoon. Dat deden mijn ouders dan ook niet, maar bij hem was het duidelijk echt nodig. :’)quote:
[..]
Ik wens ze veel succes. Waarschijnlijk lacht de rechter ze in hun gezicht uit.
Ik snap het niet; je kunt toch alleen maar een twitterbericht versturen als je zelf ook een account hebt?quote:
[..]
Ik heb geen idee. Ik ging naar Twitter.com/search en tikte “Twitternaam tekst” in en stuurde de link met de zoekresultaten.
Ik heb zelf gelukkig al meer dan 5 jaar geen Twitter meer. Er zijn wel wat retweets te lezen als je mijn Twitternaam zoekt (gelukkig zonder achternaam + het was een breezer afkorting van mijn naam) maar daar komt gelukkig niet uit naar voren dat ik ook zo’n soort lastig kind was.
Zijn er nog veel mensen actief op Twitter, nee toch?quote:
[..]
Ik snap het niet; je kunt toch alleen maar een twitterbericht versturen als je zelf ook een account hebt?
Ik heb de naam van die jongen op Facebook gezocht.
Vervolgens uit zn openbare profiel kunnen halen wie zijn ouders zijn en die een bericht gestuurd.
Jij begon over Twitter ....quote:
[..]
Zijn er nog veel mensen actief op Twitter, nee toch?
Ik heb de naam van die jongen op Facebook gezocht.
Vervolgens uit zn openbare profiel kunnen halen wie zijn ouders zijn en die een bericht gestuurd.
Dat is waar, maar de gemiddelde kortpittig kapsel moeder heeft geen idee. Die hoort alleen maar de woorden ‘twitter’ en ‘social media’ en associeert dat meteen met de horrorverhalen die ze in de Telegraaf gelezen heeft.quote:
[..]
Dat alles op internet voor eeuwig is klopt ook niet helemaal.
Het was nog niet eens zo’n vrouw.quote:
[..]
Dat is waar, maar de gemiddelde kortpittig kapsel moeder heeft geen idee. Die hoort alleen maar de woorden ‘twitter’ en ‘social media’ en associeert dat meteen met de horrorverhalen die ze in de Telegraaf gelezen heeft.
de moeder is researcher van een tv-programma voor hoger opgeleiden en de vader woordvoerder bij een ministerie. Eigenlijk maakt dit het hele verhaal nog triester, niet omdat ze hun zoon nooit hebben opgevoed en gecorrigeerd maar omdat juist omdat zij het meeste zouden moeten weten van dingen als communicatie en hoe je overkomt op social media Ach ja zegt wel aardig wat over deze mensen
Je bedoelt nog triester dan uren onderzoek steken in iemand die je een keer uitscheld?quote:
[..]
Het was nog niet eens zo’n vrouw.
Ach ja zegt wel aardig wat over deze mensen
Mwoah.
Nee het zegt meer over jou.
Jij gaat je toekomstige ex nog veel plezier geven.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Lees het topic nog eens door.quote:
[..]
Je bedoelt nog triester dan uren onderzoek steken in iemand die je een keer uitscheld?
Mwoah.
Nee het zegt meer over jou.
Jij gaat je toekomstige ex nog veel plezier geven.
Daarnaast heeft jochie zelf bij familie gezet wie zijn ouders zijn en op die FB profielen van de ouders staat groot waar ze werken. Daar hoef je helemaal geen uren onderzoek in te steken, dat is gewoon dom gedrag van die drie mensen zelf.
#teamnofacebook
(Ik had ff een fake profiel geregistreerd met guerillamail)
je doet nu nog heel domme dingen op internet voor een beetje aandachtquote:
[..]
Ik zat vroeger ook zonder toezicht op Twitter/internet en heb op social media ook hele domme dingen gedaan, maar allereerst meer van de strekking “lekker gek doen voor aandacht met domme teksten laten retweeten” en daarnaast had ik door wanneer het genoeg is geweest en mijn account verwijderd...
hoe kom je daar nou weer bij? Drie met per week pret aan de universiteit en ik werk ook nog eens in het leukste teamquote:
Jezus Jozef maria geen wonder dat je niet helemaal lekker ligt in groepen
Universiteit? Wat een niveau dit. Maar om je vraag te beantwoorden: Niets aan de hand.quote:
[..]
hoe kom je daar nou weer bij? Drie met per week pret aan de universiteit en ik werk ook nog eens in het leukste team
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Dacht ik al. Gewoon prietpraat van die ouders.quote:
[..]
Universiteit? Wat een niveau dit. Maar om je vraag te beantwoorden: Niets aan de hand.
Welke studie volg je op de uni?quote:
[..]
Dacht ik al. Gewoon prietpraat van die ouders.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Dit heb ik al zo vaak gedaan. 9 van de 10 keer hebben deze "stoere jongens" hun hele familie op Facebook, staat alles openbaar, heeft de vader een ZZP-bedrijf en heb je zo het adres.
Ik heb al meermaals twittertweets, dreigberichten op youtube e.d. uitgeprint en in een enveloppe naar de ouders gestuurd. En als het dichtbij is ben ik even persoonlijk langs geweest.
Een dag later is altijd alles wat er is gepost ineens weg.
Overigens hebben 9 van de 10 van dit soort figuren het gedrag wat ze vertonen niet van een vreemde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 23:18:10 ]
Ik heb al meermaals twittertweets, dreigberichten op youtube e.d. uitgeprint en in een enveloppe naar de ouders gestuurd. En als het dichtbij is ben ik even persoonlijk langs geweest.
Een dag later is altijd alles wat er is gepost ineens weg.
Overigens hebben 9 van de 10 van dit soort figuren het gedrag wat ze vertonen niet van een vreemde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 23:18:10 ]
Zoals in mijn vorige bericht staat ben ik weleens bij ouders langsgeweest van "stoere jongens" die mij bedreigen op YouTube en Twitter. Met uiteraard afdrukken van de taal die ze uitslaan op internet.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:56 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
"Dat doet mijn kind niet."
Prima actie, info staat gewoon openbaar dus meneer moet niet zeiken.
Ik heb werkelijk maar twee of drie keer gehad dat ouders meteen hun kind/puber naar beneden riepen of opbelden en vooral duidelijk geschokt waren. Die mensen wisten niet eens dat hun kind zoiets doet en wilden meteen dat hun kind ermee stopt.
Echter, de meeste ouders beginnen gelijk te schelden en noemen me dan een stalker of een hacker.
Of ze zeggen dat het account nep is en hun kind slachtoffer is van een pester. (Die dan wel 20k Twitterberichten heeft geplaatst) Maar een dag later is het gehele account wat ik hen liet zien verwijderd, altijd en iedere keer opnieuw.(Ik toon alleen openbare informatie omdat ik wil dat ouders het zelf kunnen opzoeken, privéberichten blokkeer ik gewoon.)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 23:16:47 ]
@Wasmuiss
Die ouders hebben aangegeven dat ze aangifte gaan doen? Alleen dat ene zinnetje?
Je communiceert nogal rottig en ik kan me niet voorstellen dat die ouders ondanks hun banen echt zo krankjorum zijn
[ Bericht 22% gewijzigd door opgebaarde op 26-03-2019 23:32:15 ]
Die ouders hebben aangegeven dat ze aangifte gaan doen? Alleen dat ene zinnetje?
Je communiceert nogal rottig en ik kan me niet voorstellen dat die ouders ondanks hun banen echt zo krankjorum zijn
[ Bericht 22% gewijzigd door opgebaarde op 26-03-2019 23:32:15 ]
Heb je het tegen TS?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:19 schreef opgebaarde het volgende:
Die ouders hebben aangegeven dat ze aangifte gaan doen? Alleen dat ene zinnetje?
Je communiceert nogal rottig en ik kan me niet voorstellen dat die ouders ondanks hun banen echt zo krankjorum zijn
The love you take is equal to the love you make.
Artikel 261 Wetboek van Strafrecht
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Smaad
Smaad is een vorm van belediging volgens de wetgever. Smaad is namelijk het opzettelijk iemands eer of goede naam aanranden door telastelegging van een bepaald feit, met het doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Kortom: er is sprake van smaad als iemand opzettelijk ‘slechte’ dingen zegt over een ander, met als doel dat anderen dit ter ore komt en deze persoon in een slecht daglicht wordt gesteld.
Beetje vergezocht, maar hier zou ik het op gooien.
[ Bericht 6% gewijzigd door Delenlill op 27-03-2019 02:42:05 ]
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Smaad
Smaad is een vorm van belediging volgens de wetgever. Smaad is namelijk het opzettelijk iemands eer of goede naam aanranden door telastelegging van een bepaald feit, met het doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Kortom: er is sprake van smaad als iemand opzettelijk ‘slechte’ dingen zegt over een ander, met als doel dat anderen dit ter ore komt en deze persoon in een slecht daglicht wordt gesteld.
Beetje vergezocht, maar hier zou ik het op gooien.
[ Bericht 6% gewijzigd door Delenlill op 27-03-2019 02:42:05 ]
En wat precies is in casu het telastgelegde bepaalde feit?quote:
Artikel 261 Wetboek van Strafrecht
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Smaad
Smaad is een vorm van belediging volgens de wetgever. Smaad is namelijk het opzettelijk iemands eer of goede naam aanranden door telastelegging van een bepaald feit, met het doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Kortom: er is sprake van smaad als iemand opzettelijk ‘slechte’ dingen zegt over een ander, met als doel dat anderen dit ter ore komt en deze persoon in een slecht daglicht wordt gesteld.
Beetje vergezocht, maar hier zou ik het op gooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door r_one op 27-03-2019 03:22:38 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
't Is geen hond ....quote:
[..]
Beetje jammer dat ze hun paniek africhten op mij, maar ja.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bij de casus van topicstarter is er van smaad sowieso geen sprake, omdat alleen naam + het woord kanker naar de ouders verstuurd is. Had daar overheen gelezen.quote:
[..]
En wat precies is in casu het ten laste gelegde bepaalde feit?
Bij Nederlandse koe
een bepaald feit: die mij bedreigen op YouTube en Twitter
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 27-03-2019 03:28:18 ]
Bij topicstarter zou je het op eenvoudige belediging kunnen gooien. Als iemand mij kanker noemt zou ik beledigd zijn.
Artikel 266
1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Artikel 266
1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Ik doelde idd op TS.quote:
[..]
Bij de casus van topicstarter is er van smaad sowieso geen sprake, omdat alleen het woord kanker naar de ouders verstuurd is. Had daar overheen gelezen.
Bij Nederlandse koe
een bepaald feit: die mij bedreigen op YouTube en Twitter
Bij koe heb ik ernstige twijfels over het oogmerk er ruchtbaarheid aan te geven; dat ontbreekt m.i.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat lijkt er al meer op ja.quote:
Bij topicstarter zou je het op eenvoudige belediging kunnen gooien. Als iemand mij kanker noemt zou ik beledigd zijn.
Artikel 266
1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je hebt gelijk. Ik moest even de wettelijke defenitie van ruchtbaarheid opzoeken.quote:
[..]
Ik doelde idd op TS.
Bij koe heb ik ernstige twijfels over het oogmerk er ruchtbaarheid aan te geven; dat ontbreekt m.i.
"Onder "ruchtbaarheid geven" als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan "het ter kennis van het publiek brengen" (vgl. HR 22 januari 1965, LJN AC4535, NJ 1965, 131). Met zodanig 'publiek' is een bredere kring van betrekkelijk willekeurige derden bedoeld."
Wanneer hij dit bij de voordeur doet, met een luide stem, zou het wel onder smaad kunnen vallen. Hangt van de situatie af dus.
[ Bericht 14% gewijzigd door Delenlill op 27-03-2019 04:07:17 ]
Zet jij dan zulke gekke provocerende dingen online? Ik ben nog nooit bedreigd op YT/Twitter.quote:
Dit heb ik al zo vaak gedaan. 9 van de 10 keer hebben deze "stoere jongens" hun hele familie op Facebook, staat alles openbaar, heeft de vader een ZZP-bedrijf en heb je zo het adres.
Ik heb al meermaals twittertweets, dreigberichten op youtube e.d. uitgeprint en in een enveloppe naar de ouders gestuurd. En als het dichtbij is ben ik even persoonlijk langs geweest.
Een dag later is altijd alles wat er is gepost ineens weg.
Overigens hebben 9 van de 10 van dit soort figuren het gedrag wat ze vertonen niet van een vreemde.
Iedere youtuber krijgt dergelijke troep over zich heen.quote:
[..]
Zet jij dan zulke gekke provocerende dingen online? Ik ben nog nooit bedreigd op YT/Twitter.
Mijn collega's hebben zelfs hele series waarin ze langsgaan bij "stoere jongens" die eenmaal aan de deur niet meer zo stoer zijn.
Zeker een aanrader om eens te bekijken.
Triest vs triest. No thanks.quote:
[..]
Iedere youtuber krijgt dergelijke troep over zich heen.
Mijn collega's hebben zelfs hele series waarin ze langsgaan bij "stoere jongens" die eenmaal aan de deur niet meer zo stoer zijn.
Zeker een aanrader om eens te bekijken.
Je raekt an de dinge geweun.
ah, ik ben dan ook geen Youtuberquote:
[..]
Iedere youtuber krijgt dergelijke troep over zich heen.
Mijn collega's hebben zelfs hele series waarin ze langsgaan bij "stoere jongens" die eenmaal aan de deur niet meer zo stoer zijn.
Zeker een aanrader om eens te bekijken.
maar prima, doe 's een linkje?
Deze is er een met een serie:quote:
[..]
ah, ik ben dan ook geen Youtuber
thanksquote:
[..]
Deze is er een met een serie:
|
|
