Regenbui | maandag 23 oktober 2017 @ 09:39 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erd-aan-me-getrokken Man, man man! Over een aantal jaar moeten wij met deze huilie huilie generatie samenwerken. Hadden jullie hier ook last van in je studententijd? | |
Haags | maandag 23 oktober 2017 @ 09:40 |
De jeugd van tegenwoordig. Stelletje softies ![]() ![]() | |
Infection | maandag 23 oktober 2017 @ 09:43 |
Driekwart van de studenten zijn dan ook linkse hipsters. Oftewel softies. | |
detaris | maandag 23 oktober 2017 @ 09:43 |
Ik studeer naast een voltijd baan en een gezinsleven. Maar de fulltime studenten trekken het niet ![]() | |
Regenbui | maandag 23 oktober 2017 @ 09:45 |
Tijdens mijn studententijd hing ik minimaal 3 avonden per week in de kroeg, deed aan sport, werkte ik c.a. 16-24 uur per week en speelde zo nu en dan een "uurtje" WOW. Niets aan de hand. | |
Bugno | maandag 23 oktober 2017 @ 09:46 |
Niks met softies te maken. Meer met het feit dat je van een aantal weekenden achter elkaar aan de X zitten, jezelf mentaal nou eenmaal uitput. Even van de pillen afblijven, gezond eten en alles komt goed. | |
BasEnAad | maandag 23 oktober 2017 @ 09:50 |
Je kunt het probleem natuurlijk ook serieus nemen, ipv van achter je pc'tje het te bagatelliseren. | |
zovty | maandag 23 oktober 2017 @ 09:54 |
Een studentenvereging kan zulke conclusies niet trekken, het zijn geen artsen. | |
LurkJeRot | maandag 23 oktober 2017 @ 09:55 |
Ik was ook best moe tijdens mijn studententijd, maar dat kwam door slaapgebrek ![]() | |
Rockefellow | maandag 23 oktober 2017 @ 09:57 |
Deze generatie is echt gedoemd te mislukken. De welvaartsziekten zijn eerder regel dan uitzondering tegenwoordig. Allemaal de nieuwste iPhone en elk weekend aan de rommel, en maar mekkeren over het zware leven. Laatst ook zo'n artikel in de Volkskrant over een studente van 23 met een burn-out. Flikker op. | |
heywoodu | maandag 23 oktober 2017 @ 09:59 |
Als je mensen hoort praten heeft men dat eigenlijk altijd over elke generatie ooit gezegd. | |
Gibson88 | maandag 23 oktober 2017 @ 09:59 |
Dit is toch een staaltje sneuneuzerij . Wat een kneusjes ![]() | |
Rockefellow | maandag 23 oktober 2017 @ 10:00 |
Mwah, de generatie die erachteraan komt is een stuk nuchterder. | |
mstx | maandag 23 oktober 2017 @ 10:01 |
Je kan ook gewoon mbo doen, geen werkdruk en nauwelijks deadlines. Dan blijft het hbo/wo voor mensen die daar wel tegen kunnen. | |
heywoodu | maandag 23 oktober 2017 @ 10:01 |
Wie zijn dat precies? Degenen die nu 15 zijn, of de kinderen van die studenten van 20-25? ![]() | |
Rockefellow | maandag 23 oktober 2017 @ 10:03 |
Die nu op de middelbare school zitten. | |
Pizzakoppo | maandag 23 oktober 2017 @ 10:03 |
![]() | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 10:03 |
Wat is dit nu weer voor WC-Eend-onderzoekje? | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 10:07 |
Het zal wel wat meevallen allemaal ![]() | |
Regenbui | maandag 23 oktober 2017 @ 10:09 |
Eens! Maar wat is er tegenwoordig anders dan 10 jaar geleden toen ik nog studeerde? 3/4 is een schokkend aantal. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 10:10 |
dat is idd wel heel erg veel. | |
LXIV | maandag 23 oktober 2017 @ 10:11 |
Vooral het HBO is tot een ongekend laag niveau gedaald. Ik had hier een keer een HBO'er die voor de som 3x5 zijn calculator wilde pakken. Toen ik hem zei dit uit zijn hoofd te doen vertelde hij me dat hij niet zo goed was in hoofdrekenen! Het probleem is dat iedereen, ook zeer matig begaafden, tegenwoordig moet studeren. Dan krijg je dus mensen die zelfs het verlaagde niveau niet aankunnen. Mensen die vroeger op z'n hoogst LBO gedaan hadden. | |
Nobu | maandag 23 oktober 2017 @ 10:16 |
Toen ik tien jaar geleden studeerde maakten eerstejaars zich in ieder geval nog niet al te druk om hun CV. Nu is dat blijkbaar standaard. | |
nils7 | maandag 23 oktober 2017 @ 10:29 |
Heb 10 jaar terug er ook met 1 samengewerkt die een burn out kreeg op het HBO ![]() Wat moet er nou van zukke terecht komen zodra ze gaan werken. M'n vriendin had iemand op de basisschool zitten die helemaal aan het handje is genomen op de mavo, MBO en toen het HBO. Het manneke mocht alle toetsen oraal afleggen. Omdat ie het anders niet trok, kreeg extra tijd etc. Daar moet je al school toch niet achter willen staan, het manneke zit ook thuis (als ze zijn FB checkt) omdat ie het in het bedrijfsleven ook niet trekt. Maar waarom pushen ze dit? Ook nu, de huidige generatie, zodra ze een schooltas moeten tillen hebben ze al een nekhernia en psychologische klachten. "Omdat er druk op zit", alsof studenten 20 jaar geleden geen druk hadden. Ik werkte er gewoon 28 uur bij man man man. 6 schuppen onder hun hollen moeten ze hebben of gewoon hun schoolgeld terug vragen! | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 10:40 |
Ik denk dat het probleem vooral te vinden is in social media. Je ziet het niet alleen bij studenten. Als je met je smartphone naar bed gaat en nog even alles bij moet werken en vervolgens bij het opstaan meteen weer je likes gaat checken, dan krijg je slaapgebrek en dat is vrij funest. Ik heb ook dit weekend weinig geslapen en dus zit ik nu aan de pillen tegen de koppijn. Oorzaak -> gevolg. | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 10:41 |
Pamper- generatie. Hiernaast woont ook zo'n type, 19 jaar, pa en ma betalen alles. Ze studeerde voor receptioniste, 😂. Staat ma hier aan de deur dat dochter "last" heeft van spelende kinderen. Dochter moet slapen tot 11:00 uur in verband met gesteldheid. Heb nog nooit zo hard gelachen, ze blowt en feest elke avond. Natuurlijk heeft ze de volgende dag last van haar kater, en pa en ma maar dokken... | |
Red_85 | maandag 23 oktober 2017 @ 10:43 |
Denk eerlijk gezegd niet dat het door het studeren zelf komt of wat daarbij komt kijken. De meesten moeten met hun onderbetaalde slavenbijbaantjes de exorbitante huren voor hun bezemkasten zien te betalen. Als je dan 30 uur met je studie bezig bent en nog eens 40 uur aan het werk bent.. tjah. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 10:48 |
Tja, de emotionele druk van de financiën is natuurlijk enorm toegenomen sinds het leenstelsel is ingevoerd. En als je zou gaan kijken naar voorgaande generaties, zou het me niet verbazen als je gelijkaardige cijfers zou krijgen. | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 10:54 |
Laten we eerst eens kijken hoeveel studenten er nog "thuis" wonen. Jij gaat er gemakshalve al vanuit dat ze allemaal op kamers zitten. 20 jaar geleden gingen de meeste gewoon op en neer naar huis elke dag. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 10:56 |
Ik ga nergens vanuit. ![]() | |
Eleiko | maandag 23 oktober 2017 @ 10:57 |
Begin eens met te stoppen als een zombie aan dat telefoon/social-media infuus te hangen. Daar knapt je leven en concentratievermogen een stuk van op. | |
Roberta_J | maandag 23 oktober 2017 @ 11:02 |
Moeten ze eens wat minder drugs en alcohol gebruiken! | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:03 |
Ach, dat was 20 jaar terug ook. Dus op dat gebied is er echt niets nieuws onder de zon. En het woord slaaf hoef je niet zo te devalueren. | |
Red_85 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:04 |
Gossiepossie. SJW'tje ![]() | |
spierbal | maandag 23 oktober 2017 @ 11:04 |
Als ik op een avond door Leiden rijd, zie hoe meisjes zich als sletten gedragen, en jongen zich laveloos op straat bevinden om maar bij de Minerva te mogen horen, heb ik er geen medeleven mee. Waarschijnlijk zijn de mensen die er last van hebben ook degene die vroeger verwend waren, door hun ouders werden verteld hoe speciaal ze wel niet waren etc. ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 23 oktober 2017 @ 11:04 |
Het is dan ook een generatie van watjes en slappelingen die bij een beetje tegenwind overspannen thuis zitten. Gaat nog wat worden als ze helemaal op eigen benen moeten staan en een echte baan hebben. | |
Nober | maandag 23 oktober 2017 @ 11:05 |
Goed om te weten dat ze allemaal thuiswonend zijn. | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:05 |
Komende van de figuur die bijbaantjes wegzet als slavenarbeid. Right! | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 11:06 |
Want? er is eerder triest dat je op de uni nog te maken krijgt met 'verplichte colleges'. Kom op zeg. | |
Red_85 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:07 |
Chronisch onderbetaald. Jep. Klopt. Omdat het zo is. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 11:08 |
Vaste woonlasten, 120km WWV, 22+ uur werk, 40+ uur technische master, totaal gescheiden werelden, nooit een euro. Dit klinkt mij niet geheel onbekend. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2017 08:49:46 ] | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 11:08 |
De compleet laveloze corpsballen zijn maar een klein deel van de studenten. Vaak ook degenen die er een extra jaar over doen, en wiens ouders vrolijk bijspringen zodat hun kind maar lid kan zijn van het corps. Er zijn ook veel normale studenten die gewoon colleges willen bijwonen, goede punten willen halen, eventueel hun cv willen oppoetsen door een commissie hier of een certificaat daar, dat willen balanceren met een normaal sociaal leven en daarnaast moeten werken om het allemaal te betalen. Daar hoor of zie je nauwelijks iets van, want ze hebben het te druk om vijf dagen per week laveloos te zijn. | |
timmmmm | maandag 23 oktober 2017 @ 11:11 |
Misschien wat minder lang achter die PS zitten of wat minder vaak pilsen harken. Homo's. | |
HSG | maandag 23 oktober 2017 @ 11:11 |
Minder uit gaan. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 11:13 |
Die moeten juist eens leren dat er ook een middenweg bestaat. Echt, als je als student al helemaal bezeten bent van je studie en daardoor zodanig veel stress aan het ervaren bent dat het je functioneren in de weg zit dan ga je het nog erg zwaar krijgen. | |
Weltschmerz | maandag 23 oktober 2017 @ 11:15 |
En die smartphone is ook weer verweven met laten zien dat je op de leukste feestjes bent geweest en de leukste dingen hebt gedaan. Een diploma stelt ook weinig meer voor dus je moet er nog van alles naast doen ook, en dan ook nog eens gewoon geld verdienen om al die activiteiten en een leven op kamers te financieren. Ik werkte als student ook zoveel als mocht zonder gekort te worden of stufi, wit althans, maar de norm was dat je zonder werk uitwonend kon studeren. Huren waren lager en hoewel werk vrij schaars was betaalde het vaak wel beter, in ieder geval tov de huur. Met 2 dagen werken in de maand had ik meer verdiend dan ik aan huur kwijt was, ik denk dat je tegenwoordig niet meer zo'n bijbaantje vindt. Maar nog veel belangrijker is denk ik dat je toen werd geacht veel te lummelen. Daar scoorde je geen likes mee maar dat hoefde ook niet. Die sociale media zijn misschien wel een beetje voor een student wat de zorgbureaucratie is voor een zorgverlener. Als je je eigenlijke werk gedaan hebt komt daar nog eens de verslaglegging bij, in het geval van een student reken ik daar het sociale leven bij, terwijl die sociale media ook nog eens een druk geven om zoveel mogelijk echte activiteiten te hebben. Ik denk dat verveling heel belangrijk is voor mensen van rond de 20. | |
Physsic | maandag 23 oktober 2017 @ 11:16 |
Ik heb dat kort geleden nog aan een psycholoog en teamlid van de gemeente (soort coördinator voor mensen die zorg van de gemeente nodig hebben) gevraagd, maar dat ging niet specifiek over een burn-out ofzo. Gewoon waarom er zoveel jongeren (>20 jaar) uitvallen of problemen krijgen. Een deel van het antwoord was: omdat er veel meer van hen gevraagd wordt. Ik weet verder niet wát er dan precies meer gevraagd wordt dan vroeger. Een ander deel van het antwoord ging over de manier van opvoeden. Zembla heeft er een leuke docu over: https://www.npo.nl/zembla/29-04-2015/VARA_101372899 Ik kan de beschrijving helaas niet kopiëren, want de website doet kut, dus je moet het zelf even lezen. In die aflevering zat bijvoorbeeld een moeder die bij haar zoon (middelbare school) 's ochtends alvast zijn sokken aandeed als hij weer eens niet uit bed wilde komen, als hij aan het ontbijten was, dan legde ze alvast zijn tandenborstel en tandpasta naast zijn bord klaar. Ondanks al haar inzet, ging het steeds slechter met hem op school.. | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:16 |
20 jaar geleden kon je ook de ene na de andere studente stuktrekken. Maar feitelijk was je dan ook geen haar beter. Van de andere kant, studententijd is pas waardevol als je veel ervaring opdoet. En dan heb ik het niet uitsluitend over dit soort activiteiten, maar toch. | |
timmmmm | maandag 23 oktober 2017 @ 11:17 |
Nou ja, in mijn omgeving is het omgekeerde aan de orde van de dag. Elk weekend 2 of 3 dagen tot 4 uur in de kroeg en doordeweeks tot 2 uur fifa spelen is zeker geen uitzondering. Ik hoor inmiddels tot de arbeidsklasse en als je pas om half 3 moet beginnen, kan dat wel. Ik denk dat je bijvoorbeeld het deel studenten wat druk is met cetrificaten en commissies hogelijk overschat. Hoeveel studenten meer dan pak em beet 10 uur per week werken ook. Duo betaalt toch? Lekker maximaal lenen. Ik weet dat ze bestaan hoor, studenten op het HBO en de uni die gewoon 45-55 uur kwijt zijn aan school en extra cetrificaten etc en dan ook nog 20+ uur werken, maar ik denk dat het aantal studenten dat met een zesje ook tevreden is en geen zak geeft om extra certificaten heel erg in de meerderheid is. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:18 |
Maar misschien waren we twintig jaar geleden gewoon niet aan het janken dat we het allemaal zo zwaar hadden. | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:18 |
Ach, rot toch op. Prima betaald. Vaak leuk werk, gezellig met collega's. Gezeur. Echt. | |
Gibson88 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:18 |
Dan moet je niet gaan studeren. Ik vind het bizar dat er lieden zijn die denken dat zij de dienst uit kunnen maken. Als je wilt studeren moet je doen wat daarbij hoort en dat is gewoon je les volgen. Punt. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 11:19 |
Correct, maar dat wordt dus niet geleerd. Daarbij is stress ook niet het gevolg van bezetenheid, maar van werkdruk. Bezetenheid kan men zelfs als iets positiefs zien aangezien dat er mogelijk nét voor zorgt dat ze op tijd de eindstreep halen (met alle gevolgen van dien). Een (jonge) student vertellen dat hij of zij "meer moet leren" gaat niet werken vrees ik. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 11:19 |
Het is niet 'bezeten zijn' om goede punten te willen halen, net zo min als je bezeten bent van je werk wanneer je dat goed wilt doen. | |
timmmmm | maandag 23 oktober 2017 @ 11:20 |
Je bent pas onderbetaald als je minder dan het minimumloon krijg en als je voor minder dan het minimum werkt, ben je sowieso een mongool. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 11:21 |
Studeren - werkdruk. De kans dat de werkdruk enkel en alleen groter wordt is aanzienlijk. Dus wat doen wij met twintigers die al een burn-out krijgen door het studeren? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 11:22 |
Genoeg studenten die alsnog flink moeten werken om hun zesje te halen. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 11:23 |
Ik wil mijn best doen op werk, maar niet ten kosten van mijn eigen (mentale) gezondheid. Het is ook een stukje zelfrespect. Een burn-out ontstaat pas als je te lang doorloopt in een werksituatie die niet gezond is. Relativeringsvermogen, naar jezelf luisteren doet al veel. | |
timmmmm | maandag 23 oktober 2017 @ 11:26 |
Ook dat valt mee. Ik denk dat je je teveel blind staart op je eigen ervaringen op de universiteit. Daar verschilt het al heel erg per studie, maar op het hbo, wat dit bericht ook gewoon meeneemt, is het echt een wereld van verschil. Waar ik nog wel wil geloven dat het op de uni een verhouding 50/50 is tussen de lui die ik beschrijf en de lui die jij beschrijft, is dat op het hbo gewoo 90/10. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 11:26 |
Als driekwart van jou en je collega's uitgeput is door de eisen van je baas, lijkt me dat vooral veroorzaakt door je baas, niet door een gebrekkige houding van de kant van zijn werknemers. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 11:28 |
Geen idee. Ik weet alleen van de uni, en daar is de verhouding eerder 20/80. De echte zuiplappen en party people vallen vaak binnen twee jaar af. Er zijn vrijwel geen studies die je nog kunt combineren met het feestbeest uithangen. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 11:28 |
Nee, zo werkt het niet. Je hebt nu eenmaal aan bepaalde eisen te voldoen. Als je dat niet kan, dan dien je voor iets anders te kiezen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 11:29 |
Als driekwart van de mensen die geacht worden aan de eisen te kunnen voldoen, niet aan de eisen kunnen voldoen, is er iets mis met die eisen. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:29 |
Die logica houdt geen stand. | |
TheJanitor | maandag 23 oktober 2017 @ 11:29 |
Dus slaven waren mongolen? | |
TheoddDutchGuy | maandag 23 oktober 2017 @ 11:29 |
Zal komen doordat je je studie tig keer sneller moet zien af te ronden. De sneue figuren hier die erop zeiken konden er gerust 10 jaar over doen, nu moet je hetzelfde in 5 doen. Tenzij je met een heel hoge schuld wil verder gaan met je leven. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:29 |
Of met de aangenomen mensen. Wie bepaalt of ze 'geacht worden eraan te kunnen voldoen'? | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 11:31 |
Stromannen, cirkelredenaties en duimzuigerij. Deze 'discussie' mag je verder met jezelf gaan voeren. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 11:32 |
Onzin. De burn-outs onder studenten komen namelijk voornamelijk vanwege eisen die enkel in de hoofdjes van de studenten zitten. Zo blijken steeds meer te denken dat ze zonder tig vrijwilligersbaantjes niet meer aan de bak komen.... lmao. | |
timmmmm | maandag 23 oktober 2017 @ 11:36 |
Jij bent echt zo dom dat het genant is | |
TheJanitor | maandag 23 oktober 2017 @ 11:37 |
Ik dom? Jij bent toch voor Feyenoord? | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 11:51 |
Nou, ik geloof best dat ze het zwaar hebben, want er is heel veel peer pressure door die social media. Nou heb ik hele jonge kinderen, maar wat ik in mijn omgeving zie en hoor maken die kinderen zich werkelijk enorm dol met alles wat ze niet willen missen. Bij wijze van spreken: even douchen en je hebt weer 100 berichten gemist. Weet je meteen waarom een iPhone inmiddels spatwaterdicht is. ![]() Er zijn overigens ook volwassenen die zich zo gek laten maken. Altijd maar even aan de wereld laten zien hoe goed het met hen gaat. Zelf heb ik die behoefte niet zo maar ook mijn smartphone gaat ook niet mee naar de slaapkamer (omdat ik anders mijzelf daardoor teveel laat afleiden, al is dat dan weer niet met social media). Lijkt mij geen pretje. Daarom gebruik ik social media ook zo min mogelijk. Geen behoefte om de leuke dingen te delen met iedereen (dat geeft alleen maar afgunst) en de ellende deel ik slechts met een selecte groep mensen en dan bij voorkeur face to face. | |
Gia | maandag 23 oktober 2017 @ 11:51 |
Zitten natuurljik halve nachten de gamen met Amerikanen. Tja, netwerken heet dat hè? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 oktober 2017 @ 12:00 |
De huidige toelatingsnormen. | |
Physsic | maandag 23 oktober 2017 @ 12:06 |
Ik dacht juist dat de kinderen van nu weer minder met hun telefoon bezig waren.. ![]() | |
Tocadisco | maandag 23 oktober 2017 @ 12:10 |
Maar na afloop heb je wel een hele grote kans dat je in de matig betaalde flexcarrousel terecht komt.. | |
nils7 | maandag 23 oktober 2017 @ 12:19 |
Als je de verkeerde studie kiest op het HBO of WO heb je die attractie ook. | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 12:27 |
Dat is toch zo dom gelul. Ooit gehoord van zelfstandig ondernemer? Vakman? Beetje als een debiel de beste dagen van je leven slijten op kantoor. Nee, niets mis met een gave vakopleiding. Nu hebben ze hier wel geluk op dat gebied met kansen. | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 12:30 |
Nee dan zit je bij de top... Overuren, hoop gezeik, en met een beetje pech slijt je dagen in de krochten van het Erasmus of een of andere grote instelling. Maar ik ben hoopvol gestemd nu we bijna een overvloed aan "managers" hebben die zelf nog geen spijker in de muur kunnen staan of überhaupt weten hoe je zelf een brood bakt. Ik zie dan ook veel kansen voor de jeugd. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 12:45 |
Babyboomers die hier gaan klagen over studerende millenials, terwijl zij zelf van ome overheid een dikke studiebeurs kregen en veel lagere leefkosten hadden. ![]() Geef me geld jonge, dan stop ik ook met klagen. | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 12:50 |
babyboomers? Wie bedoel je? Ook personen boven de 30 zien een luie generatie. | |
Tocadisco | maandag 23 oktober 2017 @ 12:54 |
Ow ja, ik was even vergeten dat omdat jij het onzekere bestaan van een zelfstandige ondernemer fantastisch vindt dat iedereen dat dan wel moet vinden ![]() Je hebt zelf een hele grote mond over de intelligentie van anderen maar je bent zelf schijnbaar niet eens slim genoeg om te beseffen dat je nooit je eigen situatie één-op-één op anderen kunt projecteren ![]() | |
_I | maandag 23 oktober 2017 @ 13:03 |
![]() Oranje is wo en rood is hbo. "Vroeger" was een diploma wat waard, nu heeft de helft van je jaargenoten een diploma als je afstudeert. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:05 |
Heel Nederland hoogopgeleid ![]() | |
_I | maandag 23 oktober 2017 @ 13:06 |
Fantastisch voor het land, frustrerend voor het volk. Heb je je master, ben je er nog niet. #Levenlangleren | |
lemmethinkaboutit | maandag 23 oktober 2017 @ 13:08 |
Is de studielast erg veranderd dan? Kan me niet voorstellen dat het zó moeilijk is allemaal. | |
_I | maandag 23 oktober 2017 @ 13:10 |
Zijn er wel zoveel hooggeleide banen? Wie gaat straks het kudwerk doen dan!? Buut'nlaand'rs? ![]() | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 13:10 |
Wie heeft de millenials opgevoed? | |
_I | maandag 23 oktober 2017 @ 13:11 |
Die onder de baby boomers en die boven de 30ers. | |
Harvest89 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:12 |
Hoor al die gereformeerde working class heroes eens spuwen in dit topic. In mijn studententijd deed ik twee dingen: zuipen, en neuken. Zo hoort het ook trouwens. Je bent jong, en dat is de tijd om snel te leven. Al die downies in dit topic met hun "Ik ging naast mijn studie fulltime werkeeeeh!!!" ![]() Proficiat man, ga naar het raadhuis en vraag de burgemeester om een lintje. [ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 23-10-2017 13:18:05 ] | |
speknek | maandag 23 oktober 2017 @ 13:12 |
Er zijn wel een aantal redenen aan te wijzen waarom het probleem systemisch kan zijn. Ten eerste de hoeveelheid studenten. Als de helft van het land tegenwoordig gaat studeren, kun je wel invoelen dat een hoop mensen niet helemaal op hun plek zitten. En dan heb je ook nog eens veel meer concurrentie. Als iedereen een diploma heeft, devalueert de onderscheidingswaarde ervan. Ik haalde een diploma en behoorde tot de happy few, inmiddels zegt het niks, na jou tien anderen, en eentje daarvan was een honors student met bestuurservaring. Maar er is maar zeer beperkt plaats voor extracurriculair onderscheidingsvermogen. Een paar studenten werkt zich het schompes, de rest voelt zich permanent inadequaat. Kom maar terug met tien jaar werkervaring heet het dan. Hoe moet je dat doen als niemand je aanneemt. Zo'n vooruitzicht doet wel wat met je psyche. Daar kunnen we verder niet zoveel aan doen, nouja bedrijven kunnen wat meer hun verantwoordelijkheid nemen om bleue studenten een kans te geven. Maar bedrijven en verantwoordelijkheid wordt steeds meer een lachwekkende combinatie. Een andere trend die tot burnouts leidt en waar wel nodig wat aan gedaan moet worden is het afstemmen van universiteit en praktijk. Vroegah ging je naar een universiteit om heel veel kennis over een onderwerp op te doen en je diploma was dan een bewijs dat je weledelgeleerd was over het onderwerp en dan ging je binnen dat vakgebied veel geld verdienen. Een universiteit was een springplank naar een bekussend leven. Daar klopt niets meer van. Ten eerste, wat heb je nog aan kennis als op Wikipedia veel meer staat dan je ooit in vijf jaar kunt leren. Je diploma is een bewijs dat je iets weet wat iemand anders zo vindt. Ten tweede, je huidige vakgebied is over tien jaar weggerobotiseerd, en dan moet je naar een ander vakgebied. Ga je dan weer eerst vijf jaar studeren? Ik denk dat veel studenten dit onbewust beseffen. Dat je de universiteit alleen doet omdat het moet voor een redelijk waardeloos diploma, en tegelijkertijd moet je de nuttige vaardigheden erbuiten leren. Dit creëert zowel cognitieve dissonantie als twee keer zovel werkdruk. Hogere onderwijsinstellingen moeten hun onderwijs veel meer inrichten op creatieve en flexibele vaardigheden (zodat na robotisering oud-studenten makkelijk ergens anders weer verder kunnen), en het onderwijs (weer meer) richten op het formeren van individuele academische of professionele identiteiten, zodat studenten er niet zitten voor een extrinsiek papiertje, maar de lessen internaliseren. Dan krijgt het betekenis en hef je de cognitieve dissonantie weer op. Maar ja, de eerste stap van het onderwijs omkeren is de kennis van de docent inadequaat benoemen, dus dat gaat nog wel een tijdje duren. Want wij docenten hebben ons bekussende leventje te danken aan de idee dat wel weledelzeergeleerd zouden zijn. | |
Harvest89 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:13 |
Babyboomers en Generatie X. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 13:13 |
Dit dus. Je haalt een WO-Bachelor, maar dat is tegenwoordig niet goed genoeg meer, want pas met een WO-Master kun je pas echt zeggen dat je wat kan! Nu heb ik vrienden die met een doctoraat begonnen zijn en die mij zeggen: Nee, met een WO-master heb je nog echt niet bewezen dat je goed onderzoek kunt doen hoor. Dat kun je pas zeggen met een 4-jarig doctoraat op zak! Pas dan gaan bedrijven je voor onderzoek aannemen! Diploma's zijn tegenwoordig niks meer waard, maar zonder diploma kom je nergens binnen. | |
nils7 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:14 |
Als ik naar mezelf kijk zou ik wel taken bij mijn opleiding dingen bij willen voegen zoals bijvoorbeeld SQL programmeer taal en een excel cursus voor gevorderden. Wil je dat goed kunnen doen ben je toch wel met beide een les uur per week bezig een heel jaar. Plus toetsing en projecten. En dat was dan een logistieke studie. Dus ja het zal iets meer worden althans voor mijn studie. | |
_I | maandag 23 oktober 2017 @ 13:15 |
En dan ga je aan het werk, en dan blijkt niemand iets aan je social skills gedaan te hebben, waardoor je voor een ondernemer nog steeds weinig waarde kan toevoegen. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:16 |
Aan de andere kant van de ladder werkt dat overigens precies zo. Met mbo-2-verpleging heb je nog niks. | |
Harvest89 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:17 |
Prestatiemaatschappij. Alleen maar presteren, presteren, presteren. Niet gek dat mensen burned out raken. Eigenlijk moet je gewoon overal schijt aan hebben, dat is vaak nog het beste. | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 13:17 |
Inderdaad, de generatie die net als de dertigers van nu vol last hadden van een crisis. Weet je wat trouwens net zo'n baggergeneratie is? Die net boven de dertigers zit, huizen nu eindelijk niet meer onder water en ze scheiden met bosjes tegelijk. Het is gewoon een golfbeweging, luie donders en hard werkende personen. Over 10 jaar hebben we weer hard werkende studenten die wat minder klagen.. | |
_I | maandag 23 oktober 2017 @ 13:18 |
Fieuw. Nog net 39. | |
lemmethinkaboutit | maandag 23 oktober 2017 @ 13:29 |
Maar is het dan iets meer? Of ondoenlijk veel? Ben al heel lang geen student meer ![]() | |
nils7 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:29 |
Een les in de week incluis toetsing etc. | |
habitue | maandag 23 oktober 2017 @ 13:30 |
Hebben de universiteiten wel genoeg safe space voor hun studenten? | |
lemmethinkaboutit | maandag 23 oktober 2017 @ 13:31 |
Dat lijkt me wel mee te vallen. | |
Achterhoker | maandag 23 oktober 2017 @ 13:32 |
Het is ook gewoon een kut maatschappij. Alle maakindustrie wordt door de regering langzaam maar zeker overboord gegooid en we vervangen dat voor de zogenaamde 'kenniseconomie' ![]() | |
lemmethinkaboutit | maandag 23 oktober 2017 @ 13:36 |
Ik ben er één van ![]() | |
maryen65 | maandag 23 oktober 2017 @ 13:51 |
OMG tandenborstel en tandpasta klaarleggen ![]() Krijg medelijden met zijn toekomstige vriendin waar hij mee samenwoont | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 13:56 |
Jij denkt dat ma de "toekomstige" vriendin niet eigenhandig uitzoekt voor haar prinsje? Zal een oneindig lange zoektocht voor ma gaan worden, maar toch... | |
maryen65 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:01 |
Zou het? Ik denk dat prinsje dat niet accepteerd | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:04 |
Nou, die trend is hier in het zuiden nog niet helemaal opgepikt dan. | |
Loekie1 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:10 |
Alles gaat tegenwoordig snel snel snel. Ik denk dat de jonge hersens het niet kunnen bijhouden. Vroeger pakte je een boek, minuut later had je de bladzijde gevonden etc, lekker kalm, voordat de hele klas zover was duurde nog langer want altijd trage types, nu is het allemaal secondewerk door de computer. Verder bewegen we te weinig en met te weinig variatie door steeds diezelfde houding voor de computer en de smartphone. | |
Loekie1 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:15 |
Al die keren dat je een bladzijde omslaat, is er even rust. Bij een e-book is dat weg. | |
Ringo | maandag 23 oktober 2017 @ 14:24 |
Bij ons heette dat een kater. ![]() | |
naiipajiiau | maandag 23 oktober 2017 @ 14:27 |
Dit dus... Of gewoon slaaptekort. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:28 |
Ah, ik zie dat we nu ook een belegen zuur-SC hebben hier. Wat een diversiteit. Echt jongens, wat is dit forum oud geworden ![]() | |
Ringo | maandag 23 oktober 2017 @ 14:31 |
Ja sorry, mijn generatie had niet zoveel issues. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 14:31 |
Studeren is gewoon fucking kut. Bijna iedereen die ik ken die is gaan werken na zijn studie zegt dat werken>studeren. Minder stress, meer waardering voor je werk, meer geld. Vaak het enige dat tegenvalt is het sociale leven/collega's. Maar als je werk hebt waar je ook leuke jonge collega's hebt, dan ben je in all opzichten beter af. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:35 |
Voor alle "in mijn tijd"-toeteraars hier: vergeet niet dat nog niet zo lang geleden studeren en op kamers wonen nog vrij goedkoop was, je nog bijzonder was als je studeerde, je niet standaard met schulden van je opleiding af kwam en je kansen op de arbeidsmarkt beter waren dan nu. Die zekerheden zijn vervangen door schulden, concurrentie en tijdelijke contracten. Probeer je voor de grap eens voor te stellen dat dat lastig kan zijn voor mensen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:47 |
Als je pathetisch oeverloos janken op andere generaties om je eigenwaarde daaraan op te kunnen halen geen issue noemt. | |
naiipajiiau | maandag 23 oktober 2017 @ 14:51 |
Ik ben pas 3 jaar aan het werk. Daarvoor studeerde ik. Maar kom op "uitgeblust?". Ik kan me er niets bij voorstellen. Werken in projectgroepen tijdens je studie dat is dan wel weer superkut. Project na project haken er weer 2/5 mensen af. Ik heb wel vaker tot de ochtend doorgewerkt aan het project om dat op te vangen samen met een studiegenoot. Dat het ook duurder aan het worden is dat is wel zo. Maar dat geldt voor werkende mensen toch ook? | |
ootjekatootje | maandag 23 oktober 2017 @ 14:56 |
Die gehaktbal vergeet voor het gemak even dat een ieder die net begon na 2009 met werken te maken kreeg met de crisis. Banen voor het oprapen? Waar dan? Ik geloof dat hij/zij ook niet doorhad dat de huizenprijzen gigantisch waren voor de crisis. Maar wel veelzeggend dat de huidige generatie studenten het "zwaar" heeft. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 14:57 |
Voor iedereen wordt het leven duurder. Maar studeren kost los daarvan ook geld, en die kosten stijgen nog veel harder. Ik kan me voorstellen dat het lastig is om je schulden te zien stijgen en je baankansen te zien fluctueren terwijl je weet dat je niet meer terug kunt, want ook dat kost nu veel te veel geld. Het is maar al te gemakkelijk om het op de inhoud van de studie te gooien en dan maar te gaan roepen dat ze allemaal lui en dom zijn, en dat zie je terug in de posts van de gemakzuchtige users, maar het is natuurlijk niet zo'n eerlijke manier van redeneren. | |
Ringo | maandag 23 oktober 2017 @ 14:58 |
Had je maar eerder geboren moeten worden! Succes is een keuze, lieve mensen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:02 |
Gesproken als de ware 50+stemmer. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 15:02 |
Denken dat studeren een feest is ![]() De enige reden waarom ik studeer is omdat ik anders geen fatsoenlijke baan kan vinden. Ik zit hier niet voor mijn plezier. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:07 |
Huizenprijzen? Lolbroek, alsof je daar tijdens of direct na je studie kans op maakt. Buiten dat zie ik hier zure babyboomers, azijnzeikende dertigers en alle ellende daartussen, en ze komen allemaal met hun eigen vergelijkingen. Als jij wilt dat ik de situatie met tien jaar geleden vergelijk, noem ik sowieso het leenstelsel. Maar het is uiteraard geen wedstrijdje, gewoon een vraag om begrip wat kennelijk al veel te veel gevraagd is in deze wij-zij-maatschappij. | |
Ringo | maandag 23 oktober 2017 @ 15:08 |
IN MIJN TIJD wel hoor. Geen ruk gedaan, bijna niks van opgestoken, maar een hoop levenservaring! Dienen in Vietnam is er niks bij. | |
Bloemkool | maandag 23 oktober 2017 @ 15:10 |
Dit. Als je de studie niet aan kan dan wordt je harenspecialist, trottoirmanager of afvalconsultant. Dat zijn beroepen waar altijd werk in te vinden is. Maar ouders die hun kinderen hebben opgevoed met je kunt alles zitten er nu mee dat ze te dom zijn voor het HBO. Maar goed ze hebben hun kids 15 jaar lang wijs gemaakt dat ze alles kunnen ... hoe los je dat op... | |
Beathoven | maandag 23 oktober 2017 @ 15:25 |
Jij feest s'nachts niet en je blijft niet tot 3 uur s'middags in je bed liggen met een scharrel. | |
Metro2005 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:29 |
Euhm nee totaal niet. Dat was juist de makkelijkste tijd uit mijn leven dus dat gaat nog wat worden voor dit stelletje jankmuilen als ze straks aan het werk moeten en naast hun 40u werken, 10u reizen nog het huishouden, kind en sociaal leven moeten onderhouden. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 15:29 |
Ja, moet je misschien geen genderstudies gaan doen. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 15:31 |
De 'schulden' die je overhoudt na je studie zijn minimaal. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:38 |
Gemiddeld 15.000, als ik het me goed herinner. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 15:38 |
In 15 jaar terugbetalen, toch? Nounou | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:39 |
Dat gaat niet alleen op voor genderstudies maar is een maatschappijbrede ontwikkeling. Maar dat wist je natuurlijk al wel hè, boefje. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 15:41 |
Ik overdrijf wat, natuurlijk. Maar vroeger was het ook al zo dat je op veel zaken in je leven weinig tot geen invloed hebt. Veel twintigers van nu lijken daar niet meer mee te kunnen dealen. Alle onzekerheden in het leven maakt ze labiel. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:42 |
35 als het niet lukt in 15. Nog zoiets, je komt er niet zomaar meer vanaf. En telt ook mee voor hypotheekverstrekkers. De originele schuld that is, ongeacht hoeveel je al hebt afgelost. Los daarvan vind ik 15.000 euro schuld best veel geld om voor het eerst de arbeidsmarkt mee op te hobbelen, maar dat is misschien persoonlijk. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:43 |
Heb je je al eens afgevraagd of er nu misschien meer onzekerheden zijn dan toen? | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 15:45 |
15.000 is veel geld in de zin dat ik het niet los in mijn portemonnee heb zitten. Maar als jij een kind hebt die daar mee zit (studieschuld), dan vertel je hem/haar toch voornamelijk dat het allemaal nogal meevalt? | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 15:46 |
Ik kan je vertellen dat de heelheid voor 1915 (waar Baudet zo'n fan van is) ook niet echt romantisch is, hoor. Het leven kent nu eenmaal tegenslagen, moeilijkheden. Kom op he. | |
speknek | maandag 23 oktober 2017 @ 15:47 |
Meer laag opgeleid. Dit is derhalve een goed moment om kutstudentjes af te zeiken. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 15:49 |
Maar dan is het zoals ik zeg: Het studeren was geen ruk aan en je hebt dan ook geen ruk gedaan. Het leven eromheen was hetgeen dat het studentenleven leuk maakte. Als je in plaats van 'studeren' 16 uur per week part-time zou hebben gewerkt, dan had je hetzelfde leven kunnen hebben, maar met veel meer geld en luxe. | |
Bloemkool | maandag 23 oktober 2017 @ 15:51 |
Waarschijnlijk niet maar is het tegenwoordig op sommige vlakken wat veranderd Toen had je geld nodig om te studeren, nu ook. Toen moest je leren om je examen te halen, nu ook Toen had je geen baangarantie, nu ook niet. Toen was het studeren soms moeilijk, nu nog steeds Toen werd er gewoon gezegd dat je dom was en beter een lagere opleiding kon nemen, nu heb je 'iets' en moet je op alle manieren geholpen worden om het toch te halen tot grote frustratie waarschijnlijk. Toen moest je het zelf maar uitzoeken, nu heb je meer begeleiding. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 15:52 |
Denken dat dit moet ![]() Vrouwen werken ook tegenwoordig en dan hoef ik dus niet full-time meer te werken als ik dat niet wil. En als ze huismoeder willen spelen, dan mogen zij het huishouden, kind en sociaal leven onderhouden voor mij. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:52 |
Klopt, maar de een krijgt daar meer van te verduren dan de ander en ook dat is generatiegebonden. Ik vind die azijnzeikerij in dit topic dan weer zo jammer. Nergens voor nodig om jezelf verheven te voelen vanwege je geboortejaar. Beetje droevig ook. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:52 |
Meer denk ik niet. Andere, misschien. | |
speknek | maandag 23 oktober 2017 @ 15:53 |
nee nee | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 15:54 |
Maar elke generatie kent zo zijn 'problematiek' en daar een observatie van maken is toch nuttig? Als je een wachtlijst hebt aan studenten met burn-out klachten, dan gaat er iets mis. Is het studeren daadwerkelijk zo onmenselijk zwaar? of is het vooral dat studenten zichzelf opzadelen met allerlei 'verplichtingen'? of maken ze zich meer druk dan vroeger? | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:54 |
Combinatie denk ik. Harry van 62 die op zijn zeventiende ging werken en nooit meer wat bijleerde, en Jannie die nooit heeft gewerkt maar het wel heel druk had met de kinderen en haar handwerkjes. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 15:55 |
Je hebt gelijk. Van 280 euro studiefinanciering per maand, naar 0 gegaan. Als je 10 euro per uur kunt verdienen met een bijbaan, dan moet je nu dus de zaterdagen de gehele dag gaan werken (7,5 uur) om dat gat op te vullen. Maar nee, studenten hebben het nu niet zwaarder ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 15:57 |
Speknek ![]() | |
Bloemkool | maandag 23 oktober 2017 @ 15:59 |
Dat heb je dan goed gedaan destijds. Ik heb toch mijn studieschuld eerst afbetaald en baangarantie was er niet. Je moest toch echt solliciteren er stond niemand klaar bij de uitgang na de diploma uitreiking met een contract. | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:09 |
Wat vind jij 'nog niet zo lang geleden'? | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:11 |
Ik heb een geweldige studententijd gehad. Maar dat vereist wel sociale omgang denk ik. Misschien dat je dus eerst eens jezelf moet afvragen waarom jij het niet leuk maakt? | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:12 |
'Nog niet zo lang geleden' is meer als filler bedoeld dan als een specifieke aanduiding. Het verschilt per punt en het is vaak ook geen rechte lijn. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 23 oktober 2017 @ 16:13 |
Ik werkte tijdens mijn studie de hele zaterdag en dan ook nog 3 avonden in de week. Dat is echt niet zo bijzonder hoor. En nog 2 studies afgerond ook, die ik op een bepaald moment zelfs tegelijkertijd volgde. En dan stond ik nog iedere week te shinen in de club ook. . Dus hoezo hebben jullie het zwaar? | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:13 |
15.000 euro is peanuts als je een fatsoenlijke baan hebt. | |
VEM2012 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:15 |
Ik vermoed vooral dat je suggereert dat er een enorm verschil is, waar dat verschil feitelijk niet wezenlijk is. | |
Bloemkool | maandag 23 oktober 2017 @ 16:16 |
Stel je voor je moet gaan werken. Naast mijn studie heb ik altijd gewerkt op de zaterdag zodat ik uit kon gaan kleding kon kopen etc. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 16:16 |
Kreeg je studiefinanciering? Want ik heb het hier enkel over de hoeveelheid die je moet werken om dat gat op te vullen en daar kun je uiteraard ook nog niet eens je kamer van betalen. Een beetje fatsoenlijke studie ben je per week wel 30 uur mee bezig overigens. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:17 |
Vroeger hoefde je nog niet te wintersporten tijdens je studie, dat scheelde ook. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 16:17 |
Dat is enkel om het gat van de weggevallen studiefinanciering op te vangen, lees eens wat er staat. Wil je uit kunnen gaan, kleding kunnen kopen, kamer kunnen betalen, etc. Dan moet je nog veel meer werken uiteraard. Dan kom je wel aan de 20 uur per week. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 16:18 |
Dat hoeft nu ook niet. Denken dat de gemiddelde kakker die een rechten studie volgt, representatief is voor de rest ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:19 |
Hangt ervan af welk punt en met welke tijd je het vergelijkt. Het gaat inderdaad grotendeels om geleidelijke veranderingen. Maar ook enkele snelle wijzigingen, zoals het leenstelsel. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:21 |
Ja superstoer allemaal, maar als starter heb je meestal nog geen fatsoenlijke baan en 15.000 euro is gewoon veel geld. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 23 oktober 2017 @ 16:22 |
Ja dat kreeg ik. Maar met de hoeveelheid die ik werkte kon ik ook makkelijk zonder. Neem van me aan dat beide studies die ik gevolgd heb serieus waren. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:23 |
Ja dus? Ik ook, studenten van nu ook. Verschil is dat studenten van nu dat doen om hun schulden niet uit de klauwen te laten lopen en de huur te kunnen betalen. Is dat principe nou echt te lastig? | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 16:23 |
Oké. Jou horen we dus ook niet klagen als er een belastingverhoging komt, waardoor je 15.000 euro kwijtraakt? 15.000 euro is toch peanuts. | |
Mathemaat | maandag 23 oktober 2017 @ 16:23 |
Rekenen is hier ook niet de sterkste kant. Een kamertje kost minimaal al 300 en eten 100. Daarbovenop heb je kleedgeld en collegegeld. Met nog wat minimale luxe (een hobby ofzo) heb je al gelijk 700 euro nodig per maand. Gemiddeld doen studenten tegenwoordig nominaal plus 1 jaar over hun studie. Dus dat is dan 42000 tot ongeveer 59000 euro. Dit is dus als je een goedkope kamer kunt vinden; vrij goedkoop eet; niet op vakanties gaat etc. | |
Arizona | maandag 23 oktober 2017 @ 16:24 |
De hele maatschappij wil steeds meer, meer, meer. Studenten zijn daar niet anders in. Alleen hebben die niet de tijd en het geld om dat voor elkaar te krijgen. Werkenden hebben het wat dat betreft makkelijker. Dat onder andere. Wij gingen een weekendje naar Zeeland of Antwerpen ofzo. Tegenwoordig staat mijn hele facebook van december t/m maart vol met wintersportende studenten (of steeds vaker, studerende en wintersportende kinderen van bekenden ![]() Maar feit is dat studenten minder "gratis" geld hebben dan vroeger, terwijl hun behoeften wel gelijk zijn aan die van werkenden (en de rest van de maatschappij). En ik kan me voorstellen dat dat ergens wringt en dat ze daardoor inderdaad vermoeider zijn dan wij vroeger. Wij kwamen prima rond met onze stufi, bijbaantje van 8 uur in de week en onze beperktere eisen. Wij hadden ook geen dure mobieltjes enzo. De huidige studenten moeten meer werken om dezelfde hoeveelheid geld tot hun beschikking te hebben terwijl ze méér willen dan studenten vroeger. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:26 |
Klopt, ik vergiste mij in de bekende cijfers. | |
Mathemaat | maandag 23 oktober 2017 @ 16:27 |
Niet helemaal. Alles is duurder geworden. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 16:27 |
Het hebben van een goede telefoon met internetabonnement is geen kwestie van willen, maar moeten. Als je dat niet doorhebt dan leef je nog in een ander tijdperk. | |
Ringo | maandag 23 oktober 2017 @ 16:30 |
Een baan die minder verdient is niet fatsoenlijk? Of ontbreekt het iemand zelf aan fatsoen als diegene leeft van een klein salaris, "ondanks" een hoger opleidingsniveau? | |
Arizona | maandag 23 oktober 2017 @ 16:32 |
Wat ik wilde zeggen is dat wij uberhaupt geen mobiel abonnement hadden en daar dus geen kosten aan kwijt waren, er waren geen mobieltjes ![]() Studenten moeten dat nu inderdaad hebben, is een levensbehoefte en kost ze dus geld, dat wij niet uit hoefden te geven. Ergo: netto minder te besteden. | |
Spanky78 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:32 |
Toen ik nog studeerde moest ik ook hard werken naast de studie en sappelen wegens geen geld. Maar het wordt inmiddels wel heel krap allemaal. Kamerprijzen zijn de pan uit gerezen in de grote studentensteden, je moet lenen, een beetje falen levert je direct bindend studieadvies op. Waarom laten wij onze jongvolwassenen niet iets minder hard tegen de muur lopen? Het zijn studenten, toekomstig netto betalers aan onze staat, daar mag je best wel iets in investeren. Ze gaan een hoop meer opleveren dan de wajong uitkeringen van mo en john, die beiden de mavo niet afmaakten, maar wel wel tienduizenden euro's aan reintegratie- en werktrajecten aan wordt uitgegeven. Snap er niets van. Juist van al die belasting die ik betaal, vind ik het geld voor onderwijs het beste besteed. Raar dat in Nederland zielig doen wordt beloond en hard werken wordt bestraft. Daarnaast is het halen van tentamens maar een klein stuk van het proces dat een studie inhoudt. Je moet volwassen worden, voor jezelf leren zorgen en meningen vormen. Je moet tijd hebben om na te denken, te feesten en ook 'streetwise' te worden. De boekhoudertjes zitten natuurlijk te wachten op studenten die een dubbele studie in 4 jaar afronden terwijl ze nog braaf bij mammie wonen. Ik zit te wachten op studenten die iets hebben geleerd in die tijd, die hun diploma's hebben gehaald maar ook het leven hebben leren kennen, eventueel wat gereisd, domme fouten hebben gemaakt. Dat zijn namelijk de mensen die straks echt succesvol worden, niet de brave typjes die heel goed precies kunnen repliceren wat ze op school hebben gehad. Een vorm van zelf nadenken is wat nederland juist uniek maakt. Er studeren in China maandelijks meer ingenieurs af die beter kunnen repliceren dan in Nederland in een jaar. We moeten juist die eigenwijze, bijdehante, creatieve en onconventionele denkers hebben. Die jaag je nu weg. | |
Ringo | maandag 23 oktober 2017 @ 16:35 |
Volgens onze vastgoedmagnaat VEM2012 is 750 euro in de maand voor een leuk woninkie "peanuts". Mits je een fatsoenlijk bijbaantje hebt natuurlijk. | |
LXIV | maandag 23 oktober 2017 @ 16:37 |
Je kunt je vader toch vragen iets te kopen? Met de huidige rente en vastgoedperspectieven is dat voor hem een leuke belegging. Kan je er zelf inzitten zolang de markt nog blijft stijgen. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 16:41 |
Inderdaad, we hebben toch wel allemaal een vader die 2 ton op de bank heeft staan ergens? Arme plebs die denken dat ze het recht hebben om te studeren ![]() | |
Spanky78 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:42 |
Het is ook peanuts. Dat is juist het probleem. Natuurlijk ook idioot dat we allemaal in een kutstad als amsterdam willen wonen, samen met al het tuig van Nederland. Een slimme IT-ondernemer gaat lekker in Zeeland of Groningen zitten. glasvezel is in Amsterdam echt niet sneller, maar in Zeeland is het naast niet zo crimineel ook allemaal een stuk goedkoper. | |
Achterhoker | maandag 23 oktober 2017 @ 16:43 |
Vroeger was een studie ook veel makkelijker. Tegenwoordig moet je allemaal van die waardeloze onderzoeken doen. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:45 |
Dat veel kamers nu zo achterlijk duur zijn komt ook doordat de klassieke studentenhuisvestingblokken, met kamers van 9 vierkante meter en een douche en keuken die je met 15 anderen deelde, bijna allemaal zijn verdwenen 'omdat dat toch echt niet meer kan'. Nu heb je dus allemaal semi-zelfstandige studentenwooneenheden met eigen sanitair en keuken die dubbel zo groot zijn, maar daar moet natuurlijk wel voor betaald worden. En die bulk drijft uiteindelijk ook de prijs van particuliere studentenpanden op. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 16:50 |
Komt door de overheid die dit soort ontwikkelingen in de hand werkt. A)Ik kan als student in Eindhoven kiezen voor een zelfstandige woning van 25 vierkante meter met eigen keuken en badkamer. Deze kost dan 500 euro per maand, waar ik 180 euro huurtoeslag voor aan kan vragen. Kost me dus 320 euro per maand. B)Of ik kies voor een woning waar ik 14 vierkante meter heb en met 5 anderen een keuken en badkamer deel en dan ben ik ook 320 euro per maand kwijt, omdat ik geen huurtoeslag aan kan vragen. Tuurlijk gaat de markt zoveel mogelijk A) woningen produceren, omdat men dan meer geld per student kan verdienen. En die student gaat ook voor woning A kiezen, omdat de overheid toch het luxe-verschil betaalt. Maar al met al drijf je hierdoor de studentenwoningprijzen alleen maar omhoog. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 16:52 |
Klopt, huurtoeslag voor alles wat studentenhuisvesting is moet onmiddellijk worden afgeschaft. | |
Nobu | maandag 23 oktober 2017 @ 17:10 |
Waarom zou jij als steuntrekker meer recht op gratis geld hebben dan een student? Bij jou weten we zeker dat er nooit een cent terug komt, bij een student is er nog hoop. | |
speknek | maandag 23 oktober 2017 @ 17:11 |
Studieschuld? Hoe heb je dat voor elkaar gekregen. Zeker bijgeleend buiten je basisbeurs en aanvullende beurs? Ik had gewoon een prestatiebeurs, gratis OV, en dat was nog niet eens zo heel lang geleden. Daarvoor was het helemaal gratis. Heel anders dan het huidige leenstelsel. Oh god. | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 17:11 |
Pardon? | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 17:11 |
Niet mee eens. Huurtoeslag zou in zijn geheel afgeschaft moeten worden. Er is geen reden waarom iemand met een bijstandsuitkering of een zeer laag inkomen een zelfstandige woonruimte verdient. Hij kan het schijnbaar niet betalen, dus waarom zou hij niet net als studenten in een goedkopere kamer kunnen gaan zitten met gedeeld sanitair/keuken? | |
Janneke141 | maandag 23 oktober 2017 @ 17:13 |
Ja, mee eens, maar ik hield het hier maar even bij het studentengebeuren. Daarnaast is (op afzienbare termijn) het afschaffen van huurtoeslag op studentenwoningen wat realistischer dan het opdoeken van de toeslag als geheel. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 17:22 |
wat een domme opmerking, alsof iedereen die niet veel geld heeft daarvoor straf verdient. Het uitschot in deze wereld zijn nog steeds de rijke elite die in weelde leven en geen idee hebben hoe het er in de rest van de wereld aan toe gaat. En waarschijnlijk interesseert het ze ook niets. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 17:30 |
Je kunt prima leven in een kleinere woning met gedeelde sanitair en keuken. Daar hoeft iemand die 40 uur per week van zijn leven opgeeft om carrière te maken, niet aan mee te betalen. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 17:36 |
nee, maar die zoon van de rijke droplul heeft geld zat. Je wil toch niet beweren dat het eerlijk verdeeld is in de wereld. | |
tfors | maandag 23 oktober 2017 @ 18:14 |
Als de huurtoeslag afgeschaft wordt gaan de huren met ongeveer het bedrag van die huurtoeslag omlaag. Prijs van een woning is gewoon vraag en aanbod, en de overheid krikt met die subsidies de mogelijkheid om meer te betalen gewoon omhoog met exact het bedrag van de huurtoeslag. Allemaal om stemmen te winnen, maar uiteindelijk schieten we er weinig mee op. | |
ssebass | maandag 23 oktober 2017 @ 18:14 |
Pff als iets enigzins oncomfortabel is, is het meteen burn out. Misschien proberen ze allemaal boven hun kunnen te presteren. Daarnaast is de inhoud van om te huilen zo'n bedroevend laag niveau. Als je het studeren al niet aankunt... | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 18:21 |
Oneerlijkheid in afkomst zul je altijd hebben in het leven, welke wet je ook verzint. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 23 oktober 2017 @ 18:24 |
De prijs kan dalen, maar niet zoveel. Woningen bouwen en onderhouden kost geld. Als woningbouwers dat niet meer terug verdienen, zijn er daarna gewoon geen huurwoningen meer. | |
torentje | maandag 23 oktober 2017 @ 19:15 |
Met gedeelde sanitair moet je echter geen diarree krijgen met z'n allen. En moet je ook geen mensen in huis hebben, die veel tijd nodig hebben voor hun sanitaire stop. Enz. enz. | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 19:30 |
Als iemand 40 uur per week van zijn leven opgeeft voor gewoon werken is dat anders? | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 19:31 |
Waarom verdient iemand met een zeer laag inkomen geen zelfstandige woonruimte? | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 19:32 |
Realistischer omdat genoeg mensen met 40 uur per week werken inderdaad die toeslag alsnog nodig hebben om gewoon te kunnen leven, werken en wonen. | |
Spanky78 | maandag 23 oktober 2017 @ 19:44 |
Bijstand zou voldoende moeten zijn en zorg en huurtoeslag moeten niet nodig zijn. Geef studenten ook maar bijstand. Die verdienen het meer dan de meeste mensen in de bijstand. | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 19:46 |
Want? | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 19:50 |
niet iedereen over één kam scheren vriend. Niet iedereen zit voor zijn lol in de bijstand. | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 19:53 |
Sommige lieden hier geven schitterend aan waarom mensen - en niet alleen studenten - steeds vaker afhaken. Wat een ontzettend dedain jegens mensen die niet optimaal verdienen. Let wel: het doet er al niet meer toe óf je werkt, maar wat je verdient. Blijf je met 40 uur per week nog onderaan bungelen, zullen bepaalde lieden niet te beroerd zijn om je nog een trap na te geven. Totaal zielloze samenleving wordt dit, een fijn resultaat van doorgeslagen individualisme en een plat materialisme. | |
uitkeringsgenieter | maandag 23 oktober 2017 @ 20:25 |
Een van de weinig zinnige posts die ik heb gezien hier. Het is helaas wel een trieste constatering, maar toch wel een terechte afspiegeling van de maatschappij waar we nu in leven. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 20:34 |
Jij snapt het. De samenleving wordt steeds beroerder. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 20:52 |
Waarom wel? Blijkbaar kan hij er niet voor betalen zonder huurtoeslag, dus verdient hij het niet. | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 20:54 |
Verdien jij genoeg? | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 21:22 |
Nee, maar ik neem dan voor nu ook genoegen met een kamer van 9 vierkante meter in het huis van mijn ouders. Vanaf volgende maand ga ik op een kamer wonen van 14 vierkante meter, maar met gedeelde keuken en sanitair. Kan geen huurtoeslag aanvragen en krijg geen uitwonende stufi. (Ouders sponsoren al volledig het collegegeld, maar daar blijft het bij. Rest moet ik zelf allemaal betalen). Dus dat gaat flink lenen worden. Mensen moeten zich maar eens realiseren dat dit land gewoon arm is. Niet voor niks is de stufi afgeschaft: De overheid is blut, bijna failiet. Er zijn geen studiebeurzen, zelfs niet voor de beste studenten. Mijn WO opleiding duurt gemiddeld 6 jaar. (3 jaar bachelor, 2 jaar master, 1 jaar uitloop gemiddeld). 400 euro per maand lenen + 8 uur per week naast de studie werken, moet genoeg zijn om goed te kunnen leven. Dus dat wordt 400x12x6=29000 euro studieschuld. ![]() ![]() Als ik dan zie dat ik 52% belasting ga moeten betalen, dan ga ik na mijn opleiding hier niet blijven wonen ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 21:23 |
Je collegegeld wordt betaald maar daar blijft 't wel bij. Zucht. | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 21:25 |
En toch heb je dan nog 29.000 euro studieschuld. Ik heb medelijden met de mensen die nog armere ouders hebben dan ik. Maarja, zo is het dus nu. Ik ga zelf niet voor partijen stemmen die dit weer recht gaan trekken, want zelf loop ik de boot nu mis. | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 21:25 |
Hoezo? Als ze het niet kunnen betalen moeten ze maar niet gaan studeren, toch? | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 21:26 |
Oh wacht, ik was vergeten dat mijn ouders net boven die schaal vallen dat je aanvullende beurs kunt krijgen. Dus mensen met armere ouders zouden wel nog een aanvullende beurs krijgen en dus ook minimaal in dezelfde situatie als ik of beter verkeren. Geen probleem dus! Geen medelijden meer. | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 21:27 |
![]() | |
Revolution-NL | maandag 23 oktober 2017 @ 21:30 |
Mensen willen tegenwoordig teveel, je kan niet én studeren, én dure consumptie goederen aanschaffen, én op backpack vakantie naar Australië, én op wintersport vakantie, én 40 uur werken, én op kamers wonen. Maar tja... je tijdlijn moet er natuurlijk wel een beetje interessant uit zien ![]() | |
JaJammerJan | maandag 23 oktober 2017 @ 21:35 |
Je hebt helemaal gelijk. Daarom ben ik ook voor de afschaffing van de huurtoeslag (is onnodige luxe, ga maar op een kamer met gedeelde sanitair/keuken wonen). Voor de afschaffing van de aanvullende studiebeurs (Dan hadden je ouders maar beter hun best moeten doen om geld bij elkaar te sparen voor jouw studie. En anders kun je altijd nog lenen.). Voor de afschaffing van zorgtoeslag (De zorg in Nederland is al veel te duur). Voor de volledige afschaffing van de hypotheekrente aftrek (Als je een huis wilt, moet je dat maar zonder overheidssubsidie kunnen betalen.). En nog veel meer. Dan moet men in Nederland maar soberder gaan leven. We zitten in de nasleep van een economische crisis en dus moet men maar met minder luxe gaan leven. | |
Revolution-NL | maandag 23 oktober 2017 @ 21:35 |
Dit soort uitspraken getuigen bijna van een verwend persoon met een behoorlijk beperkt wereldbeeld. | |
Budapestenaar | maandag 23 oktober 2017 @ 21:35 |
Hear, hear! | |
Spanky78 | maandag 23 oktober 2017 @ 21:39 |
Vast niet, maar studenten werken om straks keiveel belasting te gaan betalen. LAten we ze even helpen aub. Dit in tegenstelling tot anita die als 3 kinderen van 3 kerels heeft en nu niet kans werken... | |
EttovanBelgie | maandag 23 oktober 2017 @ 21:40 |
Wat ik dus al zei: een doorgeslagen individualisme gekoppeld aan een plat materialisme. De islam /immigratie/kwaadaardige verknipte smurfen hebben we helemaal niet nodig om deze 'cultuur' van ons om zeep te helpen, dat kunnen we heel goed zelf. Niemand die nog iets voor zijn medeburger overheeft; iedereen voor zich, en het enige wat telt is je geldbuidel. Succes hè. | |
Harvest89 | maandag 23 oktober 2017 @ 22:20 |
Mooi gezegd man. En dit soort onzin neemt ook alleen maar toe, het wordt met de jaren erger. Dit land is heel erg ziek. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 22:59 |
Individualisme? was er maar zuiver individualisme, dan hadden wij gekte als altright, SJW niet gehad. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 23:04 |
Je kan ook gewoon full time gaan werken in een fabriek. Kun je een huisje huren, in plaats van een kamer. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 23:11 |
Wat een onzin. Met een kamertje van 350 per maand kun je perfect al die zaken nog regelmatig doen als je maximaal gaat lenen. | |
MidnightB00m | maandag 23 oktober 2017 @ 23:11 |
Dit. En ook bar weinig inlevingsvermogen. Voelde mij zo "debiel" toen ik vroeg om hulp bij een decaan. En toen zei ze: "Daar is niets vreemds aan. Wat mensen ook doen of zeggen, als iedereen hier een stip op z'n voorhoofd kreeg die heeft aangeklopt, zou dat bij driekwart hier zichtbaar zijn" ![]() | |
Straatcommando. | maandag 23 oktober 2017 @ 23:12 |
![]() | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 23:13 |
Wel in een keer, niet als je het in 30 jaar moet terugbetalen. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 23:34 |
http://www.gewoonovergeld(...)huld-van-70000-euro/. Dit is wel vrij heftig, natuurlijk. Snap dat je je dan wel even down voelt. | |
Straatcommando. | maandag 23 oktober 2017 @ 23:44 |
Die is voor het leven geketend in feite, want in die 30 jaar mist hij maandelijks 200 euro die hij niet kan gebruiken voor de toekomst. | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 23:53 |
Met een baan kun je er relatief makkelijk weer terugbetalen. Maar deze jonge is 30 en diploma loos. Ja, ik moet bekennen dat het dan wel lastig word allemaal. | |
speknek | maandag 23 oktober 2017 @ 23:55 |
Ik snap het invoeren van de prestatiebeurs, maar we moeten er zo snel mogelijk vanaf. Je wordt gewoon dubbelgenaaid, en geen goede toekomst, en een extra hoge schuld. Ik ben absoluut niet socialistisch ingesteld maar hier vind ik dat we wel wat meer compassie mogen tonen. Juist als je je diploma haalt moet het afbetalen van de studieschuld geen probleem zijn. | |
Revolution-NL | maandag 23 oktober 2017 @ 23:55 |
Een interessante tijdlijn is ook wat waard natuurlijk ![]() | |
Rangono | maandag 23 oktober 2017 @ 23:57 |
Eens. Maar laten we dan ook direct een einde maken aan alle onzinstudies. Met de genderstudie voorop. Compassie aan de ene kant, redelijke hardheid aan de andere kant. | |
Harvest89 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 00:02 |
Een gebrek aan empathie is ook een steeds groter probleem in dit land. | |
JaJammerJan | dinsdag 24 oktober 2017 @ 00:24 |
Empathie is een negatieve eigenschap in deze wereld. Harde waarheid. Als het een positieve/zinvolle eigenschap geweest zou zijn, dan zou je zien dat er steeds meer empathie in de wereld zou zijn. Want gedrag dat beloond wordt, zul je vaker terug zien komen. Als je iets wilt hebben, dan moet je het pakken. Niemand gaat je het brengen. En de mensen die het meeste pakken (ten koste van anderen en dus het minste empathie tonen) die krijgen ook het meeste. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 oktober 2017 @ 00:42 |
Tjonge, ik ben blij dat de meeste mensen niet zo denken als jij. Anders hadden we nooit een moderne samenleving gehad. | |
Physsic | dinsdag 24 oktober 2017 @ 00:48 |
Maar zichzelf toch psycholoog noemen. Hij blijft wel positief. | |
JaJammerJan | dinsdag 24 oktober 2017 @ 00:48 |
Je bent blij dat de meeste mensen geen analyse kunnen maken van de werking van de samenleving en de gevolgen die dat heeft? Ik snap je niet helemaal, maar ik neem aan dat je onder de veronderstelling bent dat ik weinig empathie heb? Dit blijkt echter niet uit mijn post... Ik denk dat het juist mensen zijn die zo goed kunnen analyseren als ik die een grote bijdrage geleverd hebben aan de moderne samenleving. | |
JaJammerJan | dinsdag 24 oktober 2017 @ 00:50 |
Achja, hij heeft dan ook goede herrieneringen om naar terug te kijken: Een geweldige studententijd. Zo erg is het dan ook allemaal niet. Ik zou willen dat ik zo van mijn studententijd zou kunnen genieten, maar het is niet voor iedereen helaas. | |
yats | dinsdag 24 oktober 2017 @ 01:27 |
Dat dus...toen ik studeerde (afgestudeerd in 2014) moest ik om alleen al mijn vaste lasten te betalen minimaal 15 uur per week werken naast mijn studie. Nu is 15 uur niet zo heel veel, maar als je dan ook nog 40 uur per week studeert en een sociaal leven wil hebben begint dat aan te tikken en ben je inderdaad sneller moe. Ik werkte overigens 20 tot 30 uur per week naast mijn studie, aangezien ik ook nog wilde sparen voor de leukere dingen in het leven zoals reizen. De mythe dat studenten goed kunnen leven van studiefinanciering is overigens al jaren achterhaalt. | |
yats | dinsdag 24 oktober 2017 @ 01:29 |
Gedwongen zijn om voor minder dan het minimumloon te werken om toch maar ervaring op te doen en enig inkomen te hebben noem ik toch ook echt slavenarbeid... | |
KreKkeR | dinsdag 24 oktober 2017 @ 01:36 |
Altijd leuk om te zien dat veel mensen op basis van zulke bepekte info direct denken dat hun ervaring 1-op-1 vergelijkbaar is met die van anderen ![]() | |
Physsic | dinsdag 24 oktober 2017 @ 01:47 |
Het kost wat, maar dan heb je ook niks. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 oktober 2017 @ 01:50 |
Geen idee, maar tegenwoordig heeft men ook minder en later voor het eerst seks, dus er zal wel iets zijn. Ik ben nog niet zo lang geleden afgestudeerd, maar blijkbaar was dat in een parallel universum of zo. Waar al die enorme prestatiedruk en social media er niet voor zorgden dat iedereen kapot ging. En op wintersport was nog altijd een luxe uitje of iets voor echte liefhebbers. En inmiddels aan het werk zit nog niemand overspannen thuis. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2017 01:52:54 ] | |
superniger | dinsdag 24 oktober 2017 @ 04:27 |
![]() | |
Beathoven | dinsdag 24 oktober 2017 @ 05:37 |
Onderzoek heeft aangetoont dat vooral jongeren problemen hebben met het ochtendritme en het vooral tieners zijn die s'middags optimaler presteren. Het zal voor veel studenten niet zozeer het studeren zelf zijn maar het managen van de tijd en de dingen eromheen in hun prive waardoor ze de focus moeilijker behouden. Volwassenen zijn veel beter in het managen van tijd. | |
Twiitch | dinsdag 24 oktober 2017 @ 06:28 |
70000¤ euro en geen diploma. Mijn hemel ![]() Maar goed, die heeft dus de laatste 10 jaar een geweldig luizenleventje gehad, nu kan het kromliggen beginnen. | |
DeParo | dinsdag 24 oktober 2017 @ 06:42 |
Een groeiend probleem. | |
RamboDirk | dinsdag 24 oktober 2017 @ 07:01 |
Vat het wel zo'n beetje samen! | |
VEM2012 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 07:59 |
Over welke bijbaan heb jij het nu? | |
VEM2012 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:01 |
Gewoon een domoor die zichzelf bewust in de nesten heeft gewerkt en vervolgens loopt te janken. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:02 |
Als ik mijn status niet krijg door veel te verdienen, dan schop ik wel naar beneden, dan lijkt het nog wat. Alles draait om status en positie. Vergelijken... En sommige mensen kunnen studeren wat ze willen, die behalen nooit de persoonlijke status die nodig is voor een baan op dat niveau. Vanaf het niveau teamleider en hoger gaat het werkende leven alleen maar om politiek. Iets wat je thuis leert, of in je omgeving. Als je uit een arm gezin komt, of je ouders een lage status hadden, leer je nooit het geraffineerde spel dat hoge status mensen spelen. Kun je nog zoveel kennis hebben. Hence.. Discriminatie en racisme. Druk ze op de plek waar je ze wilt hebben en dan blijven ze daar ook! Je zal wel heel getalenteerd en kundig moeten zijn wil je de uitzondering worden die wordt toegelaten. En dan zal het altijd nog meer zijn voor decorum dan voor jou als individu. [ Bericht 4% gewijzigd door _I op 24-10-2017 08:13:22 ] | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:04 |
| |
LXIV | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:21 |
Hij kan het nu toch ook voor zo goed als niks lenen. Zo'n kamer levert netto gewoon geld op, al woon je er zelf. | |
detaris | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:22 |
Probleem hier is deels dat het veelal gaat om jong volwassenen die misschien minder goed de grenzen van het eigen kunnen inschatten en daarin de verkeerde keuzes maken. Ik merk aan mijn studie (master in deeltijd) ook dat als de deadlines voorbij zijn dat ik uitgeput ben. Misschien dat jonge studenten daar wel wat meer begeleiding / hulp mee nodig hebben. | |
nils7 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:52 |
Zat pret studies met colonnes aan afgestudeerden elk semester. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:58 |
Met het huidige stelsel kunnen verkeerde studiekeuzes ook al zorgen voor flinke schulden terwijl er geen diploma behaald is. Studiepunten vervallen ook eerder dan vroeger. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 08:59 |
Er gaat heel veel energie zitten in dingen die je later niet zo snel meer nodig hebt. Ik heb veel te weinig energie gestoken in mijn studie, maar kom wel op hoge posities, omdat ik het spelletje snap. Kennis is alleen het eerste niveau van werken, daarna gaat het al heel snel om leiderschapskwaliteiten, time-management skills, dominantie, gunfactor, manipulatie etc Dan zie je dat de mensen die gewend zijn om alles volgens het boekje te doen, niet meekomen. Er moet een denkomslag komen, denk ik.. Vaak doe ik assessments en iq-testen voor functies, niemand zegt iets van het feit dat ik geen papieren heb, alleen cursussen. (Let wel, ik zeg niet dat diploma's niet belangrijk zijn, maar ook in die kringen waar dat wel geldt gaat het om andere skills. ) | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:05 |
Je bent wel vol van jezelf. En je analyse valt behoorlijk tegen. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:07 |
Hij is best raak, maar van onderaf bekeken. Al die antidiscriminatiedingen en gelijkwaardigheidsprincipes waar jij zo vol van bent, houden de mensen die onder die regeling vallen op hun plek. Het voelt goed van bovenaf, maar het verlamt de onderkant. Complottheorieen zijn niet waar omdat er iemand aan de knoppen zit te draaien, maar omdat wij zo geprogrammeerd zijn. Men voelt aan dat het gebeurt, maar kan niet duiden hoe. Het is gewoon het principe dat wij volgen als dier... En jij doet er het hardst aan mee. ![]() Neem Trump, dat noemen we een narcist, maar die man heeft zijn hele leven op nr 1 gestaan, waar hij ook kwam. Hij IS god, althans in zijn hoofd. Het systeem klopt niet, de mensen passen zich slechts aan. [ Bericht 12% gewijzigd door _I op 24-10-2017 09:16:27 ] | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:16 |
Hahaha, dat slaat echt nergens op. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:16 |
Dat zou ik ook zeggen als ik jou was. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:17 |
Dat zou je ook zeggen als je iemand anders was, want het slaat helemaal nergens op. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:17 |
OK. Dan zit je niet boven, maar ook niet onder, anders had je het geheel kunnen overzien. [ Bericht 7% gewijzigd door _I op 24-10-2017 09:23:25 ] | |
Lunatiek | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:23 |
Ondanks het hoge salaris heeft een teamleider op de werkvloer een zeer lage status. Het is immers ovet het algemeen iemand die helemaal niks kan, snapt niks van het werk van de ondergeschikten, heeft overal HR bij nodig en beheerst politiek niet genoeg om bij management/directie te kunnen horen. Beetje belangrijk doen en als chef lege dozen kijken hoe het zelfsturend team werkt ![]() | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:24 |
Voor degene die daar blijft hangen, voor degene die doorgroeit en ziet dat er een machtsverschuiving heeft plaatsgevonden, die pakt momentum. Gedrag verandert, kleding, houding, intonatie, ... ding ding ding level 3 in zicht.. Komt macht vanuit directieve stijl.. blijf je hangen op het niveau van manager, of je moet een directielid boven je hebben die ook zo is, anders groei je door als je de volgende stap doorhebt en leert leidinggeven vanuit compassie.. etc etc Anders wordt de stress je te veel omdat je op een niveau zit waar je niet wordt geaccepteerd door je gelijke. Zo krijgen mensen burn-outs.. Ze gaan harder werken, snappen niet waarom het niet lukt, waarom er maar op ze neergekeken blijft worden.. Oa.. Jouw opmerking bijvoorbeeld plaatst teamleiders ineens onder het uitvoerende volk, ze kunnen immers niets... Jammer joh, ze kunnen in ieder geval iets.. En zo tornen we de hele dag aan mensen hun status, en sommige blijven hoog.. die groeien door, anderen vallen, omdat ze de druk niet aankunnen.. De constante dreiging van onder en boven, mensen die vechten om hun "ranking". [ Bericht 3% gewijzigd door _I op 24-10-2017 09:31:12 ] | |
bluemoon23 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:26 |
Mwah, ook niet bij alle studies natuurlijk. Er zijn genoeg studies waarbij je niet dik verdient later of die opleiden tot werkloosheid. Stellen dat elke student later nettobetaler wordt is wel erg optimistisch. | |
bluemoon23 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:30 |
Artikel gelezen ? Daar heb ik echt geen medelijden mee
![]() ![]() ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door bluemoon23 op 24-10-2017 09:50:27 ] | |
Lunatiek | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:30 |
In de theorie van yuppies ja. In de praktijk zie ik alleen teamleiders die dat werk al 20+ jaar doen en achter hun rug worden uitgelachen door de ondergeschikten. Vaak lui die er op de werkvloer niks van bakten door gebrek aan kennis en vaardigheden. In elk geval kunnen ze als teamleider weinig kapot maken. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:31 |
Die laag is het belangrijkst, daar valt of staat alles mee. Management wil niets meer met de werkvloer te maken hebben en de werkvloer verafschuwt de leidinggevenden die het niet snappen, omdat de uitvoerenden niet inzien waarom juist diegene is doorgegroeid. Het is de link tussen uitvoeren en directie. Die mensen zijn dus op jouw ranking niet gestegen, maar jij houdt dan wrs niet de ranking aan die leidt tot status en macht. Slechte mensen met macht vallen bijna nooit door de mand, omdat degene die ze moeten laten vallen dezelfde macht krijgen toegewezen. Die willen ze niet meer afgeven, dus wordt het systeem in stand gehouden.. Lagere mensen worden aan beide kanten opgeofferd, zodat de hoge posities in tact blijven. Kijk naar het hele principe, niet naar de mensen. Korea - VS, zelfde principe. Ik geef de vijand een beetje macht, daarmee kan ik alle macht pakken.. Om de mensen te beschermen, natuurlijk. We zijn apen.. niet meer, niet minder. Wat tot uiting komt aan de boven en onderkant van de samenleving. De een komt van angst de deur niet meer uit, omdat overal slechte mensen zijn, de ander wandelt op wolkjes, omdat iedereen ze in de spotlight zet. Stel je Justin Bieber voor die alle ogen op zich heeft vanuit bewondering, of een autist die hetzelfde heeft maar dan vanuit afkeuring. Beide raken in de war, omdat ze niet met hun positie kunnen omgaan, omdat het overal is.. Er is geen rust. Stress 24/7. [ Bericht 6% gewijzigd door _I op 24-10-2017 09:48:54 ] | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:55 |
Simpel voorbeeld voor de teamleider. - Werk je op zondag in je eentje om de achterstand in te halen, dan groei je niet door en word je wrs ziek of gedegradeerd vanwege de constante afkeurende houding, afhankelijk van de mensen onder en boven je. Hier heb je alle kennis nodig. - werkt je team op zondag, dan word je wrs manager, maar zal je daar ziek worden of gedegradeerd worden, afhankelijk van de mensen onder en boven je. Hier heb je geen kennis van de materie. - Werk je met je team op zondag om de achterstand in te halen en te zorgen dat er nooit meer iemand op zondag hoeft te werken, dan groei je door en kan je het tot de directie halen. Dan zal iedereen daar mee akkoord gaan. Hier ben je bekend met de materie en wie het beheer(s)t. Het gaat je niet om de details, je vertrouwt dat je mensen dat hebben. Jij leert ze de structuur. Zelfde werk is gedaan, kennis zit op andere plekken. Jouw visie bepaalt waar je eindigt en hoe. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:59 |
Joah, maar een 'eigen schuld' reactie klinkt voor mij te zuur. Genieten mag en daar hoef niet een boetedoening van 70.000 euro tegenover te staan. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:02 |
Empathie is geen negatieve of positieve eigenschap. Empathie heb je gewoon. Vanuit de sociologie is het alleen wel degelijk positief. Sterker nog: zonder empathie is een moderne samenleving nagenoeg onmogelijk. Tenzij wij allen vanuit een cognitieve, rationele toestand alles kunnen acteren. Maar dat gaat ook niet werken. ![]() | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:03 |
Jij bent vast erg gezellig op feetjes. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:06 |
Wanneer je als twintiger geen keuzes hebt gemaakt die je beter niet had kunnen maken dan heb je niet geleefd. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:07 |
Dus niet iedereen. En dan ga je het systeem rationeel bekijken om er toch soep van te kunnen koken. En dan blijkt empathie niets anders te zijn dan een systeem van acceptatie en erkenning, waarbij mensen leren wat hun plek is in de samenleving. Maar we leven in zoveel samenlevingen, dat we elke keer die plek moeten veroveren. Als je weinig tot geen empathie bezit, en we lijken dat wel steeds minder te hebben nu de wereld om ons heen diversifieerd, dat mensen met hun empathie geen raad weten, omdat de ongeschreven regels niet veranderen, maar de groep wel te groot wordt om ze op toe te passen. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:10 |
Jawel, empathie heeft iedereen. Dat is een inherent, biologische eigenschap. Bij de een is die alleen wel meer ontwikkeld. Verder heb je nog een verschil tussen affectieve en cognitieve empathie. Zo overheerst bij psychopaten het tweede het eerste, bij autisten omgekeerd. | |
Cherna | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:10 |
Niet alle teamleiders zijn slecht. Zeker niet degene die vanaf de werkvloer op die positie zijn gekomen. Helaas zijn de beste teamleiders te goed voor hun personeel waardoor ze voor een hoger management niet geschikt zijn . Die zie je helaas afvallen. Het zijn de ja knikkers die zich kunnen handhaven met alle gevolgen. | |
xzaz | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:11 |
70k. Dat zijn niet alleen maar studiekosten. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:11 |
Dus? | |
xzaz | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:11 |
Dus, geen medelijden. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:12 |
En dat is niet binair lijkt me, eerder een glijdende schaal. Dus lopen er zat mensen rond met een verminderd vermogen voor empathie. En aangezien het voor de rest net zo vanzelfsprekend is als ademen, stappen we helemaal over dat feit heen. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:12 |
Gezelligheidsdier. | |
xzaz | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:12 |
Je kan ook gewoon werken tijdens je studie. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:13 |
Dat is in principe helemaal geen probleem. Sterker nog: die mensen komen op individuele schaal vaak ver in het leven. Maar als gemeenschap is (affectieve) empathie zeer nuttig. | |
nixxx | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:13 |
Je zou haast zeggen dat zo iemand nooit de mogelijkheid had moeten hebben om zoveel te lenen.... maar dan ga je ook een gevaarlijke kant op waar je persoonlijke verantwoordelijkheid van een volwassene weghaalt en waar leg je die dan neer? | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:13 |
Kan, je kan ook een flat beklimmen zonder verzekering. | |
Twiitch | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:14 |
Wel wanneer je gaat genieten van geleend geld en de tegenprestatie (haal een diploma) geheel laat vallen. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:14 |
Het leenstelsel is een keuze van de overheid. Studenten moeten toch geld hebben he. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:15 |
Het is zeer zeker nuttig, maar werkt het nog steeds zo effectief als je omgeving niet langer bestaat uit 500-5000 mensen, maar ineens kan bestaan uit 8 mld, door de mogelijkheden van tegenwoordig? Als je het al had, zal je er in de grotere groep nog beter in worden, als je het niet hebt, val je nog lager en heeft er bijna niemand meer empathie voor je. Hoe kan je nog ontkomen aan je verleden, als de hele wereld verbonden is? Als je geen vrienden hebt op FB, dan wijzen niet alleen de mensen om je heen je af, maar voor je gevoel wijst de hele wereld je af.. Groot principe. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:17 |
Elke studie heeft een terugverdientijd voor de overheid. Dus niet elke student betaalt zichzelf misschien terug, maar in het grote plaatje wel elke studie. | |
xzaz | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:20 |
Prima; als je valt kost je nog minder. | |
Red_85 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:20 |
Hoe kun je goed leven van 250 euro als je huur al 300 is en de verzekering ook nog eens langskomt met ongeveer 100? | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:21 |
Tikkeltje zweverig dit allemaal. Wat is je punt concreet? | |
xzaz | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:21 |
Gewoon bij je ouders blijven wonen? | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:21 |
Doodsbedreiging. Niet netjes. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:21 |
Daar komt de aap uit de mauw. | |
xzaz | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:22 |
Maximaal bijlenen, je studie niet afmaken en dan gaan janken dat je zoveel schuld heb is ook niet netjes. | |
Red_85 | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:22 |
Je doet als student vaak hetzelfde werk als volwassenen zouden doen, maar dan voor de helft of nog minder. Uitbuiting. | |
Rangono | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:22 |
Maximaal blijlenen is voor studenten geen keuze. | |
xzaz | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:23 |
Absoluut wel. | |
_I | dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:23 |
Dat empathie voor een groot gedeelte van de mensen helemaal niet zo vanzelf komt als het lijkt. De reacties hier alleen al leggen gelijk de schuld terug bij de studenten. Want wij vroeger.. bla bla, ze moeten dit, ze moeten dat.. Ik zie helemaal geen empathie. Ja, van de groep zelf, die niet verder komt dan klagen. |