F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Eeeeeh, nee.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Over kansen gaan spreken op basis van de afgelopen zes races slaat niet echt ergens op. Het is een beetje als vijf keer met een dobbelsteen gooien en concluderen dat de kans op 4 bij de volgende worp 60% is omdat je in drie van de vijf voorafgaande worpen 4 gooide.
De ene baan heeft dit meer als een andere. Uiteraard is dit geen 85% kans zoals ik dat noemde, echter is het wel duidelijk dat het hier vaker gebeurt.
Dit kan gewoon de race voor red bull positief beïnvloeden
SPT / Wedden op Sport #1368 - ek voetbal
Heb weer even wat bedacht. Komt allen mijn belachelijke keuze bekritiseren of doe blind mee en word rijk
Heb weer even wat bedacht. Komt allen mijn belachelijke keuze bekritiseren of doe blind mee en word rijk
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Eh nee, je snapt er niet zo heel veel van. Natuurlijk heb je op de ene baan meer kans op een safety car dan op de andere. Dat heeft te maken met het risico dat er iemand crasht, het gemak waarmee een gecrashte auto verwijderd kan worden, enzovoort.quote:
[..]
Eeeeeh, nee.
De ene baan heeft dit meer als een andere. Uiteraard is dit geen 85% kans zoals ik dat noemde, echter is het wel duidelijk dat het hier vaker gebeurt.
Dit kan gewoon de race voor red bull positief beïnvloeden
Andere factoren zijn bijvoorbeeld hoeveel prutsers er op de baan rijden, hoe handelbaar de auto's in het seizoen zijn en de weersomstandigheden.
Dan zijn er nog regelwijzigingen, niet in de laatste plaats het gebruik van de VSC, die daadwerkelijke SC situaties voorkomt.
Dus ja, even de afgelopen zes races pakken en extrapoleren om tot een exacte kans te komen is onzinnig. Nog afgezien van het feit dat n hier nogal klein was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het voorbeeld met de dobbelsteen is dan ook weer heel kortzichtig... simplificeren om de essentie aan te duiden oké, maar dit gaat ook wel weer verquote:
[..]
Eh nee, je snapt er niet zo heel veel van. Natuurlijk heb je op de ene baan meer kans op een safety car dan op de andere. Dat heeft te maken met het risico dat er iemand crasht, het gemak waarmee een gecrashte auto verwijderd kan worden, enzovoort.
Andere factoren zijn bijvoorbeeld hoeveel prutsers er op de baan rijden, hoe handelbaar de auto's in het seizoen zijn en de weersomstandigheden.
Dan zijn er nog regelwijzigingen, niet in de laatste plaats het gebruik van de VSC, die daadwerkelijke SC situaties voorkomt.
Dus ja, even de afgelopen zes races pakken en extrapoleren om tot een exacte kans te komen is onzinnig. Nog afgezien van het feit dat n hier nogal klein was.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Het is een prima voorbeeld van het feit dat een kans extrapoleren op basis van een kleine sample size nergens op slaat. Dat er ook nog andere factoren zijn zoals het feit dat er zoveel zaken veranderen dat je niet eens kunt spreken over herhaling van hetzelfde 'experiment' is een andere kwestie.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:44 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Het voorbeeld met de dobbelsteen is dan ook weer heel kortzichtig... simplificeren om de essentie aan te duiden oké, maar dit gaat ook wel weer ver
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind dit nogal essentieel in je vergelijking hoorquote:
[..]
Het is een prima voorbeeld van het feit dat een kans extrapoleren op basis van een kleine sample size nergens op slaat. Dat er ook nog andere factoren zijn zoals het feit dat er zoveel zaken veranderen dat je niet eens kunt spreken over herhaling van hetzelfde 'experiment' is een andere kwestie.
Kwestie sample size hoef je geen dobbelsteen voorbeeld voor te gebruiken
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Je snapt niet helemaal hoe een abstractie werkt. Daarbij licht je er één aspect uit. In dit geval extrapolatie op basis van een te kleine sample size.quote:
[..]
Vind dit nogal essentieel in je vergelijking hoor
Kwestie sample size hoef je geen dobbelsteen voorbeeld voor te gebruiken
Dat er ook andere problematische aspecten zijn is daarbij volstrekt niet relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pot ketelquote:
[..]
Je snapt niet helemaal hoe een abstractie werkt. Daarbij licht je er één aspect uit. In dit geval extrapolatie op basis van een te kleine sample size.
Dat er ook andere problematische aspecten zijn is daarbij volstrekt niet relevant.
Maar ja, laten we dit topic maar niet afzakken naar een discussie over probability.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Geen idee, daar zijn de berichten nogal vaag over... maar kan me voorstellen dat de Jet afdeling met de turbine en MGU-H heeft geholpen.quote:
[..]
De 4.0 is toch mede ontwikkeld door de Jet afdeling van Honda?
Wederom snap je de post niet. De 'je' slaat niet op jou.quote:
[..]
Pot ketel
Maar ja, laten we dit topic maar niet afzakken naar een discussie over probability.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo he, misschien moet je dat "je snapt er helemaal niks van" eens op jezelf betrekken.quote:
[..]
Je snapt niet helemaal hoe een abstractie werkt. Daarbij licht je er één aspect uit. In dit geval extrapolatie op basis van een te kleine sample size.
Dat er ook andere problematische aspecten zijn is daarbij volstrekt niet relevant.
De inhoudelijke discussie kun je kennelijk niet aan.quote:
[..]
Zo he, misschien moet je dat "je snapt er helemaal niks van" eens op jezelf betrekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oké, mea culpa. Kijkend naar één aspect, ja dan heb je 100% gelijk. Ik doelde eigenlijk meer op het feit de kans op het gooien van 4 of een SC niet dezelfde principes zijn. We doelden allebei op iets anders dus.quote:
[..]
Wederom snap je de post niet. De 'je' slaat niet op jou.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
quote:
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
UI Made bij VanilleKwark.
Je weet nu al dat ie wint en de snelste ronde gaat rijden?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:19 schreef RingBewoner het volgende:
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hij is het hele weekend al de allerbeste. Met afstand.quote:
[..]
Je weet nu al dat ie wint en de snelste ronde gaat rijden?
UI Made bij VanilleKwark.
Dat vind ik vrij logisch. Alonso is gewoon een betere coureur.quote:
Ben benieuwd of sainz Alonso nu wel eens dr baas kan zijn in duels. Op de een of andere manier delft hij bijna altijd het onderspit.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Dat valt nog wel meequote:
[..]
Hij is het hele weekend al de allerbeste. Met afstand.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Het zijn geen 'principes', het zijn gebeurtenissen in statistische zin, waarbij gepoogd wordt een kans op de gebeurtenis te bepalen. Of dat nou een bepaalde uitkomst bij worp met een dobbelsteen, de uitslag van een voetbalwedstrijd of wel of geen SC in een F1 race is maakt daarbij niet zo veel uit.quote:
[..]
Oké, mea culpa. Kijkend naar één aspect, ja dan heb je 100% gelijk. Ik doelde eigenlijk meer op het feit de kans op het gooien van 4 of een SC niet dezelfde principes zijn. We doelden allebei op iets anders dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen in Q3 kwam er iemand een beetje bij 'm in de buurt. En in de derde vrije training.quote:
UI Made bij VanilleKwark.
Juist! Hamilton is gewoon heel sterk bezig en dat gaat deze race gewoon lekker verder.quote:
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Lees je tweede reactie op mij eens terug.quote:
[..]
De inhoudelijke discussie kun je kennelijk niet aan.
Meer hoef ik er ook niet op in te gaan.
Je snapt er gewoon niet zoveel van, die je krijgt een gratis lesje kansrekening en statistiek. Ik zou me wat dankbaarder opstellen als ik jou was.quote:
[..]
Lees je tweede reactie op mij eens terug.
Meer hoef ik er ook niet op in te gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Q pace is niet hetzelfde als de long run pace. Daarnaast was het verschil in Q3 (de enige waar je waarde aan mag hechten voor de top 6) niet heel groot tussen Vettel en HAMquote:
[..]
Alleen in Q3 kwam er iemand een beetje bij 'm in de buurt. En in de derde vrije training.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Of Vettel loopt wat strafpunten op bij de startquote:
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
Zou ik ook wel kunnen waarderenquote:
[..]
Of Vettel loopt wat strafpunten op bij de start
UI Made bij VanilleKwark.
Waar het wel weer van belang zou zijn, is wanneer je een regressie uit zou voeren waarbij de afhankelijke variabele de kans op een SC is en de onafhankelijke variabelen al dat soort zaken net genoemd zijn en je aan de hand van die coëfficiënten bepaalt wat de kans voor deze race zou zijn. Zou je wel ontzettend statistisch insignificante resultaten krijgen door het kleine aantal observaties, gok ik zo, maar het idee is leukquote:
[..]
Het zijn geen 'principes', het zijn gebeurtenissen in statistische zin, waarbij gepoogd wordt een kans op de gebeurtenis te bepalen. Of dat nou een bepaalde uitkomst bij worp met een dobbelsteen, de uitslag van een voetbalwedstrijd of wel of geen SC in een F1 race is maakt daarbij niet zo veel uit.
En je gaat ook nog eens in herhaling. Je spreekt jezelf tegen en denkt mij statistiek te kunnen leren.quote:
[..]
Je snapt er gewoon niet zoveel van, die je krijgt een gratis lesje kansrekening en statistiek. Ik zou me wat dankbaarder opstellen als ik jou was.
Prima.
