Zo he, misschien moet je dat "je snapt er helemaal niks van" eens op jezelf betrekken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je snapt niet helemaal hoe een abstractie werkt. Daarbij licht je er één aspect uit. In dit geval extrapolatie op basis van een te kleine sample size.
Dat er ook andere problematische aspecten zijn is daarbij volstrekt niet relevant.
De inhoudelijke discussie kun je kennelijk niet aan.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:12 schreef mikieu het volgende:
[..]
Zo he, misschien moet je dat "je snapt er helemaal niks van" eens op jezelf betrekken.
Oké, mea culpa. Kijkend naar één aspect, ja dan heb je 100% gelijk. Ik doelde eigenlijk meer op het feit de kans op het gooien van 4 of een SC niet dezelfde principes zijn. We doelden allebei op iets anders dus.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wederom snap je de post niet. De 'je' slaat niet op jou.
quote:
Je weet nu al dat ie wint en de snelste ronde gaat rijden?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:19 schreef RingBewoner het volgende:
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
Hij is het hele weekend al de allerbeste. Met afstand.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet nu al dat ie wint en de snelste ronde gaat rijden?
Dat vind ik vrij logisch. Alonso is gewoon een betere coureur.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:28 schreef opreis het volgende:
Ben benieuwd of sainz Alonso nu wel eens dr baas kan zijn in duels. Op de een of andere manier delft hij bijna altijd het onderspit.
Dat valt nog wel meequote:Op zondag 22 oktober 2017 15:20 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Hij is het hele weekend al de allerbeste. Met afstand.
Het zijn geen 'principes', het zijn gebeurtenissen in statistische zin, waarbij gepoogd wordt een kans op de gebeurtenis te bepalen. Of dat nou een bepaalde uitkomst bij worp met een dobbelsteen, de uitslag van een voetbalwedstrijd of wel of geen SC in een F1 race is maakt daarbij niet zo veel uit.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:14 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Oké, mea culpa. Kijkend naar één aspect, ja dan heb je 100% gelijk. Ik doelde eigenlijk meer op het feit de kans op het gooien van 4 of een SC niet dezelfde principes zijn. We doelden allebei op iets anders dus.
Alleen in Q3 kwam er iemand een beetje bij 'm in de buurt. En in de derde vrije training.quote:
Juist! Hamilton is gewoon heel sterk bezig en dat gaat deze race gewoon lekker verder.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:19 schreef RingBewoner het volgende:
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
Lees je tweede reactie op mij eens terug.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
De inhoudelijke discussie kun je kennelijk niet aan.
Je snapt er gewoon niet zoveel van, die je krijgt een gratis lesje kansrekening en statistiek. Ik zou me wat dankbaarder opstellen als ik jou was.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:25 schreef mikieu het volgende:
[..]
Lees je tweede reactie op mij eens terug.
Meer hoef ik er ook niet op in te gaan.
Q pace is niet hetzelfde als de long run pace. Daarnaast was het verschil in Q3 (de enige waar je waarde aan mag hechten voor de top 6) niet heel groot tussen Vettel en HAMquote:Op zondag 22 oktober 2017 15:24 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Alleen in Q3 kwam er iemand een beetje bij 'm in de buurt. En in de derde vrije training.
Of Vettel loopt wat strafpunten op bij de startquote:Op zondag 22 oktober 2017 15:19 schreef RingBewoner het volgende:
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
Zou ik ook wel kunnen waarderenquote:Op zondag 22 oktober 2017 15:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Of Vettel loopt wat strafpunten op bij de start
Waar het wel weer van belang zou zijn, is wanneer je een regressie uit zou voeren waarbij de afhankelijke variabele de kans op een SC is en de onafhankelijke variabelen al dat soort zaken net genoemd zijn en je aan de hand van die coëfficiënten bepaalt wat de kans voor deze race zou zijn. Zou je wel ontzettend statistisch insignificante resultaten krijgen door het kleine aantal observaties, gok ik zo, maar het idee is leukquote:Op zondag 22 oktober 2017 15:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn geen 'principes', het zijn gebeurtenissen in statistische zin, waarbij gepoogd wordt een kans op de gebeurtenis te bepalen. Of dat nou een bepaalde uitkomst bij worp met een dobbelsteen, de uitslag van een voetbalwedstrijd of wel of geen SC in een F1 race is maakt daarbij niet zo veel uit.
En je gaat ook nog eens in herhaling. Je spreekt jezelf tegen en denkt mij statistiek te kunnen leren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je snapt er gewoon niet zoveel van, die je krijgt een gratis lesje kansrekening en statistiek. Ik zou me wat dankbaarder opstellen als ik jou was.
Nou ja, hier doelde ik dus op.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:37 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Waar het wel weer van belang zou zijn, is wanneer je een regressie uit zou voeren waarbij de afhankelijke variabele de kans op een SC is en de onafhankelijke variabelen al dat soort zaken net genoemd zijn en je aan de hand van die coëfficiënten bepaalt wat de kans voor deze race zou zijn. Zou je wel ontzettend statistisch insignificante resultaten krijgen door het kleine aantal observaties, gok ik zo, maar het idee is leuk
Precies, dat maakt ook dat "oh we hebben in vijf van de zes laatste races hier een SC gehad, dus de kans is nu 85% op een SC aankomende race" zo'n onnozele opmerking is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:37 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Waar het wel weer van belang zou zijn, is wanneer je een regressie uit zou voeren waarbij de afhankelijke variabele de kans op een SC is en de onafhankelijke variabelen al dat soort zaken net genoemd zijn en je aan de hand van die coëfficiënten bepaalt wat de kans voor deze race zou zijn. Zou je wel ontzettend statistisch insignificante resultaten krijgen door het kleine aantal observaties, gok ik zo, maar het idee is leuk
Samen komen we er welquote:Op zondag 22 oktober 2017 15:46 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Nou ja, hier doelde ik dus op.
Dat is inderdaad een erg naïeve manier om dat verband uit te drukken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, dat maakt ook dat "oh we hebben in vijf van de zes laatste races hier een SC gehad, dus de kans is nu 85% op een SC aankomende race" zo'n onnozele opmerking is.
Long run pace van Hartley was bijna net zo goed als die van Kvyat. Verwacht dus nog wel een aantal inhaalacties van hem.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:55 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Samen komen we er wel
Maar ontopic, hup Max!
En erg benieuwd naar wat Hartley kan in de race, hij viel me niet erg tegen in de kwalificatie, voor een eerste keer.
Daar gaat Vettel wel een stokje voor steken. De Ferrari zat er gisteren goed bij en de Mercedes lag nou niet bepaald lekker op het asfaltquote:Op zondag 22 oktober 2017 15:19 schreef RingBewoner het volgende:
Hamilton gaat vanmiddag/vanavond zijn vierde grand slam van het seizoen pakken. Best indrukwekkend.
HAM pakt hier niet de titel, tenzij Vettel uitvalt of een straf krijgt of zo.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:03 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Daar gaat Vettel wel een stokje voor steken. De Ferrari zat er gisteren goed bij en de Mercedes lag nou niet bepaald lekker op het asfalt
Dan moet HAM deze race en volgende toch wel uitvallen, ik voel een rol voor Kimi aankomen...quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:05 schreef zoem het volgende:
Ik hoop dat het spannend kan blijven tot Abu Dhabi en HAM daar pas de winst pakt. Hopelijk neemt Vettel hier en daar wat risico, zodat we mooie gevechten krijgen.
Vorige race lukte dat laatste ook nietquote:Op zondag 22 oktober 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet nu al dat ie wint en de snelste ronde gaat rijden?
Zou fantastisch zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:13 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Dan moet HAM deze race en volgende toch wel uitvallen, ik voel een rol voor Kimi aankomen...
IndyCar kijkt of ze volgend seizoen een aeroscreen er op kunnen zetten.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.motorsport.co(...)introduction-969005/
Alsof hernoemen iets op zal lossen
Dat vond ik esthetisch iig een betere oplossing (kennelijk waren er in de praktijk echter wat haken en ogen). En ook makkelijker voor de coureur om zelf uit de wagen te komen na een crash dan met de halo.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
IndyCar kijkt of ze volgend seizoen een aeroscreen er op kunnen zetten.
http://www.racer.com/indy(...)itment-to-aeroscreen
Tri-protquote:Op zondag 22 oktober 2017 16:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.motorsport.co(...)introduction-969005/
Alsof hernoemen iets op zal lossen
sneller dan di resta zegt helaas niet zoveelquote:Op zondag 22 oktober 2017 16:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geruchten dat Kubica sneller was dan Di Resta en dat Williams zelfs al voor hem gekozen zou hebben (let op: geruchten dus. En ik ken bron noch auteur, dus de geloofwaardigheid van beiden is mij onbekend): http://www.thedrive.com/s(...)illiams-expectations
quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.motorsport.co(...)introduction-969005/
Alsof hernoemen iets op zal lossen
Preventie drang syndroom, lijdt de bouw ook aan. Verplicht een helm op, omdat het dan juridisch alles dekt ook al werk je in een kast. En oh wee als je geen helm draagt bij inspecties.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:16 schreef YourCaptor het volgende:
[..]![]()
jongens jongens wat een drama
Ergens kan ik mij nog steeds niet voorstellen dat ze straks echt gaan rijden met die halo. Er is werkelijk niemand voorstander van.
Is het al zeker dat Massa eruit gaat dan?quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geruchten dat Kubica sneller was dan Di Resta en dat Williams zelfs al voor hem gekozen zou hebben (let op: geruchten dus. En ik ken bron noch auteur, dus de geloofwaardigheid van beiden is mij onbekend): http://www.thedrive.com/s(...)illiams-expectations
Zelfs als hij compleet vergeet te remmen komt hij niet zo ver van voor. Misschien unsafe release in de pits en hem zo pakkenquote:Op zondag 22 oktober 2017 16:13 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Dan moet HAM deze race en volgende toch wel uitvallen, ik voel een rol voor Kimi aankomen...
hadden ze niet iets lelijkers kunnen ontwerpenquote:Op zondag 22 oktober 2017 17:16 schreef YourCaptor het volgende:
[..]![]()
jongens jongens wat een drama
Ergens kan ik mij nog steeds niet voorstellen dat ze straks echt gaan rijden met die halo. Er is werkelijk niemand voorstander van.
Nee. Zowel Kubica, Di Resta, Massa als ook Wehrlein zijn in de running voor dat éne stoeltje.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:25 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Is het al zeker dat Massa eruit gaat dan?
Vorige keer zei ik dat je geen Wilhelmus moest verwachten en toen won hij, duuusss...quote:
Is al weer klaarquote:
Nog niet officieel volgens mijquote:Op zondag 22 oktober 2017 17:25 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Is het al zeker dat Massa eruit gaat dan?
Max start dus vanaf P16.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:49 schreef SnowOokami het volgende:
Onaangename verrassing voor Vandoorne:
https://www.motorsport.co(...)in-back-grid-969158/
Zit ie dus straks aan de binnenkant van de eerst bocht. Wordt goed oplettenquote:
Jij ook!quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:12 schreef TagForce het volgende:
Zo. Ik zit in de foyer van de studio... Veel plezier allemaal straks.
Wel naar ons zwaaien, hequote:Op zondag 22 oktober 2017 19:12 schreef TagForce het volgende:
Zo. Ik zit in de foyer van de studio... Veel plezier allemaal straks.
Hoe kunnen we je herkennen?quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:12 schreef TagForce het volgende:
Zo. Ik zit in de foyer van de studio... Veel plezier allemaal straks.
Wolvenshirt uiteraard.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hoe kunnen we je herkennen?
Wat heb je aan?
Kan altijd natuurlijk.quote:
Beter doet ie het ook, ik heb erop ingezetquote:Op zondag 22 oktober 2017 19:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kan altijd natuurlijk.
Max zei dat P6 haalbaar was.
Hopen dat hij de eerste bochten heelhuids doorkomt, vanaf dat moment lopen de nummers 1 t/m 5 bij hem weg (i.v.m. verkeer voor Max). En die kan hij puur op snelheid normaal gesproken niet meer bijhalen.
Nope, P16 door extra gridstraf voor Stoffel ivm met extra motorwisselquote:Op zondag 22 oktober 2017 17:51 schreef Tinos85 het volgende:
https://twitter.com/redbullracing/status/922124256271589376
Toch P17 dus inderdaad.
Ja, dat artikel postte ik dus ookquote:Op zondag 22 oktober 2017 17:50 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Nee. Zowel Kubica, Di Resta, Massa als ook Wehrlein zijn in de running voor dat éne stoeltje.
De hele nabeschouwing van de kwali is natuurlijk vanmorgen geweest, dus er valt wat voor te zeggenquote:Op zondag 22 oktober 2017 19:36 schreef F1gamer het volgende:
Ik vind het juist lang wachten tot de race
Ik weet niet of ze dat niet willen, als je als de op één na grootste de geschiedenis in wil gaan is titels verzamelen niet meer genoeg. Je zult je ook rechtstreeks ten opzichte van een tijdgenoot moeten bewijzen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij is er niet bang voor, hij wil het gewoon niet. Ik denk dat Ferrari (en Vettel) en Mercedes (en Hamilton) dat ook niet willen. Trouwens, Ferrari en Mercedes hebben geen open stoeltjes, toch?
Is toch ook niet helemaal fair. In dat jaar eindige Button boven Webber, had die supersnelle Hamilton dan niet boven Vettel kunnen eindigen als hij dezelfde auto als Button had, ipv 165 punten lager op plek 4?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:48 schreef Gruj0 het volgende:
Over Vettel gesproken:BAMtwitter:giroveloce twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 21:00:06Why Sebastian Vettel is an overrated driver https://t.co/7q838tSWyr https://t.co/XvVwvAWKoh reageer retweet
Vind ik ook hoorquote:Op zondag 22 oktober 2017 19:36 schreef F1gamer het volgende:
Ik vind het juist lang wachten tot de race
Dat is een beschermd merk hè. Alleen Vosssss mag dat.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:54 schreef ReplaR het volgende:
Ik ben al bijna op de helft van mijn biertjes en nootjes...
Waar is ie?quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een beschermd merk hè. Alleen Vosssss mag dat.
Ja verdomme, ben al op de helft. Wat nu?quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een beschermd merk hè. Alleen Vosssss mag dat.
Was ook als antwoord op een post na jouw post met dat artikel.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat artikel postte ik dus ook
Ik ook hahaquote:Op zondag 22 oktober 2017 19:54 schreef ReplaR het volgende:
Ik ben al bijna op de helft van mijn biertjes en nootjes...
Goede troll.quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
f0734060c67ab0dcef5f29c43f79a0c049f887c5
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |