De MGTOW-reddit? Een groot deel van wat daar wordt gepost is vrij evident niet serieus bedoeld.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:13 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Da's niet het idee dat ik van de sub-reddit krijg. Daar komt het over het algemeen toch echt neer op onvervalste vrouwenhaat
Ik heb een paar dagen geleden eens voor de lol op die website gekeken en die mannen gaan nou niet bepaald hun eigen weg. Constant gemekker over hoe verschrikkelijk vrouwen wel niet zijn. Als je alleen het slechte in de ander ziet, mag je gerust van haat spreken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zo'n reactie had ik al wel verwacht; 't MGTOW-idee is echter niet dat alle vrouwen klootzakken zijn.
Dat gaat dan vermoedelijk over relaties met vrouwen (en bijkomende zaken). Hoe dan ook, 't idee achter MGTOW is niet dat vrouwen per definitie klootzakken zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:25 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik heb een paar dagen geleden eens voor de lol op die website gekeken en die mannen gaan nou niet bepaald hun eigen weg. Constant gemekker over hoe verschrikkelijk vrouwen wel niet zijn. Als je alleen het slechte in de ander ziet, mag je gerust van haat spreken.
Haat-liefde-lust-frustratie.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:25 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik heb een paar dagen geleden eens voor de lol op die website gekeken en die mannen gaan nou niet bepaald hun eigen weg. Constant gemekker over hoe verschrikkelijk vrouwen wel niet zijn. Als je alleen het slechte in de ander ziet, mag je gerust van haat spreken.
Eerst dan maar proberen te zorgen dat je seks met iemand hebtquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus seks zonder relatie, buitenshuis, met een niet-collega en zonder gepraat (voor, tijdens of na).
Klinkt als de droom van menig man.
Dank voor 't aanbod, maar geen interesse.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:52 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Eerst dan maar proberen te zorgen dat je seks met iemand hebt
Zolang er maar geen kinderen uit voort komen, dan hebben we mischien kans dat ze op natuurlijke wijze uitstervenquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:12 schreef jogy het volgende:
Als die twee groepen nou seks met elkaar gaan hebben is het win win.
co-ouderschap zou wel een hel zijn inderdaad.quote:Op zondag 22 oktober 2017 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zolang er maar geen kinderen uit voort komen, dan hebben we mischien kans dat ze op natuurlijke wijze uitsterven
Hehehe, zie je het voor je? Man, man, wat een triestigheid.quote:Op zondag 22 oktober 2017 00:39 schreef jogy het volgende:
[..]
co-ouderschap zou wel een hel zijn inderdaad.
Maar je wilt wel geld voor de hoeren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 00:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dank voor 't aanbod, maar geen interesse.
Gegeven dat er huur-, zorg- en tal van kindersubsidies bestaan, zou ook een prostitutiesubsidie niet misstaan.quote:Op zondag 22 oktober 2017 08:55 schreef viceversa het volgende:
[..]
Maar je wilt wel geld voor de hoeren.
Dan zul je eerst het stemrecht bij vrouwen even weg moeten halen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:26 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gegeven dat er huur-, zorg- en tal van kindersubsidies bestaan, zou ook een prostitutiesubsidie niet misstaan.
In de ideale wereld, zo kan je betogen, zou geen van al deze subsidies moeten bestaan, maar dat is een andere discussie.
Vrouwen zijn juist, gemiddeld genomen, vóór meer inkomensondersteuning vanuit de overheid. Of bedoel je dat vrouwen niet in staat zijn om zich in te leven in (de behoeften van) mannen?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:12 schreef agter het volgende:
[..]
Dan zul je eerst het stemrecht bij vrouwen even weg moeten halen.
Laten we anders eerst eens beginnen met hoeren niet meer als negatief en 'makkelijk' af te schilderen, en hoerenlopers niet meer als volslagen kansloos te zien.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:12 schreef agter het volgende:
[..]
Dan zul je eerst het stemrecht bij vrouwen even weg moeten halen.
Dan ga je maar lekker masturberen. Is gratis.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:26 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gegeven dat er huur-, zorg- en tal van kindersubsidies bestaan, zou ook een prostitutiesubsidie niet misstaan.
In de ideale wereld, zo kan je betogen, zou geen van al deze subsidies moeten bestaan, maar dat is een andere discussie.
Huursubsidie (en sociale huur en wat dies meer zij) voorziet iedereen in een eerste levensbehoefte; seks is ook een eerste levensbehoefte. Masturberen is geen seks, zoals een afdakje geen woning is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan ga je maar lekker masturberen. Is gratis.
Met huursubsidie kan je ook niet in een villa wonen.
Want zonder seks ga je dood?quote:
Intimiteit wellicht. Seks niet. Genoeg a-seksuele mensen op deze aardkloot, en die blijven gewoon leven.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Huursubsidie (en sociale huur en wat dies meer zij) voorziet iedereen in een eerste levensbehoefte; seks is ook een eerste levensbehoefte. Masturberen is geen seks, zoals een afdakje geen woning is.
Als het vriest dat het kraakt en je moet in een kartonnen doos slapen zit die kans er dik in ja.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zonder een dak boven je hoofd ga je dood?
Nope. Recht op een dak boven je hoofd betekent toch ook niet dat elke huisbaas verplicht is om een woning aan je te verhuren? Prostituees blijven vrij om klanten te weigeren; de overheid verschaft slechts financiële ondersteuning voor prostitueebehoeftigen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:50 schreef probeer het volgende:
Jouw recht op seks zou dan impliceren dat een ander daar aan mee MOET doen. Want jij hebt er immers recht op, en zonder een ander kan jij dat recht niet vervullen. Compleet bizar.
Nochtans weet menig dakloze in Nederland de winter te overleven.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als het vriest dat het kraakt en je moet in een kartonnen doos slapen zit die kans er dik in ja.
Fair enough, een 1e levensbehoefte maakt niet dat de overheid daarin moet voorzien, hooguit dat ze er (in sommige gevallen) mee helpen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope. Recht op een dak boven je hoofd betekent toch ook niet dat elke huisbaas verplicht is om een woning aan je te verhuren? Prostituees blijven vrij om klanten te weigeren; de overheid verschaft slechts financiële ondersteuning voor prostitueebehoeftigen.
Shag en halve liters zijn natuurlijk ook eerste levensbehoeften dus daar moeten we ook toeslag voor geven!quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:07 schreef Nobu het volgende:
Er zijn toch uitkeringen? Rook je een shaggie minder en ga je van het bespaarde geld langs zo'n lekkere natte Spaanse. Met je hoersubsidie.
Dat lijstjequote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus seks zonder relatie, buitenshuis, met een niet-collega en zonder gepraat (voor, tijdens of na).
Klinkt als de droom van menig man.
Seks is geen eerste levensbehoefte. Liefde en menselijk contact wel. Dat hoeft niet in een relatie.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Huursubsidie (en sociale huur en wat dies meer zij) voorziet iedereen in een eerste levensbehoefte; seks is ook een eerste levensbehoefte. Masturberen is geen seks, zoals een afdakje geen woning is.
Velen ook niet. Er worden regelmatig doodgevroren daklozen gevonden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nochtans weet menig dakloze in Nederland de winter te overleven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |