In SH geval gingen kinderen te snel dood.quote:
Ik vind het nuttig. Dit is ook nuttige informatiequote:Op zondag 22 oktober 2017 20:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is maar jouwe mening. Misschien andere users de links wel nuttige informatie vinden.
Daar zit um de kneep. Het is altijd verdacht. Of men dood gaat of als men het overleeft. Maakt niet uit. Hoax!quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
In SH geval gingen kinderen te snel dood.
Nu overleeft een groot aantal mensen is dat weer verdacht.
Straks bij andere schietpartij gooi je het weer op een andere wond..
Alles is verdacht, maakt niet uit hoe het balletje rolt!
Headshot kan je het overleven ja of nee?
Btw ik zag gisterenavond toen ik van stappen een laars midden op straat staan, en er was een opstootje geweest, vast ook een hoax!
Dat soort vragen en observaties worden helaas altijd alleen op internet gesteld en nooit in de msm , bedankt voor het postenquote:Op zondag 22 oktober 2017 21:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind het nuttig. Dit is ook nuttige informatie
An American Trauma Surgeon Responds
Een anonieme "brief" op een site die alles nep noemt en geen medische achtergrond heeft. Super betrouwbaar uiteraard. Goed te controleren op echtheid ookquote:Op zondag 22 oktober 2017 21:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat soort vragen en observaties worden helaas altijd alleen op internet gesteld en nooit in de msm , bedankt voor het posten
het zijn normale vragen en observaties en het doet er niet toe wie die stelt want mensen stellen standaard dat soort vragen bij elke aanslag . Je hebt geen bepaalde status of achtergrond nodig om vragen te stellen of vraagtekens te plaatsen bij een verhaal die voorbijkomt en al helemaal niet als je verwacht word het te geloven . Extra schandalig van deze struisvogel maatschappij dat het niet bij het dagelijks leven voorbij komt bij de zogenaamde journalisten maar op internet van een enkeling . SCHANDEquote:Op zondag 22 oktober 2017 22:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een anonieme "brief" op een site die alles nep noemt en geen medische achtergrond heeft. Super betrouwbaar uiteraard. Goed te controleren op echtheid ook
Eh juist bij dit soort specifieke medische vragen en beweringen moet je echt wel medische kennis hebben om te weten of het beweerde klopt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 22:41 schreef Summers het volgende:
[..]
het zijn normale vragen en observaties en het doet er niet toe wie die stelt want mensen stellen standaard dat soort vragen bij elke aanslag . Je hebt geen bepaalde status of achtergrond nodig om vragen te stellen of vraagtekens te plaatsen bij een verhaal die voorbijkomt en al helemaal niet als je verwacht word het te geloven . Extra schandalig van deze struisvogel maatschappij dat het niet bij het dagelijks leven voorbij komt bij de zogenaamde journalisten maar op internet van een enkeling . SCHANDE
Zoals je collega CAD die haar bed in duikt of de afwas gaat doen als ze overspoeld word door vragen..quote:Op zondag 22 oktober 2017 22:41 schreef Summers het volgende:
[..]
het zijn normale vragen en observaties en het doet er niet toe wie die stelt want mensen stellen standaard dat soort vragen bij elke aanslag . Je hebt geen bepaalde status of achtergrond nodig om vragen te stellen of vraagtekens te plaatsen bij een verhaal die voorbijkomt en al helemaal niet als je verwacht word het te geloven . Extra schandalig van deze struisvogel maatschappij dat het niet bij het dagelijks leven voorbij komt bij de zogenaamde journalisten maar op internet van een enkeling . SCHANDE
En dan vinden mensen het nog gek dat de dino msm niet meer serieus word genomen als bron van waarheid . Elke bron die deze vragen wel stelt is geloofwaardiger dan de bronnen die die vragen nooit stelt .
yep en met gezond boerenverstand lukt het echt ook heus wel zonder autoriteit om te begrijpen dat een verhaal stinkt bij het ontbreken van videos , gewonden , bloed , gedrag , handelingen die het verhaal zouden moeten ondersteunen . De msm stinkt in ieder geval ook weer wegens het niet stellen van vragen en gewoon weer te papegaaien en hapklare eenzijdige brokken strooit die de autoriteiten dicteren . Iemands status zegt niks meer en voortaan beoordeeld iedereen alles zelf en denkt ook na voor zichzelf zoals het hoort .quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eh juist bij dit soort specifieke medische vragen en beweringen moet je echt wel medische kennis hebben om te weten of het beweerde klopt.
Heb je het wel gelezen?
Gezond boerenverstand vs medische kennis na jaren studie. Goed verhaal.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:53 schreef Summers het volgende:
[..]
yep en met gezond boerenverstand lukt het echt ook heus wel zonder autoriteit om te begrijpen dat een verhaal stinkt bij het ontbreken van videos , gewonden , bloed , gedrag , handelingen die het verhaal zouden moeten ondersteunen . De msm stinkt in ieder geval ook weer wegens het niet stellen van vragen en gewoon weer te papegaaien en hapklare eenzijdige brokken strooit die de autoriteiten dicteren . Iemands status zegt niks meer en voortaan beoordeeld iedereen alles zelf en denkt ook na voor zichzelf zoals het hoort .
En gebruikt ook geen memes en plaatjes meer maar denkt voor zichzelf.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:53 schreef Summers het volgende:
[..]
yep en met gezond boerenverstand lukt het echt ook heus wel zonder autoriteit om te begrijpen dat een verhaal stinkt bij het ontbreken van videos , gewonden , bloed , gedrag , handelingen die het verhaal zouden moeten ondersteunen . De msm stinkt in ieder geval ook weer wegens het niet stellen van vragen en gewoon weer te papegaaien en hapklare eenzijdige brokken strooit die de autoriteiten dicteren . Iemands status zegt niks meer en voortaan beoordeeld iedereen alles zelf en denkt ook na voor zichzelf zoals het hoort .
Gezond boerenverstand vs msm verhaal .quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gezond boerenverstand vs medische kennis na jaren studie. Goed verhaal.
Ben jij boer van beroep?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Gezond boerenverstand vs msm verhaal .
Als je er zelf maar in gelooft.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Gezond boerenverstand vs msm verhaal .
Dus iedereen die plaatjes post denkt niet voor zichzelf ? Dat geloof heb ik niet en ik weet niet hoe je daarbij komt .quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En gebruikt ook geen memes en plaatjes meer maar denkt voor zichzelf.
Nee, het past in je straatje.quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind het nuttig. Dit is ook nuttige informatie
An American Trauma Surgeon Responds
Jij specifiek wordt bedoeldquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus iedereen die plaatjes post denkt niet voor zichzelf ? Dat geloof heb ik niet en ik weet niet hoe je daarbij komt .
Dat lijkt me wel handig anders kan ik net zo goed Bijbelverhalen lezen en geloven en de waarheid aan de aangewezen autoriteit overlaten want die heeft er tenslotte jaren voor gestudeerd .quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je er zelf maar in gelooft.
Heb je het gelezen? Beetje van niveau Vrijland. Dit kan iedereen verzinnen. Onverifieerbare briefschrijver zonder naam.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, het past in je straatje.
Da's wat anders..
Maar jouw "boerenverstand" kan dus beter of net zo goed wonden diagnosticeren als een geoefend arts?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel handig anders kan ik net zo goed Bijbelverhalen lezen en geloven en de waarheid aan de aangewezen autoriteit overlaten want die heeft er tenslotte jaren voor gestudeerd .
Je doet er inderdaad verstandig aan om het geloof bij de bijbel te houdenquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel handig anders kan ik net zo goed Bijbelverhalen lezen en geloven en de waarheid aan de aangewezen autoriteit overlaten want die heeft er tenslotte jaren voor gestudeerd .
Artsen vragen toch echt altijd eerst wat mijn gedachten zijn dus die snappen wel dat ik mijn eigen lichaam beter ken ook al heb ik daar niet jaren voor gestudeerd . Voor de rest kan je in deze zaak ook geen medische rapporten overhandigen als bewijs en moet je het net als ieder ander ook maar hebben van je boerenverstand of vertrouwen in autoriteiten .quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar jouw "boerenverstand" kan dus beter of net zo goed wonden diagnosticeren als een geoefend arts?
Ja precies.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heb je het gelezen? Beetje van niveau Vrijland. Dit kan iedereen verzinnen. Onverifieerbare briefschrijver zonder naam.
Pure desinformatie.
Artsen brengen je dus in verwarring door je als patiënt serieus te nemen. .quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Artsen vragen toch echt altijd eerst wat mijn gedachten zijn dus die snappen wel dat ik mijn eigen lichaam beter ken ook al heb ik daar niet jaren voor gestudeerd . Voor de rest kan je in deze zaak ook geen medische rapporten overhandigen als bewijs en moet je het net als ieder ander ook maar hebben van je boerenverstand of vertrouwen in autoriteiten .
Ja allemaal vet handig bij zaken die pas in het laatste stadium uitwendige symptomen geven...quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Artsen vragen toch echt altijd eerst wat mijn gedachten zijn dus die snappen wel dat ik mijn eigen lichaam beter ken ook al heb ik daar niet jaren voor gestudeerd . Voor de rest kan je in deze zaak ook geen medische rapporten overhandigen als bewijs en moet je het net als ieder ander ook maar hebben van je boerenverstand of vertrouwen in autoriteiten .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |