SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klaas moet eigenlijk worden opgenomen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja, maar jij mag eigenlijk niet posten in VBL. Niemand neemt je serieus.
Ben blij dat kuipers dit niet fluit.quote:Vreemd dat Makkelie Feyenoord-Ajax fluit'
Voor de eerste keer een Klassieker fluiten, en dan ook nog in De Kuip. Ga er maar aan staan. De aanstelling van scheidsrechter Danny Makkelie zorgt bij Mario van der Ende voor gefronste wenkbrauwen.
Danny Makkelie
Danny MakkelieⒸ EPA
"Ik begrijp het niet en vind het vreemd”, windt de oud-toparbiter (61) er geen doekjes om. "In mijn ogen moeten de topwedstrijden worden gefloten door de beste scheidsrechter. En dat is Björn Kuipers. Simpel. Hij fluit doordeweeks nog een wedstrijd in de Champions League (CSKA Moskou-FC Basel vanavond, red.), maar dat moet toch niet uitmaken. Kuipers is komend weekeinde zelfs helemaal niet ingedeeld. En dat zal toch niet zo zijn omdat het koopzondag in zijn supermarkt is…”
Ander kaliber
Makkelie kan volgens ervaringsdeskundige Van der Ende zijn borst natmaken. De 34-jarige arbiter leidde dit jaar ook de bekerfinale (AZ-Vitesse) en de strijd om de Johan Cruijff Schaal (Feyenoord-Vitesse) in De Kuip, maar het treffen tussen de Rotterdammers en de aartsrivaal uit Amsterdam is van een heel ander kaliber.
Agressief
"In Nederland is dit de moeilijkste wedstrijd om te fluiten”, aldus Van der Ende, die zelf actief was op drie eindtoernooien. "Sterker nog, in heel Europa is dit een van de pittigste duels. Dan doel ik op de ’agressieve’ manier van beleving, van supporters en spelers. De druk staat er vol op. Bij de Johan Cruijff Schaal had Makkelie al zo’n gekke situatie, met dat afgekeurde buitenspeldoelpunt van Feyenoord en de penalty voor Vitesse via de videoscheidsrechter. In vergelijking met die wedstrijd is de Klassieker nog een groot aantal procent moeilijker.”
Eens. Kuipers is al tijden niet meer de beste scheidsrechter van Nederland. Is verwoorden tot een arrogant pedant mannetje die vooral zichzelf heel belangrijk vind.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:44 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ben blij dat kuipers dit niet fluit.
Onbegrijpelijk dat dat als de beste van Nederland gezien wordt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:44 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ben blij dat kuipers dit niet fluit.
Ik voel alweer excuses aankomen vooraf aan het mogelijk verlies. Je weet dat het weer die dag ook typisch Hollands is dus misschien moet je dat er ook maar even bijhalen als excuus op het mogelijk puntenverlies van de thuisclub.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:44 schreef klaasweetalles het volgende:
Ben blij dat kuipers dit niet fluit.
Bedankt voor je bijdrage, Iwanius. Alleen we doen er helemaal niets mee.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:53 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik voel alweer excuses aankomen vooraf aan het mogelijk verlies. Je weet dat het weer die dag ook typisch Hollands is dus misschien moet je dat er ook maar even bijhalen als excuus op het mogelijk puntenverlies van de thuisclub.
Ik zeg 3 punten meenemen uit De Kuip zodat het weer ouderwets aanvoelt.
Inderdaad, maar Makkelie zo'n wedstrijd laten fluiten vind ik eerlijk gezegd ook discutabel. Die schuttert ook wekelijks.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat dat als de beste van Nederland gezien wordt.
Die Van Boekel is wel steady volgens mij. Geen hoogvlieger maar zie hem zelden compleet schutteren. Los van alles ben ik wel fan van Nijhuis, lekker de wedstrijd de wedstrijd laten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Inderdaad, maar Makkelie zo'n wedstrijd laten fluiten vind ik eerlijk gezegd ook discutabel. Die schuttert ook wekelijks.
Geen idee overigens wie je dan zou moeten aanwijzen. Internationaal worden Kuipers en Makkelie toch echt als Neerlands toppers gezien.
Nijhuisquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Inderdaad, maar Makkelie zo'n wedstrijd laten fluiten vind ik eerlijk gezegd ook discutabel. Die schuttert ook wekelijks.
Geen idee overigens wie je dan zou moeten aanwijzen. Internationaal worden Kuipers en Makkelie toch echt als Neerlands toppers gezien.
We hebben wel zo’n speler, hij speelt alleen op de zijkant ipv achter de spits (Larsson).quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:05 schreef F.M.D. het volgende:
Feyenoord mist een spelbepaler op het middenveld. Degene met de creatieve impulsen. Zo een type speler die komende zondag wel bij onze aartsrivaal speelt en ik vrees ook het verschil zal gaan maken,.
Ik vind Larsson tot nu toe allesbehalve indruk makenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:10 schreef Keyos het volgende:
[..]
We hebben wel zo’n speler, hij speelt alleen op de zijkant ipv achter de spits (Larsson).
Alleen heeft Nijhuis er ook wel een handje van om daardoor de wedstrijd te laten ontsporen om vervolgens inconsequent te gaan fluiten om het e.e.a. te gaan compenseren. Maar over het algemeen wel fijner ja.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:02 schreef Keyos het volgende:
[..]
Die Van Boekel is wel steady volgens mij. Geen hoogvlieger maar zie hem zelden compleet schutteren. Los van alles ben ik wel fan van Nijhuis, lekker de wedstrijd de wedstrijd laten.
Ik zie hem elke wedstrijd toch een paar mooie ballen geven, maar als de ontvanger vervolgens knullig balverlies lijdt of slecht afrondt dan heb je er niet zoveel aan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:15 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik vind Larsson tot nu toe allesbehalve indruk maken
Vilhena inderdaad weer dramatisch slecht. Was volgens mij ook zijn balverlies wat de poort openzette voor de 1-1.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:39 schreef satecl het volgende:
Vilhena heeft weer(!!) laten zien nooit een stap te kunnen zaten naar het buitenland. In tegenstelling tot Amrabat.
Ik vind ook dat we goed hebben gespeeldquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:53 schreef fetX het volgende:
Vind het wel zorgwekkend dat Gio zegt dat we 'goed' hebben gespeeld. Vond dat toch wel meevallen. We waren erg slordig en creëerden amper kansen. Maak me dan ook enigszins zorgen om a.s. zondag. Dat was een paar weken geleden wel anders.
Precies, hij heeft die creatieve impulsen wel en de techniek om de uitvoering te laten kloppen, maar de afstemming met teamgenoten is er nog niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:25 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Ik zie hem elke wedstrijd toch een paar mooie ballen geven, maar als de ontvanger vervolgens knullig balverlies lijdt of slecht afrondt dan heb je er niet zoveel aan.
Als gio dat zegt dan relativeert hij dat naar de kwaliteiten van de tegenstander en wat feyenoord er tegenover heeft gezetquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:53 schreef fetX het volgende:
Vind het wel zorgwekkend dat Gio zegt dat we 'goed' hebben gespeeld. Vond dat toch wel meevallen. We waren erg slordig en creëerden amper kansen. Maak me dan ook enigszins zorgen om a.s. zondag. Dat was een paar weken geleden wel anders.
We hebben goed gestreden en de meeste spelers haalden hun niveau (met uitzondering van Vilhena, Boëtius en Toornstra).quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind ook dat we goed hebben gespeeld
De beste opstelling is zonder Vilhena & Toornstra op dit moment. Gewoon met Larsson, Amrabat en El Ahmadi op het middenveld spelen, kijken of we dan de samba in het spel krijgen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:03 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Als gio dat zegt dan relativeert hij dat naar de kwaliteiten van de tegenstander en wat feyenoord er tegenover heeft gezet
als je negen van de 10 wedstrijden zo speelt in de nederlandse competitie dan win je er 10
We hadden gisteren weer een andere opstelling
naar mijn mening de sterkst mogelijk opstelling met de huidige selectie
in principe kun je het feyenoord van vorig seizoen niet meer vergeliken met het feyenoord van dit seizoen. We hebben gewoon 6 nieuwe basisspelers ten opzichte van vorig seizoen.
Dan vind ik dat je snel tevreden bent. Voetbal leek echt nergens op en we hebben misschien 1 uitgespeelde kans gecreëerd. Ik vraag me dan ook af op basis waarvan Gio vindt dat we echt goed hebben gespeeld. Nul creativiteit, heel slordig in de passing, alleen verdedigend stond het aardig.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind ook dat we goed hebben gespeeld
Had je anders verwacht tegen Shaktar? Die zijn niet minder dan Napoli. Alleen achterin zwakker. Maar aangezien zij voetballen met het middenveld(deden wij dat maar eens) was het moeilijk om ze daarop te pakken. Het lukte alleen de eerste 10 minuten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
We hebben goed gestreden en de meeste spelers haalden hun niveau (met uitzondering van Vilhena, Boëtius en Toornstra).
Maar je kan moeilijk zeggen dat we goed hebben gespeeld, het voetbal leek helemaal nergens op het grootste deel van de wedstrijd.
Jorg speelde goed, Nieuwkoop speelde zijn eerste wedstrijd heel goed, ons centrale duo hield zich heel behoorlijk, Haps heeft voor het eerst het gif getoond wat ik bij Feyenoord wil zien, KEA speelde zoals we van hem verwachten, wat een beest etc etc etc.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
We hebben goed gestreden en de meeste spelers haalden hun niveau (met uitzondering van Vilhena, Boëtius en Toornstra).
Maar je kan moeilijk zeggen dat we goed hebben gespeeld, het voetbal leek helemaal nergens op het grootste deel van de wedstrijd.
Lorsson is geen middenvelder...misschien dat hij aanvallende middenvelder kan zijnquote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:07 schreef Keyos het volgende:
[..]
De beste opstelling is zonder Vilhena & Toornstra op dit moment. Gewoon met Larsson, Amrabat en El Ahmadi op het middenveld spelen, kijken of we dan de samba in het spel krijgen.
Ik heb minder moeite met Makkelie dan met Kuipers.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Inderdaad, maar Makkelie zo'n wedstrijd laten fluiten vind ik eerlijk gezegd ook discutabel. Die schuttert ook wekelijks.
Geen idee overigens wie je dan zou moeten aanwijzen. Internationaal worden Kuipers en Makkelie toch echt als Neerlands toppers gezien.
Dat is het hele kwaliteitsprobleem van het Nederlandse voetbal. Ze hebben de voetballende kwaliteiten niet om met overtuiging de CVM aan te spelen, die daarop opendraait en door te spelen. Of te kaatsen met de buitenspeler.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jorg speelde goed, Nieuwkoop speelde zijn eerste wedstrijd heel goed, ons centrale duo hield zich heel behoorlijk, Haps heeft voor het eerst het gif getoond wat ik bij Feyenoord wil zien, KEA speelde zoals we van hem verwachten, wat een beest etc etc etc.
Het was niet slecht. We moeten alleen verdedigers gaan verbieden naar een verdediger te passen. Werd je bij Botteghin en Baco Arie al moe van, maar gisteren was het weer niet om aan te gluren
Zeker. Vilhena en Toornstra zijn op dit moment allebei ruk dus hij kan een van de twee hun plek innemen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:11 schreef Elan het volgende:
Die Amrabat verdient inmiddels wel een basisplaats vinden jullie niet?
Ik had in ieder geval verwacht dat de middenvelders de bal zouden willen en zich zouden aanbieden. Dat dat niet lukte is ongetwijfeld een verdienste van Shakhtar, maar zelfs tegen 10 man lukte het niet om een combinatie door het midden te maken.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:09 schreef satecl het volgende:
[..]
Had je anders verwacht tegen Shaktar? Die zijn niet minder dan Napoli. Alleen achterin zwakker. Maar aangezien zij voetballen met het middenveld(deden wij dat maar eens) was het moeilijk om ze daarop te pakken. Het lukte alleen de eerste 10 minuten.
Ik denk voor Vilhena maar ik maak me een beetje zorgen hoe die het op gaat pikken als hij op de bank terecht komt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:12 schreef fetX het volgende:
[..]
Zeker. Vilhena en Toornstra zijn op dit moment allebei ruk dus hij kan een van de twee hun plek innemen.
Heeft ook met de kwaliteiten van de tegenstander te maken, ik weet nog dat die Joden tegen Madrid afgedroogd werden. Dan gaan mensen praten over posities, individuele fouten en inzet terwijl de realiteit gewoon is dat de tegenstander je geen tijd geeft om fatsoenlijk op te bouwen en elke fout achterin direct levensgevaarlijk is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:13 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik had in ieder geval verwacht dat de middenvelders de bal zouden willen en zich zouden aanbieden. Dat is ongetwijfeld een verdienste van Shakhtar, maar zelfs tegen 10 man lukte het niet om een combinatie door het midden te maken.
Je kan toch niet zeggen dat we goed hebben gespeeld als je 60 minuten naar kansloos geschuif achterin hebt gekeken met af en toe een hopeloze bal naar voren?
Nou ja, dat is het nadeel van 4-3-3. Nou weet ik niet in welke formatie Shaktar speelde hoor, maar als je 4-4-2 speelt heb je gewoon meer ruimte want in Europa heeft de tegenstander als je met 3 middenvelders speelt 9 vd 10 keer een man meer daar. Zie dan maar eens op het middenveld te voetballenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:09 schreef satecl het volgende:
[..]
Had je anders verwacht tegen Shaktar? Die zijn niet minder dan Napoli. Alleen achterin zwakker. Maar aangezien zij voetballen met het middenveld(deden wij dat maar eens) was het moeilijk om ze daarop te pakken. Het lukte alleen de eerste 10 minuten.
Ben ik het niet mee eens. Als Berghuis en Boetius inzakken(wat ze vaak genoeg deden) heb je positioneel gezien genoeg aanspeel mogelijkheden, namelijk 5. En als de backs over hun man heen gaan hoeven de flankspelers niet eens terug te zakken, dat is het voordeel van 4-3-3.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, dat is het nadeel van 4-3-3. Nou weet ik niet in welke formatie Shaktar speelde hoor, maar als je 4-4-2 speelt heb je gewoon meer ruimte want in Europa heeft de tegenstander als je met 3 middenvelders speelt 9 vd 10 keer een man meer daar. Zie dan maar eens op het middenveld te voetballen
Als onze spelers zulk inzicht en passing in huis hadden speelden ze wel bij City in plaats van Feyenoord Hans.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:26 schreef satecl het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Als Berghuis en Boetius inzakken(wat ze vaak genoeg deden) heb je positioneel gezien genoeg aanspeel mogelijkheden, namelijk 5. En als de backs over hun man heen gaan hoeven de flankspelers niet eens terug te zakken, dat is het voordeel van 4-3-3.
Maar als elke bal met 2 contacten moet worden aangenomen, en niemand knap een bal kan kaatsen, dan is het vertrouwen snel weg en kies je als verdediger voor de makkelijke manier: De lange bal. Dit zien we nu al 3 wedstrijden. Niemand heeft het vertrouwen/kwaliteit om vanuit achteruit een aanval op te bouwen. Hier een extreem voorbeeld hoe het wél moet:
https://www.mancity.com/c(...)erling-goal-vs-stoke
Valt ook wel mee, Shakhtar was duidelijk beter. Dat zij er dus ook net als Feyenoord niks vonden konden - hetgeen jij voor de wedstrijd beweerde - sloeg dus nergens op.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind ook dat we goed hebben gespeeld
Dat waag ik te betwijfelen, want dit is geen Nederlandsquote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:41 schreef Bolasie het volgende:
[..]
niks vonden konden - hetgeen jij voor de wedstrijd beweerde
Ik ben net wakker.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, want dit is geen Nederlands
Daarom onderstreep ik dat het een extreem voorbeeld is. Maar een middenvelder inspelen om vervolgens een diepgaande back in te spelen mag je wel verwachten van een middenvelder van Feyenoord. Maarja: Zie je Vilhena dat al doen?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Als onze spelers zulk inzicht en passing in huis hadden speelden ze wel bij City in plaats van Feyenoord Hans.
Vorig jaar werden we kampioen met hetzelfde middenveld.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik verbind hier de conclusie aan dat we te weinig creativiteit op het middenveld hebben. Daar ga je echt niet alleen in de Champions League last van hebben.
Vilhena erger ik me sowieso mateloos aan die speelt niet echt meer in dienst van het team op het moment. Zal wel bezig zijn met de "logische vervolgstap" Feyenoord of zo.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:06 schreef satecl het volgende:
[..]
Daarom onderstreep ik dat het een extreem voorbeeld is. Maar een middenvelder inspelen om vervolgens een diepgaande back in te spelen mag je wel verwachten van een middenvelder van Feyenoord. Maarja: Zie je Vilhena dat al doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |