De beste beschrijving vind ik: een hobo-achtig oh-fluuo-fih-fioe (klemtoon op fluu en fih) Klinkt toverachtig mooi.quote:
Geen idee wat een wielewaal is, maar bedankt.quote:Op maandag 6 november 2017 17:57 schreef hoatzin het volgende:
[..]
klinkt als het geluid van de wielewaal
Mooi gezegd, Ik denk er ongeveer net zo over. Ik ben christelijk opgevoed. En jij?quote:Op maandag 6 november 2017 17:41 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dat is fijn Hexx.
Ik ben geen jood of aanhanger van het jodendom maar ik ben ook geen christen. Ik ben denk ik niet in een hokje te plaatsen. Wel ga ik graag af en toe naar een christelijke kerk. Maar ik kan niet achter bijvoorbeeld de inhoud van veel gezangen of de dogmatiek uit de belijdenis staan.
Het is niet zo dat ik de bijbel geloof als onfeilbaar woord van God. Het is een verzameling door mensen geschreven boeken waar naar voren komt hoe de schrijver / redactie op dat moment over God dacht. Er zitten elementen in die dichtbij hoe het werkelijk zit komen. Maar uit de dood opstaan, op water lopen, pratende slangen en dergelijke daarvan geloof ik niet dat dit letterlijk allemaal gebeurd is. Het is allemaal gewoon onmogelijk.
Bijbellezen, boeken erover lezen en erover praten wat joden ook wel 'lernen' noemen zie ik als een sacrale bezigheid. Dat maakt me religieus. Daarnaast voel ik me verbonden met God zoals een klein kind zich verbonden voelt met zijn moeder. Dat is een gevoelskwestie waar ik me goed bij voel.
Hoe ik over God denk is als een door de mens geschapen concept. Aan de ene kant lijkt dat gevoel met wat ik denk te botsen maar ik voel me er prima bij. Het is verder ook niet zo belangrijk.
Wat voor mij wel belangrijk is is de oproep tot het liefhebben van de naaste. Zoals Jezus naar de ander omkeek is een voorbeeld. En hierbij gaat het er voor mij niet om of Jezus werkelijk zo was of ook dit later van hem gemaakt is. De kerk / gemeenschap vervult of heeft in ieder geval een noodzakelijke rol hierin te vervullen.
Voel jij je ook verbonden met God?quote:Op maandag 6 november 2017 18:37 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Mooi gezegd, Ik denk er ongeveer net zo over. Ik ben christelijk opgevoed. En jij?
Zie Panterjong.quote:Op maandag 6 november 2017 18:51 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ik dacht dat je atheist was/bent geworden
Vandaar concept. Een gedachte. Een richtlijn. Niet veel meer.quote:
Ik kan me er ook wel in vindenquote:Op maandag 6 november 2017 18:37 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Mooi gezegd, Ik denk er ongeveer net zo over. Ik ben christelijk opgevoed. En jij?
Ja, ik begrijp het welquote:Op maandag 6 november 2017 19:02 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Vandaar concept. Een gedachte. Een richtlijn. Niet veel meer.
Ik heb er geen definitie voor. In ieder geval heeft het geen associaties met zaken als schepper, regelaar of oordeler.quote:Op maandag 6 november 2017 20:52 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Wat is voor jou het concept god ?
Helder, maar je concept kun je verder niet toelichten dus ?quote:Op maandag 6 november 2017 21:10 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik heb er geen definitie voor. In ieder geval heeft het geen associaties met zaken als schepper, regelaar of oordeler.
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.quote:Op maandag 6 november 2017 07:45 schreef ATON het volgende:
[..]
Dan hang jij een polytheïstisch geloof aan.
De duivel wil dat mensen blijven zondigen en niet naar God keren,want de duivel gaat nooit om vergeving vragen en is dus al verloren...en door Jezus hebben we een redder gekregen en kunnen we de hel ontlopen en via Jezus een relatie met God opbouwen,want je komt niet tot de vader dan door mij...dus dan heeft Hij hem toch overwonnen.En met de wet is het zo dat we nu niet volgens de wet leven,maar volgens genade en dat is dus een andere bedeling.quote:Op maandag 6 november 2017 07:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat hij de duivel verslagen heeft merk ik anders niet veel van.
[..]
Kun je mij dan uitleggen waarom al die oudtestamentische wetten ongeldig zijn behalve de 10 geboden. Want die worden nog wekelijks opgelezen in kerken.
Staat daar ergens 'personen' bij ? Wat de auteur met drie bedoelde zou ik je kunnen verklaren indien er enige kans zou zijn dat je dit zou kunnen vatten, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Dus, als jij er drie personen van maakt ben jij een polytheïst.quote:Op maandag 6 november 2017 22:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.
Het comma johanneum, een middeleeuwse toevoeging. Jij hebt er dus geen moeite mee dat de brontekst wordt aangepast om bepaalde dogma's te onderschrijven?quote:Op maandag 6 november 2017 22:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.
Ik denk dat hij voor zichzelf begrijpt dat het drie personen is. Volgens mij is er geen stroming die dat aanhangt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 03:31 schreef ATON het volgende:
[..]
Staat daar ergens 'personen' bij ? Wat de auteur met drie bedoelde zou ik je kunnen verklaren indien er enige kans zou zijn dat je dit zou kunnen vatten, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Dus, als jij er drie personen van maakt ben jij een polytheïst.
Dank voor de toelichting. Er schort zo wie zo wat aan deze tekst. Geest en Woord betekenen beiden Logos. Hier zie ik geen uitvoerende netjer, het resultaat ( zoon ) van Vader ( oorsprong ) en zijn wijsheid ( Logos ).quote:Op dinsdag 7 november 2017 07:43 schreef Haushofer het volgende:
Het comma johanneum, een middeleeuwse toevoeging. Jij hebt er dus geen moeite mee dat de brontekst wordt aangepast om bepaalde dogma's te onderschrijven?
Ik heb hem dit al meermaals duidelijk gemaakt. Dom of weerbarstig.quote:Op dinsdag 7 november 2017 07:57 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ik denk dat hij voor zichzelf begrijpt dat het drie personen is. Volgens mij is er geen stroming die dat aanhangt.
Nee. Ik denk er ook niet over na en vind het niet belangrijk.quote:Op maandag 6 november 2017 21:23 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Helder, maar je concept kun je verder niet toelichten dus ?
In moderne bijbels is deze vervalsing weer verwijderd.quote:Op maandag 6 november 2017 22:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |