aparte staatsinrichtingquote:
Shit dit gaat richting strafrecht, niet mijn expertisequote:Op dinsdag 17 oktober 2017 02:07 schreef Geerd het volgende:
Volgens het Wetboek van Strafvordering moet een opsporingsambtenaar in het proces-verbaal zoveel mogelijk uitdrukkelijk de redenen van wetenschap opgeven.
Dat betekent dat de opsporingsambtenaar in zijn proces-verbaal
zo duidelijk mogelijk de opsporingshandelingen moet beschrijven die hij heeft verricht.
zo duidelijk mogelijk de verklaring van de verdachte moet opnemen.
zo duidelijk mogelijk zijn zintuiglijke waarnemingen moet weergeven.
zo precies mogelijk de vragen moet opschrijven die bij het verhoren van de verdachte zijn gesteld.
C omvat alle drie de overige antwoorden?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 02:07 schreef Geerd het volgende:
Volgens het Wetboek van Strafvordering moet een opsporingsambtenaar in het proces-verbaal zoveel mogelijk uitdrukkelijk de redenen van wetenschap opgeven.
Dat betekent dat de opsporingsambtenaar in zijn proces-verbaal
zo duidelijk mogelijk de opsporingshandelingen moet beschrijven die hij heeft verricht.
zo duidelijk mogelijk de verklaring van de verdachte moet opnemen.
zo duidelijk mogelijk zijn zintuiglijke waarnemingen moet weergeven.
zo precies mogelijk de vragen moet opschrijven die bij het verhoren van de verdachte zijn gesteld.
Dat dacht ik ook ik zag/rook/hoorde etcquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 02:10 schreef hemarookworst het volgende:
[..]
Shit dit gaat richting strafrecht, niet mijn expertise
Ik gok 3
Nee, ik dacht dit makkelijk was.quote:
Kan ik met vragen bij jou zijn trouwens, mocht dit nodig zijn?quote:
WTF, dit is het zelfde als chinees of arabisch voor mij. en als je dat dan weet wat kun je ermee ?quote:
Ja dat vind ik juist beter, minder tekst meer wiskunde.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 02:14 schreef Geerd het volgende:
[..]
WTF, dit is het zelfde als chinees of arabisch voor mij. en als je dat dan weet wat kun je ermee ?
Ja oké, maar de active lijst is gewoon bijna leeg.quote:
In dit geval wil je een schatting kunnen maken van het gewicht van een gas door te kijken naar de druk. Door een aantal metingen te doen, probeert men die functie te bepalen. Alleen zitten er fouten in iedere meeting en dit gaat er over hoe betrouwbaar de functie is die je hebt gekregen van je metingen. Het "makkelijke" hier is dat de verhouding lineair is (y=ax+b) en (c) gaat er over hoe veel "a" kan wijken als je een betrouwbaarheid wil van 95% (95% is het magische "goed genoeg" nummer in statistiek).quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 02:14 schreef Geerd het volgende:
[..]
WTF, dit is het zelfde als chinees of arabisch voor mij. en als je dat dan weet wat kun je ermee ?
Aahquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 02:51 schreef devzero het volgende:
[..]
In dit geval wil je een schatting kunnen maken van het gewicht van een gas door te kijken naar de druk. Door een aantal metingen te doen, probeert men die functie te bepalen. Alleen zitten er fouten in iedere meeting en dit gaat er over hoe betrouwbaar de functie is die je hebt gekregen van je metingen. Het "makkelijke" hier is dat de verhouding lineair is (y=ax+b) en (c) gaat er over hoe veel "a" kan wijken als je een betrouwbaarheid wil van 95% (95% is het magische "goed genoeg" nummer in statistiek).
Wat je er mee kunt doen? Stel je voor dat je een tank hebt waar 10.000 kilo gas in kan. Die til je niet even op te kijken hoeveel er nog in zit, maar de druk kun je makkelijk bepalen.
Geen idee waarom ik dit om 3 uur 's nachts opschrijf. Tijd voor een pilsje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |