Ik ben wel nog gewoon enhanced maar er is wel iets gaande bij Bittrex. Mijn indruk is dat het vooral om mensen gaat in landen met 'terroristische activiteiten'. Zo las ik op Reddit dan verschillende mensen uit Syrië hun account locked is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:24 schreef TimKuik het volgende:
Zijn jullie ook plots unverified op Bittrex? Ik had een Legacy account en moet nu ineens verifiëren.
Yep, drama op Slack. Ze hebben kennelijk een update doorgevoerd. Daarna waren allerlei accounts gelockt. Ze zeggen dat ze heel hard bezig zijn dat te herstellen, maar geen idee hoe lang dat gaat duren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:24 schreef TimKuik het volgende:
Zijn jullie ook plots unverified op Bittrex? Ik had een Legacy account en moet nu ineens verifiëren.
Wat het dus was, ik had een Legacy account. Hoefde nooit geverifieerd te worden omdat m'n account al zo oud was. Withdrawal limit was 1337 BTC voor dit euvel.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Yep, drama op Slack. Ze hebben kennelijk een update doorgevoerd. Daarna waren allerlei accounts gelockt. Ze zeggen dat ze heel hard bezig zijn dat te herstellen, maar geen idee hoe lang dat gaat duren.
Hier ook, nu 3 BTCquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:37 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Wat het dus was, ik had een Legacy account. Hoefde nooit geverifieerd te worden omdat m'n account al zo oud was. Withdrawal limit was 1337 BTC voor dit euvel.
Nooit last van, ipv4 hier.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:42 schreef fathank het volgende:
Die mails van bittrex zijn pas irritant. Iedere dag weer hetzelfde, terwijl je vanaf dezelfde pc vanaf het zelfde IP inlogt.
Lijkt wel trouwens alleen via ipv6 te zijn ipv ipv4.
Aantal grotere bitcoin sites zijn het gedoe met het Bitcoin Core team zat en zeggen dat Bitcoin Cash de echte Bitcoin is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:49 schreef TourOfData het volgende:
Wat is er trouwens aan de hand met Bitcoin cash? 25% erbij in 2 uur tijd.
Kan ik dat zelf ergens wijzigen? Ik word er niet goed van.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:42 schreef fathank het volgende:
Die mails van bittrex zijn pas irritant. Iedere dag weer hetzelfde, terwijl je vanaf dezelfde pc vanaf het zelfde IP inlogt.
Lijkt wel trouwens alleen via ipv6 te zijn ipv ipv4.
Is zelfbescherming. Als ik een trojan op m'n PC had die inlogt zou ik dat graag willen weten...quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:52 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Kan ik dat zelf ergens wijzigen? Ik word er niet goed van.
Die hebben dat juist met Bitcoin Gold toch?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:52 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Aantal grotere bitcoin sites zijn het gedoe met het Bitcoin Core team zat en zeggen dat Bitcoin Cash de echte Bitcoin is.
Nee, Bitcoin Gold is zoals de NYA voorgeschreven had (Segwit2X). Omdat dit een compromis was tussen de Miners die 2x Blocksize en de andere die Segwit wouden hebben was.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
Die hebben dat juist met Bitcoin Gold toch?
Je moet via dat mailtje bevestigen dat jij het daadwerkelijk bent door opnieuw in te loggen. Kun je wel een filter maken maar dan kun je niet inloggen. Het komt er effectief op neer dat je 2x moet inloggen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:53 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Is zelfbescherming. Als ik een trojan op m'n PC had die inlogt zou ik dat graag willen weten...
En anders maak je een filter, luiwammes.
Wat hebben grotere blocks voor nut?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:57 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Nee, Bitcoin Gold is zoals de NYA voorgeschreven had (Segwit2X). Omdat dit een compromis was tussen de Miners die 2x Blocksize en de andere die Segwit wouden hebben was.
Vervolgens loopt het Bitcoin Core team dit te blokkeren door te zeggen dat Segwit2X niet bitcoin is maar Bitcoin Gold. Waardoor ze voor een 2e keer in korte tijd voor een fork zorgen.
Bitcoin Cash is enkel vergrote blocks. Zoals Satoshi dat ooit heeft beschreven in 2011.
En de NO2X beweging is dan voor Cash of core?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:57 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Nee, Bitcoin Gold is zoals de NYA voorgeschreven had (Segwit2X). Omdat dit een compromis was tussen de Miners die 2x Blocksize en de andere die Segwit wouden hebben was.
Vervolgens loopt het Bitcoin Core team dit te blokkeren door te zeggen dat Segwit2X niet bitcoin is maar Bitcoin Gold. Waardoor ze voor een 2e keer in korte tijd voor een fork zorgen.
Bitcoin Cash is enkel vergrote blocks. Zoals Satoshi dat ooit heeft beschreven in 2011.
Core voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:04 schreef dimmak het volgende:
[..]
En de NO2X beweging is dan voor Cash of kore?
Core idd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:04 schreef dimmak het volgende:
[..]
En de NO2X beweging is dan voor Cash of kore?
Bch krijgt vandaag weer een EDA aanpassing naar 60 blocks per uurquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:49 schreef TourOfData het volgende:
Wat is er trouwens aan de hand met Bitcoin cash? 25% erbij in 2 uur tijd.
Deze luiwammes heeft trouwens nog nooit ergens gelezen dat Bitcoin Gold ook maar iets met Core/B2X te maken heeft.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:57 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Nee, Bitcoin Gold is zoals de NYA voorgeschreven had (Segwit2X). Omdat dit een compromis was tussen de Miners die 2x Blocksize en de andere die Segwit wouden hebben was.
Vervolgens loopt het Bitcoin Core team dit te blokkeren door te zeggen dat Segwit2X niet bitcoin is maar Bitcoin Gold. Waardoor ze voor een 2e keer in korte tijd voor een fork zorgen.
Bitcoin Cash is enkel vergrote blocks. Zoals Satoshi dat ooit heeft beschreven in 2011.
BTC gold heeft niets met NYA te maken. Je haalt 2 forks door elkaar: gold = groepje nobody's die hype proberen te maken voor hun premine altcoin. Btc2x is de segwit+2mb fork die steun heeft van 90% van de miners.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:57 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Nee, Bitcoin Gold is zoals de NYA voorgeschreven had (Segwit2X). Omdat dit een compromis was tussen de Miners die 2x Blocksize en de andere die Segwit wouden hebben was.
Vervolgens loopt het Bitcoin Core team dit te blokkeren door te zeggen dat Segwit2X niet bitcoin is maar Bitcoin Gold. Waardoor ze voor een 2e keer in korte tijd voor een fork zorgen.
Bitcoin Cash is enkel vergrote blocks. Zoals Satoshi dat ooit heeft beschreven in 2011.
Ah okay, my bad. Echter is Core nog steeds hun eigen NO2X coin aan het pushen...quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:17 schreef Zith het volgende:
[..]
BTC gold heeft niets met NYA te maken. Je haalt 2 forks door elkaar: gold = groepje nobody's die hype proberen te maken voor hun premine altcoin. Btc2x is de segwit+2mb fork die steun heeft van 90% van de miners.
Dat is dus Cash?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:17 schreef Zith het volgende:
Btc2x is de segwit+2mb fork die steun heeft van 90% van de miners.
Ik steun core ook omdat ik het 2x clubje niet competent vind. Heb ook niets tegen core, prima groepje open source ontwikkelaars.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:19 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Ah okay, my bad. Echter is Core nog steeds hun eigen NO2X coin aan het pushen...
Zou raar zijn als Core (1 mb) de loftrompet zou steken voor B2X, niet?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:19 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Ah okay, my bad. Echter is Core nog steeds hun eigen NO2X coin aan het pushen...
Nee.quote:
Nee, cash is in augustus geforked en heeft de miner Johan wu (viabtc) en Roger ver als staatshoofdenquote:
Ik steeds maar denken dat die B2X de Gold fork was.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:21 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Zou raar zijn als Core (1 mb) de loftrompet zou steken voor B2X, niet?
[..]
Nee.
Bitcoin Cash = 8 mb blocks, fork geweest op 1 augustus dit jaar.
B2X = Bitcoin Segwit 2 mb blocks, fork hoogstwaarschijnlijk ergens mid november dit jaar
Bitcoin Core = Bitcoin hoe we 'm nu kennen en die willen 1 mb blocks, tx snelheid verbeteren door Segwit (al geactiveerd) en daar o.a. lightning network op bouwen.
Bitcoin Gold = non-event/scam/bullshit, noem het zoals je het wilt maar is gewoon kut, moet 25 oktober zogenaamd plaatsvinden.
Ja dat kan, gewoon bij settings en dan notificationsquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:52 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Kan ik dat zelf ergens wijzigen? Ik word er niet goed van.
Dat zijn alleen de emails dat je daadwerkelijk ingelogd bent volgens mij.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:34 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ja dat kan, gewoon bij settings en dan notifications
"Opt me into emails about my logins" even uitzetten
Deze kun je niet uitschakelen lijkt me. Maar krijg ik wel dagelijks als ik op mn pc thuis probeer in te loggen.quote:Bittrex IP Verification
Dear Henk
This is to notify you that we have detected a login from an IP address that has not been seen on your account before. This will happen if you have a dynamic IP address, which is common. You will need to login again from the same device using the link below.
CLICK HERE TO LOGIN
It is common for your IP address to change even if you are using the same device from the same location. However, if you are unsure please compare the IP address from this login event (127.0.0.1) to the address found here:
https://bittrex.com/home/whatismyip
Always use unique, strong passwords for your Bittrex account and never use the same password twice. Do not reuse your passwords on other accounts, such as your personal email account. The Bittrex staff will never ask you for your password.
Best regards,
Bittrex Team
Ik ben van 1337 BTC per dag naar maar liefst 0,025 BTC/dag gegaan. Met 3 BTC/dag had ik in ieder geval mijn assets die nu nog bij Bittrex staan in een redelijke tijd (= 1 transactie) kunnen withdrawen.quote:
Naar mijn beleving wijzen de meeste tekenen er ook op dat Core 'gewoon' onze BTC blijft. Het blijkt dat Bitfinex meer voorstander is van kleinere blocks. En laten we eerst maar eens kijken hoeveel lightning toevoegt aan de snelheid alvorens de blocks groter worden, kan altijd later nog. Ook wat betreft de futures die verhandelbaar zijn op Bitfinex lijkt alles er op te wijzen dat Core meer aanhang heeft. Bt1 (Core) wordt verhandeld tegen ~0,85 BTC tegenover bt2 (B2X) ~0,15 (laatste keer dat ik checkte).quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:30 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik steeds maar denken dat die B2X de Gold fork was.
Ik hou mij ook bij Core. Die lijken mij het meest legit.
LISK REBRANDING IN SEPTEMBER LET OP MN WOORDEN DIT WORDT MOON11!!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:27 schreef Komakie het volgende:
Lisk doet nog niet heel veel waar ik echt blij van wordt.
Rebranding vlot nog niet echt?
September '18?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:39 schreef kthxbye het volgende:
[..]
LISK REBRANDING IN SEPTEMBER LET OP MN WOORDEN DIT WORDT MOON11!!
Als iedereen een fork kan maken houd je dat niet tegen, enige wat helpt is er geen aandacht aan geven.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:40 schreef kthxbye het volgende:
Lekker overzichtelijk idd al die BTC varianten he. Is goed voor adoptie!
Ik heb net contact gehad met Ryan Hentz van Bittrex. Om een of andere reden hebben ze halsoverkop een AML/KYC policy ingevoerd. Dat betekent dat alle accounts die nog nooit geverifieerd zijn, nu geblokkeerd zijn: geen withdrawals of hele lage daglimieten (0.025 BTC)quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:33 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Ik ben wel nog gewoon enhanced maar er is wel iets gaande bij Bittrex. Mijn indruk is dat het vooral om mensen gaat in landen met 'terroristische activiteiten'. Zo las ik op Reddit dan verschillende mensen uit Syrië hun account locked is.
Hoe dan ook, ik haal al mijn coins van Trex af. Ik vind Bitfinex en Binance sowieso fijner werken.
Zit je thuis PC op een VPN? Wellicht komt het daardoor?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat zijn alleen de emails dat je daadwerkelijk ingelogd bent volgens mij.
[..]
Deze kun je niet uitschakelen lijkt me. Maar krijg ik wel dagelijks als ik op mn pc thuis probeer in te loggen.
Ze zijn ook veel met UX bezig. Als de rebranding er is + SDK release lopen ze meteen mijlenver voorop.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:32 schreef EggsTC het volgende:
Lisk doet nog niet veel nee, ze lopen wat achter denk ik
Waarop voorop? En op welke vlakken?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:46 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ze zijn ook veel met UX bezig. Als de rebranding er is + SDK release lopen ze meteen mijlenver voorop.
Lisk is zo’n beetje het enige project waar ik 100% vertrouwen in heb.
User experience en usability. De belangrijkste ingrediënten om een product te laten slagen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:49 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarop voorop? En op welke vlakken?
En waarom lopen zij dan voor op projecten als Waves en Ethereum?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:01 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
User experience en usability. De belangrijkste ingrediënten om een product te laten slagen.
Het doel is natuurlijk om iedereen aan de Lisk te krijgen bij het ontwikkelen van nieuwe blockchain projecten. Als ze écht de focus op UX weten te leggen, gaat dat ook daadwerkelijk gebeuren.
Wat Wordpress voor websites betekent, gaat Lisk voor blockchain projecten zijn. (deze vergelijking heb ik ergens gelezen en vond hem wel mooi :p )
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |