NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit het vandaag gepresenteerde Regeerakkoord:
Terwijl het raadgevend referendum nota bene een initiatief was van o.a. Boris van der Ham (D66). Maar ja, de uitslag van 't Oekraïne-referenum beviel niet, dus moet 't hele referenum maar opzouten
.
En alle D66-stemmers vinden 't prima, want 'lekker pragmatisch'. Paul Cliteur schreef het vele jaren geleden al: dat politieke partijen geen ideologie meer hebben, maar puur 'pragmatisch' (lees: hypocriet) handelen, is slecht voor Nederland. D66 is er het levende bewijs van.
Overigens is de wet om 't referendum in te trekken uiteindelijk ook referendabel, dus dat wordt nog lachen
.
Deel 1: NWS / D66 gaat in Rutte-III het referendum afschaffen
Terwijl het raadgevend referendum nota bene een initiatief was van o.a. Boris van der Ham (D66). Maar ja, de uitslag van 't Oekraïne-referenum beviel niet, dus moet 't hele referenum maar opzouten
.En alle D66-stemmers vinden 't prima, want 'lekker pragmatisch'
. Paul Cliteur schreef het vele jaren geleden al: dat politieke partijen geen ideologie meer hebben, maar puur 'pragmatisch' (lees: hypocriet) handelen, is slecht voor Nederland. D66 is er het levende bewijs van.Overigens is de wet om 't referendum in te trekken uiteindelijk ook referendabel, dus dat wordt nog lachen
.Deel 1: NWS / D66 gaat in Rutte-III het referendum afschaffen
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Laatste paar alinea's uit een sterke column hierover (link):
quote:De vraag blijft, waarom de referendumwetten zo makkelijk zijn opgegeven. Waarom zou een gekozen burgemeester niet naast een referendum kunnen bestaan? En waarom zou je idealen opgeven domweg omdat je ze niet direct kunt verwezenlijken? Daarvoor is het verstandig te kijken naar de persoonlijke politieke palmares van Pechtold.
Als wethouder van Verkeer in Leiden verzette hij zich al met hand en tand tegen een referendum over een sneltram. Als minister van Bestuurlijke Vernieuwing kreeg hij weinig meer voor elkaar dan een chip in de paspoorten te verplichten. En nog geen twee jaar geleden verloor hij het Oekraine-referendum. Best kans dat zijn hart niet per se sneller gaat kloppen van de directe democratie.
Misschien is het met die argumenten in je achterhoofd te begrijpen dat Pechtold geen grote problemen had om het referendum de nek om te draaien. Al komt het op mij over als een prins die zijn kroonjuwelen weggeeft om aan de macht te komen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Aan de andere kant, wat heb je aan een referendum als de regering er toch niks mee doet. Scheelt mij een extra wandeling naar het stembureau.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:05 schreef MakkieR het volgende:
Aan de andere kant, wat heb je aan een referendum als de regering er toch niks mee doet. Scheelt mij een extra wandeling naar het stembureau.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
Pechtold 
En dan ook nog ambtenaren zakken met geld laten verdienen.
Dat Rutte een hooizak is, dat wisten we, maar ik had van D'66 anders verwacht.
En dan ook nog ambtenaren zakken met geld laten verdienen.
Dat Rutte een hooizak is, dat wisten we, maar ik had van D'66 anders verwacht.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Waar zie jij die meerderheid, ik zie alleen een aantal egocentrische figuren in Den Haag die niks anders doen, dan aan hun zelf denken. De mening van het volk telt niet zeker niet als deze lastig wordt. Het afschaffen van de gulden is daar een groot voorbeeld van. Ik weet zeker dat destijds een meerderheid helemaal niet zo voor de Euro muntstuk was met een solide gulden en een solide Duitse Mark in ons bezit. De Euro is ons gewoon in de strot gedrukt.quote:
[..]
Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.
Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
Ik hoop echt dat dit kabinet niet lang duurt.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Geen referenda meer maar wel ongelimiteerd geld verdienen door ambtenaren. Het is iets wat ik niet begrijp.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Geen referenda meer maar wel ongelimiteerd geld verdienen door ambtenaren. Het is iets wat ik niet begrijp.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Moet je nagaan: We hebben het nog geeneens over een bindend referendum maar over een raadgevend referendum. D66 kan dus gewoon elk advies (de referendumuitslag) naast zich neerleggen maar zelfs dat is uit den boze voor D66. Hoeveel hekel, hoe minderwaardig moet je je eigen landgenoten wel niet vinden om zelfs een advies niet te kunnen dulden. Hoeveel hekel moet je wel niet aan democratie hebben om een simpel adviesje als het grootste kwaad te zien. 
't FvD is alvast begonnen met handtekeningen verzamelen voor 't referendum over 't afschaffen van 't referendum. Ze hebben nu al meer 'voorintekenaars' dan de vereiste 10.000 voor de referendumaanvraag.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Pragmatisch = hypocriet? Wat een fundamentalistenmentaliteit heb je dan.
Blij toe dat die referendagedrochten trouwens pleite maken. Het was wat me altijd tegenstond aan D66. Zeker na tien jaar in Zwitserland te hebben gewoond.
Blij toe dat die referendagedrochten trouwens pleite maken. Het was wat me altijd tegenstond aan D66. Zeker na tien jaar in Zwitserland te hebben gewoond.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Baudet-raket is niet te stoppenquote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:48 schreef 2thmx het volgende:
't FvD is alvast begonnen met handtekeningen verzamelen voor 't referendum over 't afschaffen van 't referendum. Ze hebben nu al meer 'voorintekenaars' dan de vereiste 10.000 voor de referendumaanvraag.
Heel 'pragmatisch' je kroonjuwelen opgeven omdat een referendumuitslag je niet bevalt zou je 'hypocriet' kunnen noemen zonder 'fundamentalist' te zijn, dunkt me.quote:
Pragmatisch = hypocriet? Wat een fundamentalistenmentaliteit heb je dan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Als het niet blijkt te werken na een halve eeuw? Wat moet je verder met een referendum? Net zo'n gedrocht als de gekozen premier.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Heel 'pragmatisch' je kroonjuwelen opgeven omdat een referendumuitslag je niet bevalt zou je 'hypocriet' kunnen noemen zonder 'fundamentalist' te zijn, dunkt me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De wet 'werkte' niet? 't Officiële D66-standpunt is dat na 't Oekraïne-referendum de 'zorgen van de nee-stemmers' keurig zijn afgehandeld door Rutte (met 't inlegvelletje). Dus volgens D66 'werkte' dat referendum prima.quote:
[..]
Als het niet blijkt te werken na een halve eeuw? Wat moet je verder met een referendum? Net zo'n gedrocht als de gekozen premier.
Overigens, als een wet niet werkt, dan kan je 'm aanpassen. Zeker als 't om een 'kroonjuweel' gaat.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Net nu onze democratie een dieptepunt heeft bereikt en mensen politici meer wantrouwen dan ooit gooit D66 het referendum bij het vuilnis. Wat een sukkels. 
50 jaar janken dat je een referendum wil en als er de meeste behoefte aan is het achterloos wegpleuren.
50 jaar janken dat je een referendum wil en als er de meeste behoefte aan is het achterloos wegpleuren.
Decennia lang wilde de ruime meerderheid van de bevolking geen referendum, zat D66 met 10 zetels in de kamer, en nu ineens is het noodzaak. Over gehuichel gesproken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ben benieuwd of het nu, door hun principes te verkwanselen en op dezelfde manier mee te gaan regeren, met D66 dezelfde kant op gaat als met de PvdA.
Elke keer als ze in de regering komen verliezen ze daarna.quote:
Ben benieuwd of het nu, door hun principes te verkwanselen en op dezelfde manier mee te gaan regeren, met D66 dezelfde kant op gaat als met de PvdA.
Bovendien, wie zou kwaad moeten zijn op ze? Wilders-stemmers of Baudet-fans onder het D66 volk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mensen die al 20 jaar D66 stemmen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Elke keer als ze in de regering komen verliezen ze daarna.
Bovendien, wie zou kwaad moeten zijn op ze? Wilders-stemmers of Baudet-fans onder het D66 volk?
Remkes was gisteren nog bij Nieuwsuur. Doet onderzoek naar ons democratisch stelsel.
https://www.npo.nl/nieuwsuur/18-10-2017/VPWON_1273388
Je zal maar een D66'er zijn en na 50 jaar net het referendum hebben verdoemd .
https://www.npo.nl/nieuwsuur/18-10-2017/VPWON_1273388
Je zal maar een D66'er zijn en na 50 jaar net het referendum hebben verdoemd .
Voor alleen een referendum en een gekozen premier? Of ook voor het invoeren van het districtenstelsel?quote:
[..]
Mensen die al 20 jaar D66 stemmen bijvoorbeeld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Referendum is wel een groot iets. Maar ook allerlei andere punten (vrijheden, vooruitgang) waarvoor mensen altijd D66 gekozen hebben. En die in mijn ogen al verkwanseld worden door uberhaupt met het CDA en Christenunie in een kabinet te gaan zitten.quote:
[..]
Voor alleen een referendum en een gekozen premier? Of ook voor het invoeren van het districtenstelsel?
Ja, "vooruitgang", daarmee moet je weer niet bij een PVV of FvD aankomen. Volgens mij vond Wilders dat ook onzin op zijn A4-tje.quote:
[..]
Referendum is wel een groot iets. Maar ook allerlei andere punten (vrijheden, vooruitgang) waarvoor mensen altijd D66 gekozen hebben. En die in mijn ogen al verkwanseld worden door uberhaupt met het CDA en Christenunie in een kabinet te gaan zitten.
Het is net wat je belangrijker vindt. Ik zie referenda voornamelijk als een soort noodrem dat te pas of te onpas gebruikt wordt of gaat worden om zaken tegen te houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je lult er een beetje overheen. Ik hoor je niet over de achteruitgang die op bepaalde gebieden bewerkstelligd gaat worden door samenwerking met CDA en Christenunie.quote:
[..]
Ja, "vooruitgang", daarmee moet je weer niet bij een PVV of FvD aankomen. Volgens mij vond Wilders dat ook onzin op zijn A4-tje.
Het is net wat je belangrijker vindt. Ik zie referenda voornamelijk als een soort noodrem dat te pas of te onpas gebruikt wordt of gaat worden om zaken tegen te houden.
Levensbeëindiging stond tijdens de verkiezingen hoog in het vaandel bij D66, elke discussie ging daar over. Nu hoor je er niets meer over.
Verder begrijp ik niet dat mensen PVV en FvD steeds over een kam scheren. Ach ja, dat bekt wel lekker, over populisme gesproken. Maar ga je daadwerkelijk maar eens in de standpunten verdiepen van FvD bijvoorbeeld inzake ondernemerschap, softdrugsbeleid en eigenlijk bijna alles. Daar is helemaal niks mis mee en heeft heel veel raakvlakken met D66. Niet met de PVV. Behalve de gedachte over de EU natuurlijk.
Hoeveel zetels heeft Baudet? Ik vind hem vooralsnog weinig boeiend. Vooral Nexit. Nou ja, ik wacht liever op het grote succes van de Brexit voor ik daar mijn mening over geef. Maar ik vind het vooralsnog een stom plan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een D66 wat in tijden als dezen na 50 jaar een correctie in het programma doorvoert en tegen het referendum is. 
Dat is wel het domste wat een partij ooit gedaan heeft. Ik kan me niks dommer voorstellen. Dat is hetzelfde als de PVV op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis gaat pleiten voor meer vluchtelingen of een partij die tegen kernenergie is tijdens Tsjernobyl opeens omschakelt naar een pro-kernenergie-partij.
Dat is wel het domste wat een partij ooit gedaan heeft. Ik kan me niks dommer voorstellen. Dat is hetzelfde als de PVV op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis gaat pleiten voor meer vluchtelingen of een partij die tegen kernenergie is tijdens Tsjernobyl opeens omschakelt naar een pro-kernenergie-partij.
Of een partij die beweert dat aan 65= AOW niet gekomen mag worden maar het toch maar doet.
Zoiets?
Zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heel goed, dank D66
Referenda hebben niets met democratie te maken maar alles met de domme ongeïnformeerde onderbuik.
Referenda hebben niets met democratie te maken maar alles met de domme ongeïnformeerde onderbuik.
Bedankt trouwe D66-stemmers voor 50 jaar bloed, zweet en tranen. Bedankt dat jullie een halve eeuw gevochten hebben voor het referendum en nu er de grootste vraag naar is het in de ban gedaan ziet worden door jullie leider. Bedankt dat jullie kereltje Pechtold jullie partij heb laten kapen en wij populisten kunnen scoren met het referendum.
Bedankt dat jullie een halve eeuw gevochten hebben voor het referendum en nu er de grootste vraag naar is het in de ban gedaan ziet worden door jullie leider. Bedankt dat jullie kereltje Pechtold jullie partij heb laten kapen en wij populisten kunnen scoren met het referendum.
Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.quote:
Bedankt trouwe D66-stemmers voor 50 jaar bloed, zweet en tranen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
Bedankt Hans van Mierlo. Tot je dood heb je gestreden voor het referendum en op het moment dat het volk er het meest enthousiast over is gooit je kakkerige opvolger Pechtold het referendum bij het vuilnis en gaan de PVV en Baudet ermee aan de haal.
Tot je dood heb je gestreden voor het referendum en op het moment dat het volk er het meest enthousiast over is gooit je kakkerige opvolger Pechtold het referendum bij het vuilnis en gaan de PVV en Baudet ermee aan de haal.
Hier idem. Het referendum, gekozen premier, kiesdistricten... Ik hoefde het ook niet. Terwijl ik me in de rest van hun programma vaak wel kan vinden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zeker! En dan dat regeren met CDA en Christenunie. Dat stoort me nog het meest.quote:
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
Bij mij juist grotendeels andersom.quote:
[..]
Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
Met als dieptepunt een hele trits partijen die bij het referendum over de EU grondwet vooraf hebben gezegd de uitslag te respecteren en vervolgens een tijdje later het Verdrag van Lissabon zonder ook maar een woord over een nieuw referendum hebben goedgekeurd, leugenachtig tuig.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hoezo kan een afsplitsing van de VVD niet samenwerken met het CDA? Ze zitten in het EP in dezelfde liberale groep als de VVD.
Ga nou niet ineens doen alsof D66 zo'n linkse club is.
Ga nou niet ineens doen alsof D66 zo'n linkse club is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leugenretoriek is wat Wilders deed met de AOW leeftijd.quote:
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind het behoorlijk leugenachtig als je als partij zegt de uitslag van het referendum over de EU grondwet te zullen respecteren om vervolgens vrijwel hetzelfde verdrag met wat cosmetische wijzigingen goed te keuren zonder ook maar een woord over een nieuw referendum.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 19:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leugenretoriek is wat Wilders deed met de AOW leeftijd.
Niemand heeft ze gedwongen tot die toezeggingen en niets stond ze in de weg om een nieuw referendum voor te stellen.
Als ze die toezegging niet hadden gedaan had ik niet van ze gewalgd.
Waarom je Wilders er nou weer zo nodig bij moet halen is me een volstrekt raadsel.
Jij vindt het niet ietwat leugenachtig om het intrekken van een wet een pas op de plaats maken te noemen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tanatos op 19-10-2017 19:39:38 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Mij boeit dit niet. Het referendum was een kutidee. Is een kutidee. Blijft een kutidee.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is je goed recht maar dat verandert niets aan die rare leugenachtige opmerking in het regeerakkoord, zeg dan gewoon we schaffen het af zonder die opmerking erbij, nergens voor nodig.quote:
Mij boeit dit niet. Het referendum was een kutidee. Is een kutidee. Blijft een kutidee.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja whatever.
.
.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.volkskrant.nl(...)urger-zijn~a4522973/quote:Het regeerakkoord gaat nog verder. Ook het raadgevend referendum zou niet hebben gebracht 'wat ervan werd verwacht'. Not so fast, Rutte-III. Het onderzoek dat nodig is om zulke gewaagde conclusies te rechtvaardigen is amper begonnen. Bovendien, n=2, want meer nationale referenda waren Nederland tot nu toe niet vergund. In 2005 stemde Nederland 'nee' tegen de Europese Grondwet en in 2016 tegen het associatieverdrag met Oekraïne.
Als op basis daarvan iets is te concluderen, dan wel dat het vermogen van politici om te luisteren naar raad van de bevolking niet helemaal was 'wat ervan werd verwacht'. Een ongemakkelijke gedachte dringt zich op: stel dat Nederland in 2005 en in 2016 volmondig 'ja' had gestemd, zou de politieke steun voor referenda dan ook zo slap zijn geweest? Als bij democratische vernieuwingen het middel wordt beoordeeld op zijn politiek (on)wenselijke uitkomst is dat een procedurele doodzonde - en in essentie antidemocratisch.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De "weg met ons" mentaliteit krijgt ineens een hele andere betekenis bij D66 en Hans van Mierlo keert zich nog een keer om
Ondertussen...
Ondertussen...
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
Dit schijnt te ingewikkeld te zijn om te begtijpen voor de gemiddelde FvD-aanhanger.quote:
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
D66 wil in het pluche zitten, kost wat het kost, de afrekening krijgen ze wel bij de volgende verkiezing, dan kelderen ze waarschijnlijk net zo hard als de pvda in de laatste verkiezingen
Dan gaat de D66 stemmer ineens op de PVV stemmen of zo?quote:
D66 wil in het pluche zitten, kost wat het kost, de afrekening krijgen ze wel bij de volgende verkiezing, dan kelderen ze waarschijnlijk net zo hard als de pvda in de laatste verkiezingen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee, ik heb ook geen idee waar de pvda stemmers naar toe zijn gegaan, verdeeld naar groen links en pvv misschienquote:
[..]
Dan gaat de D66 stemmer ineens op de PVV stemmen of zo?
"Onverstandig". Het is veel 'verstandiger' om een referendum pas ná het stemmen te negeren. D66 is glibberig, CDA tenminste eerlijk.quote:In politiek Den Haag klinkt van links tot rechts felle kritiek op het plan van CDA-leider Sybrand Buma om de uitkomst van het raadgevend referendum over de inlichtingenwet sowieso te negeren. Volgens hem denkt de hele coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er hetzelfde over. Maar de D66-Tweede Kamerfractie begint al terug te krabbelen. Daarmee lijkt het eerste barstje zichtbaar in de eensgezindheid van de kersverse coalitie.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven (D66) noemt t de uitspraak van Buma 'onverstandig'. Volgens Verhoeven is het belangrijk een 'inhoudelijk en genuanceerd' maatschappelijk debat te voeren over de inlichtingenwet. 'We moeten afwachten wat het raadgevende advies van de bevolking is, en dan een verstandige afweging maken', aldus Verhoeven in het FD. D66-leider Alexander Pechtold wil pas aankomende woensdag reageren nadat de Kiesraad heeft bekendgemaakt of het veelbesproken referendum er überhaupt komt
Uit: De Volkskrant
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
|
|
