NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en dat zie je vanavond ook weer, wilde het al eerder opmerken, maar ik dacht laat maar.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:31 schreef RomanMe het volgende:
[..]
Kan. Hij had die ene avond eerst ook slecht taalgebruik en daarna wat beter. Iemand maakte daar nog een opmerking over toen. Volgens mij Ryan3
I´m back.
Stel dat hij de tas en jas had meegenomen of verbrand. Dan hadden ze hem en het lijk helemaal nooit gevonden...alleen de fiets, maar met handschoenen laat je ook niet veel DNA achter.quote:
Stel dat DNA (op haar jas) de enige aanwijzing is geweest naar de verdachte.
Dan is het maar goed dat hij al eerder veroordeeld is, en daardoor zijn DNA bekend was, anders hadden ze deze zaak misschien wel nooit kunnen oplossen. 😕
Maar ik kan 't mis hebben...
nee klopt maar dan lag ze niet zo diep volgens die theorie.Anyway misschien komen daar later nog details over of ze begraven was of nietquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Het lijkt me dat dat met de hand gebeurt omdat je anders al snel iets kapot maakt of dingen over het hoofd kan zien. Bovendien merk je dan beter waar de grond nog los is en waar niet meer, zodat je misschien beter de sporen van de schep van de dader kunt achterhalen, wat ook kan bijdragen aan het bewijs. Maar ik heb geen idee eigenlijk.
Het is ook weer niet zo bar veel werk om het met de hand open te graven.
Nog niet.quote:
[..]
Jij werkt in die branche toch?
Ja, misschien wel dan, hopen dat ze die kennis hier ook in huis hebben dan.
***
Ze hebben net een circel van 300 meter doorsnede op elke haar die er te vinden is onderzocht en je denkt dan ze een mogelijk moordslachtoffer met een graafmachine gaan uitgraven??quote:
[..]
spades zijn scheppen:) ik bedoelde dus dat als ze gaan zoeken en ze vinden dus iets wat op graf lijkt of ze dan graafmachine laten komen of dat dat zelf met spades doen ofzo, daar ben ik niet van op de hoogte
Wie dit leest is gek
De politie heeft niets over DNA gezegd.quote:
[..]
Ja, ze hebben op camerabeelden gekeken en allerlei telefoondata uitgeplozen, begreep ik, is niet gezegd dat alles puur alleen aan DNA heeft gelegen en het feit dat-ie in die databank voorkomt. Echter we zullen het later wel te horen krijgen.
Het is niet duidelijk hoe ze bij Michael P. uit zijn gekomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Dat is heel goed mogelijk inderdaad..quote:
Stel dat DNA (op haar jas) de enige aanwijzing is geweest naar de verdachte.
Dan is het maar goed dat hij al eerder veroordeeld is, en daardoor zijn DNA bekend was, anders hadden ze deze zaak misschien wel nooit kunnen oplossen. 😕
Ja, okee, dat bedoel ik, dat soort ervaring en techniek is natuurlijk niet standaard overal in huis.quote:
I´m back.
Ik denk dat ze sowieso wel meer hadden. Maar is tevens een aannamequote:
[..]
Idd. En we mogen denk ik van 'geluk' spreken dat de dader nog zulke steken heeft laten vallen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ik vind dat dus echt knap.quote:
[..]
De politie heeft niets over DNA gezegd.
Het is niet duidelijk hoe ze bij Michael P. uit zijn gekomen.
Er wordt wat geklaagd en gezeikt over politie en recherche. Maar zowel hier als onlangs bij die twee meisjes hebben ze knap staaltje werk laten zien.
Klopt even afwachten tot ze ermee naar buiten komen.quote:
[..]
De politie heeft niets over DNA gezegd.
Het is niet duidelijk hoe ze bij Michael P. uit zijn gekomen.
I´m back.
Maar die fiets was 'nooit' boven water gekomen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Patroon het volgende:
[..]
Stel dat hij de tas en jas had meegenomen of verbrand. Dan hadden ze hem en het lijk helemaal nooit gevonden...alleen de fiets, maar met handschoenen laat je ook niet veel DNA achter.
Dan heeft ze dus ook niet diep begraven gelegen, snap je mn punt?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ze hebben net een circel van 300 meter doorsnede op elke haar die er te vinden is onderzocht en je denkt dan ze een mogelijk moordslachtoffer met een graafmachine gaan uitgraven??
Of je gebruikt hier gewoon de quoteknop, zodat degene die je gequote hebt kan zien dat je het tegen hem of haar hebt.quote:
[..]
Dat hoeft niet altijd.
Niet iedereen hoeft te zien dat ik iemand quote.
Lezen is lezen
reageren is reageren
Vervelend gedoe dit.
maar goed of je nu diep of ondiep begraven ligt volgens mij maakt dat voor t ontbindingsproces niet heel veel uitquote:
[..]
Dan heeft ze dus ook niet diep begraven gelegen, snap je mn punt?
Ja snap ik. Maar als er ergens DNA van de dader te vinden is, bijvoorbeeld een uitgevallen haar, dan is het wel in en bij het grafquote:
[..]
Dan heeft ze dus ook niet diep begraven gelegen, snap je mn punt?
Wie dit leest is gek
Ik zag op die lucht foto's ook niet dat er gegraven was, dat viel me wel op.quote:
[..]
echter is er geen graafmachientje of iets dergelijks ter plaatse geweest voor zover ik weet.En of dit dan met spades gedaan word weet ik eigenlijk niet. Mi is ze gedumpt en bijv onder blad en aarde verstopt wat met d ehand gedaan is
Die fiets was ooit met baggeren ofzo wel boven water gekomen lijkt me, zeker in zo'n ondiepe vijver.quote:
[..]
Maar die fiets was 'nooit' boven water gekomen.
Misschien is hij onder invloed van het een of het ander?quote:
[..]
Ja, en dat zie je vanavond ook weer, wilde het al eerder opmerken, maar ik dacht laat maar.
dat denk ik ook jaquote:
[..]
Ja snap ik. Maar als er ergens DNA van de dader te vinden is, bijvoorbeeld een uitgevallen haar, dan is het wel in en bij het graf
Hoogst ongebruikelijk en wellicht zelfs uniek hierquote:
[..]
Dat hoeft niet altijd.
Niet iedereen hoeft te zien dat ik iemand quote.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ik snap ook nog steeds niet hoe jas en tas zijn achtergebleven. Lijkt me dat dader daar niet van op de hoogte was, dan had 'ie ze wel meegenomen, lijkt me zo. Maar ze liggen ook weer te ver uit elkaar om logisch te zijn.
Naja, er is wel meer vreemd.
Naja, er is wel meer vreemd.
Had niet goed gelezen dat dat niet mocht
Kan, ik heb er eerder ook geen conclusie aan verbonden, viel me echter wel op, en ook vanavond weer.quote:
[..]
Misschien is hij onder invloed van het een of het ander?
I´m back.
