Gaat lachen worden. Weet ik nu al.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je mag appjes sturen en op losers als Wilders en Baudet stemmen terwijl de rest van Nederland een lange neus trekt en je verder negeert
Denk dat het aannemelijker is dat 70% van Nederland dacht: "Opflikkeren met dit kut-referendum", en bewust niet is gegaan. Overwinning voor de democratie, als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:16 schreef DUTCHKO het volgende:
Misschien wel maar dan is het alleen maar omdat de gemiddelde Nederlander te beroerd is om even naar een stemlokaal te gaan.
Nee. 1 zetel weg en ze zijn hun meerderheid kwijt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 01:15 schreef richolio het volgende:
[..]
En dan? Denk je dat er dan ineens compleet andere coalitie mogelijkheden zijn?
Jep, en met dat Oekraïne-referendum hebben ze gezien dat het een slechte wet is. Dus verdwijnt 'ie weer.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dan had men de referendumwet anders moeten optuigen. De 2e Kamer heeft een wetsvoorstel goedgekeurd voor het raadgevend referendum waaraan dit referendum voldeed.
Hij moest niets. Het was een raadgevend referendum. De raad die het opleverde was om meerdere redenen onbetrouwbaar en onbruikbaar. Dus heeft hij die niet opgevolgd.quote:[..]
Nee, de vraag was Ja of Nee en er werd Nee gekozen. Dan had Rutte het verdrag niet moeten ratificeren. Je blijft er maar van alles bij halen maar dat doet helemaal niet ter zake.
Voor de overheid is het geen vraag. En Ik haal niets anders uit je reactie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een referendum is altijd een vraagstelling. Maar goed daar doelde ik dus niet op.
Even opnieuw lezen aub.
Dit, dus.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Of de gemiddelde Nederlander had door dat het referendum een kansloze exercitie was, en wilde het geen legitimiteit geven.
Dat leenstelsel is de reden dat ik de D66 links heb laten liggen, ik was bereid om dat eurofiele gezeik door de vingers te zien als het onderwijs maar goed verdedigd werd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:27 schreef Straatcommando. het volgende:
D66 referenda! goed onderwijs!
*Stemt voor leenstelsel en afschaffen raadgevend referendum.
!
Dan had de kiesdrempel hoger moeten zijn of het ja-kamp uit zn luie stoel komen en gaan stemmen ipv huilie doen op internet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
20 procent van de stemgerechtigden koos voor 'Nee'. Met zulke aantallen kun je moeilijk stellen dat het vertegenwoordigend is. Bovendien is er op basis van die uitslag geen beleid te maken: zijn mensen tegen bepaalde elementen van het verdrag, tegen het verdrag tout court, of zijn ze in het algemeen tegen de EU? Hebben ze die beslissing gemaakt op basis van inhoudelijke argumenten en correcte informatie, of hebben ze zich laten leiden door de misinformatie die er verspreid werd?
Kortom, de regering had volledig gelijk om dit advies naast zich neer te leggen.
Van te voren zegt de regering de uitslag te zullen respecteren en vervolgens het tegengestelde doen is duidelijk genoeg. De wet is prima en de gevolgen tonen het gebrek aan democratie en minachting van de kiezer in ons huidige systeem aan. Hans van Mierlo ligt tollend in zijn graf.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jep, en met dat Oekraïne-referendum hebben ze gezien dat het een slechte wet is. Dus verdwijnt 'ie weer.
[..]
Hij moest niets. Het was een raadgevend referendum. De raad die het opleverde was om meerdere redenen onbetrouwbaar en onbruikbaar. Dus heeft hij die niet opgevolgd.
Zo makkelijk is het.
Dat is een aanname....quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Denk dat het aannemelijker is dat 70% van Nederland dacht: "Opflikkeren met dit kut-referendum", en bewust niet is gegaan. Overwinning voor de democratie, als je het mij vraagt.
True, dat van jou ook.quote:
Gezien de polls toendertijd een redelijk veilige aanname.quote:
Juist niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Denk dat het aannemelijker is dat 70% van Nederland dacht: "Opflikkeren met dit kut-referendum", en bewust niet is gegaan. Overwinning voor de democratie, als je het mij vraagt.
Als een meerderheid van de bevolking aangeeft dit middel niet te willen en je voert het toch in (cq. laat het bestaan), is dat dan democratisch of ondemocratisch?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Juist niet.
De weg naar de zuivere democratie is dat je het volk laat meestemmen over zaken waar men bezorgd over is of veranderd wil zien.
Als Nederland een Democratischer land wenst te worden dan gaan zij het Zwitserse model bestuderen en kunnen dit binnen een jaar invoeren.
Maar ik denk zomaar dat NL minder Democratisch is als men ons wil laat geloven.
Lijkt me dolletjes, een land dat 'geregeerd' wordt door de Telegraaf en het AD.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:27 schreef DUTCHKO het volgende:
Juist niet.
De weg naar de zuivere democratie is dat je het volk laat meestemmen over zaken waar men bezorgd over is of veranderd wil zien.
Als Nederland een Democratischer land wenst te worden dan gaan zij het Zwitserse model bestuderen en kunnen dit binnen een jaar invoeren.
Maar ik denk zomaar dat NL minder Democratisch is als men ons wil laat geloven.
Het was de lakmoesproef voor werkelijke democratie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Gezien de polls toendertijd een redelijk veilige aanname.
Het referendum werd uiteindelijk ook op een oneigenlijke manier gebruikt door zowel GeenPeil als FvD die openlijk toe hebben gegeven eigenlijk alleen maar herrie te willen schoppen en dat Oekraïne hen niet interesseerde.
En blijkbaar kan onze samenleving het niet handelen want het middel werd meteen ingezet om zwaar te trollen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het was de lakmoesproef voor werkelijke democratie.
Dat kan alleen een referendum uitwijzen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als een meerderheid van de bevolking aangeeft dit middel niet te willen en je voert het toch in (cq. laat het bestaan), is dat dan democratisch of ondemocratisch?
Als door middel van een referendum de bevolking aangeeft geen referenda meer te willen en het hele middel afgeschaft moet worden, maar de overheid houdt het middel toch aan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat kan alleen een referendum uitwijzen.
Neoliberalisme wel degelijk. Een links spookbeeld.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het zijn dan ook geen aluhoedjes-woorden.
????? Wat is dit nu voor een nonsens. Als door middel van een referendum er voor afschaffing word gestemd dan zal de overhead zich eraan moeten houden MITS het referendum bindend word verklaard voor de stemming.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als door middel van een referendum de bevolking aangeeft geen referenda meer te willen en het hele middel afgeschaft moet worden, maar de overheid houdt het middel toch aan.
Is dat dan meer of minder democratisch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |