Tja helaas daar moet je geen onderscheid in maken. Een grootgraaier heeft ook zijn levenstijl daar op ingericht. En nee ik ben geen grootgraaier.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Veel babyboomers ontvangen 70% van hun eindloon en in sommige takken was het gebruikelijk om dat eindloon dan nog even een paar maanden een zwiepert te geven.
Maar buiten dat. Waarom heeft een grootgraaier (zoals bv die zorgdirecteuren) RECHT op 70% van hun middenloon? 70% van ¤120.000.- bijvoorbeeld? Moeten de stratenmaker en de ziekenverzorgster daar echt aan meebetalen? En besef je ook dat je daarmee mensen die gewoon alles aanpakken, dus ook wel eens voor een laag loon werken, mee pakt?
Ja en? Ik heb mijn levensstijl ook ingericht op het hebben van een modaal inkomen. Toch heeft niemand er moeite mee dat mijn inkomen nu niet tot dat niveau wordt aangevuld.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:45 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja helaas daar moet je geen onderscheid in maken. Een grootgraaier heeft ook zijn levenstijl daar op ingericht. En nee ik ben geen grootgraaier.
Daarom zeg ik al al die tijd dat je minstens 70% van je middenloon moet ontvangen om je levenstijl te kunnen voorzetten. Voor mij pakt juist het middenloon goed uit om eerlijk te zijn. Dit omdat ik nu stukken minder verdien als in mijn jonge jaren.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja en? Ik heb mijn levensstijl ook ingericht op het hebben van een modaal inkomen. Toch heeft niemand er moeite mee dat mijn inkomen nu niet tot dat niveau wordt aangevuld.
We kennen het begrip "de geest van de wet". Een rechter kan daarnaar grijpen wanneer een wet geheel volgens de regeltjes misbruikt wordt.
Ik vind dat we ook met de AOW meten kijken naar "de geest van deze regeling" en dat is niet om extreem rijke mensen te gaan financieren.
Jouw manco is dat je denkt in regeltjes die vastliggen in steen. Wel, geen enkele regel ligt vast in steen en ze kunnen allemaal aangepast worden indien noodzakelijk.
De hamvraag is ook of gepensioneerden het recht hebben om hun levensstijl voort te kunnen zetten wanneer dat ten kostte gaat van de generaties na hen die dat niet kunnen door dalende lonen (nieuwe baan, minder salaris), hoge werkloosheid, stijgende vaste lasten .quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daarom zeg ik al al die tijd dat je minstens 70% van je middenloon moet ontvangen om je levenstijl te kunnen voorzetten. Voor mij pakt juist het middenloon goed uit om eerlijk te zijn. Dit omdat ik nu stukken minder verdien als in mijn jonge jaren.
Ja dat recht hebben zij. Daar hebben ze keihard voor gewerkt en gespaard.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De hamvraag is ook of gepensioneerden het recht hebben om hun levensstijl voort te kunnen zetten wanneer dat ten kostte gaat van de generaties na hen die dat niet kunnen door dalende lonen (nieuwe baan, minder salaris), hoge werkloosheid, stijgende vaste lasten .
Als we het dan hebben over "sociaal" dan zou je toch zeggen dat iedereen en dus ook de babyboomers moet inleveren.
Ze hebben (keihard) gewerkt voor hun vermogen en gespaard voor hun pensioen. Al zijn er ook zat die maar weinig gespaard hebben voor hun pensioen omdat de werkgever dat (deels) betaalde.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat recht hebben zij. Daar hebben ze keihard voor gewerkt en gespaard.
quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ze hebben (keihard) gewerkt voor hun vermogen en gespaard voor hun pensioen. Al zijn er ook zat die maar weinig gespaard hebben voor hun pensioen omdat de werkgever dat (deels) betaalde.
Niet voor hun WAO. Dat is een omslagregeling.
Whatever. Gewoon ervan afblijven. Laten die luie flikkers van vandaag maar eens hun handen wapperen....
P.s. De werkdruk lag in hun jaren behoorlijk veel lager dan nu en hoe harder iemand werkt, hoe minder die doorgaans verdiend heeft.
Mijn ouders hebben ingeleverd. Ouderen hebben ook ingeleverd tijdens de crisis. Je levenstijl kunnen voorzetten vind ik niet meer dan normaal als je daar voor spaart tijdens je werkbare levensfase. Waarom zou je anders sparen?quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De hamvraag is ook of gepensioneerden het recht hebben om hun levensstijl voort te kunnen zetten wanneer dat ten kostte gaat van de generaties na hen die dat niet kunnen door dalende lonen (nieuwe baan, minder salaris), hoge werkloosheid, stijgende vaste lasten .
Als we het dan hebben over "sociaal" dan zou je toch zeggen dat iedereen en dus ook de babyboomers moet inleveren.
Ik werk ook keihard en veel langer dan al die 54-jaar VUT'ers Ondertussen trekken die teringlijers alle financiële middelen bij de jeugd wegquote:Op maandag 9 oktober 2017 12:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat recht hebben zij. Daar hebben ze keihard voor gewerkt en gespaard.
Absoluut incorrect. Jij gooit iedereen maar op je domme hoopje.quote:
Wat is dome?quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Absoluut incorrect. Jij gooit iedereen maar op je dome hoopje.
Teringlijers....ach ik snap het al. je bent een Tokkie die jaloers is.....zielig hoor...quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:37 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik werk ook keihard en veel langer dan al die 54-jaar VUT'ers Ondertussen trekken die teringlijers alle financiële middelen bij de jeugd weg
De jeugd heeft in dit land niet de toekomst
Partij tegen de ouderen
Welnee, ik heb een netto inkomen van een ton met mijn vrouw, met ons hoef je echt geen medelijden te hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Teringlijers....ach ik snap het al. je bent een Tokkie die jaloers is.....zielig hoor...
Tja dat kunnen we allemaal wel beweren....nou de groeten he...quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Welnee, ik heb een netto inkomen van een ton met mijn vrouw, met ons hoef je echt geen medelijden te hebben.
Maar dat babyboomers een hele bevoorrechte positie in de samenleving hebben ben ik niet blind voor.
Dat kunnen we inderdaad. Wat is het trouwens met al die puntjes in je zinnen? Nooit fatsoenlijk leren schrijven? Sinds je mij een tokkie noemt, ga ik hem ook even invullen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja dat kunnen we allemaal wel beweren....nou de groeten he...
Er is niet genoeg werk voor iedereen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:46 schreef halfway het volgende:
Beter stoppen ze per direct de Ww en bijstand voor gezonde mensen, er is nl werk genoeg.
quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:45 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat kunnen we inderdaad. Wat is het trouwens met al die puntjes in je zinnen? Nooit fatsoenlijk leren schrijven? Sinds je mij een tokkie noemt, ga ik hem ook even invullen.
40+'er en een IQ van rond de 94. Je hebt een rechtse insteek, ageert tegen buitenlanders omdat je zelf mislukt bent in de samenleving en het allemaal aan die verrekte zwartjes ligt. Je komt zelf uit een nest waar nooit écht fatsoenlijk voer op de tafel was. Je bent waarschijnlijk gescheiden of in ieder geval ongelukkig getrouwd met een iets te corpulent kort, vlot kapsel. Je stemt PVV maar durft er niet voor uit te komen, wat fascinerend is gezien het feit dat dit een anoniem forum is.
Haha, hier is wel genoeg uit naar voren gekomen. I rest my case. Doe bolle Anita de groeten. Als laatste moet ik trouwens zeggen dat ik FvD in dezelfde categorie schaar, het zal voor jou nu wel FvD'tje zijn geweest.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nah nee. Ik 129 en officieel bewezen. Mij nest was bovengemiddeld tot rijk te noemen. Gelukkig getrouwd en meerdere kids. Stem geen PVV. Heb vast werk en verdien 4 x boven modaal. LOL
Ik vind jou nu echt zo'n figuur wat links lult maar ondertussen zijn zakken vult. Alles wat wit en van Eigen bodem komt moet niet zeiken maar alles wat dit land instroomt omarm je als "0h wat zielig" Waarschijnlijk ben je getrouwd met een Thais import bruidje. Misschien wat kinderen die hopeloos mislukt zijn, daarom ben je zo kwaad. Stemt waarschijnlijk een zwabber partij zoals PvdA (om de schijn op te houden) of D66. Jijzelf komt waarschijnlijk uiit een links arbeiders nest wat nogal gefrustreerd was. IQ van je schat ik op het gemiddelde 105 van NL.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |