Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:35 |
Politie onderzoekt vermissing van Anne Faber![]() http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1670638/ ![]() Kaart De selfie is bij knooppunt 64 gemaakt, men zoekt momenteel (dinsdag 3 oktober vanaf 17.00 uur) bij knooppunt 50 in verband met een aangetroffen jas, en waarschijnlijk is haar telefoon het laatst aangestraald nabij knooppunt 56, ten zuidwesten van Soest. Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.html Route zoals de politie denkt dat ze die genomen heeft: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map Meer kleding gevonden die misschien van Anne is https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/ TIJDLIJN DONDERDAG 5 OKTOBER - De vijver wordt nu 'gedregd'. Mogelijk liggen in het water meer sporen van Anne. - Bij een vijver in het Blookerpark in Huis ter Heide is aan het begin van de avond een fiets gevonden. Een woordvoerder van de politie bevestigt dat de fiets erg lijkt op de fiets van Anne. - De nieuwe zoekactie is bij de Soester Duinen, zo'n vijf kilometer van de plek in Huis ter Heide waar dinsdag en woensdag gezocht is. De ME krijgt assistentie van een politiehelikopter, speurhonden en vrienden en familie van Anne. - De ME is opgeroepen voor een nieuwe zoekactie. - De familie wil dat het leger gaat zoeken. - Dag 6 van de vermissingzaak. Hoe nu verder?. De politie hoopt onder meer de telefoon en fiets van Anne nog te vinden. Ook worden camerabeelden van organisaties en bewoners langs de vermoedelijke fietsroute bestudeerd.
![]() ![]()
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 06-10-2017 14:56:27 ] | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:35 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:35 |
Gelijk lekker met je kop op Twitter ![]() | |
lord_bono | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:35 |
Policors gebruken ![]() Die mensen, en zelfs de politie, mogen niet zomaar over hekken/schuttingen, beelden zijn alleen van tuinen waar je gewoon in kunt komen. Daar lopen dus geen slecht afgerichte mormels. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:36 |
Iemand vroeg net over haar vader's bericht. Dit bericht heeft ze alleen gelezen, blauwe vinkjes, niet op gereageerd. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:36 |
Weet iemand waar die waterkelders zijn? | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:36 |
Jawel, deze schijnt beantwoord te zijn door Anne zelf. Bron: opsporing verzocht. | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:36 |
Zeker? Ik las 'ze reageerde op een appje van haar vader' | |
Zipportal | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:37 |
Kan de TT een update krijgen? Hij is al leeg. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:37 |
Die zijn prima afgericht zelfs. Dat wordt zelfs nog wekelijks getraind (alhoewel niet door mezelf). | |
gosschalks | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:37 |
Het gaat dan weliswaar geen doorbraak veroorzaken, omdat er niet naar geluisterd wordt, maar het kan best wel kloppen wat hij zegt. De politie heeft ook niet per definitie een allesziende blik, zij maken ook zelf analyses en kunnen er naast zitten en tunnelvisie hebben, bovendien hebben ze echt ook nog niet overal gezocht. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:38 |
En ik neem aan dat als ze er wel lopen , je dat snel goeg ziet of hoort... dan loop je naar de voordeur, bel je aan en vrasg je in verband met ondetzoek naar verwdijning anne, zoeken wij alle tuinen door, mogen we even in uw tuin kijken, kunt is de honden dan even opsluiten.. Bovendien kan je denk kwa lichaam de tuinen met honden overslaan, die hadden dat immers dan allang gevonden [ Bericht 5% gewijzigd door b_engeltje op 06-10-2017 13:39:09 (Vervolg) ] | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:38 |
Zover ik me kan herinneren in ieder geval. Maar het maakt verder weinig uit denk ik, want de zendmast die ze aansloeg was om 19:27, dus nog een tijdje later. | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:39 |
Klopt, maar er zit maar 20 minuten tussen. Misschien al een angstig gevoel o.i.d. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:40 |
@ zomer 86: Mijn handen jeuken, maar ik kan er toch niet komen, maar als het dichtbij was geweest was ik met je er heen gegaan.. Wij hebben iets met dat plekje daar.. (Het kan helemaal verkeerd zijn natuurlijk, maar voor mezelf heb ik alleen nog de vijvers expliciet genoemd en die Paltzerweg..) Maar ik zou geen sporen wilen vernietigen ik luister naaar de politie alleen zij beslissen.. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:40 |
Daar hadden ze sowieso wel sporen van gevonden rond haar jas, als daar minstens twee personen door bosjes waren gerend. Bovendien volgde ze de route strak zover we weten, dus dan zal ze gewoon over dat donkere fietspaatje zijn gekomen. Komt bij dat dat een veel logischere plek is om iemand iets aan te doen, die hobbemalaan is breed en er staan huizen aan. Ik snap dat het kan, maar in alle opzichten is dat fietspaatje een veel logischere plek. Een fiets kan eenvoudig een groot stuk worden meegenomen, dat die in een vijver ligt aan de andere kant zegt in principe helemaal niks | |
Dark_Killah | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:41 |
Niet ze, maar haar telefoon natuurlijk. Da's wel even een verschil ;-) | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:42 |
@ ZOEKOOG De Paltzerweg was voor de aanleg van het voormalige vliegveld Soesterberg al een eeuwenoude route. Vandaar dat de naam aan beide zijden van het vliegveld nog gebruikt worden. Daarom ook de Verlengde Paltzerweg. Geldt ook voor de Dolderseweg. | |
Loekie1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:42 |
-Doe eens niet- [ Bericht 45% gewijzigd door Specularium op 06-10-2017 13:50:46 ] | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:42 |
en ook: had Anne het toestel toen in haar hand of de dader(s) | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:42 |
Speculatie Als je haar ontvoert, maakt het je dan iets uit dat haar fiets gevonden wordt? Als je haar vermoord en achterlaat ergens in het bos, wil je natuurlijk niet dat de fiets die bij het lichaam ergens ligt gevonden wordt | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:42 |
Is er in meer detail rond de vijver aan te geven waar Anne waarschijnlijk gefietst heeft dan? Ik neem aan dat ze iets noordelijker de spoorwegovergang over is gegaan? Dit moet dan vastgelegd zijn door camera's? | |
maan_man | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:43 |
Klopt, maar als ik het goed heb begrepen blijven er bij 2 masten ook nog maar 2 locaties over. Als de telefoon een mast aanstraalt, dan wordt geregisterd dat de telefoon X meter van de mast is. Op basis van deze gegevens kun jij een cirkel om de mast trekken. Twee cirkels kruisen elkaar meestal op twee punten, drie cirkels op één punt. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:43 |
Het stukje ervoor heet niet Verlengde Palzterweg, dat heet Palzterweg (zonder Verlengd, zo zie ik het op google) | |
Habbezak | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:43 |
Ik heb het niet helemaal gevolgd hoor maar, waarom ging ze fietsen? | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:43 |
Ik hoor dat ze op twitter een poll hebben gemaakt met wie denkt dat ze nog leeft en wie denkt van niet... ![]() Begint het inlevingsvermogen bij mensen op te raken nu het steeds langer duurt ofzo | |
Jupieter | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:44 |
Haar Iphone 5s is rond 19:30 uur ter hoogte van het Berkenlaantje te Soest (knooppunt 56) uit het netwerk gegaan. Hoe kon ze vanaf daar verder fietsen? De uitgezette route is complex, ver van huis, het schemerde al en volgens de buienradar (die eerder dit topic is geraadpleegd) begon het om 19:30 echt hard te regenen. Er is niet vastgesteld dat ze de route vaker fietste laat staan dat ze die kende. Ze is 25 jaar, opgegroeid in Arnhem en woonachtig in Utrecht. Hoe zou ze de weg naar huis vinden als haar telefoon leeg is? Ze kan de route via route.nl uitgeprint hebben maar dat zijn 12 pagina’s tekst en dan leest ze meer dan dat ze fietst. Ze kan ook de knooppunten opgeschreven hebben, die staan door de ANWB goed aangegeven op de groen/witte bordjes. Haar route was echter een samengestelde route waardoor de knooppunten elkaar kris kras opvolgen wat het navigeren lastig maakt. Zo is er op knooppunt 95 geen verwijzing naar het volgende knooppunt 9 maar slechts naar knooppunt 85, een punt dat veel verder op haar route lag - https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map - Knooppunt 9 merk je pas op als je er langs fietst. Dit maakt dat het lastig navigeren is zonder telefoon, zeker als je het donker infietst met slecht weer Als ze al verder is gefietst na het Berkenlaantje kan ze iedere route gefietst hebben. Haar jas is precies op de route, 6km verderop, gevonden maar pas nadat de route bekend werd gemaakt door de politie. Is het niet onwaarschijnlijk dat ze 6km lang precies die route heeft gefietst zonder navigatie, in de regen en in de schemer? | |
Kim-Holland | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:44 |
Dat filmpje met de zoekers; die kerel gaat gewoon echt ongegeneerd door het raam staan kijken. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:44 |
Ja... Maar dan zou een dader?? Daar dus al rond hebben moeten hangen... Maar het was noodweer...dat maakt het voor mij dan weer onlogisch.. Je gaat toch niet op een bospadje wachten op iets wat hoogstwaarschijnlijk niet komt ..omdat het regend ..bedoel..wie gaat er in de regen fietsen, wandelen..inprincippe? | |
Dark_Killah | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:44 |
Yes, zelfs met die selfie weet je niet zeker hoe laat precies hij genomen is. In feite weet je alleen de plek waar hij genomen is. Je weet eigenlijk niet eens of ze toen nog alleen was, of bijvoorbeeld zojuist al iemand gesproken had. | |
mootie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:44 |
Had ze zin in. | |
maan_man | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:44 |
Inspannen om te ontspannen. | |
Habbezak | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:45 |
een fietstocht in de stromende regen zonder doel? | |
ITrade | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:45 |
Zoals er vandaag wordt gezocht, mag dit zomaar wel? | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:45 |
Komt deze discussie er weer aan? | |
mootie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:46 |
Regende niet toen ze vertrok. Een fietstocht is een doel op zich. | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:46 |
Als je vanaf de overweg de Paltzerweg oprijdt kom je op de Verlengde Paltzerweg uit boven de start en landingsbaan, dan op de provinciale weg, nabij de Amersfoortseweg | |
maan_man | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:46 |
Toen ze vertrok was het nog aangenaam weer. Volgens mij is niet tijdelijk of ze op de hoogte was van de weersvoorspelling. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:46 |
In zo'n situatie ga je af op bordjes richting Utrecht hè. Ik bedoel ik neem toch aan dat je voor een eindje fietsen niet de route uitprint eerst. | |
Rauw. | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:46 |
Het kan ook best dat ze al lang geprobeerd hebben de positie zo nauwkeurig te bepalen (wat mij vrij logisch lijkt zelfs). Zet voor de grap je GPS eens aan in het bos en ga een stuk fietsen met 20 km/u. In het beste geval is hij zo'n 200 meter nauwkeurig. Dat is al 40.000m² te doorzoeken. En dat is nauwkeuriger dan berekenen vanaf zendmasten, om even het volume aan te geven van het gebied wat ze in een dergelijk situatie alsnog moeten doorzoeken. Laten we de focus voor eerst houden bij de feiten, Hobbemalaan, Ruysdaallaan en het Blookerpark. Daar worden sporen gevonden. | |
Habbezak | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:46 |
blijkbaar ben ik niet de enige die dit vreemd vindt. | |
maily | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:47 |
Begin eens met topic #1. | |
gosschalks | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:47 |
Ze deed wel vaker lange fietstochten. Ik kan me van NL herinneren dat de Buienradar weersvoorspellingen soms wel mee bleken te vallen. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:48 |
Probeer de vorige topics terug te lezen. Over de reden ''gewoon'' fietsen zijn al genoeg dingen over geschreven. | |
Kim-Holland | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:48 |
Koffer is niet interessant..
| |
viceversa | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:48 |
Not this shit again ![]() | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:48 |
Goed punt... Ook wij zijn soms de weg kwijt met fietsen en volgen van een route van route.nl .zelfs met ern volle mobiel... En samengestelde route maakt het nog lastiger.. de route.nl nl bordrn geven een cijfer asn, niet welke richting(dorp/stad) je gaat dasrvoor moet je echt de route weten Zonder mobiel en route.nl besluit je ook niet een bospadje in te gaan.. dan blijf je *de grote weg* volgen ... | |
gilligan | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:49 |
[speculatie] Ik zou er niet raar van opkijken dat iemand langs dat smalle fietspad door het bos heeft staan wachten op een toevallige voorbijganger. Zeker met een tennisclub aan dat pad komt daar tussen 19.30-20.00 uur wel wat langs zou je denken. Haar daarna in de bosjes heeft gesleurd (en heeft achtergelaten?). Vervolgens op haar fiets en met jas (waarom?) ervandoor richting Amersfoortseweg. Vervolgens besloten om haar jas nog in het bos te dumpen voor het opkomen van het fietspad langs de Amersfoortseweg. Fiets vervolgens dumpen in die plas en te voet verder. In een scenario waarbij je een auto/busje hebt zou je nooit bewijsmateriaal als een jas achterlaten lijkt me maar alles meenemen. Zelfs als je niet rationeel kan nadenken. [/speculatie] Zolang ze dat stuk bos niet volledig hebben uitgekamd moet ik toch vooral aan dit scenario denken. Dat hebben ze nog niet gedaan bij mijn weten. Raar dat ze dan eerst die hele woonwijk doorzoeken, het dumpen van de fiets lijkt me een eindpunt. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:50 |
Je eigen redenering vind je logisch? | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:50 |
Volgens mij hebben ze het bos wel helemaal uitgekamd hoor. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:50 |
Ze volgde een route van de anwb/routeNL, dus ze is zelf niet bij die vijver in de buurt geweest. Zeker met een lege telefoon zal ze waarschijnlijk gewoon de bordjes van de route hebben gevolgd, inclusief dat creepy fietspad. https://goo.gl/maps/9wPRu6bz5eB2 Als je genoeg inzoomt zie je dat fietspad, dat is onderdeel vd route. Zover we verder weten heeft ze de route precies gevolgd (zie oudere Posts voor de route), dus het is erg aannemelijk dat ze dat hier ook nog deed | |
Loekie1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:50 |
Savannah werd ook in water gevonden. Bij zoveel zedendelicten wordt het slachtoffer in water gegooid. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:51 |
nee hoor ik ook Maar het schijn voor anne heel gewoon te zijn om dat te doen | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:51 |
Dus vrij aannemelijk dat ze na knooppunt 56 (na de spoorwegovergang) direct rechts parallel aan het spoor richting knooppunt 95 is gefietst: https://www.google.nl/map(...)Q!2e0!7i13312!8i6656 Dat moet wellicht dan toch ook op camerabeelden van de spoorovergang vastgelegd zijn? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:51 |
Ik wou al wat typen over stemrecht dat sommige mensen niet zouden mogen hebben...(ongeacht waar ze op stemmen). | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:51 |
Pff, wat zou zo een dader nu denken. 'Eens kijken waar ze nu weer aan het zoeken zijn' Vuil, echt vuil | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:52 |
en sluw zo te zien | |
viceversa | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:52 |
Zou wel eens willen weten wat die nu denkt/voelt. Misschien wel niks, net als die ene dader die gewoon terug ging naar vrouw en familie alsof er niks gebeurd was. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:53 |
Je speculatie kan kloppen..tot het punt dat het of nog plensde van de hemel met onweer..of dat net geweest is... Ik ga niet wachten op iets in de stromende regen waarvan ik niet weet of het uberhaubt komt..jij wel? | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:54 |
Dat heb je vaker. Van die predator types die zelf een normaal gezin hebben houden van eigen vrouw en kinderen, maar een onbekende jonge vrouw in het bos heel anders zien, als een object. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:54 |
Dat is ook een van de redenen waarom niet iedereen zo maar mag helpen met zoeken. Ze houden in hun achterhoofd dat eventuele dader mee gaat zoeken. En stukken bewust over slaat. | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:54 |
Net zo één misschien als Jasper S. Uit de buurt en het gebied op zijn duimpje kent | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:54 |
Uiteindelijk zal ze dan via via op de Amerfoortseweg richting Utrecht belanden en dan dus vanuit richting Blookerpark langs Hobbemalaan en ingang van dat fietspad rijden. (?) | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:54 |
Ook in verband met het vertrektijdstip van haar, is zij niet eerder vertrokken van huis voor deze tocht? | |
Ouder1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:55 |
Nogmaals: De kleding is niet op de Hobbemalaan gevonden maar op het fietspad; een stukje westelijker. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:55 |
Dat noodweer was rond die tijd vrij kort en wellicht onverwachts voor diegene. Als het non-stop had geregend was ik het met je eens geweest, maar het regende daar maar kort toen | |
maan_man | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:55 |
Toch zijn er 1000de treinreizigers die dit doen als het regent. | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:55 |
Dat wordt rekenen, want er was ook sprake van een vertrek om 16.30u | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:56 |
Van Jasper S. was ook bekend dat hij na de daad schuldgevoel had en zichzelf wilde aangeven, maar omdat hij ook nog een gezin had wilde hij hen dat niet aandoen. Daarom zo lang gewacht. | |
Habbezak | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:56 |
twee en een halfuur fietsen voor de lol op een regenachtige avond. Maar oké laten we dat aannemen. Ik zit ook soms drie uur te gamen op een stralende zomerdag. | |
quirina | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:56 |
Hebben ze weer tijd aan verloren door die vijver leeg te pompen. En trouwens hoe is de politie er achter gekomen dat die fiets in de vijver lag? Weet iemand dat? | |
StaceySinger | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:56 |
en het regende in Baarn ![]() | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:57 |
Waarschijnlijk camerabeelden. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:57 |
En dan kan de klemrijd theorie wel kloppen.. | |
Dark_Killah | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:57 |
Dit is wel een heerlijk treffende zin voor de fietstocht ontkenners. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:57 |
Ja dat vermoed ik ook. De buurt daar staat vol met camera's. Waarschijnlijk heeft de politie meerdere beelden alleen vertellen ze dat niet. | |
Rauw. | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:58 |
Dit of ooggetuigen of mensen die een plons hebben gehoord. Het is er niet bepaald beschut, maar als je in de schemer op een meter of 100 staat kun je alleen zien dat er iets in het water gesmeten wordt. | |
StaceySinger | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:58 |
hoe is de klemrijd theorie ? | |
quirina | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:58 |
En hoeveel km zat er tussen die fiets en die jas? Zes kilometer toch? | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:58 |
Krijg je dus zoiets: https://www.google.nl/map(...)201!2d52.0907374!3e1 | |
StaceySinger | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:58 |
![]() | |
woxxel | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:59 |
http://www.112amersfoort.(...)zijn-rugzak-en-fiets erg toevallig daar vlakbij. Vrijdag Anne verdwenen en zondag deze man beroofd. Nooit gedacht dat er echt mannen in bosjes zaten. | |
Ouder1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:59 |
Dat is de Hobbemalaan, niet dat fietspad. Zucht. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:59 |
WE hebben hetzelfde voor ogen. Helemaal duidelijk.. Stel ze vragen als politie eens een keer: Heeft u iets verdachts gezien op de Paltzerweg (Waar er twee van zijn, nl ook in Den Dolder) dan werkt dit zo verwarrend..als iedereen een ander weggetje in het hoofd heeft bij deze naam Paltzerweg | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:59 |
..nou die trein komt... ooit..dat is zeker.. Verwachten dat er fietsers en wandelaars voor hun lol door de regen gaan ...en daar op gaan staan wachten ..is iets minder zeker.. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:59 |
Als je op Google streetview naar het berkenlaantje gaat (baeufortlaan), dan zul je zien dat bij de spoorwegovergang waar haar mobiel ermee ophield een kaart van de route staat. Nu ik dit zeg: misschien heeft ze een foto vd route gemaakt daar om verder te navigeren en zag ze dat haar telefoon leeg begon te raken. Dan kan ze hem om batterij te besparen zodat ze de volle route kon checken onderweg in vliegtuigmodus hebben gezet. Zou een volstrekt logische verklaring zijn waarom haar telefoon precies daar stopte met uitzenden en waarom ze de route nog heeft kunnen volgen en haar spullen op de route zijn gevonden. Ik zet m'n telefoon ook wel eens in vliegtuigmodus om batterij te sparen. Vind dit ineens heel logisch klinken (hoewel het maar een deel verklaard en niet wat er gebeurd is natuurlijk) | |
quirina | vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:59 |
Doe normaal , ik vroeg gewoon iets. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:00 |
Dat weet ik. Het fietspad ligt niet zover van de Hobbelaan af. Ik denk dat ze vanaf de Hobbelaan de bosjes in is gerend, waar ze vlakbij het fietspad is aangevallen en haar jas verloren is. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:00 |
Ik weet niet hoe ik moet knip plak en citeren in ern bericht...einde vorig topic geloof ik | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:01 |
| |
barthol | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:01 |
Omdat de gevonden kleding vrijwel zeker van Anne was, zoeken ze daar in de buurt, Door die gevonden kleding zijn ze ook in die vijver die daar in de buurt is gaan zoeken. | |
Perox | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:01 |
Het is deeltje #23. Mensen worden een beetje vermoeid van steeds dezelfde vragen door nieuwe mensen. Niet jouw fout. Hoewel, in de OP staan genoeg links om het zelf op te zoeken natuurlijk.. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:01 |
Als ze bij die Beaufortlaan rechts gaat dan gaat ze over de Verlengde Paltzerweg. https://www.google.nl/map(...)201!2d52.0907374!3e1 Ligt eraan wat ze deed dus. Batterij op dus terugkeren en dan via gevoel op Dolderseweg, stukje Vossenlaan en dan evt Hobbemalaan. Of bij Beaufortlaan rechts en dan uiteindelijk via Verlengde Paltzerweg op Amersfoortse weg terecht komen. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:02 |
Sterker nog, vanaf de zendmasten kom je helemaal niet uit op dat fietspad. Ik denk niet dat ze daar gefietst heeft. | |
Perox | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04 |
Mwah. ,eerder over het fietspad langs Amersfoortseweg, en dan valt op dat je dan verderop op de Amersfoortseweg ook nog best een stukje van de (auto)weg af bent. https://www.google.nl/map(...)201!2d52.0907374!3e1 | |
Joppiez | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04 |
Woensdag en donderdag hebben ze in de buurt van waar haar jas is gevonden gezocht. Vooral langs de paden. Het is best een groot gebied daar, ze kan er nog best liggen ergens. Relatief ver verwijderd van de paden en goed verstopt wellicht. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04 |
Een donkere weg die wel langs het Nationaal Militair Museum leidt en daar hangen sowieso camera's : https://www.google.nl/map(...)g!2e0!7i13312!8i6656 | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04 |
Google map geeft niet de fiets route/paden aan toch? | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04 |
Dit moet ongeveer haar route zijn geweest ja. Zou echter zeker kunnen dat ze dat fietspad op het einde niet genomen heeft maar via de Hobbemalaan is gegaan. Niet alleen is dat korter en kun je van veraf al zien waar je naartoe fietst, ook werd het donker en het regende hard dus ik denk dat het modderige fietspad in het bos ernaast niet ideaal zou zijn geweest. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04 |
Kan ook. (Heeft dan in deze 7 dagen de tijd al om iets te bedenken, iets te regelen) | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04 |
Lees even een aantal oudere topics terug. Ze volgde een route, niet de snelste weg naar huis. Al haar telefoongegevens wijzen erop dat ze precies die route heeft gevolgd, dus dat zal ze ook later naar aan zeker grenzende waarschijnlijk hebben gedaan | |
Kim-Holland | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:05 |
Op de site van Henk Jan![]() Vanmiddag kwam ik langs Huis ter Heide. Op de foto: de plek waar de jas van Anne Faber zou zijn gevonden, maar daar was nu niets meer te zien. Ook verder in deze omgeving niet | |
lord_bono | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:05 |
Wat zou er dan te zien moeten zijn? | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:05 |
Ja, en als ze langs die MacDonalds dus is gereden is er misschien ook cctv. | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:06 |
Hier is haar jas net gevonden hoor.. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:06 |
De Hobbemalaam is ook niet een hele aantrekkelijke weg om op/door te fietsen. Ook rommelig en vooral heel donker. | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:06 |
Rekensom snelheid Anne over afstand en tijd tussen Hollandse Rading [18.15u] en kruispunt Baarn, Selfie [18.50u] over ongeveer 7+ km. Vermoedelijk toch ergens nog even geschuild. | |
Ouder1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:07 |
Alleen fietste Anne niet op de Hobbemalaan maar op het fietspad waar de kleding is gevonden. Ze volgde een uitgestippelde route; dit is vastgesteld aan de hand van haar telefoon. Waarom zou ze die route verlaten hebben en de dader vervolgens haar kleding wél op die route hebben neergelegd? Bedenk ook dat die dader niet wist dat zij die route aan het fietsen was. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:07 |
Staat een fietsertje bij en 50 minuten fietsen dan, voor 15,8km naar Utrecht. Overigens als ze bij die Beaufortlaan terug was gereden, dus niet rechts af, dan zal ze met richtingsgevoel wrs toch niet meer naar het zuiden terecht zijn gekomen en gewoon de Paltzerweg gevolgd hebben, schat ik in. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:07 |
Is niet helemaal goed ingetekend inderdaad, strekking blijft hetzelfde. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:07 |
Het is onderhand 14:06 en nog steeds niks gevonden. Begin steeds meer te denken dat ze daadwerkelijk zou kunnen zijn meegenomen en ergens vastzit. Hopelijk zijn er genoeg ontwikkelingen buiten het zoeken om waar de politie wat mee kan. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:07 |
Nee, want jij gaat er vanuit dat ze na haar selfie direct is vertrokken. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:08 |
Dit is helemaal niet bekend? | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:08 |
Rond de 300-500 meter. Er wordt zo gereageerd omdat dit al redelijk vaak is aangegeven en uit te zoeken.. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:08 |
Als je vanaf het punt waar haar telefoon de bordjes (paddenstoelen) richting Utrecht volgt dan kom je niet in de buurt van waar dat kledingstuk aangetroffen is, en dus ook niet in de buurt van waar de fiets gevonden is. Als je de route volgt kom je wel exact langs punt waar het kledingstuk aangetroffen is. Het blijft lastig te bedenken dat iemand anders iets anders zou doen dan je zelf zou doen, maar het gebeurt, het is ook nogal een aanname dat ze de route niet zou kunnen volgen zonder telefoon, het is een route met knooppunten, je hoeft dus alleen de knooppunten maar te onthouden die je nog hebben moet, zo moeilijk is dat niet. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:09 |
Dat staat helemaal niet vast. De theorie van Robin_Fok is wat dat betreft best plausibel. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:09 |
Vind het vooral gek dat ze nog niets defintiefs zeggen over de spullen die gevonden zijn. Zoals de jas. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:09 |
Schemer zou kunnen, kan het ook nog rond middernacht zijn gebeurd, dus in holst van nacht? | |
Mr.Ping | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:09 |
Is al bekend of het haar fiets is? Speurneus Ping vond de fiets opvallend schoon en kan niet lang in het water hebben gelegen. Zijn al beelden van de Mc Donald's? Het is goed mogelijk dat ze daar wat gedronken of gegeten heeft en haar kleding heeft laten drogen. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:10 |
Dat is een dingetje... Er is een route nr huppelde pup..waarvan men denkt dat ze die gevolgd heeft..omdat ze die de hele tijd gevolgd heeft.. Maar stel ze besluit niet dat donkete drasdige bospad sf te gaan maar langs de weg te blijven fietsen.. wat beter begaanbaar is +plus er rijden auto's waarvan je van verwacht dat je wat veiliger bent...wat dus misschien niet zo is Je weet pas wat haar echte route is als bijvoorbeeld haar telefoon gevonden is... Nu is het giswerk... | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:10 |
Je kunt OP lezen op dit forum. Ik vind dat heel makkelijk | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:10 |
Dat laatste zou dan al lang bekend zijn toch? | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:10 |
Nee daar ga ik niet vanuit. Om 19.08 nog een app en vlak voor 19.30u laatste signaal | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:10 |
Fietspaden etc. zijn wel aan te geven in Google maps, maar niet alles waar gefietst kan worden wordt meegenomen geloof ik | |
Rauw. | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:11 |
Het kan zelfs 2 dagen later geweest zijn. Dat acht ik wel onwaarschijnlijk. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:11 |
Het kan ook best dat ze is verrast op het fietspad hoor. Je zou blijven verwachten dat het lichaam dan ergens moet zijn gedumpt in de buurt, maar er is nog steeds niks gevonden. Tenzij ze ergens naartoe is gebracht waar een auto stond (evt. Hobbemalaan) en is meegenomen. | |
Jojojo1976 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:11 |
Toen ik dat filmpje zag waarbij de fiets uit het water werd gehaald (facebook), viel het me op dat hij niet direct aan de kant lag. Dat duidt er toch op dat iemand heel sterk moet zijn geweest om een batavus zover te gooien of er een stuk moet zijn ingelopen met die fiets. Op een of andere manier (aanname natuurlijk) lijkt mij dat meer waarschijnlijk. Dat zou dus betekenen dat de eventuele dader erg nat moet zijn geweest. Nu nog de vraag wanneer die fiets daar is gebracht. Maar.. misschien zijn er mensen die iemand gezien hebben die heel erg nat was, en dan niet alleen door de regen. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:11 |
450 meter..... | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:12 |
Check dit punt op streetview eens waar haar telefoon ermee ophield, er staat een routekaart van de omgeving: https://www.google.nl/map(...)7i13312!8i6656?hl=en Ik denk dat ze hier een foto heeft genomen van de route en haar telefoon in vliegtuigstand heeft gezet, omdat deze misschien leeg aan het raken was. Zoiets zou ik zelf namelijk ook kunnen doen. Je batterij gaat veel langer mee in vliegtuigstand en je kunt nog gewoon de foto met de route checken. Zou precies verklaren waarom haar telefoon "uit" (dan zend en ontvang ie niks meer) ging op precies die plek, maar ook waarom haar spullen een eind later op de route zijn gevonden - ze kan immers gewoon door zijn gefietst met een telefoon in vliegtuigstand. | |
barthol | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:12 |
Bijna goed, alleen bij den Dolder gaat het over de Dolderseweg, Reelaan , Taveernelaan, Vossenweg. Maar dat is een detail. Hieronder kan je inzoomen op die Anwb route https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:14 |
Of dacht ze dat het de Pfaltzerweg in Den Dolder was, maar het was die andere weg met diezelfde naam ( Het is schemerig, misschien vermoeid en dan denk je dit zal het zijn ..( Kan het ook een verdwalen zijn op dat punt, verkeerde weg genomen?) | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:14 |
dat valt dan toch niet op ..of iemand nat is...door regen of iets anders Anne zag er zelf ook uit als een verzopen katje op der selfie | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:15 |
Dit alles moet vastgelegd zijn door camera's bij de spoorwegovergang: het stoppen voordat ze het spoor overging en waar ze heen ging na het spoor: rechtdoor of rechts parallel aan het spoor. *ik ga er tenminste vanuit dat dit soort bewaakte spoorwegovergangen ook camerabewaking hebben?? | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:15 |
Ik kan er via streetview geen zien hangen.. | |
Joppiez | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:15 |
Het is inderdaad vooralsnog het meest voor de hand liggende scenario dat ze gewoon de route heeft gefietst tot het moment dat ze ter hoogte van Huis ter Heide werd aangevallen door een fietser of passant. En dat ze daar nu nog ergens ligt. Groot gebied, kut weer laatste week, belemmert het zoeken ook. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:15 |
Wederom, vrij onzinnig. Je kunt zo'n fiets er gewoon in duwen en die rolt de oever af. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:16 |
# 115802 Die ziet er zo uit: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map En dit zijn de specificaties verder: https://www.route.nl/fiet(...)st#routebeschrijving | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:17 |
Ik zie nergens een camera staan. Bovendien heb ik niet het idee dat elke spoorwegovergang in Nederland een camerabewaking heeft? Sterker nog, ik denk dat er bijna geen zijn die dat hebben. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:17 |
AD:
| |
Dark_Killah | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:18 |
Inderdaad, gewoon een zetje en hoppatee. | |
gilligan | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:19 |
Ik heb dit er wel over gevonden, maar volgens hebben ze het bos langs dat fietspad ook zo doorkruist als gisteren de Soesterduinen? https://www.rtvutrecht.nl(...)kleding-opnieuw.html | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:19 |
Of er is iets gebeurd op de Vossenlaan of Dennenweg en de dader heeft dat fietspad toen genomen omdat het de snelste manier was om in het schemer of donker te vluchten. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:19 |
Dit strookt met onze ideeën dat ze of op de Hobbemalaan of het paadje daar ten westen van is uitgekomen. Verder vind ik het idee over het uitzetten van de telefoon middels vliegtuigmodus best sterk, als je merkt dat je telefoon uitgaat is dat de beste optie om toch een houvast te hebben qua route. | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:19 |
Ik ga het toch posten, ik moet het kwijt. Ik heb me continu geërgerd aan de moeilijke theorieën van busjes, neergelegde kleren, etc. Tot ik gisteren een bewerkte versie van het vreemde twitter-account zag. Even dacht ik verzuchtend: "Daar heb je weer zo'n bushalteplaatje; zit er nu wel of niet iemand" maar het plaatje achter de gecodeerde boodschap is echt ZIEK. Het is overigens nergens meer te vinden op het internet. Verklaar me voor gek/ rijke fantasie/ zwever etc. Ik kan er niets anders van maken dan dat dit allemaal foto's van Anne zijn die geknipt over elkaar heen geplakt zijn. Je ziet haar jas netjes op de grond liggen (met een lange handschoen erover?), heel veel (verschillende) foto's van haar op de fiets met capuchon op etc. En hoewel misselijkmakend, dat zijn dan nog de 'leuke' foto's. Als ik gelijk heb, gaat het hier echt om een psychopaat. En dan is de dader óf op de fiets, óf met een busje want de foto's van haar fietsend zijn vreemd hoog genomen. Kennelijk kent ze de dader of pakte die het heel amicaal aan, want ze staat op minimaal 2 foto's lachend, vrij close-up. Misschien heeft ze hem dus ook gewoon verteld welke route ze deed. Ik ben er echt werkelijk ziek van vanaf gisteravond. Wie heeft dit ook bekeken? | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:20 |
Die plek van dat hertefotootje is dat al bekend? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:21 |
Zoals de OP al aangeeft. Niet verder over die onzin. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:21 |
Wel bs natuurlijk. Waarom is dat onzin en al het andere niet? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:22 |
Daar ging de discussie gisteravond al uitgebreid over ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:22 |
Oh dat is wel echt fantastisch. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:22 |
Er staan sowieso op ieder knooppunt bordjes die naar de verschillende volgende knooppunten wijzen, je hoeft om zo'n route te volgen echt alleen maar de knooppunten te onthouden, en in dit geval hoefde ze na #50 sowieso al niets meer te onthouden, want dan is het gewoon parallel aan de weg naar Utrecht. | |
zeer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:22 |
Oh dat is wel echt fantastisch. | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:22 |
O sorry, ik heb de OP niet iedere keer gelezen. Ik hoop enorm dat je gelijk hebt met onzin. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:23 |
Waar heb je het precies over, want ik denk dat ik dit gemist heb. | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:23 |
Bedoeld hij wel hetzelfde als die afbeelding met die codetaal? Dat was geloof ik met een afbeelding van de omgeving, niet wat Mammietje hier suggereert. Neemt niet weg dat ik ook denk dat het onzin is. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:24 |
Foto van jas met hanschoen erbij heb ik niet gezien? | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:25 |
Nee, ik ook niet. Moet ook eerlijk bekennen dat ik dat account met tweets en codetaal niet serieus heb genomen dus ook niet de moeite heb gedaan om verder te kijken | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:26 |
Al die foto's zitten over elkaar heen geplakt. Maar ik begrijp dat het er niet over gaan mag. Wel vreemd dat die plaatjes allemaal van het internet weg zijn gehaald, ook hier van Fok terwijl de mod zei dat die mocht blijven staan. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:26 |
Dit is denk ik de spoorweg bij het Berkenlaantje..? | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27 |
En echt........... ik ben de laatste die in dit soort complottheorieën geloofd. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27 |
En wat is de bron van het AD daarvoor? Ze kunnen er wel een mooi verhaal van maken, maar punt is dat ze gewoon de route gevolgd heeft, en dat waarschijnlijk ook is blijven doen, het heeft weinig te maken met beschutting zoeken te maken, en dat je via Den Dolder, HTH en De Bilt het snelst in Rijnsweerd komt is echt nonsens. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27 |
Jawel, er was gisteravond ook een foto met codetaal waarbij zij de achtergrond was. | |
zeer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27 |
lijkt me wel spoorweg ja | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27 |
Dat zou ik ook zo 123 denken ja. Of direct naar Soesterberg en direct langs de Amersfoortseweg https://www.google.nl/map(...)655!2d52.0916858!3e1 | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27 |
Hmm dat is niet waar, check de route nog maar eens goed. Daar zitten wel wat bochten en afslagen in die via specifieke kruispunten lopen. O.a. bij Den Dolder en de afslag om de 'mooiere' route door het bos te nemen richting waar haar jas is gevonden | |
motorbloempje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27 |
Linkje naar de gecodeerde onzin? ![]() | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:28 |
Klopt. ![]() | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:28 |
Oke, mijn fout. Heb ik dan even gemist. ![]() | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:28 |
Daar lijkt een perfecte match met streetview als je daar op de hoek gaat staan en die kant op kijkt. | |
zeer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:29 |
good catch | |
Rauw. | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:29 |
Hoe moet ik dat twitteraccount zien? Was het relevante informatie of de knutselpagina van een aluminiumhoedje? | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:29 |
De politie weet dus in principe wel wat de route van Anne is en dat ze eromheen of binnendoor uiteindelijk bij de Amersfoortseweg is uitgekomen. | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:29 |
Dat gaat niet he? Als het twitteraccount weggehaald is:? | |
Landgeld | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:30 |
Paltzerweg is interessant en ook verlaten. Wat maakt het dat je daar specifiek naar zou willen kijken? Enige is hoe je de match met kleding en fiets kan maken. Paltzerweg ligt niet helemaal op de route. | |
Joppiez | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:30 |
Het materiaal kan door elke willekeurige trol in elkaar zijn gezet. Waarom men zo ingewikkeld denkt over deze zaak doet mij verbazen. De omgeving/tijdstip/feiten vooralsnog wijzen helemaal niet in de richting van een of andere super mastermind die met cryptografische blabla mensen in de zeik wil nemen. | |
zeer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:30 |
ik zou er evenveel waarde aan hechten als aan dit topic | |
Burdie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
Dat laatste. | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
Dat een dader wil voorkomen dat de politie erachter komt waar precies hij zijn prooi onderschepte is een terugkerend patroon in dit soort gevaarlijke vermissingen. Dat is hier waarschijnlijk net zo. Dwaalsporen zijn dan noodzakelijk. In dit geval jas, andere kleding en fiets midden in de bewoonde wereld op een plek waar Anne langs had moeten komen. Geen lijk geen zaak. Bij de spoorwegovergang De Beaufortlaan/Paltzerweg/Berkenlaantje staat een verkeersbord. Auto's en motoren mogen daar niet in, behalve voor vergunninghouders. Over of de politie ook alle vergunninghouders in het gebied bij het Berkenlaantje al in kaart heeft gebracht, heb ik nog niets vernomen. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
Ik zie alleen een luchtfoto met wat lijkt buitenlandse tekst Ik ben wel benieuwd nasr de fietsende foto's van anne | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
Ja inderdaad, dat is namelijk precies de plek waar haar telefoon ermee is opgehouden. In een van de oudere topics staan wel afbeeldingen met een rode circel precies op die plek, als zijnde waar haar telefoon voor het laatst iets heeft verzonden/ontvangen. | |
NewHorizon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
Wat een sneu figuur, beetje interessant doen over de rug van een vermissing. Teveel films gezien ofzo? Hoop dat ze kunnen achterhalen, maar zal wel goed verstopt achter een VPN zitten. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
gelukkig zoeken daar ook..nu nog de Pfaltzerweg is er dichtbij, links kijken vanaf de spoorweg bekeken | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
Zie nergens een foto van een jas met een handschoen? | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:31 |
Ik zie hier niet in wat Mammietje daarstraks vertelde, maar ik ben het met Joppiez eens. Iedereen kan zo iets in elkaar zetten.. | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:32 |
Ik hoop bijna dat er zo'n zieke geest rondloopt. Liever dan een zieke geest die dit gedaan heeft. | |
Dark_Killah | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:32 |
Nouja iedereen met een hart/ziel valt af op zich | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:32 |
Er staan echt op heel veel plekken bordjes die naar fietsknooppunten wijzen, op ieder moment dat er een afslag is staat er een bordje, ook buiten de knooppunten om. Vanaf 56 hoefde ze alleen maar 8, 95 (langs hetzelfde pad), 9 en 50 te onthouden, dat lukt mijn 6-jarige zelfs nog wel. | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:33 |
| |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:33 |
Hier geloof ik absoluut niet in. Die jas kan geen dwaalspoor zijn want het leidde uiteindelijk tot de fiets? Zonder die jas had men uberhaupt nergens kunnen zoeken, behalve waar de telefoon uitviel/uitging. Ze hebben er nu gewoon extra zoekruimte bij, dat is geen dwaalsppor lijkt me. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:34 |
Hij heeft een punt, we hebben hier amper info dus mensen moeten dit topic niet serieus nemen als iets waar we daadwerkelijk wat gaan vinden. Politie is veel verder dan wij hiero. | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:34 |
Linksboven. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:35 |
Er is al tig keer (ook door mods) aangegeven dat die gecodeerde meuk hier niet hoort. Al even afgezien van het feit dat het gewoon van een of andere klapjosti is die de schuld op voorhand al bij het AZC wil leggen. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:35 |
Mee eens, kappen daarmee. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:36 |
Een verdwijning dan. Godtering. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:36 |
56, 8, 95, 9 en 50? Misschien is dat een makkie de komende 2 minuten, maar vooral als je eigenlijk op de mooie omgeving focust (daarom zal ze zo'n route doen) vergeet je dat zo. Dat is in principe een heel telefoonnummer onthouden (zonder de 06). Vanuit mijn studie weet ik dat bijna niemand dat kan, 6 cijfers is ongeveer de max wat je op de (best wel heel) korte termijn kunt onthouden. Daarom zijn IDeal codes ook 6 cijfers, dat is nog net te doen. Hoe langer de cijfers onthouden moet worden, hoe meer er wordt vergeten. Ik denk dat Anne niet wilde verdwalen, dus het lijkt me heel redelijk dat ze een foto heeft gemaakt van de route daar indien haar telefoon bijna leeg was. | |
Burdie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:37 |
Sorry ![]() Maar ben het wel met je eens. | |
Jupieter | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:37 |
Bij knooppunt 95 staan alleen bordjes richting knooppunt 85 | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:37 |
Ze moet ergens op camera's wel gesignaleerd zijn. En vanuit daar de route gemaakt hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:37 |
Het nadeel van burgers die meezoeken, is ook dat de dader kan meezoeken. Je hebt dan al snel iemand ertussen die per ongeluk iets niet ziet, per ongeluk iets laat verdwijnen of per ongeluk iets aanraakt waardoor er een verklaring is voor de vingerafdrukken. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:37 |
Als het geen random letters zijn maar daadwerkelijk een gecodeerd bericht kan het nooit veel moeite kosten dit op te lossen. Ik denk dat als ik er een uurtje voor ga zitten dat ik er uit ben, mits het echt codetaal is. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:37 |
Nee okay, het is per ongeluk een luchtfoto van het AZC ![]() Man, man, man.... het is gewoon een trollaccount die niet voor niets verwijderd is. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:38 |
Spaar je de moeite. Het is al lang opgelost. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2017 14:38:22 ] | |
Burdie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:38 |
Het is dan ook al lang opgelost. | |
lord_bono | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:39 |
Is al lang opgelost ![]() Verder pure onzin ![]() | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:39 |
| |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:39 |
Er staan ook gewoon bordjes met een plattegrond waar alleen nummers op staan. Ze kan dan gewoon zelf een andere route creeeren. | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:39 |
Eindelijk. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:39 |
Lekker langzaam hoor man man | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:40 |
In pokkeweer met onweer zou ik persoonlijk meer de bossen induiken wat nog wat meer beschutting biedt dan op open wegen blijven fietsen. Dat is wel het meest menselijke/verklaarbare. | |
Habbezak | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:40 |
Je vergeet een paar dingen, het eerste nummer hoef je niet meer te onthouden nadat je hem gepasseerd bent. En, wie focust zich op de omgeving als ze het zo aan het regenen is. goh | |
Zipportal | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:40 |
Dit mag in de OP. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:40 |
We hebben dezelfde Paltzerweg voor ogen nu? | |
Craptacular | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:40 |
Fiets gevonden, jas gevonden. Die vinden ze niet meer levend. | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:40 |
De gevonden spullen zorgen ervoor dat men nog steeds niet weet waar ze onderschept is. Daarom gaan de zoekacties langs de route gewoon door. In Huis ter Heide zal geen lichaam gevonden worden. Hij is op haar fiets naar de vijver gegaan. En ook naar de de plek van de jas. Kan zelfs lopend. een mobieltje zullen ze er ook niet aantreffen. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 |
Politie wel lekker snel he na 2-3 dagen pas komen met uitsluitsel man man | |
lord_bono | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 |
Het is gvd geen CSI waar ze binnen een minuut je DNA en vingerafdrukken kunnen matchen ![]() ![]() ![]() | |
Zipportal | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 |
Zo gaan die dingen nou eenmaal. | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 |
Ze was toch al kletsnat, dan maakt die regen niks meer uit. Ikzelf zou het liefst bij het donker worden langs een drukke weg fietsen, maar ik ben dan ook een schrikscheet. | |
zoekoog | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 |
maar misschien wel op de route van de dader | |
Rauw. | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:41 |
Wat is de oplossing? Hoe dan ook, persoon die die vage berichten heeft geplaatst mag zodra deze zaak opgelost is ook wel even opgehaald worden in een dwangbuis. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:42 |
Het is vooral tekort aan personeel zowel bij politie als bij forensisch instituten etc. Is al aantal jaar aan de gang. Natuurlijk is dat niet binnen 1 minuut maar binnen 24 uur moet prima kunnen, moet je wel mensen hebben. | |
Burdie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:42 |
Rot 7, kijk anders in dit deel: NWS / Vermist: Anne Faber (25) uit Utrecht #17 Fiets gevonden daar gaat het er uitgebreid over. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:42 |
Ben het daar niet mee eens. Je kunt best wel beredeneren dat Anne iets moet zijn overkomen op of rond de plek waar de jas is gevonden. Daders gaan echt niet die jas een paar kilometer van de misdaadplek neerplanten, dat is totaal niet logisch. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:42 |
Misschien al iets bij soesterberg gebeurt? Dader fiets door naar station Bilthoven, dumpt de fiets onderweg en gaat lopend verder? | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Oplossing was; Zoek rondom het AZC zoiets was het in ieder geval. Die handschoen met haar foto is wel vreemd, ook al is de kans er dat het een troll is natuurlijk. | |
Dark_Killah | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Denk dat het voor het onderzoek an sich verder weinig uitmaakt. Neem aan dat de recherche hier toch wel vanuit ging lopende het onderzoek. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Dan snap je de betekenis van het woord 'dwaalspoor' niet lijkt mij. | |
AMCA | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Ik vrees er ook voor. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Ja, officieel nu dus. Beter toch nog even die zoekploeg die kant uit sturen wrs. | |
lord_bono | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Zelfs met 100x zo veel mensen kun je DNA niet sneller laten matchen.. ![]() | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Precies. Daarbij loopt de plek van de jas letterlijk over de route die Anne volgde. Dat zou HEEL erg toevallig zijn. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:43 |
Dat zeg ik niet, lees nog eens. | |
Landgeld | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:44 |
Er is nog zo'n groot gebied niet gezien. Neem alleen al het gebied rondom de Paltzerweg. Waar signaal verloor. Zeer groot. | |
Dark_Killah | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:44 |
Nee, maar door eigen zeggen NFI binnen 6 uur. Niet 3 of 4 dagen. | |
donders123 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:44 |
Iemand hier had steeds over de waterkelders? Op twitter lees ik dat ze daar nu ook gaan zoeken. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:44 |
Familie wilde het leger erbij hebben maar politie etc zegt nee. Ik snap dat niet. DE TIJD TIKT toch of boeit de politie dat niet ofzo? Je wil toch zo snel mogelijk iemand vinden? | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:44 |
Nee, een bewoner had dat gemeld bij de politie. | |
Messina | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:44 |
Ze zullen de jas natuurlijk niet alleen even onderzocht hebben op DNA van haar, maar ook minutieus naar sporen van een eventuele dader hebben gezocht. Dat doen ze niet even snel op zicht. Kost even tijd. | |
gilligan | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:45 |
Bedoelen ze het bos langs het fietspad of waar is deze briefing? | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:45 |
Wat of waar zijn die waterkelders? | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:45 |
Ik heb het idee dat met alle informatie nu maar nog steeds geen lichaam, de kans steeds groter wordt dat ze is meegenomen. | |
Squadra-macaroni | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:45 |
Er zijn appjes voor dergelijke routes. Moet idd je telefoon niet leeg zijn😉 | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:45 |
Inderdaad. Ik weet zeker dat ze er non-stop mee bezig zijn geweest. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:45 |
Of ze is gewoon in een vat gedumpt dan ga je haar ook nooit vinden natuurlijk. | |
Joppiez | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:46 |
Of ze is daar wel overmeesterd, is spullen verloren en een stuk verderop ergens vermoord en verborgen. De dader is er niet in geslaagd deze spullen terug te vinden, als hij al überhaupt de intentie daartoe had. Kunnen toch echt meerdere redenen voor verzonnen worden. | |
Maktub | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:46 |
Ik denk ook niet dat jij een wild vreemde van de fiets zou trekken. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:46 |
Ik vermoed dat ze dan toch gaan zoeken in de richting van waar ze de jas hebben gevonden, nu ook zeker is dat dit haar jas was. | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:46 |
| |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:46 |
Miss is ze zelf weggegaan. Die kans is klein maar kan zeker wel, zie verhalen uit het verleden. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:47 |
Je hebt misschien ook bepaalde bottlenecks in bijvoorbeeld bepaalde chemische technieken die je niet kan versnellen, ook al heb je nog zoveel mensen. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:47 |
Precies. De kans dat de dader een dwaalspoor heeft gecreeerd wat precies op de route lag die ze van plan was te fietsen is ook wat te toevallig. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:47 |
Neem aan dat ze alle sporen onderzoeken en dat er ook meer materiaal op zit dan alleen haar DNA. | |
Messina | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:48 |
En dat vat staat daar? Of is ze meegenomen zoals ie zegt? | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:49 |
Een vat dump je in water of begraaf je of je laat het vermorzelen op een schrootplaats. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:49 |
dit. Op de plek van de jas zijn Anne en de dader in ieder geval geweest. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:49 |
Wie zegt dat er een dader is? | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:49 |
We weten helemaal niet wanneer de dader die spullen daar heeft gedumpt. De tijdlijn is gatenkaas wat dat betreft. en de plaats delict, en dat kunnen er twee zijn, waar ze werd onderschept en waar ze werd vermoord, kennen we niet. | |
Ryan3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:50 |
Staat nog wel een huis of gebouwtje in ieder geval rechts een eindje dat fietspad in: https://www.google.nl/maps/@52.1127549,5.2512915,18z | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:50 |
Overigens wel bezopen en bizar dat Apple vaak tegenwerkt als politie een iPhone wil uitlezen. Wat is dat voor een wazige shit dan. | |
Captain_Ghost | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:51 |
Vraag zich af waar je zich kan aanmelden als vrijwilliger voor de zoeken. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:51 |
Er zijn nog andere opties dan vermoord. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:51 |
Nou, laat dan maar zitten. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:51 |
Dat valt best mee met die gatenkaas in de tijdlijn.. | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:51 |
Gewoon daar heen gaan en je melden bij de politie. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:51 |
Privacy voor hun klanten vinden ze vrij belangrijk. | |
Oscar. | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:52 |
is Apple van de moraalpolitie dan? | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:52 |
Die klant is verdwenen, is dat niet belangrijk dan? Vind het zeer negatief van een bedrijf als Apple. | |
gilligan | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:53 |
Wat ik van achter mijn pc kan zien is dat ze vooral door die woonwijk lopen te banjeren. Dat vind ik niet helemaal hetzelfde gebied, maar kan me bijna niet voorstellen dat ze die bossen rond het fietspad nog niet hebben doorkruist. | |
Zeus2017 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:53 |
Dat is niet uit te sluiten, daar heb je gelijk in. Ik ga uit van een gevaarlijke verdwijning. Volg het spoor terug, bijna letterlijk in deze zaak. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:54 |
Hopen dat ze daar inderdaad gevonden wordt en de plaatser van die tweet wordt opgepakt omdat hij daderkennis had. Dat zal hem leren te trollen met dit soort zaken. Lekker 3 maanden in voorrarrest. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:54 |
Nee, van alle andere miljoenen klanten natuurlijk. Die zitten er niet op te wachten dat als ze ooit verdacht zijn van iets de politie gewoon bij Apple kan aankloppen voor alle gegevens. Daar moeten ze een tussenweg in vinden. | |
Greys | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:55 |
Ik heb niet alle 22 delen teruggelezen, sorry dus als het al tig keer gevraagd is, maar weten ze inmiddels al of ze die fluoriserende tas van haar vriend nou wel of niet mee had? | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:55 |
Deze klant is niet verdacht die is verdwenen. Dat is heel wat anders en het is belachelijk dat ze niet meewerken. In haar telefoon zit de sleutel naar haar verdwijning hoogstwaarschijnlijk. Het is de politie die hun belt niet de plaatselijke dorpsgek die een geintje wil flikken. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:55 |
Welke afbeelding met die handschoen en haar foto was dit nou? Kan iemand me daar naartoe leiden? | |
chento | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:56 |
Mogelijk heeft ze die bij volgens haar vriend. Volgens mij wel dus, anders had hij die thuis wel zien staan? | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:56 |
![]() De plek waar de jas is gevonden? Strookt wel met de plek naast het smalle fietspaadje (het groene perkje ligt daar links of rechts van: https://www.google.nl/map(...)2.118517!4d5.2504775 | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:57 |
Ja hier is het waarschijnlijk geweest. Was extra lint aanwezig terwijl het gebied daarbuiten al was afgezet met lint. | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:57 |
Bij die boom ja! Jasje lag tegen de boom aan. ![]() | |
gilligan | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:58 |
Dat vraag ik me ook af. Maar ik neem aan dat de politie inmiddels beelden met haar erop heeft gekregen. Misschien tas onder de jas, of op het rek/bagagedrager. Zal dus wel. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:59 |
Zo'n tas valt wel op, grote kans dus dat die wel is meegenomen door de dader(s). | |
Greys | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:59 |
Ja dat vond ik dus het vreemde aan z'n FB bericht, dat hij niet wist of ze die mee had. Ik neem aan dat die tas weg was dus. In dat geval hou ik nog hoop (tegen beter weten in wrs) dat ze zelf wilde verdwijnenen. Zelf fiets gedumpt, zelf jas gedumpt en wat kleren na iets anders (uit de tas) aangetrokken te hebben en vertrokken met wat ze in de rugzak had zitten. Ja nee, het zal wel niet, maar die mogelijkheid blijft dan ergens toch nog open. | |
Maktub | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:59 |
Omdat een verandwoordelijk persoon die gewoon even gaat fietsen niet zomaar hun jas op straat gooit (in de stromende regen) en hun fiets verderop in de sloot gooit en dan zomaar in het niets verdwijnd. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:01 |
nee was het niet van plan | |
manifold | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:01 |
In tegenstelling tot de meeste mensen hier zullen professionals pas iets als feit presenteren nadat door onderzoek het onomstotelijk vast gesteld is. Geloof me, iedereen van de politie is er na de vondst van de jas vanuit gegaan dat de jas van Anne was en het onderzoek daar op gericht hebben. Maar ze verklaren het pas nadat het bewezen is. Is toch niet heel vreemd om te bedenken voordat je verontwaardigd reageert? | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:01 |
Stop dan eens met dat onzinnige denken vanuit je eigen simplistische referentiekader. Enige conclusie is dat jij andere beweegredenen hebt als Anne. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:01 |
Jawel hoor is in het verleden ook gebeurd. Ik herinner mij 1 vrouw die 15 jaar later in Canada werd teruggevonden. | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:01 |
Overigens, misschien heeft Anne zelf wel haar telefoon tijdelijk willen uitzetten ivm besparen van de batterij. Heeft IOS een besparingsfunctie? | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:01 |
Het zou wel heel erg ziek zijn om dit alles in scène te zetten inderdaad, om vervolgens gezellig met de Thalys naar Frankrijk te gaan ofzo.. | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:01 |
op welke foto dan? | |
b_engeltje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:02 |
Nu op radio ..gevonden jas is van anne | |
Greys | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:02 |
True. Maar toch komt het voor. Misschien wil ik het ook wel denken omdat ze dan iig nog leeft. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:02 |
Idd | |
Greys | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:03 |
Foto? Ik heb het niet over een foto in m'n bericht. Verkeerde quote? ![]() | |
NoXia | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:03 |
![]() ![]() | |
Joppiez | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:03 |
Het kan dat ze knetter depressief is geweest. Ik had een collega, goede job, zag er goed uit, pas getrouwd, alles er op en aan. Op de een op de andere dag kwam hij niet meer op werk en heeft een trein gekopt. Tsja. Een ontleende indruk wil nog niet de realiteit zijn. | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:04 |
Vliegtuigmodus, hier al besproken dat dat best een optie is. | |
Maktub | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:04 |
Alles kan maar die kans acht ik hier heel klein dat zij vrijwillig haar jas en fiets heeft weg gegooid.. | |
Greys | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:05 |
Als je onderweg met iemand hebt afgesproken om samen (met diens auto?) te verdwijnen is het wel logisch(er) om jas en fiets te dumpen. Herkenbaarheid voorkomen. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:05 |
Heeft die vriend van haar nog berichten op Facebook gezet eigenlijk? | |
Jor_Dii | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:06 |
Ik begrijp dat je het als optie ziet, maar gezien de omstandigheden denk ik niet dat we hier van uit moeten gaan Greys. | |
Maktub | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:06 |
Het kan maar denk dat ze dan niet de moeite had genomen haar jas uit te doen en haar fiets verderop in de sloot te verstoppen, dan heb je denk ik wel andere dingen aan je hoofd dan dat maar wie weet. | |
ondeugend | vrijdag 6 oktober 2017 @ 15:06 |
Ik ben bang die beide camera's alleen maar op het eigen terrein zijn gericht en niet op de straat. En het zijn nogal oprijlaantjes daar |